讨论:马利兹叛变

请求帮助

我不是很会列明来源，一旦我在这个条目列明来源，就会显示引用错误的警告，希望资深的中文维基人帮助我解决引用错误这个问题，多谢。--Bin2232578（留言） 2014年6月5日 (二) 14:00 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 南非在1914年至1915年间发生了哪一场叛变？

  马利兹叛变条目由South Africa No.1（讨论 | 贡献）提名，其作者为South Africa No.1（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2019年2月16日 15:17 (UTC)。

  • 说明：本人第二个DYK候选条目，由2,484位元组扩充至13,615位元组。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月16日 (六) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年2月16日 (六) 15:27 (UTC)
  • (＋)支持，符合推荐标准。— bigmorr  -维基专家研修中- 2019年2月16日 (六) 17:55 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--Y814756748--留言 2019年2月17日 (日) 06:11 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。南非君好久不见--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年2月17日 (日) 08:51 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。南非历史很少见。--平成31年暨皇纪2679年及己亥年（留言） 2019年2月17日 (日) 14:12 (UTC)
  • (－)反对：还是有一些翻译错误。很支持并且鼓励主编编写南非相关条目。如果某些句子看不太懂原文的意思，应当查阅更多资料去了解而不是勉强翻译。 --ᡠᠵᡠᡳ
    ᡠᠵᡠ
    ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月17日 (日) 14:18 (UTC)
    • (：)回应：@UjuiUjuMandan：已经修正了一些不太通顺的语句和错误的翻译。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 14:48 (UTC)
      • 感谢改善。然而我在再次检查后，认为翻译质量仍然差到要我问你到底有没有使用机器翻译的程度。尽管我已经修正了一些错误，仍然无法撤销反对票。 --ᡠᠵᡠᡳ
        ᡠᠵᡠ
        ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月17日 (日) 15:26 (UTC)
        • 仍然感谢您的修正和改善。另外，条目没有使用机器翻译，翻译质量不佳可能是由于语句不太通顺所致的。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 15:52 (UTC)
  • (！)意见：路易斯·博塔认识到和解的价值。这段和按下翻译之后内容看起来一样，value of reconciliation翻译OK，但我觉得用认识来翻译recognised就很微妙，通常也不太有人会这么说吧。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年2月17日 (日) 15:50 (UTC)
    • 我这段不是说recognised不能翻译成认识，但很少有人会说认识和解的价值，我会选择用了解、领悟。
      • (：)回应：@Milkypine：已修正。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 15:58 (UTC)
  • (！)意见：条目的语句还不是很通顺，(＆)建议主编再完善一下。Johnson.Xia（留言） 2019年2月17日 (日) 16:47 (UTC)
    • (：)回应：@Johnson.Xia：已改善。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月18日 (一) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。--ときめきポポロン（留言） 2019年2月18日 (一) 04:23 (UTC)