維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2013年4月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

刀劍業物列表的命名問題

按條目首段解釋，列表內容是根據《懷寶劍尺》一書的記載，而列舉出228位日本刀刀匠的名字。「刀劍業物」不是標準漢語，它究竟是什麼意思呢？「業物」一詞於日文中意思是「著名刀匠煉成的名刀」，四字湊在一起是什麼，我就搞不清楚了，但似乎是文不對題的樣子。建議改名為日本刀刀匠列表，好讓中文用戶看得懂。 --Qui cherche trouve 2013年4月2日 (二) 06:22 (UTC)

已移動。--黑雪姬（留言） 2013年4月2日 (二) 10:01 (UTC)

朱瑞峰（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）

條目被同名用戶大量刪除內容，已將用戶以WP:REALNAME封禁，請協助整理條目。Liangent（留言） 2013年4月2日 (二) 07:15 (UTC)

已整理。--黑雪姬（留言） 2013年4月2日 (二) 10:02 (UTC)

有甚麼工作？

本人最近很空閒，希望能在維基百科貢獻一下。請問最近有甚麼ANDROID電子遊戲需要圖片？ --Carrotkit -> 工作室 / 客棧 2013年3月30日 (六) 10:52 (UTC)

打理下ACG類條目（2006年～2008年創建的基本內容不齊或格式問題），最近挖出這個，能修成ja那邊規模（或者70%）都可以了——Sakamotosan 2013年3月30日 (六) 11:39 (UTC)
我需要一隻維基娘幫豬籠草澆水的圖。233~。烏拉跨氪 2013年3月31日 (日) 06:29 (UTC)
憤怒的小鳥太空版極為需要圖片更新。--黑雪姬（留言） 2013年4月3日 (三) 07:31 (UTC)

問：File:Anaximander_world_map-zh.svg這張圖翻譯得很奇怪

英文版中文版
PHASIS RIVER被改名，NILE RIVER被除名!!?? --冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年4月3日 (三) 08:36 (UTC)

尼羅河的那個不曉得什麽情況不過，PHASIS RIVER就是里奧尼河（真是敗筆）--淺藍雪❉ 2013年4月3日 (三) 09:26 (UTC)

袁世凱條目與孫中山條目有一處矛盾

袁世凱條目「二十一條與中日民四條約」一節與對老孫的負面評價中「盟約案」問題措辭有些矛盾，求查證。-- ──★──  2013年4月3日 (三) 12:13 (UTC)

跨語言自傳者

荒田吉明及水野忠彥這兩個條目，似乎是該名日本人自己用翻譯軟體翻譯日文後，轉貼到各個語言的維基百科，其中荒田吉明居然有7個inter-wiki連結，請協助幫忙聯絡其他維基計畫的編輯者阻止此一跨語言破壞行動。--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2013年4月4日 (四) 14:41 (UTC)

看起來並不像是破壞。--Kolyma（留言） 2013年4月5日 (五) 13:31 (UTC)
至少荒田還是有一定關注度的。--Numenor（留言） 2013年4月5日 (五) 13:36 (UTC)

關於遊戲類條目的來源參考標準

最近在編輯爬行者時想到有這個問題。例如「爬行者也出現在無主之地2中」這種遊戲的細節似乎只有這些遊戲wiki的介紹。還有星際爭霸等遊戲的兵種信息，也只有官方網站或wiki的信息。其他還有比較多的分析也是網站論壇來源如論星際為什麼比魔獸「平衡」。想問一下這些條目是否也要遵從嚴格的「可靠的已經出版的來源」的規範？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 01:48 (UTC)

兵種信息（以及遊戲框中的Exp、HP和掉落物）應該是不屬於維基百科的收錄範圍，這些數據交給遊戲wiki就行了；角色在其他遊戲中登場倒是可以寫一筆，當然來源應該不難找。電子遊戲條目一般使用的是線上來源，出版品一般不便查閱，英文維基有專門的頁面說了哪些網站可以用、哪些網站不能用，當然一般的wiki和bbs肯定是不能用的。至於大陸的來源，我一般不太想用，因為都不知道誰抄誰的甚至從哪抄的……--鐵鐵的火大了 2013年4月1日 (一) 03:08 (UTC)
既然有就謝了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 07:29 (UTC)
大陸遊戲類的雜誌還是很多的，不難找到來源--百無一用是書生 (☎) 2013年4月2日 (二) 01:24 (UTC)
呃,特地提到無主之地2不會不當比重嗎?這個記得上個世紀發行的遊戲橫掃千軍裡面就有了.--Skyfiler（留言） 2013年4月2日 (二) 21:48 (UTC)
我個人感覺是不蛋疼即可。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月5日 (五) 13:15 (UTC)
沒有蛋的人怎麼感覺？--Gqqnb（留言） 2013年4月6日 (六) 04:40 (UTC)
女士對於「蛋疼」一詞需慎用，如果想表達上述意思，可以用「乳酸」，
——百度百科——蛋疼，http://baike.baidu.com/view/1193524.htm
不偏題了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月6日 (六) 08:43 (UTC)

超級重定向

有人正為第57屆奧斯卡金像獎創建重定向： 第57屆學院獎 第57屆學院獎頒獎典禮 第57屆奧斯卡 第57屆奧斯卡獎 第57屆奧斯卡頒獎典禮 第57屆奧斯卡金像獎頒獎典禮 第57屆奧斯卡獎頒獎典禮 第五十七屆學院獎 第五十七屆學院獎頒獎典禮 第五十七屆奧斯卡金像獎 第五十七屆奧斯卡獎 第五十七屆奧斯卡 第五十七屆奧斯卡頒獎典禮 第五十七屆奧斯卡金像獎頒獎典禮 第五十七屆奧斯卡獎頒獎典禮……有需要嗎？--Nivekin※請留言 2013年3月26日 (二) 12:34 (UTC)

我只知道以前還有塔塔楊也有一堆稀奇古怪的重定向。這東西沒什麼確定的標準吧。搞著搞著也只是蛋疼。我以前還糾結過的，魯迅還有一百多個筆名呢。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年3月26日 (二) 13:01 (UTC)
惟恐搜查不到.......--Qui cherche trouve 2013年3月27日 (三) 01:30 (UTC)
我感覺能有人自願幹這麼枯燥的活，還是……挺好的。--Numenor（留言） 2013年3月27日 (三) 16:11 (UTC)

我一開始傾向於以孤立頁面理由刪掉。不過看Numenor的說法，想來放著它們也無害。還是覺得以孤立頁面理由刪掉。--Gqqnb（留言） 2013年3月30日 (六) 16:11 (UTC)

這個用戶好像是在用這種方法刷編輯次數。——Lenovotcldellhp 2013年4月6日 (六) 13:04 (UTC)不吃板藍根的維基人將被永久封禁
其實還有很多方法。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月6日 (六) 13:09 (UTC)

Wikipedia:Guestbook for non-Chinese speakers

鑑於頁面提示作用不大及該討論頁也有相關提示資料，為方便起見。建議把頁面直接重定向至討論頁(維基百科討論:Guestbook for non-Chinese speakers) --Asiaworldcity 2013年4月6日 (六) 16:37 (UTC)

不需要吧，有內容和兩個連結到討論頁。而且用也得是T:軟重定向，不然會違反WP:CSD#R2……--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 04:29 (UTC)
不需要+1，不過R2隻適用於條目。--Makecat 2013年4月7日 (日) 04:32 (UTC)
建議直接把維基百科討論:Guestbook for non-Chinese speakers併入--GZWDer（留言） 2013年4月7日 (日) 04:56 (UTC)

李約瑟條目的小問題

誰知道「CH，FRS，FBA」用中文怎麼翻譯？--2013年4月3日 (三) 12:00 (UTC)

什麼意思，不是有連結嗎。--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 04:36 (UTC)
請通過自己學習，不要麻煩編者。—Snorri（留言） 2013年4月7日 (日) 07:46 (UTC)

發正念是否要解除保護？

難道要把現在的這種狀況一直無限期保持？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月7日 (日) 10:58 (UTC)

是否存在發起條目爭議的各方，尤其是法輪功支持者本身對條目內容的破壞性質刪除，應該是作為條目是否繼續保持保護的重要標準。此外，我質疑Inspector在客棧時常發出各種各樣的質疑，是否是對客棧正常討論的破壞？--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 12:24 (UTC)

釣魚臺與釣魚臺列嶼

因為釣魚臺與釣魚臺列嶼又有可能要出現編輯戰所以前來互助客棧請求討論，主要是模板中「實際管理」的參數是否要填上日本。咱認為一來當前情況是日本仍然主張沒有主權問題、外國對於這問題仍保持中立（中立到連最近連誰管轄這種話也好像很少提出）。主要問題在於中國方面已經有學者主張釣魚臺為「交叉控制」的局面（海南在線、鳳凰網），雖然之前討論咱是認定可能是挺釣魚臺是中國的學者特意流出，不過最近從海監船已經頻繁前往巡視並且驅趕海上保安廳的船艦（當然沒有人住在釣魚臺所以沒人知道哪方的說詞誰對誰錯）、而日本方面除了聲明外並沒有更進一步的實際作為，因此為了避免爭議認為應該先不填寫「實際管理」的參數。PS：我都已經不知道當了幾遍的中國人或者日本人了……--KOKUYO（留言） 2013年4月2日 (二) 12:23 (UTC)

因為你的名字實在是太可疑了。--黑雪姬（留言） 2013年4月2日 (二) 14:13 (UTC)
囧rz……：照這邏輯所有使用英語的都是萬惡西方國家的使徒，所有使用中文的都是天朝的子民了……還是趕快討論比較實際。--KOKUYO（留言） 2013年4月2日 (二) 18:34 (UTC)
在這裡爭議不是避免而是應該共同表述,主張交叉控制的不是極少數的話就應該提到.--Skyfiler（留言） 2013年4月2日 (二) 21:39 (UTC)
我講的爭議是無法判斷哪方講的情況，因為這邊講的是一種狀況所有很難認定。如果找最近的中國來源只會告訴你現在已經演變到交叉管制、找日本來源只會告訴你釣魚台沒有主權問題且中國還不斷侵犯、找外國來源也多只會告訴說發生甚麼事情。因為這跟下面的顯示各方說法的「聲稱擁有主權」參數不同，因此在使用上應該更為謹慎。--KOKUYO（留言） 2013年4月2日 (二) 22:20 (UTC)
反對填寫這種填充式的內容。有爭議就不應該寫在這種選擇題式的地方，就這麼簡單。—Snorri（留言） 2013年4月2日 (二) 22:28 (UTC)
我記得我上個月還是支持乾脆不提（主權或保有），如果沒記錯的話。--黑雪姬（留言） 2013年4月3日 (三) 00:16 (UTC)
請求半保護吧。--CHEM.is.TRY 2013年4月3日 (三) 02:38 (UTC)
半保護不是萬能的，不想再浪費時間在這種爭議上就應該因應情況制定規則。既然大家口徑不一，又沒有實際駐軍，我建議就是乾脆誰也不要寫保有的內容。--黑雪姬（留言） 2013年4月3日 (三) 07:13 (UTC)

（[[User talk: |留言]]） 2013年4月3日 (二) 07:30 (UTC) 回KOKUYO:好吧...隨便你怎麼寫了...可是我還是覺得維基英文版有寫實際管理是日本而中文版卻沒有寫這樣感覺很怪耶...既然我改你又改回來...那我也不管了... —以上未簽名的留言由‎Zxc82100（對話｜貢獻）於2013年4月3日 (二) 07:30 (UTC)加入。

2012年11月5日之前這裡的討論就以編者共識（5：1）同意此處「空著」。維基某條目某個語言的版本不是其另一語言版本的可靠依據，況且這個條目的維基英文版是違反維基NPOV的惡例。--Lvhis（留言） 2013年4月4日 (四) 00:15 (UTC)

強烈要求對這種爭議內容保留空白，不然爭議結束無期。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 12:27 (UTC)

谷歌退出中國大陸事件

谷歌從未退出中國大陸。條目應改名/移動至「Google.cn關閉事件」或「谷歌威脅退出中國大陸事件」之類的條目名。 --Abingor（留言） 2013年3月21日 (四) 11:52 (UTC)

關閉在中國的網頁不叫退出叫啥?ω奇犽ω·♥揍敵客♥ 2013年3月21日 (四) 12:25 (UTC)
叫「關閉在中國的網頁」。谷歌中國成立自今從未停止過營運，既然如此又何來的「退出中國」？--Abingor（留言） 2013年3月21日 (四) 13:00 (UTC)
Abingor那我確認一夏，他們在中國的公司到底還在做啥啊?ω奇犽ω·♥揍敵客♥ 2013年3月21日 (四) 13:15 (UTC)
沒什麼問題。大家都是這麼說的。 --達師 - 261 - 442 2013年3月21日 (四) 13:21 (UTC)
[1]，只是說「退出中國市場」，又沒說完全撤出。--YFdyh000（留言） 2013年3月21日 (四) 13:26 (UTC)
谷歌也沒有退出中國市場。中國的谷歌地圖、機器翻譯服務依然正常可用，AdSense/AdWords 銷售團隊亦同樣在正常運作。Google的聲明講得很清楚，谷歌只是停止審查搜尋內容，並沒有退出中國大陸，技術研發部門和銷售業務也一直保留至今。--Abingor（留言） 2013年3月21日 (四) 13:39 (UTC)
命名並不要求準確，相比準確更重要的是常用。 --達師 - 261 - 442 2013年3月21日 (四) 16:19 (UTC)
不準確與完全錯誤是兩回事。--Abingor（留言） 2013年3月21日 (四) 17:06 (UTC)
就算是完全錯誤也是常用名稱。 --達師 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 09:52 (UTC)
(±)合併到谷歌中國算了--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 01:30 (UTC)
時照...這樣合併會吧谷歌中國的內容數增加一倍多ㄟ...會有點喧賓奪主的感覺...ω奇犽ω·♥揍敵客♥ 2013年3月22日 (五) 11:45 (UTC)

保持現狀。「谷歌退出中國大陸事件」即使錯誤，也是常用名稱。只要讀過全文，或者文章中指出「退出」是什麼意思，就可以了。--Gqqnb（留言） 2013年4月1日 (一) 09:04 (UTC)

谷歌在中華人民共和國停止政治自我審查事件？--維基小霸王（留言） 2013年4月7日 (日) 10:33 (UTC)

似乎「原創研究」了--YFdyh000（留言） 2013年4月8日 (一) 01:55 (UTC)

神奇寶貝遊戲的條目分拆

我最近想好好整理下神奇寶貝遊戲的各條目。現有的神奇寶貝四色版是玩家取的俗稱，不太妥當，應像其他各語言一樣分拆成神奇寶貝 紅·綠及神奇寶貝 皮卡丘，藍版內容則併入神奇寶貝 紅·綠中。另外綠寶石版應獨立一個條目或與神奇寶貝 紅寶石·藍寶石合併（美版是合併），以及白金版應獨立一個條目或與神奇寶貝 鑽石·珍珠合併（美版是分開），也需要大家提供點意見。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年4月4日 (四) 07:16 (UTC)

支持，而且為何沒有獨立版本條目只有一個四色版？--黑雪姬（留言） 2013年4月5日 (五) 02:59 (UTC)
沒有四色版的叫法，一般只是統稱為「第一世代」。建議仿效英文維基百科。--SyaNHs 2013年4月6日 (六) 08:27 (UTC)
第一次聽到四色版的說法。--Kuailong™ 2013年4月8日 (一) 07:00 (UTC)

日本相關條目的用詞與語法

最近看了一些有關日本的條目，發現很多用詞都和和語法都不符合中文的使用習慣，有些條目甚至還含有日文漢字，很顯然是從日文維基百科翻譯過來的了。在此呼籲一下翻譯者在提交之前先修正一下詞彙和語法，畢竟這是中文維基百科。關於一些日常的事物和行政區劃我還是有能力自行修改的，不過——

很多日本企業條目中的職位都很奇怪，在修正時往往也會遇到麻煩，所以在此列舉一些常見的日語中的企業和職位名稱，希望知道的人把中文名稱放出來以便在條目中修正：

打問號的表示不確定，還有其他名稱也請各位補充一下，謝謝！

--某人的移動城堡 2013年4月1日 (一) 18:22 (UTC)

請先想好，官房長官也是照抄來的。 --達師 - 261 - 442 2013年4月5日 (五) 22:45 (UTC)

這就看日常習慣了，有些詞彙用的比較多，也就自然而言知道了，相似的還有「日本外務省」等等。不過什麼「取締役」之類的名稱一般情況下還真沒什麼人用，說出來一般人也不知道，這些就有規範的必要了。--某人的移動城堡 2013年4月7日 (日) 07:21 (UTC)

「大手私鐵」算不算常見？—Snorri（留言） 2013年4月7日 (日) 07:36 (UTC)
日本的商業制度與中文領域完全不同，根本不能這樣一對一硬翻，大概唯一一個可以直接一對一翻譯的只有 取締役 = 董事 這一項而已。代表取締役是擁有公司代表權的取締役，但並不見得是董事長或總經理，社長或會長是一家公司或一個集團的最高管理者，但是他不見得是代表取締役，或甚至不見得是董事會成員（取締役），舉例來說，如果某A公司派遣一個非董事會成員的普通職員（社員）去擔任子公司B公司的負責人，他就變成「代表社員社長」，也就是具有代表權、擔任社長職務的一般雇員。言下之意，日本的公司職銜大致上是由三個部分組合而成：其一是有否具有代表權，有代表權的人會在職務上添加「代表」二字；其二是，是否為董事會成員，是的人職銜中會寫上「取締役」，不是的則是一般役員或社員；最後是任務，這項目包括了會長、社長、專務（專務執行役員）等可能。根據公司制度與負責職務的不同，三個部分的不同選項互相排列組合，沒有辦法一一對應到中文領域的特定職務。
各位可以參考一下日本頗具規模的大商社伊藤忠的取締役及執行役員介紹，其中最上面的兩位，他們的職務就顛覆了一般人董事長（會長）比較大，下面才是總經理（社長）的認知，在伊藤忠的董事會裡代表取締役（董事會長）是社長，在他上面的會長反而只是個沒有代表權的取締役。在社長與會長底下有一群董事身份的執行役員，他們可能是副社長也可能是專務，幾乎全都具有代表權，但是也有兩位不具有代表權的外部取締役成員（應該分別是大股東的銀行，與律師事務所派駐的），除此之外最下面還有一堆沒有兼職取締役工作的專務與常務執行役員（這部分我就不是很懂中文中到底是對應到哪一種職務……）。總之，光是從伊藤忠的董事會組成大概就可以看出，日本的公司職務組成要直接翻譯成恰當的中文職務名，是有實際上的困難。
基於上述狀況，再考量到日文漢字與中文漢字在行文中無法直接區別，建議理想的作法應該是直接撰寫一個條目說明日本的公司組織與各職務的內容後，將社長 (日本)、會長 (日本)、取締役（目前被直接重定向到董事條目，但建議最好有比較熟悉日本公司法的人查證一下，到底日文中的取締役是否跟中文中的董事定義相同？）導引至該條目，而非硬翻成中文常用語。舉上面的伊藤忠一例，有人有辦法將每一位董事會成員的職務翻譯成您認為的「常用中文」卻不發生混亂的嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月8日 (一) 07:39 (UTC)

社會保險與社會保障

整理最多語言版本的待撰條目時發現的。兩條目都指向en:Social Insurance，社會保障創建在前，社會保險在後。另wikidata中為社會保障。特來詢問專業人士，兩條目是否有合併之需？--Numenor（留言） 2013年4月8日 (一) 15:12 (UTC)

英文維基中有en:Social Security跟en:Social Insurance這兩個內容不同的條目，後者包含的範圍比前者狹隘一點，社會保險是社會保障的一部份，但社會保障還包含社會保險以外的其他福利與支援機制，所以雖然目前條目寫得有點含糊，但長遠發展應該是兩個獨立的條目吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月8日 (一) 15:46 (UTC)

笑#笑的分類有必要嗎？

是否是維基百科:維基百科不是詞典？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月7日 (日) 10:29 (UTC)

我刪除了。--Gqqnb（留言） 2013年4月9日 (二) 10:38 (UTC)

魚類學名

Alan li創編的魚類條目又發現學名重複的問題。野生臼齒麗鯛與貢氏臼齒麗鯛的學名都寫作Mylochromis guentheri，究竟這是一種生物的兩種譯法呢，還是兩種生物其中一個的學名寫錯了？--Numenor（留言） 2013年4月9日 (二) 09:58 (UTC)

上次那堆重複的還沒處理完呢：User:Liangent/csdtln。Liangent（留言） 2013年4月9日 (二) 11:06 (UTC)
野生臼齒麗鯛應該改成Mylochromis incola（見此）。跟咱講一下要怎麼合併……是確認名稱後直接將另一個頁面直接重定向就好嗎？有空幫忙一下。--KOKUYO（留言） 2013年4月9日 (二) 12:04 (UTC)
完成，wikidata整合。--Numenor（留言） 2013年4月9日 (二) 13:22 (UTC)

請教：如何批量提報關注度不足？

剛剛發現了這個：Category:章丘市行政村、Category:湖州市行政村……--如沐西風（留言） 2013年4月10日 (三) 10:09 (UTC)

這種行政區應該會有官方的可供查證來源吧。ffaarr (talk) 2013年4月11日 (四) 07:03 (UTC)
大陸的村級單位可能有約30%左右具有關注度（數據為個人估計）（已經是天量了），但是需要人手核對。不知道新方志裡面的志書算不算關注度來源…… --達師 - 261 - 442 2013年4月11日 (四) 07:38 (UTC)
從操作層面上可以讓機器人操作，並不難。但問題是，究竟大陸地區的行政村是否具備關注度？2009年的時候我們認為鄉鎮一級的條目不具備關注度，後來2012年我們批量創建完成。現在可以討論這個問題了……我個人覺得還是不宜建立。但已經創建的條目也不宜刪除；等待更權威的官方資料整理完成後再創建不遲。--Walter Grassroot (♬) 2013年4月11日 (四) 12:19 (UTC)

分類:香港企業家

分類:香港企業家之中，部份人物只是經營些小生意，絕對稱不上是企業家，頂多只是商人。大家覺得應否將所有條目移動到分類:香港商人呢？ --Qui cherche trouve 2013年4月2日 (二) 03:38 (UTC)

奇怪了，這個分類之前不是討論過？--黑雪姬（留言） 2013年4月3日 (三) 00:15 (UTC)
記得是被無視。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月5日 (五) 10:39 (UTC)
沒有異議我就開始移動啦！--Qui cherche trouve 2013年4月12日 (五) 06:01 (UTC)

條目名疑問

格蘭·薩瓦納，地名中使用間隔號是不科學的吧。此外，Gran怎麼看也應該翻譯成「大」。--AddisWang (留言) 2013年4月13日 (六) 04:43 (UTC)

我移動了。—Snorri（留言） 2013年4月13日 (六) 05:37 (UTC)
速度好快，感謝！--AddisWang (留言) 2013年4月13日 (六) 06:29 (UTC)

Template:CGroup的收錄標準

之前有把一些美國歌手加進Show裡，不太知道CGroup的收錄標準，到底那些人應該加哪些不該加。不過這不是重點，只少Special:鏈入頁面/Template:CGroup/Show有很多個連入頁面，重點是我發現這些分類連A Pink、Gossip Girl、SNSD都有，不是很少連入頁面就是連轉換的字詞都很少。Special:鏈入頁面/Template:CGroup/GossipGirl、Special:鏈入頁面/Template:CGroup/SNSD、還有更特別的Special:鏈入頁面/Template:CGroup/A_Pink連半個連入頁面的沒有，讓我更搞不清楚CGroup的收錄標準了。況且照目前來該SNSD跟A Girl都可以用Template:CGroup/KO_Show來取代。
前面寫的很亂如果不小心使您目脫抱歉 tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月13日 (六) 12:57 (UTC)

蘇維埃的條目

最近有IP用戶加入了一些蘇維埃社會主義共和國的條目，但格式都不太規範也翻譯不佳，摩爾達維亞蘇維埃社會主義自治共和國英文應是en:Moldavian Autonomous Soviet Socialist Republic但內容不符。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年4月14日 (日) 02:07 (UTC)

我怎麼加不上模板了

如題，[2][3][4]--InstantNull（留言） 2013年4月13日 (六) 04:21 (UTC)

不是你加不上模板，是你加的模板很快就被喪心病狂的SB輪子

刪了。 囧rz...
說老實話我也覺得的確應該掛{{POV}}模板，不過從歷史記錄看以前這麼做的人無一例外都被喪心病狂的SB輪子 回退了。
順便問一下，你是中國大陸的編輯者嗎？如果是的話還請教一下你是怎麼不用HTTPS就進入這種條目的？開了番薔軟體？
--某人的移動城堡 2013年4月13日 (六) 04:39 (UTC)

我是來自大陸的編輯者。據我所知只有這兩種方法了，當然除非你在國外。--InstantNull（留言） 2013年4月13日 (六) 07:36 (UTC)
不是的，我主要是看你貼出來的連結都是http的，所以很奇怪是不是一直在用FQ軟體上維基百科。--某人的移動城堡 2013年4月13日 (六) 07:43 (UTC)
哥也一直在用http啊，瀏覽河蟹頁面的時候才用https。另外說一下，哥做為音樂專業的本科畢業生，旅居多倫多的時候從來沒有當地業內人士提起這個樂團。目測某些人要忍不住來反駁我了

讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月13日 (六) 12:13 (UTC)

人家是世界級樂團，一般不在本市活動的親。--黑雪姬（留言） 2013年4月14日 (日) 08:52 (UTC)
那可不一定哦，哥在紐約法拉盛就見過相關組織在那裡打地攤發傳單。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月14日 (日) 15:36 (UTC)

第一次見到掛問題模板需要顯式陳述理由= =--Gqqnb（留言） 2013年4月14日 (日) 14:28 (UTC)

謝霆鋒

條目徹底是愛好者網頁，而且被粉絲綁架了！ --Qui cherche trouve 2013年4月15日 (一) 16:21 (UTC)

不少年輕人會模仿其專輯中的髮型，更有女生半夜會偷偷去商店撕他的可口可樂海報......讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月15日 (一) 16:23 (UTC)
犯人已被禁封一周，請大家利用這段時間改善條目。--Qui cherche trouve 2013年4月16日 (二) 03:59 (UTC)

希望能形成編輯共識(簡繁問題)

如題，老問題了，前兩天在技術那邊提過。

例1：比如，人物傳記類條目，根據人物譯名，最初由粵語譯名建立，並且之後未做任何處理(統一的大前提 比如雙重重定向 NoteTA等)，直接後果=無論簡繁，可能一律是紅字狀態(因為最初建立的時候是有建立者決定的 閱讀問題還是其次了)

例2：標題由繁體建立，且之後未做任何處理，直接後果=簡體全部紅字狀態，然後，有新手用戶或者IP用戶，上來直接更動了相關條目的源碼……(還不知道這事算誰頭上？簡繁破壞？)

這根本是最初建立者應該負起的責任！(讓後來者承擔？)--我是火星の石榴（留言） 2013年4月15日 (一) 06:35 (UTC)

例1用粵語類比不翻譯直接留外文處理吧，例2其實不用作任何改動（包括建立重定向）直接空編輯一下就好了。Liangent（留言） 2013年4月15日 (一) 06:50 (UTC)
Liangent跟石榴似乎有誤會，例一石榴說的是「以粵語地區的翻譯名」作為條目命名，不是粵語。我覺得這個還是優先考慮先到先得比較好，後者做重定向。當然這個只是個人建議。--黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 07:25 (UTC)
對，條目本身沒問題(先到先得好了 是否用粵語音譯建立條目本來就是建立者的自由)，問題是影響到了其他條目、其他人(閱讀)。還可以繼續補充例3：比如，一些不規範的標點、空格的使用造成的紅字問題(實際同樣存在)。
Liangent你說的空編輯是指？--我是火星の石榴（留言） 2013年4月16日 (二) 06:25 (UTC)
en:WP:NULL，其實purge一下應該連結看起來就不紅了，但還是建議空編輯以更新頁面連結表。Liangent（留言） 2013年4月16日 (二) 06:36 (UTC)

馬三家女子勞教所條目的編輯爭議

既然這個版已經充斥著跟輪有關的討論，那麼多一個不多。馬三家女子勞教所目前處於被保護狀態，先前的版本有多個編輯者作出包括過度使用版權內容及無關信息等問題，希望大家作出關注。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 00:37 (UTC)

一個才建立一周的條目就被保護了，真是流弊啊！--某人的移動城堡 2013年4月16日 (二) 10:17 (UTC)

日本每個都道府縣行政區劃的模板

我看日本的各個都道府縣的行政區劃模板都是一張地圖，可是中文版的卻全部是一張只有輪廓的地圖，這樣是不是不容易分辨出來每個市町村的位置？大家是否同意把輪廓修改為地圖？--鍾寶丁☎ 2013年4月12日 (五) 07:48 (UTC)

看不懂您要表達的問題是什麼，是否能更進一步說明清楚？到底您所謂的模板是指條目下方的導航模板，還是右方的Infobox模板？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月12日 (五) 08:02 (UTC)
就是每個都道府縣條目下面的」xx縣行政區劃「比如{{群馬縣行政區劃}}這樣的模板，因為我看日文版本這樣的模板右邊的地圖不是像中文的是一個陰影，而是地圖。--鍾寶丁☎ 2013年4月12日 (五) 08:05 (UTC)
可以改成更具體寫的地圖，但是群馬縣的日語版好像沒有那樣的地圖啊，一些別的地圖也沒有。。而且如此就需要全部改掉吧。--淺藍雪❉ 2013年4月12日 (五) 08:43 (UTC)
日文每個條目右邊的介紹模板上面不是有一張地圖嗎，用那個不就可以了嗎？--鍾寶丁☎ 2013年4月12日 (五) 08:50 (UTC)
富山縣
這種圖嗎？可是這只是空白地圖，只有市町村界線，沒有市町村名稱，你還是不知道誰是誰啊！除非是像w:ja:富山県#自治體這樣，用座標在圖片上建立內連，可是這工程太大了(如果該縣的市町村很多)，且沒有必要。冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年4月12日 (五) 09:38 (UTC)
可是現在的模板中的地圖不也和這個一模一樣嗎？要不然不放這張地圖？或者是在條目中弄個圖片+名稱的模板，再在下面的模板鍾中放入一張只有市町村線的地圖，就像是{{昆明市行政区划图}}這樣的模板，不過這個需要自己製作--鍾寶丁☎ 2013年4月12日 (五) 10:14 (UTC)
我認為無論是陰影還是市村町分佈的地圖都沒有必要放在導航模板中。導航模板只是在平行的條目間可以快速移動用的工具，弄一堆圖在上面過度花俏對於導航根本沒有幫助。相關的地圖應該各自收錄於各條目，才真的有意義。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月12日 (五) 16:00 (UTC)
那麼就不帶地圖，把旗放在標題那一行怎麼樣？--鍾寶丁☎ 2013年4月13日 (六) 02:11 (UTC)
只放旗幟應該比較符合大部分導航模板的版面配置習慣。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月13日 (六) 05:54 (UTC)
但這樣是不是有些人就不知道這個都道府縣長啥樣子了？--鍾寶丁☎ 2013年4月13日 (六) 13:15 (UTC)
要知道這行政區長啥樣子點條目進去看不就知道了？模板上面縮得小小的一張圖也不見得能說明什麼。要注意模板只是快速索引的工具，真正的內容還是得進條目看，那些想盡辦法把一堆內容、圖片跟標誌都想塞進模板裡的編輯者，往往都沒想清楚模板真正的用途是什麼，有點走火入魔了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月16日 (二) 10:38 (UTC)

日文維基百科裡的日本人肯定比我們更了解日本的行政區劃，我們就等他們把圖做好了放上維基共享資源後拿來用不就行了麼？--某人的移動城堡 2013年4月13日 (六) 04:16 (UTC)

這個說的也是，可是目前沒有發現一個都道府縣有那種圖。--鍾寶丁☎ 2013年4月13日 (六) 13:15 (UTC)

尋找維基大神

Category:自2012年12月非中文標題的條目和Category:自2013年1月非中文標題的條目下有幾千條葡語國家的地名，標題為葡語原文而非中文。這幾千條目已經放了三四個月，不見有人動手。手工處理的話必定耗費大量人力，效果可能也不好。不知能不能用bot之類的東西就著Template:葡萄牙語譯音表自動把那幾千條目改成中文譯名？如果改不了的話，是不是應該把這些半死不活的條目刪個乾淨？求維基大神出手相助，技術解決。--如沐西風（留言） 2013年3月28日 (四) 12:10 (UTC)

這是什麼人幹的好事？--百無一用是書生 (☎) 2013年3月29日 (五) 01:57 (UTC)
User:TianyammBOT刷條目的惡果，請求批量刪除。--Kuailong™ 2013年3月29日 (五) 04:15 (UTC)
支持用機器人批量處理將這些內容超不營養的爛條目全部砍了。這些條目基本上只有三樣內容——上級行政區名、面積與人口，看了後還是不知道這地方是圓的扁的或者有啥特色。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月29日 (五) 04:35 (UTC)
不要刪，慢慢改。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月30日 (六) 02:22 (UTC)
留著也無害。--Gqqnb（留言） 2013年3月30日 (六) 16:14 (UTC)
請求發起有組織的改名與翻譯行動。-- ──★──  2013年4月3日 (三) 11:58 (UTC)
打算寫個機器人抓世界地名翻譯大辭典的數據來翻譯，不過可能還有很多需要人工處理。--Makecat 2013年4月5日 (五) 03:29 (UTC)
根據我翻法國市鎮名稱的經驗，大多數地名在世界地名翻譯大辭典中都找不到，只能用譯音表來翻。而譯音表基本只能是人工翻，就算有機器協助的話也得人工全部檢查一遍，否則會有很多問題。--Stevenliuyi（留言） 2013年4月6日 (六) 12:16 (UTC)
一會兒有條邀請函要寫出來，希望大家用這個把精通外語的朋友們召集過來解決。-- ──★──  2013年4月9日 (二) 14:44 (UTC)
邀請函出來了。-- ──★──  2013年4月9日 (二) 23:47 (UTC)
那兩萬個法國市鎮條目最後到底怎麼樣了？—Snorri（留言） 2013年4月9日 (二) 14:30 (UTC)

這些條目除了地名、上級區劃、面積、人口、人口密度以外再沒有其他內容，建議全部合併、重定向到巴西市鎮列表。--Gilgalad 2013年4月9日 (二) 14:40 (UTC)

同意這個我挺同意的--鍾寶丁☎ 2013年4月11日 (四) 08:35 (UTC)
我也傾向刪除（合併）。讓懂外語的朋友（或者資深的維基用戶）投入時間和精力，只為收拾一堆毫無營養的條目，實在是浪費資源。--如沐西風（留言） 2013年4月9日 (二) 14:57 (UTC)

囧rz...點擊隨機條目經常會碰見這堆東西，每次看見都萬般無奈，可我對葡文一無所知，我只認識個日文翻譯的說……--鍾寶丁☎ 2013年4月11日 (四) 08:35 (UTC)
另外我還看見好多德文的奧地利地名的條目，是不是也需要翻譯？--鍾寶丁☎ 2013年4月12日 (五) 10:44 (UTC)

我也在想，要不要建立一個翻譯專題來發動懂外語的人前來翻譯-- ──★──  2013年4月16日 (二) 15:03 (UTC)

重定向

IP用戶59.45.158.210建立了大量沒必要的重定向，請大家關注。 --Qui cherche trouve 2013年4月15日 (一) 07:16 (UTC)

我的媽呀...!!! 請參考該人貢獻 Bluedeck 2013年4月15日 (一) 15:10 (UTC)
一眼瞟過去，半數要提刪。--NVMENOR（留言） 2013年4月15日 (一) 15:18 (UTC)
我不會稱之為「貢獻」⋯⋯--Qui cherche trouve 2013年4月15日 (一) 15:28 (UTC)
我已經提刪數十條 康熙爺 雍正爺 王八三 海王八 皇爸爸 等等等等等等奇葩 Bluedeck 2013年4月15日 (一) 15:31 (UTC)
汗，我提報破壞了。。--Gqqnb（留言） 2013年4月17日 (三) 07:32 (UTC)

抗細菌藥vs抗生素

首先我不是業內，所以僅從字面上理解，「抗細菌藥」應該是抗生素的一種。但是在條目內文中確實反過來：「抗細菌劑與抗生素並不是相同的概念，抗生素實際上僅為抗細菌劑下的一類。」這是問題一；如果這話沒錯，那麼為何抗生素重定向到抗細菌藥？這是其二。最後，在內文中卻又說「可治療大多數細菌、立克次體、支原體、衣原體、螺旋體等微生物感染導致的疾病」、「抗細菌藥（中略）還包括抗真菌藥」，抗細菌藥為什麼能抗真菌、支原體等？個人理解，怎麼看抗生素都是更大的名稱，條目應該重新重命名回「抗生素」。--小烈 (找我?) 2013年4月15日 (一) 01:02 (UTC)

我研究了下英文版。英文版的名稱是en:Antibacterial直譯確實是抗細菌藥，不過內文有說到主要是早期抗生素確實主要用來抗細菌，但是現在抗真菌等等的也又有了，但是由於習慣的問題，此詞還是經常當做「anitobiotic」（抗生素）的同義詞。另外也明確提到抗生素才是更全面的名稱，抗細菌藥是其中主要的一種。我估計是翻譯條目的試圖和英文版對照才搞錯了。介於中文本來就是抗生素用的比較多（至少大陸是），那麼我覺得直接條目改成抗生素就OK了。--小烈 (找我?) 2013年4月15日 (一) 01:12 (UTC)
你好，我發現是我編輯時的疏漏造成了首段的問題。你的質疑是正確的，抗生素（anitobiotic）與抗細菌藥（antibacterial）的確為不同概念，且抗生素應包括抗細菌藥，所以由抗生素指向抗細菌藥的重定向是不合適的。後文明顯是原抗生素條目的段落，這些問題有可能是更早以前條目移動或合併遺留的。我對我的修改帶來的麻煩深表歉意。--Ira·留言 2013年4月17日 (三) 14:18 (UTC)

為什麼沒來源的編輯可以被刪掉其內容而管理員對這條目保護？

  • （當前 | 先前） 2013年4月17日 (三) 17:25‎ 36.232.222.220（討論）‎ . . （9,682位元組） （+9）‎ . . （→‎2013年龍山寺B2地下街淪為紅包場舉發爭議： fact請求來源）
  • （當前 | 先前） 2013年4月17日 (三) 17:23‎ 36.232.222.220（討論）‎ . . （9,673位元組） （+642）‎ . . （沒有參考來源之編輯不是回退合理理由，可以使用fact請求來源。） （！）
  • （當前 | 先前） 2013年4月17日 (三) 17:21‎ Reke（討論 | 貢獻）‎ . . （9,031位元組） （-195）‎ . . （→‎2013年龍山寺B2地下街淪為紅包場舉發爭議）
  • （當前 | 先前） 2013年4月17日 (三) 17:15‎ Reke（討論 | 貢獻）‎ . . （9,226位元組） （-447）‎ . . （移除無參考文獻之編輯）

如同上述紀錄顯示。我很訝異是Rake是名資歷有六年時間，居然對應曉薇條目以「移除無參考文獻之編輯」為回退理由，所以我才回退掉他的編輯，最後我用fact請求來源，不明白我這麼做有何不妥？更訝異是管理員居然同意Rake請求保護應曉薇條目，這更令我感到不解，難道你們大家編輯一看到沒來源都選擇刪掉嗎？--36.232.222.220（留言） 2013年4月17日 (三) 17:50 (UTC)

請參考Wikipedia:生者傳記中「移除無來源或少來源的爭議性內容」乙節：「應移除受善意編者反對或對來源作出推測性解釋的任何無來源之內容，倚賴於自行出版來源（生者傳記主角的作品不在此列，詳見下文）或倚賴之來源不符合可供查證方針規定的內容亦應被移除。

回退不過三原則不適用於此等移除操作，當發現自己身處和在世人物的潛在誹謗資訊相關的編輯戰時，編者應在討論頁上報告並尋求管理員的決定。管理員可以強制移除此等內容並實施頁面保護和用戶封禁，即便他們本人曾經參與過該條目的編輯。重新加入該內容的編者可被警告和封禁，參見封禁方針和禁止毀謗。」

還有你在保護請求頁面認定我「先於你第一筆編輯時間前五分鐘」就提出的申請是針對你，這笑話該鬧夠了。--Reke（留言） 2013年4月17日 (三) 17:56 (UTC)

有沒有針對我就根本不是討論的重點，你在Wikipedia:請求保護頁面笑話該鬧夠了，不要也拿來這裡鬧。至於你其它所言，我採觀望不表示，留給其他人怎麼看去評理。--36.232.222.220（留言） 2013年4月17日 (三) 18:15 (UTC)
生者傳記中的負面敘述因為牽涉到毀謗之類的訴訟前例，所以維基媒體基金會原本就對這方面制訂有高過一般條目標準的參考來源要求與速刪原則，中文維基只是跟隨這政策罷了。雖然Reke君在修改該段內容時編輯註釋只寫了「移除無參考文獻之編輯」並沒有特別註明是牽涉到生者傳記方面的政策之故，但是該段內容實際上的確有不符合此政策的問題，所以我認為他的編輯與之後管理員的封鎖都是恰當的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月18日 (四) 02:48 (UTC)
嗚嗚，我明明有寫是違反生者傳記方針--Reke（留言） 2013年4月18日 (四) 04:46 (UTC)
對不起，原來是我看漏了。看來此處的爭執完全是IP用戶不理解維基百科的生者傳記政策而導致。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月18日 (四) 05:16 (UTC)
IP用戶的最終版本似乎不太中立，且明顯有傾向攻擊條目所指本人的傾向。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 03:44 (UTC)
呵，有編者在facebook上說維基志願者有作弊等問題，敢問出此言之人是否認真閱讀過中立方針及參考來源的方針?!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 04:00 (UTC)
那個不是編者，是本人。她怎麼放話我無所謂（好吧，正確說是很生氣，尤其是我在這裡花時間跟抹黑她的人戰鬥，還要被亂對號入座的人糾纏，而同時當事人還在那裡抹黑我跟全體維基志工。），不過一碼歸一碼，回到條目來看，由衷還是希望沒來源的內容也清乾淨。至於平衡報導，請她自己想辦法弄了，我不想為此人花時間找資料。--Reke（留言） 2013年4月18日 (四) 04:46 (UTC)
繼續以政治條木太過恐怖為由表示不會參與，另對抹黑維基志工一事我提出強烈抗議(明明有方針自己不看)Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 05:24 (UTC)

求討論！！！

如題，有一個關於釣魚島條目簡繁轉換問題的討論，不過好像沒什麼人去，所以在這裡發帖求討論。--某人的移動城堡 2013年4月15日 (一) 20:32 (UTC)

這個戰場可是彈林炮雨(比槍林彈雨更碉堡的詞，形容我根本不敢去那個地方)Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 04:03 (UTC)
有那麼恐怖嗎？看來「無知者無畏」還是挺有道理的。--某人的移動城堡 2013年4月18日 (四) 05:37 (UTC)

有關家庭及家族, 那一個應該對應family

這個問題是在擴充維基百科:基礎條目時出現的，因為家族目前對應en:family，家庭目前對應en:home，因此家族成為基礎條目的成員之一，可是en:home感覺上在講住家，不是在講家庭，好像家庭對應en:family會比較理想，不知大家的意見如何?--Wolfch (留言) 2013年4月9日 (二) 15:25 (UTC)

本來就是不全等的概念，為什麼一定要強求一一對應？最權威的方法是查英漢詞典。不對應就是不對應，沒什麼好講。—Snorri（留言） 2013年4月10日 (三) 00:22 (UTC)
查《朗文當代高級英語辭典》（雙解）中「family」詞條，有5個主要義項：
  1. 【由父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹、叔伯、嬸姨等組成的】大家庭
  2. 【由一至兩個成年人及其子女組成的】小家庭
  3. 家族
  4. 子女、孩子
  5. 【術語】（動物、植物、語言的）族、科
所以family本來就沒有嚴格完全對應（外延相同）的中文詞語。—Snorri（留言） 2013年4月10日 (三) 00:30 (UTC)

家族=>部落,家庭=>family,家=>home(make a new call 家)--CaseyLeung(打我) 2013年4月18日 (四) 06:35 (UTC)

有關條目名稱的疑問

有關於翠星上的加爾岡緹亞這個條目名稱，我在巴哈姆特電玩資訊站所查到的名稱卻叫作：翠星的格爾岡帝亞，想請問一下條目名稱是不是有打錯的情形--Neillin1202（留言） 2013年4月18日 (四) 16:22 (UTC)

可以去查證啊～代理商群英社譯名就是「翠星上的加爾岡緹亞」相關新聞。巴哈姆特又不是代理商，等到正式發片還會改的。--Justice305（留言） 2013年4月18日 (四) 18:34 (UTC)

兒童之家 蒙台梭利

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:討論頁。執行人：GZWDer（留言） 2013年4月19日 (五) 10:35 (UTC)。

蒙台梭利創辦了世界第一所幼兒園，這使得她幼兒教育觀巨大的飛躍，並且她得以有無數的機會觀察了解兒童。之後兒童之家的成功，使蒙氏教育實踐獲得了巨大成功。蒙台梭利的兒童之家在風靡世界。在維基百科，沒有兒童之家的條目，我覺得是一個巨大的遺憾，因此我編輯了一條，但是不可否認，由於我資料和認識的不足，以及網絡技術的缺陷。我編輯的條目有很多不完善的地方。希望各位能夠和我一起。完善這些條目內容。—以上未簽名的留言由Wellesyang（對話｜貢獻）於2013年4月19日 (五) 10:31‎加入。

XXX之死

蔣中正之死、金正日之死等有必要獨立成條嗎？個人認為合併到死者條目裡比較合適。不然所有去世的人都可以分析成「XXX之死」條目。 --Qui cherche trouve 2013年4月9日 (二) 05:29 (UTC)

像這些死了後有重大影響的，合併到原條目後會使得死者條目過長，還是拆分了比較好吧。。況且質量也能夠寫的不錯。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月9日 (二) 05:32 (UTC)
支持拆分--Gqqnb（留言） 2013年4月9日 (二) 10:42 (UTC)
同兩個樓上的意見。--Lanwi1(留言) 2013年4月9日 (二) 10:45 (UTC)

蔣中正之死完全可以合併。--黑雪姬（留言） 2013年4月9日 (二) 15:25 (UTC)

支持樓上。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月10日 (三) 03:00 (UTC)

金正日之死本身就是一個重大的政治事件，合併反而不好。 --達師 - 261 - 442 2013年4月11日 (四) 07:40 (UTC) 支持拆分的意見。重大且避免合併條目過長，突出此一事件本身。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月12日 (五) 18:31 (UTC)

金正日是我們的偉大領袖，我們朝鮮是世界強國!!我們會將米國從這世上消失的!!(假中邪亂哈拉中，，，，)Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 06:33 (UTC)
不是有維基百科:關注度 (事件)麼？用蔣公逝世紀念日之類的證明下對當地造成過持續重大影響就滿足關注度條件了吧？--Skyfiler（留言） 2013年4月19日 (五) 20:20 (UTC)

授權能否凌駕圖片本身的實際版權？

請看這裡，一張來源完全不明，版權完全不清晰的照片，居然有維基人以「授權協議依據WP:NFCI標示」上傳至維基百科，請問維基百科可以這樣上傳圖片？--黑雪姬（留言） 2013年4月12日 (五) 04:01 (UTC)

當然要刪除了，就算是合理使用也不能這樣截圖啊，應該右鍵另存為，實在不行也可以提取頁面文件嘛。
順便一提，輪子寫的內容似乎有一種比較特殊的文風，只要簡單看看就能大概知道哪些內容是輪子寫的了，不知道各位有沒有這種感覺？（只是問問而已，沒什麼別的意思）--某人的移動城堡 2013年4月12日 (五) 17:25 (UTC)
早就察覺了，基本上只有新手才不會察覺。1、典型的新聞稿用語；2、使用法輪功相關媒體內容；3、喜歡扯上民主神馬的。--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 01:15 (UTC)
不知道尊駕看過那個新聞頁面沒有？我當時看到的一個文件頁與圖片頁分開的呈現，此截圖作為一個圖片頁幻燈式出現，我的表述術語可能不準確，無法另存。如何提取頁面文件？當然，我在推特與G+里看到多個連結，可是已經晚矣，都被中宣部殺掉了，包括我之前最早看到那個。這種情況，難道就得只好不用了？黑老大的手腕就是絕啊。至於閣下所說截圖內容為法輪功人員所寫，實在是原創。新聞內容無一處提及此。那裡的法輪功學員被酷刑，被別人記錄下來，也是正常。閣下說的特殊文風倒是很特殊的說法。不過就此圖而言，看來閣下是閉門造車。請原諒，本姑喜歡言語直率坦蕩而非婉約。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月12日 (五) 18:06 (UTC)
  • (！)意見：上傳者，請告訴我們，你知道這張紙的原作者是誰，拍照的是誰，上傳的又是誰？如果這三個問題你回答不了，所有授權協議都是無效的。不要拿民主酷刑說事，版權不明就是版權不明。--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 01:13 (UTC)
    • (：)回應 那個頁面我已經去過了，雖然不能直接右鍵保存，但還是有別的手段的，再說了，就算是截圖也應該仔細一點不要把頁面里的其他內容也帶進去嘛，那樣太沒誠意了。。。雖然現在似乎已經改了，不過版權仍然是個問題，畢竟「合理使用」不是想用就用。
      最後，能在這麼多扣腳

大漢中混這麼久的妹子想必也不是什麼簡單的人物了，你不說你「喜歡言語直率坦蕩而非婉約」我也能猜出來，對吧，某天使？--某人的移動城堡 2013年4月13日 (六) 02:34 (UTC)

不明確的修訂

我沒有相關專業知識, 無法判斷破壞與否. 敬請專業人員巡查此修改.

除非這人是從破壞工作小組來的><

Bluedeck 2013年4月20日 (六) 01:27 (UTC)

中文命名

我剛剛創建一條條目（未完成），¿Por qué no te callas?，開創條目時因為句子本身就是焦點，而其他語言的維基皆用原文西班牙文來作標題，在謹慎考慮後我決定跟隨其他版本用西班牙文來作標題。但寫到不久已經有人張貼{{notchinesetitle}}，根據維基百科:命名常規，慣例是「使用中文」，雖又言「畢竟只是整理了過去編者約定俗成的常規，並非絕對。」但我暫時忽略這點，將之移動中文，和其他的版本並不協調，不知怎的我感覺非常古怪，後來我找到同類的條目，Keep Calm and Carry On和Ich bin ein Berliner，皆是非中文命名條目。我傾向以原文命名條目，因為貼近原意，我想問：

  1. 中文命名有沒有例外情況？
  2. 若果有例外情況，指引是？--Iflwlou [ M {  2013年4月17日 (三) 18:45 (UTC)
(！)意見：我認為，如果有常用的中文對應翻譯（專門針對這一事件這一句的翻譯），那麼應該用中文。如果沒有，就用原文。—Snorri（留言） 2013年4月17日 (三) 19:48 (UTC)
(！)意見，類似的條目還有拉丁語的一些名句。--NVMENOR（留言） 2013年4月18日 (四) 00:30 (UTC)
(？)疑問：西班牙文裡掉轉的感嘆號和問號，普通鍵盤可以打到嗎？如果原文非拉丁字母，而是蝌蚪文或其他中文用戶難以辨識的符號又如何是好？順帶一提，分類:非中文標題的條目裡有7千多個條目已掛{{notchinesetitle}}模板，部份積壓已久，急待處理。--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 01:46 (UTC)
(！)意見：是否應該開放使用原文作為條目名這點，兩邊各有利弊覺得很兩難不知該如何判斷。但是，實際觀察過其他語版，一般來說只有使用拉丁字母系統的語言才會用原文作為條目名（上面提及的西班牙文、英文與德文條目名皆屬於使用拉丁字母的語言，雖然各自有不太一樣的輔助音標與標點符號），如果是中文、日文、西伯來文、阿拉伯文、梵文或是西里爾等字母系統的語言，通常還是會被轉寫為拉丁拼音作為條目名。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月18日 (四) 03:15 (UTC)
(！)意見，那個¿在中文環境中好像不好打，其實標題就是做連結用的，其實我傾向像¿、é或者★這類不好打的符號不要放到標題種比較好——畢竟讀者還是看正文內容，不只是看標題的……--鐵鐵的火大了 2013年4月18日 (四) 04:41 (UTC)
這些星星、波浪、圓圈等符號倭人至愛。--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 04:46 (UTC)

不好打的字符不應出現在標題里--Gqqnb（留言） 2013年4月18日 (四) 06:33 (UTC)

編輯工具「特殊文字」->「符號」裡面有。Liangent（留言） 2013年4月18日 (四) 08:33 (UTC)
如果覺得某些字符不好打的話，可以建立通用字符代替的重定向，比如Por que no te callas?重定向到¿Por qué no te callas?。
用為什麼你不閉嘴?重定向到¿Por qué no te callas?不就解決用戶打不到難以辨識的符號問題嗎？--Iflwlou [ M {  2013年4月18日 (四) 15:16 (UTC)

另外一個問題，遇到類似江澤民的名言「Too Simple, Sometimes Naive」在華人世界以英文原文版本廣泛流傳的句子，難道也翻譯中文才可以？--Iflwlou [ M {  2013年4月20日 (六) 15:04 (UTC)

問：梭菌與桿菌

查破傷風偶然看到了條目裡面寫的是「破傷風梭菌」，一開始以為是繁簡轉換問題，後來上中國知網查了一下，「梭菌」與「桿菌」在大陸都有使用（1600比16000)。簡單查閱了相關條目，對兩詞的使用很不統一，也無法辨別二者是否為同一東西，特在此求助~ --——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年4月22日 (一) 13:18 (UTC)

梭菌是分類層級名稱，桿菌只是形態特徵。烏拉跨氪 2013年4月22日 (一) 14:50 (UTC)

再次討論關於戰役類條目中信息框的問題

  1. 指揮官的定義是什麼？我查不少條目不同語言中的指揮官都有不同，如中文柏林戰役中希特勒是指揮官，英文en:Battle of Berlin中則不是。
  2. 劍標（†）使用、陣亡和自殺的判定。查en:Dagger (typography)有一段無來源文字說「In military history, a dagger is often placed next to the name of a commander who is killed in action.」（在戰爭史中，劍標一般用於陣亡指揮官），不知道相關出版物是否有這類約定俗成的用法？有些條目中的劍標或者標註似乎不符合陣亡，例如伊拉克戰爭中薩達姆也是陣亡。還有日本歷史上很多戰役都有指揮官自殺，但是也加上了†，這又要如何判定？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月13日 (六) 13:03 (UTC)
  1. 指揮官個人認為應該是這場戰役的直接指揮官；劍標（†）應該是只要是在這場戰役中死了就算吧？--百無一用是書生 (☎) 2013年4月19日 (五) 02:06 (UTC)

這個沒有一定標準的，決勝千里之外的算不算指揮？有爭議的話，應該看大多數可靠來源認為誰是指揮官吧。劍標中英文標準不一樣麼？以前在徐州會戰里給韓復榘加了劍標的，給人刪了，難道只有戰死才算數？--Skyfiler（留言） 2013年4月19日 (五) 20:30 (UTC)

那個指揮官也有層次的，例如關原之戰的東西軍主要大名都有十幾人了。或者也可以用「XXX等，詳見XXX」這樣的方法說明？再如對上面提到的「在這場戰役中死了」，標準也不一定。例如薩達姆算不算？石田三成算不算？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月22日 (一) 03:27 (UTC)
要不，乾脆取消劍標，加一個（投降）（陣亡）這樣的說明算了。關於自殺，en:Killed in action#NATO definition說「NATO defines a battle casualty as when a soldier is killed outright or who dies as a result of wounds or other injuries before reaching a medical treatment facility」，那麼自殺也算陣亡了，不過未免所有資料都用北約的標準吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月23日 (二) 05:20 (UTC)

陳僖儀

陳僖儀條目單日瀏覽達126,716次，不知是否創下了中文維基的記錄呢！？ --Qui cherche trouve 2013年4月19日 (五) 01:57 (UTC)

可能吧！話說Steve Jobs離世當天，其中文條目單日瀏覽才101,362人次，一代「教主」的人氣也及不上香港一名新晉歌手。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年4月23日 (二) 15:13 (UTC)

關注度提報

User:SiuMai在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/22#羚邦國際，一句「只是代理商」將群英社、木棉花國際提報關注度，可以這樣嗎？這兩家哪裡關注度不足？--Justice305（留言） 2013年4月22日 (一) 08:26 (UTC)

提報好像沒有限制的。--Qui cherche trouve 2013年4月22日 (一) 08:47 (UTC)
提報只能按個別編輯的個人判斷，而判斷亦受條目內是否已有可證來源影響。當然有人如不加判斷亂掛模版，在存廢討論也會被擋下來的, 只不過浪費了人力。--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 09:20 (UTC)
相信沒有人可以保證100%提刪成功。--Qui cherche trouve 2013年4月22日 (一) 12:27 (UTC)
可是太多100%不會成功的……--Nivekin※請留言 2013年4月25日 (四) 02:46 (UTC)
接近100％不成功的那班人，很奇怪地又不算新人……--Qui cherche trouve 2013年4月25日 (四) 03:11 (UTC)

上甘嶺戰役的這句話有必要嗎？

之前在討論頁問了被無視，就發到這裡：上甘嶺戰役的導言有這一句話：「有觀點認為，在中方大量宣傳上甘嶺是為了掩飾此前的白馬山的失利。」有來源嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月25日 (四) 07:27 (UTC)

刪除。只有足夠重要的觀點才可以放進導論。至於這句話，條目標明其來源是著名的「有良心的青年歷史發明家」集散地「戰沙」…… 囧rz...。不知道是哪位「青年歷史學家」塞進來的。--Gilgalad 2013年4月25日 (四) 07:41 (UTC)
我已經把其他條目中包含「歷史沙龍」的內容刪除，都是韓戰有關條目。上甘嶺戰役的這幾句話暫時不動，供討論。--Gilgalad 2013年4月25日 (四) 07:53 (UTC)

四川省鄉級以上行政區列表的參數值

它還好嗎?為什麼參數全亂了@ @

尤其是射洪縣(副標題)下的這些是什麼啊?

而且好多錯誤(error)? --Music♪Mathφ✡ 2013年4月26日 (五) 10:44 (UTC)

模板超限。等數據導完了整個頁面Lua做吧。Liangent（留言） 2013年4月26日 (五) 12:40 (UTC)

為什麼特色條目的頭四個字是紅色的「腳本錯誤」？

如題，目前還在首頁展示的馬來王豬籠草在使用大陸簡體模式瀏覽時條目的頂端有紅色的「腳本錯誤」四個字，點擊後還會出現一些信息，我也看不出個所以然來，所以希望有大神能去看看怎麼修正。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年4月26日 (五) 18:25 (UTC)

目測是{{cite book}}剛更新完。清理一下緩存就好了。-Mys 721tx(留言) 2013年4月26日 (五) 18:32 (UTC)
頂端？那應該不是{{cite book}}。我把{{NoteTA}}也更新了。Liangent（留言） 2013年4月26日 (五) 20:04 (UTC)
嗯，現在正常了。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年4月26日 (五) 20:34 (UTC)

中華民國國民身份、身份證、護照和台灣戶籍

在一堆不清不楚的條目里折騰了好一陣子，得出了如下結論，不知道對不對：

  1. 有台灣戶籍的人一定是中華民國國民，持有中華民股身份證並且可以申請中華民國護照
  2. 有中華民國國民身份證的人一定在台灣有戶籍
  3. 有中華民國護照的人未必有台灣戶籍，但是一定是中華民國國民（比如說在海外出生的華人）
  4. 中華民國國民可以申請中華民國護照護照，但未必在台灣有戶籍（也就是不一定有身份證）
  5. 在台灣沒有戶籍的中華民國國民的護照上「身份證號」一欄是空的

不知道上述結論對不對，如有錯誤，還請指正。另外中華民國國民條目中有些內容與其他條目矛盾，麻煩幫忙改一下。

--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年4月26日 (五) 08:01 (UTC)

(：)回應：

有人在你發問前於中華民國國民條目加入錯誤資訊，造成混淆。

就範圍/人數而言，中華民國國民 > 在臺灣設有戶籍者 > 中華民國國民身分證或中華民國護照持有者。

外國人也可能在臺灣設有戶籍。臺灣在美國僑民未必在臺有戶籍（如林書豪），但可申請護照（如李安）。有護照未必有身分證，有身分證也未必有護照。

--WildCursive（留言） 2013年4月27日 (六) 20:53 (UTC)

(：)回應 也就是說中華民國國民可以申請中華民國護照，有台灣戶籍的人可以申請身份證，但是是中華民國國民和有台灣戶籍之間並沒有強制性的聯繫。是這樣麼--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年4月28日 (日) 00:55 (UTC)

無誤。--WildCursive（留言） 2013年4月28日 (日) 04:29 (UTC)
持外國護照的外國人在台灣長期居留時也可以申請戶籍。持中華民國護照的人如果長期出國（例如留學或到外國工作），可以暫時把戶籍遷出台灣。言下之意，國籍與戶籍之間並沒有絕對關連。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月28日 (日) 10:35 (UTC)

西門夜說條目關注度真得沒有不足的問題嗎？

Znppo不是新手吧，煩請先修一下條目的參考來源顯示方式。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:06 (UTC)
那你去提刪試試就是了。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:20 (UTC)
  • 我只是覺得這條目的關注度有一點怪怪的，才在此處提出來討論，順其自然吧，替這條目增加在社群之間的曝光度，也許有其他維基人看到此條目後，有跟我類似感覺而提出刪除議論，因為這也可能是我個人感覺良好，別人不這麼認為。--Znppo（留言） 2013年4月23日 (二) 14:27 (UTC)
我覺得不應該出現特殊情況，既然關注度不足就提刪就是。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 09:00 (UTC)
簽約公司的材料有利益衝突，不能拿來做知名度。那篇文章沒一個來源同時滿足獨立媒體和深入介紹條件，掛知名度模板沒問題。--Skyfiler（留言） 2013年4月26日 (五) 21:43 (UTC)

File:PIG.png是什麼情況？

這這這……也太奇葩了吧？是因為原圖片截圖不給合理使用是吧？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月6日 (六) 08:48 (UTC)

好口耐~LOL --Patvoiiage（留言） 2013年4月6日 (六) 12:16 (UTC)
至少也畫成File:Yukipon SxH1.jpg這種水平啊……共享資源中可能適用的規定可以見Commons:Fan art這裡。--KOKUYO（留言） 2013年4月6日 (六) 13:38 (UTC)
要麼加入真的圖片(如en:File:Angry Birds Space logo.jpg),要麼不要加;現在這些圖片真的很誤導...--Gakmo（留言） 2013年4月6日 (六) 13:42 (UTC)
該用戶的貢獻列表 感覺這張圖連CC0都有點閒多了，居然還可以用CC BY SA... tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月7日 (日) 02:20 (UTC)
這……很贊成他為維基畫圖和貢獻圖片，不過憤怒的小鳥那幾張太囧了，與作品本身風格不配啊。--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 04:35 (UTC)
怎樣能畫得像同時沒有版權問題？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月7日 (日) 05:37 (UTC)
呃，忘了這茬了。是否不可調和呢。其實在本地上傳合理使用，應該沒問題吧--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 05:53 (UTC)
好口耐~LOL --Gqqnb（留言） 2013年4月9日 (二) 10:30 (UTC)

抱歉，我是圖片的上傳者，造成這麼大的事，我也有點不好意思。我是因為原圖片截圖不是合理使用，才胡亂畫點圖案。"怎樣能畫得像同時沒有版權問題？"這我也不知道，也希望在此問問各位。不好意思。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月14日 (日) 07:48 (UTC)

我只想到向rovio請求授權一些圖片。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 05:09 (UTC)
（笑）--Music♪Mathφ✡ 2013年4月16日 (二) 14:52 (UTC)
囧rz...我看到File:PIG.png之後，過了五分鐘左右才想到這是憤怒鳥的豬--M940504⇔留言TALK 2013年4月19日 (五) 16:24 (UTC)
沒那麼難認吧～Liangent（留言） 2013年4月20日 (六) 15:56 (UTC)

眼力題：這些圖片([5])花了各位多少時間來辨認？說回正題，我真的畫得很差嗎？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月20日 (六) 12:57 (UTC)

也別這麼打擊人家嘛，雖然有點……，但是畢竟還能看出這是一頭豬。不過放在條目里的確有點不合適，但是放在討論頁或用戶頁里作為表情還是挺有趣的。另外那個發搞基圖片的人給我自覺站出來，我已經受不了這個基情四射的世界了。。。 囧rz... --某人的移動城堡 2013年4月21日 (日) 03:33 (UTC)

本地就一個鏈入啊，要不要我在這也放個吧。Liangent（留言） 2013年4月21日 (日) 07:19 (UTC)
比如說想用這個圖[6]該怎麼弄？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月22日 (一) 08:11 (UTC)
基情四射XDD--Music♪Mathφ✡ 2013年4月26日 (五) 10:37 (UTC)
雖說畫得有些那個，但以後或許會像暴走漫畫那樣形成獨特的風格。。。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月29日 (一) 01:33 (UTC)

問：「陶笛」條目中的某段文字是否屬於廣告信息？

「陶笛」條目中「演出」段落裡這段文字是否應當作為廣告信息而被刪除？ 

2006在溫哥華由章旭輝開辦加拿大第一個陶笛教學班推懬陶笛，並於同年成立加拿大第一個陶笛樂團名為『溫哥華陶笛家族』，目前累計已有一百多場推廣演出。

--在雲端漫步～～=有話對我說？= 2013年4月29日 (一) 05:40 (UTC)

商品

good和commodity在中文維基分別是商品和日用品，似乎不太恰當。是否應該good是貨品或貨物、commodity才是商品？--Gakmo（留言） 2013年4月26日 (五) 06:13 (UTC)

同意Gakmo兄的意見。看英文維基的內容就知道commodity的定義包含了good（貨品）與service（服務）兩種型態，而日用品不可能是一種服務，顯然是張冠李戴。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月26日 (五) 06:40 (UTC)
謝謝回應。再看了一看資料，goods的意思應該比貨品更廣泛。根據中學生活與社會課程常用英漢辭彙，建議使用物品或物品 (經濟學)。--Gakmo（留言） 2013年4月30日 (二) 03:44 (UTC)

懸停所談真的與en:Levitation有關嗎？

我看不出來en:Levitation哪裡談到直昇機，為何懸停會外語連結到英文會是變成en:Levitation？--36.232.210.145（留言） 2013年4月28日 (日) 18:01 (UTC)

直昇機的懸停對應en:Helicopter flight controls中的hover，已修改該條目的跨維基連結，刪除wikidata中Levitation (scientific)對應中文維基的連結--Wolfch (留言) 2013年4月30日 (二) 04:19 (UTC)

{{模板:WelcomeMINECRAFT}}

您好，互助客棧/條目探討！ 歡迎加入維基百科！十分感謝您對當個創世神及其相關條目的貢獻！

歡迎您關注下列內容：

遊戲類條目規範：我們已經制定了詳細的電子遊戲類條目撰寫要求，請參照。
當個創世神條目主頁：這裡是我們的當個創世神大本營。

目前，維基上不乏許多優秀條目，但我們需要你的貢獻！

  我是向您致敬的維基人：Jimmy-bot（留言） 2013年5月10日 (五) 14:43 (UTC)

請過目。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月30日 (二) 11:30 (UTC)

有必要嗎建模板嗎= =--2013年4月30日 (二) 12:22 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年4月&oldid=61433837」