討論:動態競爭
![]() | 動態競爭曾於2018年6月7日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 麥可·波特的五力分析理論假設靜態的競爭,而強調企業之間動態競爭的是哪一種理論?
--銀の死神(留言板) 2018年6月3日 (日) 10:13 (UTC)問題不當:問題不需要提示。還有Michael Porter應轉為中文「米高·波特」。
- SilverReaper 感謝提醒, 已改。--Pmsuccess(留言) 2018年6月3日 (日) 10:25 (UTC)
- @SilverReaper:譯名不唯一,無需如此改動;且如此改有地域中心之疑。——Vijaya(留言) 2018年6月5日 (二) 18:26 (UTC)
+(!)意見:答案不唯一,例如SWOT也是繼波特五力之後的一個競爭理論。其次,文中不必要的英語解釋太多;第三,半角全形標點符號混用;最後,舉的例子全都沒有來源。--Medalofdead(留言) 2018年6月3日 (日) 12:29 (UTC)問題不當
- User:Medalofdead好,謝謝提醒。1.已將問題改明確一點。2.已去除多餘 "英語"。3.例子都已加上來源。--Pmsuccess(留言) 2018年6月3日 (日) 15:01 (UTC)
- 您現在這問句不通,我也想不出有什麼建議。我所說的英語解釋不是lang-en模板,而是那些括號里的英語詞語本身。中文維基不是英語維基的漢化版,一個概念能用中文解釋清楚就用不著附註英語,參考來源自然會為行文佐證。--Medalofdead(留言) 2018年6月3日 (日) 15:10 (UTC)
- 提示句已改方式來詢問。英文部份因為原參數都有特定的名詞, 特別是察覺-動機-競爭能力合稱為AMC。故仍保留。--Pmsuccess(留言) 2018年6月3日 (日) 15:21 (UTC)
- 即使應當保留,也不建議放在章節標題里。 --🐕🎈(維基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年6月4日 (一) 02:20 (UTC)
- 還是幫您稍微改了一下問題的語序。--Medalofdead(留言) 2018年6月3日 (日) 15:42 (UTC)
- 感謝呀。--Pmsuccess(留言) 2018年6月3日 (日) 17:15 (UTC)
- 提醒投票的大大,動態競爭條目已經把標題的英文都去掉使看起來較乾淨,請大家再過目及投票一下。
- (+)支持:有小小修了一下,補充站內連結、去除宣傳語氣的句子、調整圖片位置。符合DYK標準。--上官(留言) 2018年6月5日 (二) 04:59 (UTC)
- (+)支持:移除了多餘的英文後簡潔多了,符合標準。建議圖片中的字體使用開源免費的思源宋體或思源黑體,多支持開源計劃。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2018年6月5日 (二) 16:04 (UTC)
- (+)支持:語氣小小潤飾imingwu(留言) 2018年6月6日 (三) 08:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月6日 (三) 13:59 (UTC)
- (+)支持:符合標準。回應了在快速變遷的商業環境下,企業可採取什麼措施來快速回應環境與對手。--Michaelia581(留言) 2018年6月6日 (三) 22:41 (UTC)