討論:動態競爭

你知道嗎？

動態競爭曾於2018年6月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

麥可·波特的五力分析理論假設靜態的競爭，而強調企業之間動態競爭的是哪一種理論？
動態競爭條目由Pmsuccess（討論 | 貢獻）提名，其作者為pmsuccess（討論 | 貢獻），屬於「management」類型，提名於2018年6月3日 09:31 (UTC)。
- 問題不當：問題不需要提示。還有Michael Porter應轉為中文「米高·波特」。--銀の死神（留言板） 2018年6月3日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]
  - SilverReaper 感謝提醒, 已改。--Pmsuccess（留言） 2018年6月3日 (日) 10:25 (UTC)[回覆]
  - @SilverReaper：譯名不唯一，無需如此改動；且如此改有地域中心之疑。——Vijaya（留言） 2018年6月5日 (二) 18:26 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：其實我是想提醒主編問題內的人名需要翻譯，而上述的譯名只是我google後的首個結果，沒想到會出現地域中心之類的問題。--銀の死神（留言板）
- ~~問題不當~~+(！)意見：答案不唯一，例如SWOT也是繼波特五力之後的一個競爭理論。其次，文中不必要的英語解釋太多；第三，半角全角標點符號混用；最後，舉的例子全都沒有來源。--Medalofdead（留言） 2018年6月3日 (日) 12:29 (UTC)[回覆]
  - User:Medalofdead好,謝謝提醒。1.已將問題改明確一點。2.已去除多餘 "英語"。3.例子都已加上來源。--Pmsuccess（留言） 2018年6月3日 (日) 15:01 (UTC)[回覆]
  - 您現在這問句不通，我也想不出有什麼建議。我所說的英語解釋不是lang-en模板，而是那些括號里的英語詞語本身。中文維基不是英語維基的漢化版，一個概念能用中文解釋清楚就用不着附註英語，參考來源自然會為行文佐證。--Medalofdead（留言） 2018年6月3日 (日) 15:10 (UTC)[回覆]
  - 提示句已改方式來詢問。英文部份因為原參數都有特定的名詞, 特別是察覺-動機-競爭能力合稱為AMC。故仍保留。--Pmsuccess（留言） 2018年6月3日 (日) 15:21 (UTC)[回覆]
    - 即使應當保留，也不建議放在章節標題里。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月4日 (一) 02:20 (UTC)[回覆]
  - 還是幫您稍微改了一下問題的語序。--Medalofdead（留言） 2018年6月3日 (日) 15:42 (UTC)[回覆]
  - 感謝呀。--Pmsuccess（留言） 2018年6月3日 (日) 17:15 (UTC)[回覆]
- 提醒投票的大大，動態競爭條目已經把標題的英文都去掉使看起來較乾淨，請大家再過目及投票一下。
- (＋)支持：有小小修了一下，補充站內連結、去除宣傳語氣的句子、調整圖片位置。符合DYK標準。--上官（留言） 2018年6月5日 (二) 04:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：移除了多餘的英文後簡潔多了，符合標準。建議圖片中的字體使用開源免費的思源宋體或思源黑體，多支持開源計劃。--dqwyy (talk) ^{落憶歸海楓音鄉} 2018年6月5日 (二) 16:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：語氣小小潤飾imingwu（留言） 2018年6月6日 (三) 08:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 13:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。回應了在快速變遷的商業環境下，企業可採取什麼措施來快速回應環境與對手。--Michaelia581（留言） 2018年6月6日 (三) 22:41 (UTC)[回覆]