讨论:动态竞争

你知道吗？

动态竞争曾于2018年6月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

麦可·波特的五力分析理论假设静态的竞争，而强调企业之间动态竞争的是哪一种理论？
动态竞争条目由Pmsuccess（讨论 | 贡献）提名，其作者为pmsuccess（讨论 | 贡献），属于“management”类型，提名于2018年6月3日 09:31 (UTC)。
- 问题不当：问题不需要提示。还有Michael Porter应转为中文“米高·波特”。--银の死神（留言板） 2018年6月3日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
  - SilverReaper 感谢提醒, 已改。--Pmsuccess（留言） 2018年6月3日 (日) 10:25 (UTC)[回复]
  - @SilverReaper：译名不唯一，无需如此改动；且如此改有地域中心之疑。——Vijaya（留言） 2018年6月5日 (二) 18:26 (UTC)[回复]
    - (：)回应：其实我是想提醒主编问题内的人名需要翻译，而上述的译名只是我google后的首个结果，没想到会出现地域中心之类的问题。--银の死神（留言板）
- ~~问题不当~~+(！)意见：答案不唯一，例如SWOT也是继波特五力之后的一个竞争理论。其次，文中不必要的英语解释太多；第三，半角全角标点符号混用；最后，举的例子全都没有来源。--Medalofdead（留言） 2018年6月3日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
  - User:Medalofdead好,谢谢提醒。1.已将问题改明确一点。2.已去除多余 "英语"。3.例子都已加上来源。--Pmsuccess（留言） 2018年6月3日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
  - 您现在这问句不通，我也想不出有什么建议。我所说的英语解释不是lang-en模板，而是那些括号里的英语词语本身。中文维基不是英语维基的汉化版，一个概念能用中文解释清楚就用不着附注英语，参考来源自然会为行文佐证。--Medalofdead（留言） 2018年6月3日 (日) 15:10 (UTC)[回复]
  - 提示句已改方式来询问。英文部分因为原参数都有特定的名词, 特别是察觉-动机-竞争能力合称为AMC。故仍保留。--Pmsuccess（留言） 2018年6月3日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
    - 即使应当保留，也不建议放在章节标题里。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月4日 (一) 02:20 (UTC)[回复]
  - 还是帮您稍微改了一下问题的语序。--Medalofdead（留言） 2018年6月3日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
  - 感谢呀。--Pmsuccess（留言） 2018年6月3日 (日) 17:15 (UTC)[回复]
- 提醒投票的大大，动态竞争条目已经把标题的英文都去掉使看起来较干净，请大家再过目及投票一下。
- (＋)支持：有小小修了一下，补充站内连结、去除宣传语气的句子、调整图片位置。符合DYK标准。--上官（留言） 2018年6月5日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：移除了多余的英文后简洁多了，符合标准。建议图片中的字体使用开源免费的思源宋体或思源黑体，多支持开源计划。--dqwyy (talk) ^{落忆归海枫音乡} 2018年6月5日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：语气小小润饰imingwu（留言） 2018年6月6日 (三) 08:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月6日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。回应了在快速变迁的商业环境下，企业可采取什么措施来快速回应环境与对手。--Michaelia581（留言） 2018年6月6日 (三) 22:41 (UTC)[回复]