维基百科:互助客栈/其他/存档/2017年5月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

这样不太好吧

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:优良条目评选。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月2日 (二) 16:42 (UTC)。

MediaWiki talk:Newusermessage-signatures

本主题全部或部分段落文字，已移动至MediaWiki_talk:Newusermessage-signatures。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月4日 (四) 08:42 (UTC)。

为什么要将“大陆维基百科爱好者QQ群”放入公告栏中

这个群不是早就有了吗？为什么最近要将它放入公告栏中？

大陆维基百科爱好者QQ群（大群：170258339，IRC互联群：57217140）欢迎大家加入。

--晾衣杆（留言） 2017年4月15日 (六) 08:15 (UTC)

将管理员的名字改为复核员如何？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:管理员。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月12日 (五) 00:42 (UTC)。

有录影的演讲可算有效来源吗?

我想问演讲内容能算有效来源吗?演讲者是神话学和人类学大师李维史陀，有看过他的影片，其中一段想当作来源写入条目，想问这是否属于有效来源，我是有看过他的书《神话学：裸人》ISBN 9571330493这本书很厚800多页，估计很难找内容页面。Zest 2017年5月3日 (三) 06:37 (UTC)

可以是可以，不要用到盗版的连结就好，不过其他人介绍其的书本没有提及吗？--KOKUYO（留言） 2017年5月3日 (三) 06:49 (UTC)
因为李维史陀是神话学、结构主义、社会学的专家，整书几乎是论文等级，还出四卷，看完还不能理解的硬书。Zest 2017年5月3日 (三) 13:58 (UTC)
可以看二手、别人介绍的书来写啊，这种都比较简单。网络上应该可以找到的PDF下载，有渡边公三的那本，另外几本根讨论结构主义的书应该都会有稍微提到他。--KOKUYO（留言） 2017年5月3日 (三) 16:21 (UTC)

是否允许把页面变成符合CSD标准然后自行请求CSD？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:快速删除方针。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月13日 (六) 16:42 (UTC)。

公告栏中的重要公告是否应该加强广而告之？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template talk:AdvancedSiteNotices。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月15日 (一) 16:42 (UTC)。

体育条目大工程，不知道谁愿意参与？

这些都是翻译不完整的 希望大家来翻译

paralympic

olympic

综合运动会

棒球

以色列棒球代表队等多国代表队

足球

我认为体育专题条目专注度且条目数都太少了，且还有很大的扩张空间，因此借由不断建立及扩充Olympics、Paralympics、Asian Games、足球、棒球等等相关条目来提高对于体育赛事的专注程度。

不论是本人还是看到这个讯息的人，欢迎来编辑。Simon 1996（留言） 2017年4月19日 (三) 13:32 (UTC)

这不是知识问答吧？且您在条目探讨已经贴过这则讯息了，这样到处贴广告的行为是不对的。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月18日 (二) 04:04 (UTC)
你是要洗版几次???????????????????????--Liaon98 我是废物 2017年4月18日 (二) 07:02 (UTC)2017年4月19日 (三) 13:32 (UTC)
与其老是来搞这种“广告”，不如仔细发现自己不足，提高自己写条目的质量。--№.N（留言） 2017年4月20日 (四) 05:02 (UTC)
而且从此君留言的口气来看此君根本不懂维基百科是自愿性质的项目这一点，我只编辑了2018年冬奥冰壶之后就要我编辑别的。我呸（不知这算不算人身攻击），我只要不违反规则我想编辑什么就编辑什么，你管得着？--№.N（留言） 2017年4月21日 (五) 02:20 (UTC)
我的英雄联盟电竞队伍和联赛也有耶，想发。-奈威君 2017年4月20日 (四) 05:44 (UTC)
您可以建议北京政府再去申办一次奥运啊，看看北京奥运时中国维基人们写的多起劲 [开玩笑的]，唤起民族情感肯定能让条目内容大量增加／破坏也会大量增加 -KRF（留言） 2017年4月21日 (五) 00:18 (UTC)
翻译要善始善终，而不是丢给其他人收拾。我常参与的音乐专题关注程度更少，但很多条目都是自己写成的，而不会翻译一半留下一堆未翻译的外文让其他人收拾。其他人也没有义务这么做。--星巴克女王（❀教母改善计划） 2017年4月29日 (六) 03:05 (UTC)

您的昵称之后输入框的上限？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:签名。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月18日 (四) 08:42 (UTC)。

请User:雾岛圣解释对User:Galaxyharrylion的解封

在被长期封禁用户Galaxyharrylion近期未有申诉的情况下，阁下对其予以突然解封[1]。请解释理由。--Zhxy 519（留言） 2017年5月1日 (一) 16:04 (UTC)

顺道交代一下，我已经重新封禁。—AT 2017年5月1日 (一) 17:09 (UTC)
原解封理由已经写于讨论页。另外，同AT，由于目前该用户又继续与其他用户发生冲突，解封理由已经不存在了，若AT不封禁，我也会恢复封禁，目前已经拒绝其申诉。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年5月2日 (二) 01:23 (UTC)
然而，近两个月之后，又未同实施封禁的管理员沟通，你的解封未免不合常理。此番他马上又被封禁，亦表现出你的判断缺乏准确。希望你引以为戒，表态注意。--Zhxy 519（留言） 2017年5月2日 (二) 01:33 (UTC)
没什么然而不然而。原解封依据善意推定和类似判例[2]。后来既然该用户被AT判定为仍有此类行为，那么我自当拒绝其申诉。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年5月2日 (二) 01:48 (UTC)
希望你谦虚谨慎，不是如此不以为然。--Zhxy 519（留言） 2017年5月2日 (二) 01:53 (UTC)
谢谢提醒，彼此彼此。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年5月2日 (二) 02:02 (UTC)
你的后半句并不让人感到虚心，但是我会看你以后的表现。--Zhxy 519（留言） 2017年5月2日 (二) 02:16 (UTC)

我比较好奇，如果是认为“继续封禁已经没有必要”，也就是基于“封禁该用户的理由已经不存在了”而“反对先前封禁”。根据封禁方针：“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论。”，应当与封禁者联系和讨论（包括使用讨论页、电子邮件、unblock-zh）。这点不知道有没有做？--KOKUYO（留言） 2017年5月2日 (二) 02:24 (UTC)

  • (！)意见：这明显最开始是Shizhao的封禁就有问题。雾岛的处理并无不妥，封禁方针也没有规定解封必须和原管理员讨论。另外[3]，根据这个讨论，社群并无共识认可所谓必须得到原封禁者同意才可以解封。希望有的人不要故意挑起社群纷争，维基并不是谁的私有财产，别拿出高高在上的老大哥态度（什么“我会看你的表现”这种家长式话语让人很讨厌），这是违反Wikipedia:文明的。Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年5月2日 (二) 03:17 (UTC)
    • 你确定封禁方针没有“解封必须和原管理员讨论”这句？封禁方针：“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论。一般需要以下理由中的一个：封禁该用户的理由不成立；封禁该用户的理由已经不存在了。”无论是“封禁该用户的理由不成立”或“封禁该用户的理由已经不存在了”，都是“请与该管理员（实施某个封禁者）联系并进行讨论”。一般条目编辑争论都说应经讨论处理，更需小心处理的封禁就不用讨论？--KOKUYO（留言） 2017年5月2日 (二) 03:24 (UTC)
家长式话语确实让人很不悦，维基人之间是一种同事的关系，而非上下级之间的关系。--dqwyy（谈笑风生）🌸環状線を走り抜けて🌸回复请ping我 2017年5月2日 (二) 03:47 (UTC)
话说该用户的用户页和用户对话页上的黑色横幅内容是否有攻击他人的问题？--百無一用是書生 (☎) 2017年5月2日 (二) 03:59 (UTC)
这个似乎也有其他用户是类似的用户页，不骂人就称不上明显人身攻击。如果阁下认为应该让他为自己的陈述举证，那么或许自己解封然后要求该用户来说清楚比较好，封禁别人并不是理想的手段。反正我已经拒绝其申诉，等同于回退了自己的解封，这个用户的封禁目前我避嫌之，我想这件事也可以就此打住。当然，我认同KOKUYO的观点，解封前同封禁的管理员沟通下，哪怕是打个招呼也罢，这样或许能更稳妥。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年5月2日 (二) 04:34 (UTC)
外人无法确认Galaxyharrylion的用户页和用户对话页上的黑色横幅内容的真实性。--Lanwi1(留言) 2017年5月2日 (二) 09:38 (UTC)
预告或说警告自己解封的人会在九月以后继续闹，闹到有人离开为止，又认定这是争议，解封是因为没有争议，那结果上，g就是争议制造者。而解封甚至不永封的判断都是错的。结果上雾减少出没次数，转而积极发起g以前干的事情，发起维基奖励投票和管理行政员任免投票，而不做其他贡献。可以发现改解封后g的行为，明显也是要先去参与管理行政员投票。--101.12.226.204（留言） 2017年5月9日 (二) 08:54 (UTC)

管理员Koika严重滥权的解任事前讨论

事件经过可见前次的讨论，惟为利此次讨论，将先前讨论内容浓缩如下：

  • Koika多次无理由的回退行为，在下认为已违反3RR方针。
  • Koika径自处理涉及自身的破坏提报，在下认为已违反避嫌方针。
  • Koika三次藉管理员身份恐吓，在下认为已违反恐吓方针。
  • Koika保护涉及自己的台南捷运页面，在下认为已违反避嫌方针。

惟在针对台南捷运的版面讨论终于达成共识后，Koika依然以“未先在讨论页讨论就在互助客栈讨论”为由，“宣告”共识无效，并多次回退根据共识为基础的编辑（参见：Special:diff/44205755及Special:diff/44134696）），而不提出任何为何版面“必须”是路线章节前、历史章节在后的理由（参见：管理员Kolyma在Koika屡次不提出“‘必须’将路线章节置于历史章节前”的理由后的质问）－纵使管理员J.Wong已就程序问题确认：

第二次被提报WP:VIP后，Koika则又再次以管理员职权处理针对自己的报告，整体事件到目前为止已符合解任条件中多次“一再发生的、严重违反社群共识及礼仪”及“在编辑战或冲突中，使用管理员权力，没有主动回避”要件，在下遂依WP:RFDA/A规定，于互助客栈提出解任讨论，在下恳请各位阁下能够参与，谢谢。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月7日 (日) 22:46 (UTC)

  • (－)反对:从上次你和他的编辑战至今已超过一个月，你仍旧不与他对话，如今又继续提出解任他的管理员职务，你俩有世仇吗？你先与他对话讨论尝试沟通条目编辑问题，如果无效再回到客栈，这样他也没闲话讲。至少我不会为了单一条目涉及两方的反复编辑战，就对夺去其中一方权限投下同意票。再次强调，维基百科是协作计划，你不先与他对话寻求解决之道，只一心想拉他下台，并不能解决任何事。(即使我们夺去Koika的管理员身份，你们还是会继续编辑战，那么我们为何要同意你的提案？罢去他的管理员身份，对于社群全体一点好处也没有，只有爽到与他编辑战的一方，况且打编辑战连IP用户都可做到。)--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月8日 (一) 04:29 (UTC)
    • @Tb095811zhwiki：是在下不要对话吗？到目前为止，在下积极寻求共识，贴到客栈、在讨论页参与讨论，Koika完全不当一回事，反而自行处理自己的破坏报告、自行宣布共识无效及继续没有合理理由地回退，还由于提不出合理理由被管理员Kolyma质问。到底不愿意沟通的是谁？沟通是双向的，在下一头热的沟通，没有收到任何回应，结果莫名其妙被斥“你不先与他对话寻求解决之道”？在下何其无辜？
    • 阁下从上次到现在，都只会用同一种“各打五十大板”方式处理问题，在下非常遗憾与失望，因为阁下纵容滥权的管理员继续滥用权限干扰条目的正常编辑作业。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月8日 (一) 04:52 (UTC)
      • 别胡乱扣帽。你们打编辑战的条目从头到尾我完全没参与，何来纵容之说？再者，你们打编辑战是相对的(一个巴掌拍不响)，难道他自己对自己3RR？我的意见和上次一样，你一天不主动与他对话，我个人一天不能因为你和他的恩怨而同意解任他(没人有必要为了你跟他吵架主动往坑里跳)。你不要说应该是他主动找你，毕竟要拉对方下台的人是你，如果今天是Koika要求夺去你的回退员权限，我也是说一样的话，因为编辑战这事IP用户就可做到，夺去你的回退员不能解决任何问题。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月8日 (一) 05:04 (UTC)
        • @Tb095811zhwiki：阁下这不就又一次“各大五十大板”了？在下把议题贴到客栈、其后也在讨论页参与讨论，最后甚至成功孵出共识；Koika在这其中却不参与也不当一回事，还能借由职权自行宣告共识无效继续回退......在下已经做了太多事试图沟通了，Koika有哪次参与了？最后连WP:VIP都被他动用管理员职权自行处理，在下还能怎样？
        • 滥权、符合解任条件难道不该解任？阁下就是纵容这样的管理员，谁扣帽了？－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月8日 (一) 05:20 (UTC)
          • 否定。我就是不纵容，才不能接受你这样因为个人恩怨就想踢掉与你不合管理员的人。你认定他滥权，符合解任条件，完全是你的主观意见，但事实上你也好不到哪，因为那时你也3RR违规了，所以我不明白你今天在理直气壮什么。一个月以前我们已就这部分讨论过相当长篇幅了，我不想再重复，因为你一点也没改进!编辑战不可能只有他有错你没错，难道Koika自己回退自己？你先回答我，如果真顺你心意，拉Koika下台了，你就能保证不会再与他打编辑战了？我的意见还是一样，当时你们两个编辑战，管理员见状就应即刻封禁你与Koika，一个月前管理员没这么做，留下这么多后话烂摊，表示当前的管理团队有问题；你不主动找他讨论条目该如何编辑，我个人一天不会投下解任他的同意票，毕竟这个洞很大不能随便跳，这种事我起码还看得出，以上。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月8日 (一) 05:42 (UTC)
            • 说了这么多，阁下还是无视滥权，坚持都是在下“不主动”...从头到尾主动的都是我。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月8日 (一) 06:26 (UTC)
              • 你又和一个月前一样，解释不了就开始用攻击我来转移话题，请问你这样做有意义吗？所以上个月的话我又得重播一次：“和你打编辑战的不是我。”别忘了，他违规你也3RR，试问你现在究竟委屈什么？我真不知道，按理讲你们两个都该被封禁才对。还有，难道我逼你和他打回退战了？他处理自己的VIP是一回事，和你的吵架又是一回事，谁教你把两件事绑在一起说的？一个月前我也说过。你们是编辑战的两造，所以你们两边的说法我都不信。你身为编辑战当事人，却要求解除你对手的权限，这个洞太大我不敢跳。你回去看我一个月前的回复，不是说要你找人代打吗？你想斗垮他，行，要斗请尽量斗，但请瞄准后再开炮，谢谢。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年5月8日 (一) 19:26 (UTC)
                • 阁下这不就又开始“各打五十大板了”？无视在下所作的全部努力，全部的主动沟通，只会极力相信自己的批评是对的，不愿听进他人反驳...阁下难道不知道滥用管理员权限处理涉及自己的站务已经是非常严重的状况吗？噢，对，阁下不会知道、也不想知道，因为阁下到目前为止都只想当个“不能被瞄准（回嘴）”的、“各打五十大板”的角色呢。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月8日 (一) 23:00 (UTC)
                • 在下所有的主动作为：
                  1. 2017年3月29日14时03分：不解“无理由回退”，主动到对方的讨论页沟通。
                  2. 2017年3月29日14时18分：由于多次“无理由回退”，主动寻求其他管理员自VIP的途径介入。
                  3. 2017年4月04日13时35分：眼见争议难解，主动将议题提报互助客栈形成共识。
                  4. 2017年4月29日13时35分：由于Koika自行宣告共识无效，管理员Kolyma在讨论页发起稳固共识的讨论，在下最先主动参与讨论。
                • Koika所有的主动作为：没有，无理由回退、自行宣告共识无效、自行处理自己的WP:VIP报告均为被动。
                • Tb095811zhwiki的结论：Aotfs2013都不愿沟通，双方都要被封禁才对，Koika在争议中滥权、违反共识都与Tb095811zhwiki没关系，Aotfs2013不可以反驳我的论点，纵使Aotfs2013反驳的了我，我也不会跳这个洞支持Aotfs2013。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月8日 (一) 23:16 (UTC)
  • 请问当事人是否已收到关于此讨论的通知？--578985s（留言） 2017年5月10日 (三) 13:25 (UTC)

RFC:这种调查问卷适合出现在维基百科上吗？

诱导力场。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年5月11日 (四) 13:10 (UTC)

未至于不可接受。他是手动发的。--Temp3600（留言） 2017年5月11日 (四) 17:35 (UTC)

怎样知道自己是第多少位维基人？

如题。～～香港地,香港人!Dalistationery 2017年4月29日 (六) 06:01 (UTC)

阁下是1589903位。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年4月29日 (六) 06:14 (UTC)
为什么X!'s Tools查不到我的uid？so sad...--可能在说屁话的一菜（留言） 2017年5月12日 (五) 18:21 (UTC)
  • 人多才怪，中文维基在被共党封锁之前活跃人数好歹能上八千的，被封之后，活跃用户一下降到不到六千了，现在好些了，有七千多了，但是无论如何活跃人数和总注册用户数的比值终究还是最能体现出用户是多还是少的指标。--№.N（留言） 2017年5月2日 (二) 04:37 (UTC)
中文维基百科在02年左右诞生，至今有近一百万个条目，全域维基百科在alexa浏览量的排名第5，有这些注册用户也很正常。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月3日 (三) 00:52 (UTC)
政治的话题其实个人是不想说太多的，因为怕警察找上门来。--№.N（留言） 2017年5月3日 (三) 01:05 (UTC)
  • 啊啊，非常感谢，终于知道我自己uid了！我这就去自己页面填。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年5月4日 (四) 06:28 (UTC)
  • 感谢NO君的发言，但正是因为阻力巨大，大家才更应该加足马力，团结在一起全力对目前的主要阻力——打压维基的中共当局，全力发展条目编写，改善各项水准。目前依旧有许多大陆有识之士、港澳台优秀维基人以及马新等地的各路人士全力以赴，我们不可以消极怠工，更不可让部分人士试图转移矛盾、破坏社群安定的阴谋得逞，让真正的支持者们失望，为维基媒体计划画上灰暗的一笔。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月12日 (五) 11:09 (UTC)

页面存档求教

请问在web archieve中找不到纪录、但google页库存档有保留的已过期网站，要如何永久保存以供条目参考使用呢？已试过用web archieve保存google页库存档，但会保存失败。目前要存取的资料为这个--Aizag（留言） 2017年5月12日 (五) 07:13 (UTC)

@Aizag：刚刚看已恢复，顺手存了档。--A2093064#Talk 2017年5月14日 (日) 13:23 (UTC)
@A2093064：：谢谢，早些时候我也看到了，不过我还是想问问，碰到上述那种状况应如何处理？--Aizag（留言） 2017年5月14日 (日) 14:31 (UTC)

可靠来源 Reliable sources

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:可靠来源。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月29日 (一) 00:42 (UTC)。

Category:2017年建筑

可以帮忙建立吗？--Jru24（留言） 2017年5月19日 (五) 13:47 (UTC)

已有Category:2017年完成的建筑物 -KRF（留言） 2017年5月19日 (五) 14:02 (UTC)
对应英文维基Category:2017 architecture--112.119.12.169（留言） 2017年5月19日 (五) 14:04 (UTC)
注意：完成的建筑物和建筑是两个分类，虽然我感觉着挺容易混淆的，但我估摸着建筑这个分类通常还可以包括建立的建筑公司和建筑业界新闻。--浅蓝雪❉ 2017年5月20日 (六) 11:45 (UTC)

Qqqyyy的RFCU案件

两组账号虽然在2017年1月7日公告为共用IP账号，不过因为两组账号多次交互评论同一类型条目，因此我认为无法视为合理使用账号的理由，基于本次案件较为复杂，因此我这边的立场是采取编辑禁制手段，禁止其中一人针对同一类型条目进行编辑以及相关的评论等，虽然本地编辑禁制方针尚未通过，基于现状来看因此依照五大支柱动用例外权来执行，我想听听看各位管理员以及行政员对于本次案件的看法。(from T.A Shirakawa) --N-C16（留言） 2017年5月20日 (六) 15:28 (UTC)

慈中维基翻译工作坊

今天在下会到慈济中学举办工作坊，由于牵涉单一网域同时注册多个账号的情形，会由管理员@KOKUYO：预先批量注册多个账号，特此报备。---Koala0090（留言） 2017年5月21日 (日) 03:28 (UTC)

更改左面的栏目

本主题全部或部分段落文字，已移动至MediaWiki讨论:Sidebar。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月31日 (三) 08:42 (UTC)。

RfB是否需要回答三个问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:申请成为管理人员。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年5月31日 (三) 16:42 (UTC)。

请问：其他语言栏的“数字文档”是什么？

例如文在寅条目左边其他语言栏的印地语左边有一灰色的实心圆，鼠标悬浮在上面时显示“数字文档”。然而点进去好像看不到什么特别的内容。弱问这个到底是什么啊--如沐西风（留言） 2017年5月22日 (一) 15:20 (UTC)

不知道，参见d:Q28064618、d:Special:WhatLinksHere/Q28064618。--A2093064#Talk 2017年5月22日 (一) 15:49 (UTC)
我已经给删掉了。估计是错误标示。这个是用在维基文库上的--百無一用是書生 (☎) 2017年5月23日 (二) 02:58 (UTC)

不重要提案2

http://imgur.com/a/X08nz 本链接显示新闻动态在窄屏幕中的渲染情况。因此我想给它弄个min-width = xx em，或者responsive css使得图片在银幕宽多少之下取消float特性。Bluedeck 快速存档 2017年5月24日 (三) 21:33 (UTC)

2018年冬季奥运会主页及多个体育条目遭人不当修改

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。

一个IP：193.93.114.33以及81.242.0.43都针对科索沃不当移除，这种要怎么处理？目前想要对相关页面提出保护。Simon 1996（留言） 2017年5月25日 (四) 10:36 (UTC)

Theodoreianmo2致各位维基人的道歉信

致 各位维基人：

大家好，我是Vinct 1998，也就是三年前中文维基百科的破坏者Theodoreianmo2。

2014年5月，当时我十一岁，在中文维基百科作了首次的破坏。当时，我申请成为管理员，并使用分身账号，投假票。此事导致我被封禁一天。封禁之后，我仍然没作悔改，甚至变本加厉。2014年暑假，正值第十三次动员令之时，我篡改了动员令页面，令各位维基人不便，之后被封禁三个月，至九月九日解封。在此之后，我渐渐觉得惭愧，和不安。有些维基人对我有偏见，我觉得那些偏见是应该的，因为我实在犯了很大的错。在此，我向所有维基人致以最真诚的，发自内心的歉意。

在此，我特别要向两位维基人道歉：

第一位是Siiftun1857君。我旧的用户页明显就是照抄您的。您也多次提醒过我，后来，在我被封之时，甚至有人怀疑我是您的分身账号。在此，因为我的自私而令您蒙受的损失，我要向您说一声：对不起。

第二位是春卷柯南夫子君。您在我被封禁后，谈论过我，但我竟然在您的用户讨论页作出破坏。我也感谢您，因为您的言论，令我开始反省自己。感谢和对不起。 我在此希望，各位维基人能宽恕我的过错，就算您们认为不能宽恕，我也没问题。因为我真的犯了很严重的错。

谢谢各位。

Vinct 1998

2017年5月24日

p.s. 本人文笔差，如有任何语气、用辞等错误，还望各位指正。—以上未签名的留言由Vinct 1998（对话｜贡献）加入。

投票是否被滥用？

这个问题是只存在于中文维基？还是广泛存在于维基的其他语言（可以无视）？查阅论述维基百科:投票、维基百科:投票不能代替讨论、维基百科:投票是邪恶的，以及方针维基百科不是民主试验场，这是否因为华人在现实世界中缺少民主试验？还有，在维基百科:投票中，有三种方法，共识票制、赞成票制、多数票制，为何在中文维基更多使用共识票制，而赞成票制和多数票制几乎消失。特别是在Wikipedia:互助客栈中。（这个话题请勿投票，根本没有投票选项） --🎂🎂偶㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月18日 (四) 19:59 (UTC)

因为投票太简单，共识制才是wiki的基础--百無一用是書生 (☎) 2017年5月19日 (五) 03:14 (UTC)
  • 我觉得与华人现实世界无关吧⋯⋯或许是讨论太费时间？所以投票，按照少数服从多数决定比较容易执行，毕竟以票数多寡来决定事情十分正常，当然此有违百科之旨，以票数多寡而忽略整体意见。Istcol（留言） 2017年5月19日 (五) 13:03 (UTC)
  • 共识制固然是基础，但中文维基人都是志愿者，往往一个人担当着一个很大范围的编辑角色，时间和精力十分有限。相对而言，英文和德文维基百科（其他不知道）往往有几个人一起管理某个课题的相关条目，因此可以更细致地讨论某议题的各个方面，也更有意愿以达成共识为目的。比如，在英文那边经多人详细讨论、多次修订才写出的万字长文，到了这边就只由一个人翻译，几年之内都没有人作改正错别字以外的修订。这类条目在评选优特时，在英文那边有参与过的编辑团队成员以及同学科其他条目的编辑者一起分工审阅，对具体章节、来源进行评价；而这里就只有四五个走马观花的外行“评审员”，自然只能说出个“符合优良条目规定”。除此之外，中文维基的不少议题还涉及到华人之间本身的政治争拗，这时许多讨论的态度都不再是去寻找有理的论点，而是去靠边站队，从个人原则上支持或反对某个立场。以上微薄之见。钢琴小子 留言 贡献 2017年5月19日 (五) 14:02 (UTC)

建立-创建的词汇转换有问题

如题。在我的用户空间页“德国在波罗的海的地皮的庇纳门建立了火箭研制中心”被显示为“德国在波罗的海的地皮的庇纳门创建了火箭研制中心”-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月20日 (六) 05:25 (UTC)

根据上下文，应该没曲解原意，所以，转就转了吧。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年5月24日 (三) 16:32 (UTC)
文法不通-- 晴空·和岩 永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年5月27日 (六) 10:36 (UTC)

维基新闻需要新增一位临时管理员

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:ASK。执行人：--🎂偶㊗ღ✿李钊 王晓佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年5月27日 (六) 19:51 (UTC)。

媒体档案资料救援

不好意思，小蚁摄影机里面的记忆卡内容跟我第一次ㄧ看的不同，有拿去请人救援，是有找回不少遗失的档案，可是还是没看到最重要的部分，现在正在走司法程序，想请问是否能够帮忙把里面的内容恢复到原始内容？麻烦您了，谢谢！Silviahua（留言） 2017年5月27日 (六) 21:40 (UTC)

大量发送维基百科奖励纸本授奖机制调查

在维基奖励提供“纸本授奖申请”讨论的半年后，在下咨询了台湾维基媒体协会秘书长Reke阁下；Reke阁下婉拒了主办“纸本授奖申请”的提议，不过建议在下向基金会申请project grant办理纸本授奖。爰此，在下已针对申请project grant制作一份问卷（请在大量讯息发送前不要填写），将发送给2017年5月24日前拥有维基荣誉的所有编辑。并根据MMS在此提出发送问卷的讨论，谢谢。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月24日 (三) 15:34 (UTC)

您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟，由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月24日 (三) 15:48 (UTC)

google docs对大陆部分用户不是很方便，因为有的编辑改的是针对维基百科的hosts，不一定能打开google。--Nbfreeh 2017年5月25日 (四) 13:20 (UTC)
@Nbfreeh：是否有类似功能的表单网站可以推荐呢？－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月28日 (日) 10:06 (UTC)

能否给条目中一些生僻字或易错字标音

如题。Minecraft Wiki就是这样搞的，例如流髑、蠹虫。维基百科不知道能不能效仿这种标拼音的方法，例如柘（zhè）溪水库。（顺便注意一下，如果标上了拼音，不要让重定向小工具出错。）--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2017年5月13日 (六) 02:36 (UTC)

(～)补充：这种方法只能够表示出声音，难以体现出格式。所以我觉得首段一些加粗的内容可以使用括号里面写拼音，例如柘溪水库（Zhèxī Shuǐkù）。其实用括号的方法在少量页面已经普及，但通常只用于词语中的单字，不知能否普及各个页面。还有，标在文字上面的注音方法依然可以用于内容中的一些单字，例如：旋转（xuánzhuǎn），意思是一个图形绕一个点转（zhuàn）动一定的角度……不知大家如何看法。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2017年5月13日 (六) 03:30 (UTC)

这一点以前好像有讨论过。就像在英文维基上有对生僻词加上英美读音，在中文维基原则上也应该对生僻汉字加上读音，帮助读者。不过，有以下三点须要注意：
  1. 读音必须有可靠来源；
  2. 何谓生僻见仁见智，如生僻字条目把“磡”字列为生僻字，但香港人对红磡再熟悉不过。还有常被读错的“粗犷（guǎng）”（普通话）和“骨骼（gaak3）”（粤语）是否也应该加上注音？
  3. 从地域平等的原则上，应纳入哪些汉语方言？大陆和台湾的标准汉语当然须要纳入，我认为粤语也要。那么客家、台语呢？使用者比粤语多的吴语呢？是吴语中的上海话、杭州话还是绍兴话呢？这点须要在广泛讨论后确切地定下来。
我个人支持适量加入注音，特别是生僻字（如镎和鄜州）和特殊读音的常见字（如丽水、台州），但只适宜列于首句或讯息框之中。钢琴小子 留言 贡献 2017年5月14日 (日) 19:01 (UTC)
  • 读音问题还是交给维基辞典处理比较稳妥。我已经想像到若引入此机制，将出现大量读音文，反而影响阅读。—AT 2017年5月14日 (日) 19:04 (UTC)
Yinweichen和AT(！)意见：中文维基百科是普通话为主的，所以应该标普通话读音为主，粤语音最好到粤语维基百科去实现；或者在维基百科也可以标粤语音，但通过小工具借助显示的语言变种来过滤一些标音。关于来源问题，可以依靠《现代汉语词典》或者《新华字典》，或者可靠的网站。维基词典有可能不太适合。常被读错的就是我所说的“易错字”，当然也要，例如绯（fēi）闻。此外，一部分人熟悉并不代表绝大多数人熟悉，例如Minecraft Wiki里面一些有经验的玩家肯定都晓得流髑、蠹虫，但大多数人不晓得。--SolidBlock留言以签名时间为准，距离中考还有32天。 2017年5月15日 (一) 13:13 (UTC)
中文维基百科从来不是以普通话为主，而是以现代书面汉语为主。这一书面语言虽然在语法和用词上最接近普通话口语，但也是所有汉语方言的正式书写用语。每个汉字均可以用任何汉语方言读出来。在香港，所有以粤语表达的，都会用标准汉语作为书面语书写出来。有不少会使用中文维基百科的香港人，甚至不会也不须要说流利的普通话。粤语维基百科所用的，是对粤语的另一种书写方式。那个维基的存在，并不意味着这个维基就是“普通话维基百科”。钢琴小子 留言 贡献 2017年5月15日 (一) 13:55 (UTC)
哦，知道了，那么应该怎样做呢？既标粤语又要标普通话吗，然后通过繁简转换来过滤拼音吗？--SolidBlock留言以签名时间为准，距离中考还有31天。 2017年5月16日 (二) 13:12 (UTC)
言之过早。我们还未决定是否引入拼音呢。就像英文维基会把英美读音并列显示，有时甚至加入当地方言的发音，中文维基也不应根据地区隐藏某些方言的拼音。现在看来，反应好像不太热烈。钢琴小子 留言 贡献
不如等一等管理员的高见吧。--SolidBlock留言以签名时间为准，距离中考还有30天。 2017年5月17日 (三) 13:35 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2017年5月&oldid=61440383”