跳转到内容

讨论:天安门事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准自动评为消歧义级
本条目页属于下列维基专题范畴:
北京专题 (获评消歧义级未知重要度
本条目页属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 消歧义级消歧义  根据专题质量评级标准,本条目页已评为消歧义级
 未知  根据专题重要度评级标准,本页面尚未接受评级。

请至talk:六四事件提出讨论,谢谢。—Jasonzhuocn 2007年9月7日 (五) 05:00 (UTC)[回复]

法轮功自焚事件被“联合国国际发展组织”说成当局策划的,那联合国国际发展组织是TM的什么东西?有权威性吗?我google过,在wiki也查过,根本就没有一个这样的组织。以为起个厉害的名字就能糊弄我?

  • (:)回应--您可自行查阅该条目内文所附注的脚注[1],此参考文献为联合国报告,内文确实是写International Educational Development,另外您也可以在网络上搜寻“Karen Parker”,这位是该组织驻联合国代表,是国际知名的人权律师,关注的事件除了2001年天安门自焚事件还有斯里兰卡内战。最后,麻烦您留下签名,谢谢。--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年12月20日 (五) 06:56 (UTC)[回复]

天安门事件 照片

找到一个网站放好多事件的相关照片(下面连接请参照)

http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7777&Itemid=71

建议改名:“天安门事件 (消歧义)”→“天安门事件”

天安门事件 (消歧义)” → “天安门事件”:天安门事件不一定指六四,在中国大陆,天安门事件往往指的是四五运动百度搜索结果)。--Cu3P 2018年1月4日 (四) 12:53 (UTC)--Cu3P 2018年1月4日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

Baidu proves nothing since it's obviously that June 4th incident results are censored.--Mongolian Beef留言2018年1月5日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

本人以为“天安门事件”在中国大陆往往指的就是1976年4月5日(百度搜索结果),初中历史课本上也用“天安门事件”称四五运动(可以查证)。但User:Mongolian Beef将其移动至“天安门事件 (消歧义)”,且不使用中文进行有效交流。希望参考一下大家的意见。--CuSO4 2018年1月6日 (六) 04:12 (UTC)[回复]

我想到的天安门事件倒不是1976年的事件, 因为二个事件都有人称为"天安门事件", 我的意见是将天安门事件指向天安门事件 (消歧义), 由读者选择他希望看的条目, 再设法将各条目中的天安门事件改为指向正确条目的连结--Wolfch (留言) 2018年1月6日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
(+)支持主条目为消歧义--苞米()条目“霍克森宝藏”正在参加同行评审,诚邀各位移步这里,给出宝贵的意见 2018年1月6日 (六) 07:20 (UTC)[回复]
在台湾天安门事件大部分都会指1989年6月4日发生的事件,所以我也(+)支持弄消歧异比较好。-- Matt Zhuang留言2018年1月6日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
应该移回,平等消歧义。--YFdyh000留言2018年1月6日 (六) 19:27 (UTC)[回复]
(-)反对,ok I'll try to talk in Chinese. 百度的结果被审查所以不能证明天安门事件在大陆所指的主要观点. 初中历史课本不是一个可靠的来源. google天安门事件结果都是六四. 而且Wolfch说了各条目中的天安门事件都指六四.--Mongolian Beef留言2018年1月7日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
搜索结果均应只做参考。天安门事件目前链入只有15个条目,难以为证,相关链入可能已被消歧义,如四五天安门事件有更多链入。课本、四五运动的又称等说明人们会将其称作天安门事件。Wolfch的观点也是平等消歧义,而非主题目消歧义。缺乏划分主次的根据。--YFdyh000留言2018年1月8日 (一) 17:02 (UTC)[回复]