跳转到内容

讨论:台铁DR3000型柴联车

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目台铁DR3000型柴联车因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
Main Page trophy此条目曾于2024年10月29日在维基百科首页优良条目上展示。
条目里程碑
日期事项结果
2024年9月21日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2024年9月18日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
铁道专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

是否把DR2900DR3000合并为一条目

参考日本铁路车辆的做法,是否把相同或类似但分别编号的车型放在同一条目?

日本放同一条目的例子:E5系(含H5系)、E7系(含W7系)、485系(含481、483、489系)—以上未签名的留言由Metro123Star对话贡献)于2016年6月23日 (四) 13:20加入。

  • 技术上是这样的:关注度足够的实体可以有单独条目,但要不要设立条目来写,要看能写成什么样子:查阅过足够多的参考资料,可以写得出完整的条目来,就应当单独立条目;如果查阅过的资料不足,没法写出完整条目来,即使关注度足够也不要单独拆分条目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月26日 (一) 06:58 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选

台铁DR3000型柴联车编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通-铁路车辆,提名人:🚊 铁路Railway 2024年9月14日 (六) 06:20 (UTC)[回复]
投票期:2024年9月14日 (六) 06:20 (UTC)至2024年9月21日 (六) 06:20 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月21日 (一) 06:21 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
以上麻烦了,感谢。Poem留言2024年9月18日 (三) 16:10 (UTC)[回复]
@Poem“相关事故”Sanmosa君曾建议改成非点列式,“保存车辆”印象中好像有人跟我说改成非点列式,到底要以哪一种方式呈现呢?“保安装置”这个周末会再找找相关资料,其他的已稍微修改,--🚊 铁路Railway 2024年9月18日 (三) 16:59 (UTC)[回复]
有错别字,建议主编再巡过。--提斯切里留言2024年9月19日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

符合优良条目标准7张, 不符合优良条目标准0张,无效票0张,入选 入选优良条目夏冰 周防有希我牢破 2024年9月21日 (六) 06:21 (UTC)[回复]