大龙属

维基百科,自由的百科全书

大龙属
化石时期:中侏罗纪,173–169 Ma
科学分类 编辑
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 蜥形纲 Sauropsida
总目: 恐龙总目 Dinosauria
目: 蜥臀目 Saurischia
亚目: 兽脚亚目 Theropoda
科: 斑龙科 Megalosauridae
亚科: 非洲猎龙亚科 Afrovenatorinae
属: 大龙属 Magnosaurus
Huene, 1932
模式种
尼则卡尔比大龙
Magnosaurus nethercombensis

Huene, 1923
  • 尼则卡尔比大龙 M. nethercombensis
    (Huene, 1923 [原为斑龙的一种)
  • 莱氏大龙 M. lydekkeri
    (Huene, 1932 [原为斑龙的一种)
  • 伍氏大龙 M. woodwardi
    Huene, 1932

大龙属学名Magnosaurus)是基础坚尾龙类恐龙的一,生存于侏罗纪中期的英格兰。它的化石只有碎片,而且经常与斑龙混淆。

历史及分类

大龙与人类的体型比较
大龙的正模标本

在1923年,休尼(Friedrich von Huene)将发现于英格兰多塞特郡的部分骨骼(编号UMO J12143),命名为斑龙的一种(Megalosaurus nethercombensis)。这个遗骸发现于侏罗纪中期(阿连阶巴裘阶)地层,包括部分的齿骨背椎尾椎、部分右耻骨股骨的内侧、以及胫骨,有可能是属于同一幼年个体的。休尼认为它是斑龙中较为原始的物种[1]

在1888年,理查德·莱德克(Richard Lydekker)曾经叙述过一个发现于英格兰下里阿斯组牙齿化石。在1926年,休尼将这个牙齿命名为莱氏斑龙(Megalosaurus lydekkeri[2][3]。在1932年,休尼为M. nethercombensis建立了大龙属,并将莱氏斑龙归类在大龙中,又将一根发现于里阿斯组发现的胫骨(编号BMNH R.3542)建立为第三个物种,伍氏大龙(M. woodwardi),却被他错误命名为安氏肉龙Sarcosaurus andrewsi),并在同份研究两者混用,造成许多混淆[4]

在1990年代之前,大龙曾多次被认为是斑龙属的一种[5]。但是经过不断的斑龙研究,学者发现大龙应该是另一个属[6][7][8]。而且,大龙与斑龙之间存在着形态上的差异,例如:斑龙的胫骨的远端是扁平的,大龙的却不是[8]。Rauhut认为大龙与美扭椎龙是相同的属,因为它们齿骨前端都是扩大的,及第三牙齿也是特别大的,因此将美扭椎龙归类于大龙的一个种,但这个说法却不被广泛接受[7]。对大龙的评估发现它最可能是基础坚尾龙类,可能属于斑龙超科美扭椎龙亚科[8][9][10]。在2010年的大龙研究,认为大龙是有效属,并分类于斑龙超科斑龙科,生存年代约1亿7500万年前,是已知生存年代最早的坚尾龙类[11]

其他物种

  • 莱氏大龙(M. lydekkeri),根据牙齿而建立的疑名物种,通常被认为属于斑龙的一种[8]
  • 伍氏大龙(M. woodwardi),状态也是疑名,并被认为属于肉龙[12]

美扭椎龙模式种M. oxoniensis)、肉龙的模式种(M. woodi)过去都曾被归类于大龙的一个种。

古生物学

由于大龙的化石很稀少,而且是碎片、属于幼年个体,所以并不清楚它们的生活方式及行为模式。它有可能是双足、中等身型的肉食性恐龙。最相似的动物是美扭椎龙迪布勒伊洛龙Dubreuillosaurus)及非洲猎龙[8]。葛瑞格利·保罗(Gregory S. Paul)在比较大龙与其他兽脚亚目后,粗略估计大龙的模式种约有175公斤重及4米长[9]

参考

  1. ^ von Huene, F. Carnivorous Saurischia in Europe since the Triassic. Bulletin of the Geological Society of America. 1923, 34: 449–458. 
  2. ^ von Huene, F. The carnivorous Saurischia in the Jura and Cretaceous formations, principally in Europe. Revista del Museo de La Plata. 1926, 29: 35–167. 
  3. ^ Lydekker, R. Catalogue of the Fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum (Natural History). Part I. Containing the Orders Ornithosauria, Crocodilia, Dinosauria, Squamata, Rhynchocephalia, and Proterosauria. London: British Museum (Natural History). 1888: 309 p. 
  4. ^ von Huene, F. Die fossile Reptil-Ordnung Saurischia, ihte Entwicklung und Geschichte. Monographien zur Geologie und Palaeontologie. 1932, 1 (4): 361 p. 
  5. ^ Waldman, M. Megalosaurids from the Bajocian (Middle Jurassic) of Dorset. Palaeontology. 1974, 17 (2): 325–339. 
  6. ^ Molnar, R.E., Kurzanov, S.M., and Dong, Z. Carnosauria. Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.) (编). The Dinosauria. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 1990: p. 169–209. ISBN 978-0-520-06727-1. 
  7. ^ 7.0 7.1 Rauhut, O.W.M. The Interrelationships and Evolution of Basal Theropod Dinosaurs. Special Papers in Palaeontology 69. London: The Palaeontological Association. 2003: 213 p. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 Holtz Jr., T.R., Molnar, R.E., and Currie, P.J. Basal Tetanurae. Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.) (编). The Dinosauria second edition. Berkeley: University of California Press. 2004: p. 71–110. ISBN 978-0-520-24209-8. 
  9. ^ 9.0 9.1 Paul, G.S. Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon & Schuster. 1988: 464 p. ISBN 978-0-671-61946-6. 
  10. ^ Benson, R.B.J. A description of Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the UK and the relationships of Middle Jurassic theropods. Zoological Journal of the Linnean Society. 2010, 158 (4): 882–935. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00569.x. 
  11. ^ Benson, Roger B. J., 2010, "The osteology of Magnosaurus nethercombensis (Dinosauria, Theropoda) from the Bajocian (Middle Jurassic) of the United Kingdom and a re-examination of the oldest records of tetanurans", Journal of Systematic Palaeontology, 8(1): 131-146
  12. ^ Carrano, M.T., and Sampson, S.D. A review of coelophysoids (Dinosauria: Theropoda) from the Early Jurassic of Europe, with comments on the late history of the Coelophysoidea. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Monatshefte. 2004, 2004 (9): 537–558.