讨论:深圳市
![]() | 深圳市因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | 深圳市曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
深圳市属于维基百科地理主题的基础条目扩展。 条目“深圳市”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
简称
深圳的简称不是叫“鹏”吗?“鹏城”嘛……“大鹏湾”嘛…… -- 石添小草 18:52 2003年11月5日 (UTC)
- 大概有两个简称吧。您知道为什么叫“鹏”吗?-Menchi 01:54 2003年11月6日 (UTC)
是我看错还是怎样
为什么上古时期是宝安到明清又新安了?Ivor (留言) 2008年6月4日 (三) 07:50 (UTC)
- 如果条目内容没有叙述错误,“晋成帝分南海郡地设东官郡,兼置宝安县,为宝安立县之始。万历元年(1573年),于南头设立县治,取名新安,喻意“革新鼎安、转危为安”。民国三年(1914年),全国省市名称统查后,为避免与河南省新安县同名,改名宝安县。”—Baycrest (作客) 2008年6月5日 (四) 18:31 (UTC)
- 哦,是我看漏了。当时是用Opera Mini看的。Ivor (留言) 2008年6月6日 (五) 06:11 (UTC)
鹏城来历
对鹏城来历求出处。亟待厘清是个人认知还是来自于地方志。比如说南头城历史久远于大鹏所称,为何不简称为南头?从主观认识说,深圳境内山系全数为大鹏山分支,可能鹏城一称来源于此。
Arthur Yip 2008年8月27日 (三) 04:13 (UTC)
毗邻广州市
首段中的有关深圳各项具体资料的框中,毗邻深圳的有广州市?不解。Ivor (留言) 2009年8月23日 (日) 14:14 (UTC)
- 感谢指出,已修正——Alancrh (留言) 2009年8月25日 (二) 09:25 (UTC)
地方文化
打算增加一个小章节介绍深圳的绘画、艺术、人物、建筑、饮食等,目前想到的是舞麒麟。
关于 著名人物
由于深圳是一座新兴城市,本地出生和籍贯在此的深圳知名人物不多。我也把握不准外来人士在深圳有重要影响力的标准(正面?负面?多大影响?),希望有相关人士帮忙解决。--Cuyfrg (留言) 2010年7月7日 (三) 14:41 (UTC)
依赖《展拓香港界址专条》附图定义深圳曾为村落名,妥否?
和原住民交谈,无人自称为“深圳”后人,我认为需要根据地志说明较稳妥。此附图无17世纪已建立的“蔡屋围”,相信还有其他误差。
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Shenzhan_landmark2.jpg/80px-Shenzhan_landmark2.jpg)
- 中华人民共和国哪座城市属于第一批经济特区、有“改革开放试验田”之称?
- (=)中立-要求5日内有重大更新,即使不计算今天,10月5日为73,019字节,现为105,533,,未足。惟观您扩充近一倍,不投反对。
- (+)支持之前有同样案例,但由于是连续编辑,且工程浩大,因此符合要求--Dragoon16c (留言) 2011年10月10日 (一) 15:48 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年10月10日 (一) 20:25 (UTC)
- (+)支持-- 可按删除旧版不合格内容后计算。Galaxyharrylion (留言) 2011年10月11日 (一) 1:25 (UTC)
- (+)支持--Alexchen4836 (留言) 2011年10月11日 (二) 03:52 (UTC)
- (+)支持--可以破例支持。Hoising (留言) 2011年10月11日 (二) 05:59 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年10月11日 (二) 11:09 (UTC)
- (+)支持-破格支持。深圳是经济特区的标杆,但我印象中深圳是第一批特区,是不是第一个特区呢?--Amazingloong (留言) 2011年10月11日 (二) 12:56 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年10月11日 (二) 13:37 (UTC)
- (+)支持--Rx5674 (留言) 2011年10月11日 (二) 13:48 (UTC)
优良条目候选
深圳市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:- 中国城市,提名人:JHH755 (留言) 2011年10月17日 (一) 05:03 (UTC)
- (+)支持之前所说的问题已改善,写得很仔细,以及看到某生发言就要投支持票--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 14:59 (UTC)
- 现行规定并没有说参选特色和优良条目不可以同时进行,或者是一个选不上之后不可以参选另外一项。要呛人之前,先看看规定,想想你自己先前在特色条目是怎么说的。难不成也要别人提醒你怎么不看相关编辑历史吗?-cobrachen (留言) 2011年10月17日 (一) 15:56 (UTC)
- 先将资料留下来,可以对照看看上面的票是怎么投的:(-)反对之前所说的问题有改善吗?如果没有,就别来参选。特色落选就来提优良,与再选一次特色有什么差别--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 14:59 (UTC)。-cobrachen (留言) 2011年10月18日 (二) 11:37 (UTC)
- 为何你不投反对票,这可是你的强项--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 16:58 (UTC)
- (※)注意-请冷静。-卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月19日 (三) 15:31 (UTC)
- 为何你不投反对票,这可是你的强项--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 16:58 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,达到优良条目的标准。--Shibo77 2011年10月18日 (二) 00:00 (UTC)
- (!)意见,深圳市#位置范围,北回归线的“线”是繁体字。--Fxqf·留言簿 2011年10月19日 (三) 06:18 (UTC)
- 已改之。因工作关系,本人对“深圳市”的编辑到今日为止,如阁下有时间和兴趣,劳烦完善一下;同时也希望其他维基人的后续编辑能使这个条目的品质再度提升。再会!JHH755 (留言) 2011年10月19日 (三) 11:48 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,叙述中肯,符合优良标准。ZygqzbJ (留言) 2011年10月20日 (四) 13:10 (UTC)
- (+)支持,虽然还有一些问题,比如参考文献全是互联网,并且参考文献的格式很不好看。城市发展总目标过于简单。信息框不知道为什么有两张地图,原来的拼图不见了。但整体达标。--Fxqf·留言簿 2011年10月21日 (五) 04:03 (UTC)
- (:)回应,有时间我会作进一步修缮。至于那张拼图,是被其他维基人撤掉的,理由是“移除深圳组合图.jpg,已被Fastily删除:No source since 9 October 2011”,过一段时间我会自行拍几张图片补上。谢谢!JHH755 (留言) 2011年10月22日 (六) 03:38 (UTC)
- (+)支持内容十分丰富,注解出处也都有。另外,原来没有规定条目不能同时选特色与优良吗?那某君当年讲的话有什么含意呢?-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月21日 (五) 17:03 (UTC)
- (+)支持,叙述详实的城市条目。--B2322858 (留言) 2011年10月21日 (五) 22:00 (UTC)
- (+)支持:内容全面丰富,参考来源足够的中国城市条目。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年10月22日 (日) 03:02 (UTC)
- (+)支持,全面详细--Huandy618 (留言) 2011年10月22日(六) 12:50 (UTC)
- (+)支持,优良没有问题。--Dingar (留言) 2011年10月23日 (日) 02:36 (UTC)
- (&)建议,深圳的建立和早起领导人袁庚,张勋甫,贾华,吴南生的事迹可以多强调一下。Shypanda (留言) 2011年10月23日 (日) 14:23 (UTC)
- (:)回应,抱歉,因手头忙于工作,暂时无暇编辑,如您有资料且认为那是必要的,不妨帮忙添加。谢谢!JHH755 (留言) 2011年10月24日 (一) 04:07 (UTC)
- (+)支持,写得很不错。那个“深圳各原居民村落与姓氏一览”显得有点累赘,虽然隐藏起来,但是打开后并不美观。建议单独创建一个“深圳原住民”之类的条目,把这个表格内容转移过去。只要在章节上面增加个“See Also”模板就好。--Walter Grassroot (♬) 2011年10月23日 (日) 16:14 (UTC)
- (:)回应,好提议,待日后闲暇再慢慢完善。深圳毕竟是中国一线城市之一,可编的东西太多,个人感觉现有内容还有较大扩充空间,需要较多的时间来处理,如阁下能协助添加内容或提升现有内容的品质,那将是快事。谢谢!JHH755 (留言) 2011年10月24日 (一) 04:07 (UTC)
- (+)支持,看过,编辑风格有别于其他中国城市词条,很独特,可读性强,支持。
- (+)支持,达到优良标准。--Amazingloong (留言) 2011年10月24日 (一) 04:45 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2011年世界大学生夏季运动会在中国哪座城市举办?
- (-)反对不合最近更扩充资格--Dragoon16c (留言) 2011年10月30日 (日) 15:06 (UTC)
-
- (!)意见-自荐者不可投票。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月31日 (一) 06:03 (UTC)
- (-)反对不符合最近更新或扩充-卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月31日 (一) 06:00 (UTC)
- (:)回应以上二位:
- 符合方针1:“近期:在推荐日之前修改不间断超过5天,且5天内创建或进行过重大增订”。 该条目10月12日列为新条目,而后不间断继续增订了18天,符合“不间断超过5天”;且5日内(10/26-10/30)由175258增订至206724,新增内容超过3万字节。个人感觉在百科条目中能达到3万字节的条目都算是较大的条目了,5日内一个条目内新增3万字节应该符合“5天内创建或进行过重大增订”。
- 符合方针2:“重大增订:扩充原文的2/3以上并至少扩充2000字节”。以上一次列为新条目时的112174字节版本为“原文”,增订至206724字节时,已新增9万余字节,为原文的84%,超过“2/3”。JHH755 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:48 (UTC)
- (:)回应如是按上次DYK开始算的话,跟本不需要方针1嘛。所以,通常我会以1和2一起算。这方法早已有人诟病,如您认为方针有错误,请到互助客栈;如你认为我有错误,请到我的用户页。还有,请签名。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中2011年10月31日 (一) 08:22 (UTC)
- (:)回应,我觉得方针基本没问题,可能各人会有理解差异。因即日起较忙,讨论话题后续。(签名已补上)JHH755 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:48 (UTC)
- (:)回应距离上次时间太短,有预谋的,企图取得2次dyk--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 11:39 (UTC)
- (!)意见请善意推定。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月31日 (一) 12:35 (UTC
- (:)回应请恶意推定,人之初,性本恶--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 13:12 (UTC)
- (!)意见,个人认为只要5天内能扩充2/3两次DYK也符合要求,但是如果没达到硬指标就不好说了。--Amazingloong (留言) 2011年10月31日 (一) 13:15 (UTC)
- (:)回应如果我先创建3000位元的条目上DYK,半个月后再扩充至6000位元,或再半个月后扩充至12000位元呢?这是一个漏洞--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 14:02 (UTC)
- (:)回应,试算一下这是多么浩大的工程?倘若能达到优良或特色水平,何乐而不为呢?--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:57 (UTC)
- (:)回应已属优良,特色落选。只是认为一不合指示,二个人质疑是否可以多次短时间内以同一条目获取DYK。写一下,DYK,再写一下,再DYK,此举对读者毫无益处,理应一次写完,一次DYK,或分次写完,一次DYK。不然,只会有阴谋论的出现。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月2日 (三) 03:49 (UTC)
- (:)回应,试算一下这是多么浩大的工程?倘若能达到优良或特色水平,何乐而不为呢?--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:57 (UTC)
- (:)回应距离上次时间太短,有预谋的,企图取得2次dyk--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 11:39 (UTC)
- (+)支持--Mihara57 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:15 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年10月31日 (一) 22:42 (UTC)
- (+)支持,符合规定。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 09:25 (UTC)
- (+)支持,依据我的理解是不符合规定的,但是编者实属不易,值得破格支持。--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:57 (UTC)
- (+)支持,如果原作者的计算是没有错的话,应该是符合条件的。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月3日 (四) 14:13 (UTC)
- (+)支持--Hoising (留言) 2011年11月4日 (五) 05:38 (UTC)
“建成区与城市发展总目标”是一张错误的图片展示
特色条目应该纠正错误图片
军事与防务
个人感觉讲现状就行啦,没有必要讲军事战争历史。119.136.79.184(留言) 2012年4月24日 (二) 09:19 (UTC)
请将“行政区划”一节的汉语拼音全部改为粤语拼音
来这里编辑的人哪个不会说北方话???这样汉语拼音一栏写着有什么意义???是广东人就应该使用优雅的粤语,所以应该把汉语拼音全部改为粤语拼音,不要数典忘祖,不要使用只有三四个声调的难听的要死的汉语。—以上未签名的留言由122.90.99.75(对话|贡献)于2015年2月8日 (日) 15:07 (UTC)加入。
(:)回应在维基百科上哪来的这莫名其妙的优越感?2015年2月8日 (日) 15:34 (UTC)
我认为在这些条目里添加汉语根本没有必要。应该添加的是各地方言的拼音,比如,广东地区就添加粤语拼音,四川地区就添加四川话拼音,等等等等。—以上未签名的留言由122.90.98.135(对话|贡献)于2015年2月16日 (一) 2:43 (UTC)加入。
- (-)反对那也只是你认为罢了。首先,这是一个百科全书,是面向全世界使用者的,不管怎么说普通话和汉语拼音都是中国大陆官方推广使用的语言系统,如没有,那如何称之为百科全书?另外您在发表以上看法的时候,有没有考虑过不会说普通话或者非中国大陆的使用者希望通过维基百科了解普通话读音和汉语拼音?有没有考虑过不使用正在学习中文/汉语拼音的使用者希望了解汉语拼音的正确拼法?维基百科是全面的,也是自由的,应该让所有使用者都能在这里搜寻到其想要的信息,而不是“我认为不需要”就可以了。
以上。Lovin346(留言) 2015年2月16日 (一) 13:02 (UTC)
特色条目重审
深圳市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理和地方,提名人:Fxqf(留言) 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)
- 投票期:2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:56 (UTC)
不符合典范条目标准:提名人票。1、“教育与科研”有两个来源请求。2、导论第一句的“邓小平缔造的新兴经济特区”不严谨,深圳市成立的头三十年,深圳经济特区不等于深圳市,深圳市的范围比深圳经济特区大,因深圳市宝安区和龙岗区不属于深圳经济特区。更严谨的说法是“其境内的深圳经济特区是中国第一个经济特区。”3、“深圳与北京、上海一同被视为中国的一线城市,2015年已经成为仅次于北京的中国超大城市”。不严谨,一线城市无法判定,中国国务院发布的标准只有超大城市概念。仅次于北京的中国超大城市,北京是不是第一还存在争议。5号引用不符合规范。4、16号引用无效,网页与内容无关。5、深圳整体环境优良,空气质量达到国家二级水平,年均PM2.5指数为“优”等级。缺乏来源。5、著名企业一栏完全是名称堆砌,没有介绍。经济段落太简单。6、交通段落太简单,应该分公路、铁路、水路、航空小段落。7、深港一体化被归为对外关系不对,香港不是外国。8、建议制作Shenzhen topics模板。--Fxqf(留言) 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)
- (~)补充:9、“贪腐官员及法律处理”段落,许宗衡的刑罚是“死刑,缓期两年执行”却链接的是“死刑”。10、“就业政策”-“如在中国首次提出“平均失业周期控制在6个月以下””这个6为全角数字,不合规范,应该为半角数字6。11、32号引用失效。12、58号引用来自译言网,但却打着《纽约时报》的名号,译言网能不能成为来源需要讨论。13、181号来源失效。14、102号引用失效。--Fxqf(留言) 2015年5月12日 (二) 13:04 (UTC)
- (!)意见:“经济”和“交通”两章需要更多分小节的详细叙述。--Huandy618(留言) 2015年5月13日 (三) 01:50 (UTC)
- (!)意见先不论脚注问题,我认为部分章节不宜合并,应分述。另外,评价一节有改善空间。--JK~揾我 2015年5月15日 (五) 15:03 (UTC)
:0 yesFA,1 noFA,撤销。--Liaon98 我是废物 2015年5月26日 (二) 13:22 (UTC)
- (!)意见北京、上海、广州、深圳是一线城市,这是内地公认的
追影族(留言) 2015年5月27日 (三) 14:18 (UTC)
深圳市
深圳市已经被撤销特色条目,但还是出现在首页其他特色条目。--Fxqf(留言) 2015年6月17日 (三) 05:00 (UTC)
- 已更新WP:特色条目列表,谢谢。--Gakmo(留言) 2015年6月17日 (三) 15:56 (UTC)
深圳市
深圳市已经被撤销特色条目,但还是出现在首页其他特色条目。--Fxqf(留言) 2015年6月17日 (三) 05:00 (UTC)
- 已更新WP:特色条目列表,谢谢。--Gakmo(留言) 2015年6月17日 (三) 15:56 (UTC)
优良条目评选(第二次)
- 投票期:2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC) 至 2017年9月11日 (一) 03:34 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,参注完备,符合标准。—Donwun(留言) 2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年9月4日 (一) 14:00 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年9月4日 (一) 14:51 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--Lovin346(留言) 2017年9月4日 (一) 17:26 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实。Queensroad(留言) 2017年9月6日 (三) 00:17 (UTC)
- (!)意见:感觉有些内容还是太少。历史一段2010年以后就没内容了,实在不科学。教育与科研一段,本科教育现在远不止深大了吧,还有港中大深圳分校、哈工大深圳分校。另外中学教育可以写一下深圳的四大名校。交通一段除了地铁以外也基本只更新到了2012年,现在5年过去了应该会有更新的数据了。此外对外关系一段有没有深圳和中国其它城市的关系呢?有的话可以写一写。--星巴克女王 咖啡厅 2017年9月6日 (三) 10:44 (UTC)
- @星巴克女王:已基本完成修改,对外关系中由于香港的历史特殊性而单列一节,其他城市并无必要写出--Donwun(留言) 2017年9月6日 (三) 14:42 (UTC)
- @Donwun::忘记说了,教育一段小学和幼稚园可以写一写,不然感觉缺内容。--星巴克女王 咖啡厅 2017年9月7日 (四) 04:41 (UTC)
- @星巴克女王:已补充--Donwun(留言) 2017年9月7日 (四) 05:48 (UTC)
- @星巴克女王:已基本完成修改,对外关系中由于香港的历史特殊性而单列一节,其他城市并无必要写出--Donwun(留言) 2017年9月6日 (三) 14:42 (UTC)
符合优良条目标准,符合标准。--Alexchris(留言) 2017年9月6日 (三) 12:41 (UTC)
- (!)意见:
- “改为市,名称叫深圳为好,因为深圳口岸全世早已闻名,而宝安县则很少人知道”。然而历史一章似乎并没有说明深圳口岸从何时起“全世早已闻名”。
- 特区成立之前只记载了一些零散的事件,有很多遗漏的地方,例如铁路带动深圳墟的发展、改革开放前深圳并不是渔村一个、作为边境地带宝安一度有着非常严格的管制、宝安县人口逃往香港、深圳如何从一个小县城发展成经济重镇(文章讲得非常粗略,率先发展了哪些产业、率先开发了哪些地区、有哪些里程碑性的事件等等都没有展开。这么重要的内容,篇幅都没有省港大罢工占的多)。
- 文章很多部分条理不够清晰,比方说
- “改为市,名称叫深圳为好,因为深圳口岸全世早已闻名,而宝安县则很少人知道”。然而历史一章似乎并没有说明深圳口岸从何时起“全世早已闻名”。
1990年12月,深圳证券交易所成立,为证券集中交易提供平台,归口中国证监会管辖[34]。1992年2月,全国人大常委会授权深圳经济特区享有地方法律和法规立法权[23]。1999年10月,深圳市联合外经贸部等部委举办首届“中国高新技术成果交易会”,此后高交会每年在深圳定期举行。2010年7月,深圳特区二线关淡化,中国国务院将整个深圳市划入经济特区范围。[12]
2008年5月,国务院批准深圳市为国家综合配套改革试验区,推进深圳市的行政管理体制、经济体制、社会领域、自主创新体制机制、对外开放和区域合作的体制机制、资源节约环境友好的体制机制等六大方面的改革创新。[35]2010年8月26日,深圳特区成立30周年纪念日,国务院批复《前海深港现代服务业合作区总体发展规划》[36]。2011年8月,深圳成功举办了第26届世界大学生夏季运动会[37]。
- 这两段,似乎不是按时间顺序排的,好像也看不出是遵照别的顺序。
- 经济一章也是一样,
- 经济一章也是一样,
- 这两段,似乎不是按时间顺序排的,好像也看不出是遵照别的顺序。
“2004年至2014年的10年中,深圳经济持续增长,即使在全球金融风暴时期的2008年与2009年,仍达到10%的本地生产总值增速[45]。中国人民银行在深圳设有派出机构,即深圳市中心支行,主要职能是负责管理辖区内的货币政策执行情况和维护金融秩序等。2006年2月,该支行还在香港设立“人民币发行基金代保管库”,库管机构设于中银香港[46]。2000年深圳本地生产总值2,187亿元(折合264亿美元),人均32,800元(3,962美元);2005年增至4,951亿元,增速15%,人均60,801元。2015年深圳本地生产总值达到17502.99亿元,较上年度增长8.9%,人均生产总值为157985元
- 从GDP增长开始,突然转到人行上面去,然后下一段又回到了GDP上面来,而且时间还回到了2000年。经济一章缺少一些关键的数据,例如工业增加值有多少、占GDP的多大比重。文章现在的版本只说了高新技术(似乎高新技术未必全属第二产业,有一些分支可能归服务业)。
- 另外部分文字与来源过于接近,如“深圳证券类机构实力超群,本地证券公司资产总规模排名全国第一,本地基金公司数量和资产管理规模则略逊于上海,排名全国第二”与[1]来源几乎一样。
- 略查了下,似乎中国人民银行在地级市大多设有中心支行,“中国人民银行在深圳设有派出机构,即深圳市中心支行,主要职能是负责管理辖区内的货币政策执行情况和维护金融秩序等”可以考虑移除。--如沐西风(留言) 2017年9月6日 (三) 14:17 (UTC)
- @如沐西风:已作修改,深圳市中心支行直属于中国人民银行,且有人民币发行基金代保管库等特殊机构,故保留--Donwun(留言) 2017年9月7日 (四) 05:34 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年9月8日 (五) 19:50 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。政治方面深圳是第一个拥有自主立法权的地级市[1],关于这段内容建议添加上去。水可煮粥,亦可赛艇 听取
蛙声一片人生经验 2017年9月9日 (六) 00:37 (UTC)- @鱼头炮:已添加--Donwun(留言) 2017年9月9日 (六) 05:20 (UTC)
符合优良条目标准符合标准,内容扎实。 angys 讨留奖 2017年9月9日 (六) 06:14 (UTC)
符合优良条目标准符合标准,内容扎实。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌! 2017年9月10日 (日) 05:11 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准,来源充足。-- 阿K----(对话页)(电邮) 2017年9月10日 (日) 08:46 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。卡达 留言 2017年9月10日 (日) 14:35 (UTC)
- (&)建议:政治章节往前面放是不是要好一些?--沧海夜风(留言) 2017年9月11日 (一) 02:53 (UTC)
- 12支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年9月11日 (一) 05:51 (UTC)
不符合优良条目标准,这条目第一眼看上去很好。我对这个条目起了疑心,只因为我看到了这句话:“深圳火车站直通站点沿线各主要城市,并有直通香港的列车12对”,很明显这是错误的,直通车不停靠深圳站,而且算上沪九直通车和京九直通车,那么直通香港的列车并不是12对,而是14对。然后,我翻阅了本段后附上的来源,发现来源根本就没有提到“广深铁路和京九铁路是深圳的重要铁路干线,而广深铁路在广州与中国铁路大动脉京广线接驳。经京广线和京九线,深圳火车站直通站点沿线各主要城市”。
优良条目重审
- 投票期:2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC) 至 2017年11月1日 (三) 14:40 (UTC)
- (=)中立:提名人票。参见Antigng于上次评选后提出的诸多质疑:
这条目第一眼看上去很好。我对这个条目起了疑心,只因为我看到了这句话:“深圳火车站直通站点沿线各主要城市,并有直通香港的列车12对”,很明显这是错误的,直通车不停靠深圳站,而且算上沪九直通车和京九直通车,那么直通香港的列车并不是12对,而是14对。然后,我翻阅了本段后附上的来源,发现来源根本就没有提到“广深铁路和京九铁路是深圳的重要铁路干线,而广深铁路在广州与中国铁路大动脉京广线接驳。经京广线和京九线,深圳火车站直通站点沿线各主要城市”。
- 我翻阅了其他段落的来源,越翻发现问题越大。“深圳对外公路交通以高速公路为主,铁路为辅,互相协调运转减少交通压力。”来源完全没有提及;“深圳公共交通发达,有地铁、公交汽车、出租车、网约车等多种交通工具”,来源照样没有提及;“2011年,深圳的出租车总数为20000量左右,分为红色和绿色两类。”来源依旧没提及。
- 非常遗憾我来晚了,但是我想说如果一个条目在看似每段都有来源的背后,实际上是如此之多的内容来源中根本没提及,那么就等着重审吧,我想没有别的选择。--Antigng(留言) 2017年9月11日 (一) 06:10 (UTC)———Aotfs2013 留于 2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC)
- 我翻阅了其他段落的来源,越翻发现问题越大。“深圳对外公路交通以高速公路为主,铁路为辅,互相协调运转减少交通压力。”来源完全没有提及;“深圳公共交通发达,有地铁、公交汽车、出租车、网约车等多种交通工具”,来源照样没有提及;“2011年,深圳的出租车总数为20000量左右,分为红色和绿色两类。”来源依旧没提及。
符合优良条目标准:@Aotfs2013:上次Antigng是在评选期过后才提出意见的,故没有回复,由于城市条目覆盖内容较多且编者较多,存在个别问题亦难免,不过我也针对他指出的问题即时做了内容上的修改和来源的补充,Lovin346当时亦作了补充,重审之前好歹先看下问题到底还存不存在先--Donwun(留言) 2017年10月25日 (三) 15:11 (UTC)
- 本次投票亦视为重审一次,但仍然给予
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年10月25日 (三) 23:29 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年10月26日 (四) 02:32 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,参考齐全。--10³(留言) 2017年10月27日 (五) 09:51 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实,符合标准。中二少年西奥多 留言 2017年10月27日 (五) 10:08 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。Banyangarden(留言) 2017年10月28日 (六) 03:18 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年10月29日 (日) 04:07 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,符合优良条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年10月30日 (一) 00:59 (UTC)
- 8支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年11月1日 (三) 14:43 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了深圳市中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://dongxi.net/content/bilingual/left/b04zt 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111117154529/http://dongxi.net/content/bilingual/left/b04zt
- 向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201604/t20160426_3606261.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170728171758/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201604/t20160426_3606261.htm
- 向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130719060932/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm
- 向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130719060932/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm
- 向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/pcgb/201606/t20160614_3697000.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160927110236/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/pcgb/201606/t20160614_3697000.htm
- 向 http://www.szum.gov.cn/xsmh/wts/ylwt/201612/t20161229_5841601.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170822135636/http://www.szum.gov.cn/xsmh/wts/ylwt/201612/t20161229_5841601.htm
- 向 https://www.szln.gov.cn/lib/about/9.do 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170821214835/https://www.szln.gov.cn/lib/about/9.do
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:36 (UTC)
图片排序问题
在深圳市条目中,最近几天有IP用户一直不停将现有Special:PermaLink/66211252中infobox中的图片caption“上,中上,中下,下”改为“以顺时针”,如Special:Diff/66211252,Special:Diff/66169587,Special:Diff/66165146。想请问这些编辑是否可以认为是破坏?我在考虑将其提出半保护。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月22日 (二) 13:45 (UTC)
- 我认为可以像这样描述:“由上至下、左至右,(第一排:)……”——George6VI(留言) 2021年6月23日 (三) 06:28 (UTC)
- 该用户的编辑明显不合理,但我不能判断其是否构成WP:破坏。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月23日 (三) 08:12 (UTC)