維基百科討論:參與貢獻

參與貢獻

右下角的「參與貢獻」按鈕到底鏈至哪裏？難道改版後還是一個測試頁面？況且維基百科上各種人寫的「幫助」「關於」「新手指南」「新手入門」頁面已經太多了，內容雷同。如今又冒出一個，實在是無必要。--DeBit（留言） 2013年3月28日 (四) 08:07 (UTC)

Wikipedia:2012年首頁設計建議/執行改版/參與貢獻，是一個全新頁面。－HW（論 獻） 2013年4月3日 (三) 14:39 (UTC)

關於「參與貢獻」按鈕，用戶已建維基百科:2012年首頁設計建議/執行改版/參與貢獻和維基百科:2012年首頁設計建議/執行改版/參與貢獻_v2，請討論，謝謝。--Gakmo（留言） 2013年3月31日 (日) 17:51 (UTC)

(！)意見，「參與」和「貢獻」是兩個詞語，較少見這樣拼合在一起，是否可改名為「如何參與」或「如何貢獻」。--Gakmo（留言） 2013年3月31日 (日) 17:51 (UTC)

(！)意見，改成「加入我們」算了。。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:37 (UTC)

(！)意見，「加入我們」感覺類似招聘，建議可以改為「開始參與」。--Ericmetro（留言） 2013年4月18日 (四) 12:54 (UTC)

(！)意見 是否可以考慮選用乙版參與貢獻呢，感覺採用Help intro模板使板塊更加明晰，方便添加更多內容，亦可加快載入速度。--Ericmetro（留言） 2013年4月13日 (六) 06:44 (UTC)

你們知不知道修行者背後的陰謀

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由HW（討論 貢獻）於2017年2月1日 (三) 09:53 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

是否要鼓勵剛註冊的新用戶創建條目？

目前新用戶完成用戶註冊後，會自動收到一些提示，鼓勵他們創建新條目。然而新手一般需要一段時間熟悉維基代碼、條目基本格式要求和維基百科方針與共識等很多內容，在這之前創建出來的條目往往不合規範，甚至面臨刪除。所以我認為應該引導新手閱讀方針、格式手冊等基礎內容，然後是條目編輯，最後才是創建新條目。--Tiger（留言）你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月5日 (日) 13:42 (UTC)

我覺得，在小編輯上（修復錯別字），應該鼓勵新手編輯。創建條目或者進行大編輯（大幅度刪減內容、重寫），應該鼓勵新手去閱讀維基百科的基本方針。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月5日 (日) 17:04 (UTC)

在討論的是否是{{welcome}}模版中的內容：「不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！」--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年2月5日 (日) 18:11 (UTC)

我認為「鼓勵創建新條目」和「引導新手閱讀方針、格式手冊」沒有存在矛盾。相反，是互為益善的。我作為一名新手，在建立新條目中會出現各種疑問，這些疑問會使用對閱讀方針、格式手冊引起興趣。再者，只要群體對新手的態度友善，能夠給予新友支持和援助，在錯誤中學習不是一件壞事情。我想勇於嘗試並獲得回饋是最快的學習方式。要求一步一步來的風格以我看來比較守舊。 -- 愚蠢的人類（留言） 2017年2月6日 (一) 02:10 (UTC)

並非討論{{welcome}}。我說的是新用戶註冊後自行彈出覆蓋頁面的一些提示。如可能，為自己註冊一個分身賬戶（用以備用或其他用途）即可發現這些提示。--Tiger（留言）你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月6日 (一) 02:29 (UTC)

(！)意見：新手畢竟是新手，不可能先閱讀那麼多七里八里的條目然後再創建條目。最好是先讓他們進行一些小編輯。--SolidBlock^（留言）_{初三罄竹難書的教育制度和中考使我無法活躍} 2017年2月6日 (一) 05:44 (UTC)

(：)回應：不一定要對新手強制抵壓他的編輯，除非他挑釁或搞怪。通常在下非常鼓勵新手多多創建條目。--水中撈躍 2017年2月6日 (一) 08:13 (UTC)

新手想建新條目經常不是被「鼓勵」起來的。--Reke（留言） 2017年2月6日 (一) 18:21 (UTC)

邊學邊寫不好嗎？至少我自己新手是這樣的。—AT 2017年2月6日 (一) 18:55 (UTC)

其實我認真覺得問題出在「在這之前創建出來的條目往往不合規範，甚至面臨刪除。」這句話。明明有很多連走刪除投票都不需要的，還是被掛了一遭。我們自己帶推廣活動，三不五時就要出來替新手條目作保，不知道有多少條目是被「太嚴格」的規範給搞掉的。--Reke（留言） 2017年2月6日 (一) 19:12 (UTC)

上回我遇見的您帶的那批新手的條目質量我認為沒有問題，沒有任何掛掛模板甚至提刪的必要。其實一般的格式出錯倒是無妨，多花一點時間修正便是。可是那些一來就複製粘貼的新手，就不可避免地發現自己創建的條目被整頁替換，還要收到有些嚇人的侵權通知。類似這種「由於是新手才不小心犯的錯誤」所導致的後果可能會打擊新手繼續參與的積極性。--Tiger（留言）你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月7日 (二) 01:04 (UTC)

我已經忘記那「彈出覆蓋頁面的提示」了。但理解閣下的意思後，我還是認為應該把重點放在「怎樣使新手掌握維基百科的基本方針／格式要求」，而不是「減少鼓勵新手創建條目」，因為後者不是冶理問題，而是把問題減緩和抑壓。我認為作出嘗試是最好的學習方法。同時我認為新手建立的條目「往往不合規範，甚至面臨刪除」可算是個必經之路，因為人類不是完美的產品，需要經過學習過程，而這個也是維基百科發展過程的一部份。我認為需要擔心的是該名用戶在「不合規範，被刪除」後能否快速地成長起來，作出更好的貢獻。--愚蠢的人類（留言） 2017年2月6日 (一) 21:49 (UTC)

• (：)回應：大概是上面的表述不太合適，重新說明一下。巡查時我很不願意做的一件事就是不得不把善意（至少沒有惡意）新手創建的條目替換成侵權驗證、提刪甚至速刪，但有時又不得不這樣做。同時也親眼看到有人因此不知所措地（也許想像過度了）採取了更多不當操作。條目發生上述情況後，保留、恢復條目的程序實際上對維基代碼水平的要求更高，也需要閱讀很多方針，對新手並不友善。我本人剛創建賬戶的時候，花了相當長的一段時間去讀歡迎辭里的連結，一點點開始小編輯之後陸陸續續讀了更多方針的細節，後來才放開手腳開始擴充、新增條目。我也因此一直建議我遇到的新手先讀歡迎辭內的連結，然後從小編輯開始熟悉維基代碼、熟悉格式排版、熟悉維基百科要寫什麼等等。很感謝Reke君的意見，「往往」一詞應該時用得不好，建立不合規頁面的新手雖然有相當比例，但不能代表整體新用戶。--Tiger（留言）你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月7日 (二) 01:04 (UTC)
  • 你是懷疑帳號問題，所以我講的跟你上回的誤會沒有什麼關係。有一次，新手在線下編了條目(因為被刪過不敢直接上線)，跟我討論又修改了幾回，最後我說可以上架了，上架之後卻馬上被掛模板說有廣告宣傳。我去跟掛模板的人留言，就說條目我有先看過，已經看不出有廣告問題，才讓新手上架的，如果貼模板的人還是覺得有問題，能不能具體列舉他覺得有宣傳意味的句子？結果對方並沒有回我任何東西，就自己把模板拿掉。我實在搞不清楚，如果掛模板的人真心覺得條目有廣告宣傳，何以老手出面就放行？如果他後來發現沒有廣告宣傳，那當初為何隨手掛上模板？我覺得這類問題快要比新手犯錯嚴重了。--Reke（留言） 2017年2月7日 (二) 03:07 (UTC)
    • 您說的這個問題，我也有感受。明明有簡單定義的條目卻被掛CSD A1，才創建幾分鐘還沒寫完就被掛unreferenced，隨便搜索一下就掛侵權（其實文字根本不同）。如果掛模板之前不仔細檢查內容，使模板能成為條目改善的指引，那還不如不掛。--Tiger（留言）你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月7日 (二) 04:55 (UTC)
      • 所以有不同的問題在影響着新手的成長。 --愚蠢的人類 2017年2月9日 (四) 02:04 (UTC)
• (！)意見：一開始鼓勵新手創條目，他們也不一定會，倒不如讓新手先摸索，先做小編輯，學成了之後自然會創條目。—ILMRT（留言） 2017年2月9日 (四) 06:18 (UTC)
• (！)意見：本頁面下方「分享此頁：」中因市場變化，應添加微信朋友圈的分享渠道，另騰訊微博現已及其小眾、名存實亡，可以討論將其移除。（不清楚技術性問題，如相關修改是否涉及某模板而非本頁面）--Duaneyanan（留言）2017年6月23日 (四) 00:31 (UTC)

整理引導新手的相關頁面

目前用以幫助新人的頁面實在龐雜。WP:歡迎、WP:入門、H:簡介和WP:參與貢獻內容都大差不差；WP:新手上路感覺也可和WP:第一印象等分享感受的頁面合併；H:從這裏開始是不是另一種WP:新手簡明指南呢；WP:線上訓練整得不明不白，又出來了WP:維基百科大歷險。這些頁面看似相同，實際偏向主題各不相同，但是新手看來只會感到困惑；且目前想快速編輯的新手也很難直接找到有用的幫助，是否應該參照英維在側邊欄放入引導頁面的連結呢，比如H:簡介。--甘糸（留言） 2022年11月7日 (一) 02:57 (UTC)

很搞笑的事情是主頁上的「人人可編輯」連結轉到WP:歡迎，左右兩邊都是navbox，各種鮮艷晃眼的色彩。反觀英維就好看得多了。--0xDeadbeef（留言） 2022年11月9日 (三) 10:27 (UTC)

WP:歡迎其實完全可以被H:簡介取代。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月9日 (三) 13:34 (UTC)

有一種上世紀網頁的美，花花綠綠，要是再來點滾動屏就更像了^{[開玩笑的]}----誠摯的 ZhaoFJx^{（論•編）} 2022年11月14日 (一) 14:49 (UTC)

怕搞混的話，就在最上方放「論述」也行吧！空氣小貓（留言） 2022年11月15日 (二) 06:55 (UTC)

• 儘管支持，這可是個大工程。--Temp3600（留言） 2022年11月15日 (二) 16:46 (UTC)

建了個協作頁面：WikiProject:維基百科發展/新手2023，個人覺得建立條目相關頁面也需要優化整理。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月18日 (五) 09:08 (UTC)

認同有改革之必要，以確實分流。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月25日 (五) 18:18 (UTC)

話說這些頁面的討論頁也挺亂的orz —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年12月4日 (日) 16:27 (UTC)

下面有必要掛{{不存檔}}嗎？這應該是一個比較長期的工作，如果沒有用戶有意幫忙整理這些頁面，似乎討論串開着意義也不太大。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月6日 (二) 12:21 (UTC)

那就先撤除模板吧，改日有進度再議。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年12月16日 (五) 17:03 (UTC)

老實說，目前wikiedu.org已經備有學生和教師的線上訓練，但全都是英文版。

雖然說保留本地版本的線上訓練是沒問題的，但小弟粗略看過了一下，還有不少頁面有待建立…--飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2022年12月20日 (二) 15:26 (UTC)

看了這些文章我腦子已經暈了……

這裏以讀者看到頁面的順序，介紹一下我的思路，這是一個力求頁面數最少的方案，讀者在入門之前只需要看WP:關於和WP:參與貢獻兩個頁面。

• 讀者應該可以從首頁進入WP:關於和WP:參與貢獻（或者下面第三點提到的合併後的頁面）。手機版主頁也應該要有。
• 把WP:參與貢獻的內容移動到WP:關於，後者應該包含維基百科簡介、邀請加入的廣告，順便求他們捐款。（不過WP:參與貢獻的界面做得不錯，刪了有點可惜）
• 把WP:歡迎和WP:新手入門/主頁合併（我覺得WP:參與貢獻才是最佳名稱）。邀請讀者註冊賬戶，同時明顯給出中國大陸用戶無法編輯和註冊的解決方案。此處開始給出求助方法（互助客棧）。第二頁WP:新手入門/介紹開始入門。
• 繼續往下，新手入門的其他部分不變。H:簡介的那一堆按鈕可以考慮放到新手入門裏。

大概這樣吧，之後再補充。--HSUZR（留言） 2023年1月2日 (一) 15:39 (UTC)

補充一下，我這種方案有兩個缺點。一是會使WP:關於文字太多、過於臃腫；二是WP:歡迎起到了分流效果，把人分為可能想加入維基百科的人和普通讀者，而這種方案讓分流效果沒了。如果讓WP:關於來分流，它會變得更臃腫。--HSUZR（留言） 2023年1月2日 (一) 15:56 (UTC)

個人感覺WP:歡迎和Wikipedia:新手入門/主頁都需要存廢，但二者在中維確實影響巨大。關於分流，可以將想編輯的轉到H:簡介，普通讀者閱讀WP:關於就行。WP:參與貢獻和WP:關於倒是改版成英維的形式比較好。--PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 07:10 (UTC)

感覺WP:參與貢獻的東西太多了，而且分頁裏面還有一堆連結，我都懶得看 囧rz…… ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年2月27日 (一) 18:02 (UTC)

新手編輯疑難支援

不另開新文，話說咱們應另行建立一個供新手詢問有關編輯事宜的地方（感覺既有的wp:VPD不太適合）。參考英維，新手大多所問的，均與一些編輯上的疑難有關。

而事實上，英維在其IRC免責聲明頁上有這樣一句：

“ Help is provided by volunteers, so it might take a few minutes before someone replies to your question. Try leaving the chat window open for a bit. If you don't get a reply before you need to leave, consider asking your question at the Teahouse instead. ”

故此，我們需要在既有站外疑難解答群的基礎上，另行建立一個站內版本，為新手編者提供詢問疑難的另一渠道。暫時茶館頁面已成雛形，有興趣可以看看。另可(＆)建議將wp:RD按不同主題分拆，歡迎討論。—飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2022年12月19日 (一) 04:25 (UTC)

對於茶館，個人持正面態度，惟擔憂加劇疊床架屋之局面；對於知識問答，個人強烈推薦停止使用結構式討論，此技術非常不利於查詢及追溯過往話題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年12月20日 (二) 13:23 (UTC)

天滅結構式討論，加載起來巨慢，而且還不能查找 ----順頌時祺 ZhaoFJx^{（論•編）} 2022年12月21日 (三) 14:44 (UTC)

那麼WP:VPA呢？ ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2022年12月31日 (六) 06:28 (UTC)

雖然新手亦可使用既有之詢問台（即wp:VPA），但這裏提議之「茶館」概念，則是一個專為新手而設的問答平台，在友善的環境（沒錯，新手最需要的就是這個！）下，由「茶館主持人」解答新手編輯疑難（參考這裏以了解成為茶館主持人的要求）。

具體細節還可以再討論，畢竟現階段還只是個雛形而已。--飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2023年1月6日 (五) 07:22 (UTC)

• 標準答案是Wikipedia:互助客棧/求助，然而不太方便。--Temp3600（留言） 2023年1月8日 (日) 15:19 (UTC)

  既然說了「不方便」，那麼解決方法是甚麼？這裏提出的「茶館」概念，正是以「為新手提供一個方便、友善的詢問處所」為理念而建立的一個新頁面。現有的wp:VPA仍舊可以保留，但茶館的實踐細節（包括本地化）仍有待各位一同討論。--飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2023年2月7日 (二) 15:28 (UTC)

  註：WP:茶館已創建。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年3月7日 (二) 16:43 (UTC)

新人小工具配置指南

剛剛突然想到，新人其實欠缺很多常用小工具，必須先學習配置.js，有些實用小工具甚至連資深使用者也未必了解。有否可能編製一份新人小工具配置指南?--Temp3600（留言） 2023年1月17日 (二) 11:32 (UTC)

這讓我想起U:AT/js……啊，好像咕咕了 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年1月17日 (二) 12:37 (UTC)

對對，最好弄出一整塊代碼，新人複製到js 就可以立即使用。--Temp3600（留言） 2023年1月17日 (二) 13:33 (UTC)

@Temp3600：你是指怎樣安裝小工具的教程還是怎樣使用小工具的教程？（雖然我感覺兩個教程都能編製一下就是了）Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月17日 (二) 12:39 (UTC)

的確兩方面都需要。先弄出"一鍵式常用小工具安裝教學"，再逐個小工具手把手教。不然新人就會覺得維基很多事情都要打一大串代碼，根本辦不過來，其實是依靠工具自動產生的。--Temp3600（留言） 2023年1月17日 (二) 13:41 (UTC)

做個小工具，自動對非自確用戶啟用？--洛普利寧 2023年1月18日 (三) 08:09 (UTC)

我覺得可以在小工具設定中新闢一區，羅列常用之小工具，以便新手直接批量勾選啟用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月18日 (三) 08:31 (UTC)

我剛剛去翻了一遍自己啟用的小工具和用戶腳本，實話說，我其實沒注意到有小工具對新人而言幫助很大。目前小工具以協助維護工作居多，比如最常用的TW、Rater、HotCat、DisamAssist、HotDefaultSort都是協助維護工作的，對於剛學會編輯的新人而言幫助其實不算很大。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月18日 (三) 11:38 (UTC)

先教「如何自動填充cite模版」。--Temp3600（留言） 2023年1月19日 (四) 14:35 (UTC)

是指Help:如何引用來源中提到的Wikipedia:參考文獻工具列/2.0嗎？印象中這個工具好像是默認啟用的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月20日 (五) 04:02 (UTC)

得教怎樣用。我早一陣子才知道那個放大鏡是「自動填充」功能。--Temp3600（留言） 2023年1月21日 (六) 05:57 (UTC)

我是WP:自動登出的觸發原理揭露時才知道有這玩意 囧rz……說到這，我記得台灣分會有針對這個的教學。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年1月24日 (二) 07:56 (UTC)

現在默認還不是可視化編輯嗎？我記得這件事以前討論了很久。2.0是只有source才有的功能。----Cat on Mars 2023年2月8日 (三) 05:34 (UTC)

新版編輯器更突出自動引用網址功能，我認為應該推薦新手使用。若擔心視覺化編輯器的一些問題，可使用（2017）原始碼編輯器。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月24日 (二) 12:25 (UTC)

總覺得讓新手用這些工具不太妥當，有點擔心玩火上身或者不慎破壞之類的？像{{cite}}這些模板現在都可以用可視化編輯器來填充，別的工具大部分也是是錦上添花（？）——順頌時祺 ZhaoFJx^{（論•編）} 2023年1月20日 (五) 15:39 (UTC)

沒有外在工具，要畫一個表格已經非常困難。--Temp3600（留言） 2023年1月21日 (六) 06:00 (UTC)

可視化編輯器和新版編輯器似乎都可以幫助畫表格。--PexEric 💬|📝 2023年1月30日 (一) 09:23 (UTC)

@PexEric：不是似乎，是可以。作為一個採用新版源代碼編輯器的編者，小弟不知試過直接利用「表格」按鈕加入過多少表格了…--飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2023年2月8日 (三) 00:56 (UTC)

這串又沒動靜了……我個人建議是整理出來兩個頁面，其中一個側重編輯的直接塞在左側欄里。畢竟就算有14億+人說中文，中維活躍用戶甚至比不上德維的一半……--ときさき くるみ 2023年2月17日 (五) 22:36 (UTC)

最近試用2017版，有沒有加入重定向的快捷鍵?--Temp3600（留言） 2023年3月18日 (六) 10:01 (UTC)

快速重定向可以試試Wikiplus——順頌時祺 ZhaoFJx^{（論•編）} 2023年3月30日 (四) 12:41 (UTC)

不知道有多少是被 Wikipedia:IP封禁例外 擋住的，如果可以在該攔截處能統計一下就好了。--Kethyga（留言） 2023年2月23日 (四) 14:27 (UTC)

這塊應該申請已經較為便利了，重點應該在怎麼編輯（看懂Wikitext、使用Wikitext之類的）--Evesiesta_{COVID-19感染中} 2023年3月11日 (六) 02:36 (UTC)

@Kethyga：這不寫個The Signpost，亦或是已經有人寫過了。--ときさき くるみ 2023年3月21日 (二) 16:08 (UTC)

不清楚技術是否可行。 ——魔琴 [ 萬戶涕淚 ] 2023年3月29日 (三) 14:14 (UTC)

編輯請求 2023-07-19

請求已拒絕

請求將「歡迎來到維基百科，一部內容開放的百科全書。」修改為「歡迎來到維基百科，一部自由的百科全書。」，與維基百科自身的標語保持一致。 此外，本頁面其它地方的標語希望也能一併修改。--Lysdo（留言） 2023年7月19日 (三) 08:58 (UTC)