維基百科:互助客棧/求助/存檔/2014年8月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

貓科 頁面分類的疑問?

貓族（世系8）

  • 貓 Felis sylvestris
    • 家貓 Felis catus
    • 斑貓（野貓） Felis sylvestris
    • 荒漠貓亞種 Felis bieti

按 貓屬 頁面 的說法

斑貓 Felis silvestris（包括了家貓 Felis silvestris catus）

我覺得可能這樣比較好吧

  • 斑貓（野貓） Felis sylvestris
    • 家貓 Felis catus
    • 荒漠貓亞種 Felis bieti

不知道有沒有高人能解答一下--Adyu（留言） 2014年8月1日 (五) 04:36 (UTC)

這個詞條內容已修正，請麻煩幫忙檢查通過

荷蘭住房與城市發展研究學院（IHS）—以上未簽名的留言由Niwang05（對話｜貢獻）於2014年8月1日 (五) 13:48‎ (UTC)加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2014年8月1日 (五) 14:42 (UTC)加入的。

八九學潮

計劃對一個條目進行大規模重整，編輯完成後可以DYK嗎？

如題，一個兩萬多字的條目，點列化嚴重，被掛了六個模板（來源啊、遊戲攻略啊、愛好者網站啊什麼的）。本人若將其大規模重整，基本上只留下以前的表格，其他全是新的，這樣編輯完成後，可以參與新條目評選嗎？

（當然就算不是DYK本人也很樂意動手編輯）- I am Davidzdh. 2014年7月30日 (三) 08:06 (UTC)

(：)回應，DYK需要注意時間點和內容。如閣下所言或許會達成「重寫」的規則，符合DYK要求。注意與之前貢獻者的溝通，避免因移除以往編者編輯內容而引發不良問題。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 08:11 (UTC)

之前的編輯者都是些ip用戶和不活躍用戶……- I am Davidzdh. 2014年8月2日 (六) 02:38 (UTC)

另問:重大擴充的條目連續擴充超過五天才完成，更新中斷不超過5天符合要求嗎？--Tigerzeng（留言） 2014年7月30日 (三) 12:23 (UTC)

(：)回應，以下為個人解讀：

  • 視「當前條目規模」是否為「五天前條目規模」的5/3來定義是否為重大擴充。
  • 原則上，在DYK條目申請當前規則中不論是新建、重寫還是大規模修訂，都要求是在一周內發生。但是這些規則僅是針對條目而言，言下之意非條目空間的內容是否受此限制未在明顯處指明或者尚未有社群性否定意見。
  • 在實際提請和投票中，通常的參與者有時會忽略「時效性」而更注重條目本身內容質量、主編定義等方面。

--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 12:40 (UTC)

@JuneAugust：具體情況參考結合能的頁面歷史。應該可以看到這個條目不是新建的。我擴充這一條目花了很多時間，但是斷斷續續可能都超過一個禮拜。擴充的比例自然是達到要求了。--Tigerzeng（留言） 2014年7月30日 (三) 12:47 (UTC)

(：)回應結合能的版本修訂歷史看，如果現在提的話，雖然不是新建，但在大規模擴充方面是稍稍踩線的（由7月25日的3,170位元組至7月29日的8,491位元組，這個是符合大規模擴充的，只是當前已經是7月30日），應該不會有太多的讀者在意此事的，畢竟擴充內容在此例是重點。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 12:52 (UTC)

(～)補充，換句話說，個人理解：花一年時間在用戶頁寫了一個符合質量要求的東西，一朝剪到條目空間，也是會被視為「新建條目」（因為在此之前其並不存在於條目空間中）；甚至極端一點的從非條目空間（talk~、User~、Portal~等等）移動至條目空間，也會被視作是「新建」（因為在此之前並不被稱為條目）。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 12:52 (UTC)

的確，現在大多數新條目都是這麼來的。順便吐槽一下：我從加入維基以來一直覺得新條目推薦就是個違反wiki「面向社區的協作式寫作」的東西——自己在用戶頁里默默碼字，自己移動或者剪切到條目空間，自己推薦（其他人推薦的畢竟是少數嘛），上完首頁以後就是個無人問津的條目了……這是許多新條目的歷程吧……還有，我覺得這種制度有點虛偽：假設有一隻新人沒有細看規則，建了個條目以後每天碼一點字，終於完工以後興沖沖地跑去自薦卻被一大堆理由為「未見擴充原來的2/3」云云的反對票淹沒；另外一隻老鳥在自己的用戶頁里悄悄建了一個沙盒，同樣每天碼一點字，完工以後再剪切到條目空間，並自薦後順利地讓這個條目登上了首頁。這兩種方法最後得到的條目質量恐怕沒有什麼差別，甚至前者因為關注度更高，編輯者更多而質量更高一些。然而前者卻無從登上首頁而喪失進一步提升條目質量的機會，我想這也違反了設立新條目推薦的初衷吧？先寫這麼多吧，再吐槽下去就得移動到WP:互助客棧/方針了…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月1日 (五) 07:20 (UTC)

編輯

 無法編輯自己建造的文章

Asdfugil（留言） 2014年7月25日 (五) 02:29 (UTC)Asdfugil

請您提供一下條目名。 ——Nigel 2014年7月25日 (五) 02:36 (UTC)
@Asdfugil：，您好，新用戶沒有刪除條目所有分類的權限，會被過濾器擋住。不過當前您已經成為了WP:自動確認用戶，所以已經可以編輯了。祝好。--Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 11:55 (UTC)

條目名:水位 2014年8月3日(六)03:05(UTC) Asdfugil（留言） 2014年8月2日 (六) 03:08 (UTC)Asdfugil

問：移動頁面時如何更新所有指向原標題的重定向

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/技術。執行人：碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月2日 (六) 03:15 (UTC)。

問：未驗證且無法查證的號稱官方臉書粉絲頁連結

條目：亞歷珊卓·妲妲李奧，有個使用者Richsecrets在該條目上增加了臉書粉絲專頁的連結並寫是官方的，但那個粉絲頁並沒有驗證，在亞歷珊卓·妲妲李奧的個人Twitter和Instagram上也沒有提到有開新的粉絲頁，所以我刪掉官方兩個字並放上請求來源,但Richsecrets只是把我放的請求來源刪掉，我想若是直接刪掉這連結他應該還是會在加回去的，這樣該怎麼處理好呢?(英文版維基上Richsecrets也放了這粉絲頁的連結)--Kobe Lai 2014年8月2日 (六) 06:41 (UTC)

中文維基百科被中共牆了？

如題。wikidata也登不上去了的樣子。@Kou Dou：，閣下能不能訪問？-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月12日 (二) 07:45 (UTC)

現在可以正常訪問（https），但是最近確實有些不穩定，時好時壞。Wikimedia Commons不加密是連不上的。閣下的運營商是？—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 07:48 (UTC)

**@Kou Dou：中國電信。。。不過https都登不上了。話說維基數據好像完全壞掉了。。。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月12日 (二) 07:52 (UTC)

上海電信的流動網絡DNS直接不給解析的。--南瓜（留言 | 貢獻） 2014年8月12日 (二) 12:32 (UTC)

英文版wiki翻譯

很多牙科專有名詞的相關知識在wiki英文版有但在中文版卻沒有 例如odontoblastic layer, cell rich zone等 我想新增條目，名詞用英文，相關知識用中文 內容主要是從英文維基百科翻譯過來 不知是否可以? 如果不行 我再用自己的話編寫中文內容。 阿穎兒（留言） 2014年8月3日 (日) 06:36 (UTC)

當然可以，歡迎來到維基百科。名詞如無中譯，用英文就沒有問題。如果有中文譯名，可在翻譯後調整。您也可以閱讀WP:翻譯、WP:格式手冊了解更多細節。:)—Kou Dou 2014年8月3日 (日) 06:41 (UTC)

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知識問答。執行人：Nigel 2014年8月3日 (日) 10:44 (UTC)。

關於中文維基·路由表的設置。

已知zh.wikipedia.org的ip是208.80.154.224，請問如何分配掩碼，以配置路由表，使訪問中文維基網站不走VPN。

這兩天VPN的ip被Jimmy Xu的機械人封鎖了，懶得申請權限了。平時一直都是掛着VPN的，編輯維基百科需要斷開連接，實在不便。——凝（留言） 2014年8月3日 (日) 23:00 (UTC) 

@echo off
    for /F "tokens=3" %%* in ('route print ^| findstr "\<0.0.0.0\>"') do set "gw=%%*"

ipconfig /flushdns

route add 208.80.154.224 mask 255.255.252.0 %gw% metric 5
  • 以上代碼出錯怎麼辦？？ 囧rz...

——凝（留言） 2014年8月4日 (一) 08:32 (UTC)

請求創建Category:新加坡互聯網

標題碰上黑名單，在此請求自動確認用戶代為創建以上分類，其對應英語維基百科頁面是en:Category:Internet in Singapore。--175.156.242.240（留言） 2014年8月5日 (二) 09:51 (UTC)

有過圖片的編輯幫助。

我是維基百科的註冊編輯者，我怎樣插入我拍攝的有關照片，在所編輯的條目下。請各位大神賜教！ —以上未加入日期時間的留言是於2014年8月6日 (三) 02:42 (UTC)加入的。

傳送門：Wikipedia:上傳。—AT 2014年8月5日 (二) 16:24 (UTC)
這個問題是因為你找不到「上傳」，所以無法將照片傳至維基百科裏。其實，來到維基共享資源按下Upload file也是可以將照片傳上來，唯一不同是照片是傳給維基共享資源存取以及顯示語言全為英文，但最後一樣也是可以將照片插入到維基百科你想要編輯條目下，就擔心英文能力不夠是難以去使用維基共享資源。--111.252.234.27（留言） 2014年8月5日 (二) 16:38 (UTC)

我的新條目推薦去哪了？

在下之前推薦的新條目結合能已經通過投票了（詳見WP:新條目推薦/候選，7/31 挺後面的）不知有沒有展示在首頁上過？另外在WP:新條目推薦的存檔里沒有看到該條目。在評選時曾排在此條目上方和下方的兩個條目似乎都已登上首頁，請問這是何故？--Tigerzeng（留言） 2014年8月6日 (三) 09:17 (UTC)

應該是這篇條目通過的時間比其他條目遲，所以現在仍然停留在dykc上，當在首頁展示時，機械人會通過討論頁更新您的DYK數量，因此存檔當然還沒有您寫的那篇條目。—AT 2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC)

偽造節目的問題

在下在巡查時，有發現惡搞的電視劇名字，但是卻因為內容的惡搞語調並不明顯甚至以假亂真而差點沒有發現。相信其他維基人也有遇到類似情況，請問應該怎麼辦？-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月16日 (三) 14:56 (UTC)

偽基--Qazwsaedx（留言） 2014年7月17日 (四) 03:17 (UTC)

三立電視台。。。主要看編者的編輯次數吧，如果編輯次數已經足夠多的，那一般都不會有問題，但是如果編者編輯次數是個位數，或者是ip用戶，就仔細查下到底有沒有問題。三立戲劇台是重點。--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 06:47 (UTC)
(？)疑問，為何是三立電視台、三立戲劇台，是什麼意思？難道！？三立電視台、三立戲劇台的節目常被惡搞！即使節目再難看也不至於吧！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年7月25日 (五) 17:58 (UTC)
@Wiki79540：世間情經常被破壞，另外還虛擬出賺到的東西、天下男人心、天下女人心2等。。。還有其他一些電視劇也會遭到小破壞，昨天的命中注定我愛你，但是具體而言，我巡查到現在，感覺還是三立電視台的電視劇遭到惡作劇的次數最多--Azunyan(留言) 2014年7月26日 (六) 07:58 (UTC)

我還遇到有一個條目叫變 形 金 剛 5的，當時笑倒在鍵盤前。--Techyan（留言） 2014年7月28日 (一) 14:16 (UTC)

這個真是有點麻煩啊，但Yxyang93君的建議其實不錯的。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2014年8月6日 (三) 11:28 (UTC)

表格「sortable」升序/降序按鍵如何顔色調換

請問，表格裏用「sortable」來升序或降序時，出現的三角按鍵自身的顔色被系統默認是灰色的，有沒有辦法把按鍵調爲白色？求教。120.212.123.36（留言） 2014年8月7日 (四) 11:07 (UTC)

關於創建的新條目

您好，我上星期創建的關於MOTOTRBO的條目並未通過審核，回復是疑似侵權。此條目是自己編寫，並未侵犯他人版權。麻煩核對，謝謝！Zhuxinying（留言） 2014年8月8日 (五) 02:11 (UTC)

已多次刪除（3次G11，1次侵權超期），詳情請諮詢user:Lanwi1--路過圍觀的Sakamotosan 2014年8月8日 (五) 10:21 (UTC)

關注度模板

在下編輯的6021/6022次列車條目被掛上了關注度模板，我從前編輯的列車詞條，如K1023/1024次列車、0T5315/6次列車均無此種現象，而且還曾登上過首頁DYK，就此事求助。----死亡之翼→→有事點這兒 2014年8月6日 (三) 02:24 (UTC)

模板人人能掛。看了一下關注度應該夠，可能是有人亂掛的。別管它，等到期了應該不會被提刪，如果真被提刪了去提刪頁面說一下就行了。 --SFSQ2012（留言） 2014年8月8日 (五) 12:18 (UTC)

User:Fuokuniog

針對上面這種在自己使用者頁面里加入只有條目才能使用的分類，我們應該怎麼處理？是直接代為移除還是提刪呢？謝謝。—Kou Dou 2014年8月7日 (四) 13:54 (UTC)

我代為移除了，維基人用分類與其他頁面用的分類不能混淆。—AT 2014年8月7日 (四) 15:07 (UTC)
好的，有勞AT君。—Kou Dou 2014年8月8日 (五) 12:22 (UTC)

英語維基百科的保護方針

氧這樣的條目在英語維基百科中被保護，是基於那邊已經達成共識認為已經不需要改進了嗎？--Tigerzeng（留言） 2014年8月1日 (五) 01:31 (UTC)

看保護日誌啊： http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=protect&page=Oxygen 被破壞，所以半保護。 --SFSQ2012（留言） 2014年8月8日 (五) 12:33 (UTC)

緊急！頁面疑似被破壞性移動

香港殖民地時期內容被清空，原內容被人移動至英屬 香港，後又被移動至英屬香港。

但因原頁面——香港殖民地時期存在，還原不到那個移動，我不是管理員沒法做到。管理員能拔刀相助嗎？香港殖民地時期是該詞條的固有標題，他的移動未經社群討論。同時建議對該文實施移動保護。

謝謝！Silvermetals（留言） 2014年8月9日 (六) 16:26 (UTC)

@Silvermetals：已由Liangent恢復並保護。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月10日 (日) 05:38 (UTC)

問：

當我在其他語言列中按"中文"並成功進入版面時 , 版面會變細 , 字母亦變得很細 , 無法正常閱讀 , 但轉用其他語言時卻無同樣問題 , 如何解決--DexterWong38（留言） 2014年8月9日 (六) 16:42 (UTC)

@DexterWong38：試試Ctrl配+--源.談.令12 2014年8月10日 (日) 10:20 (UTC)

什麼辦法能讓一個模塊單純重定向到另一個模塊？

RT--⚞★⚟ 2014年8月9日 (六) 07:48 (UTC)

Module:CGroup 不是有例子了。Liangent（留言） 2014年8月9日 (六) 15:06 (UTC)
呃～--⚞★⚟ 2014年8月10日 (日) 13:09 (UTC)

問：簡繁轉換要在哪裏提報？

在中國大陸叫虛擬社區，在台灣講虛擬社群，要去哪裏提報？ 可否有人代為操作一下？本人接下來一段時間無法登陸維基，拜託了 --- I am Davidzdh. 2014年8月9日 (六) 14:38 (UTC)

這兒有--⚞★⚟ 2014年8月10日 (日) 13:11 (UTC)
或者到 Module:CGroup/IT 改一下。--⚞★⚟ 2014年8月10日 (日) 13:12 (UTC)

問：

--36.62.197.148（留言） 2014年7月24日 (四) 20:38 (UTC)

空白？你要問的問題是什麼？？--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月25日 (五) 04:46 (UTC)

(：)回應，他問的問題就是「空白くうはく[_]」啊！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年7月25日 (五) 21:40 (UTC)
空白是不會敗北的（誤--廣雅 范★ 2014年8月1日 (五) 14:53 (UTC)
解答：以下空白　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 --宇帆(留言·聯絡) 2014年8月11日 (一) 04:26 (UTC)

香港製造維基百科有錯字

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%A3%BD%E9%80%A0

周燕華 中秋母親 懦弱的婦女，聽任老公在外麵包養情婦而無能為力。

(：)回應：那是繁簡過度轉換的結果，程式將「聽任老公在外『面包』養情婦而無能為力」這一句中的「面包」判斷成「麵包」了。現已修正。--祥龍（留言） 2014年8月11日 (一) 04:47 (UTC)

為什麼最近看到的簽名都很奇怪？

原來看到暫時沒創建用戶頁的用戶的簽名是帶紅鏈的，最近卻看到不少簽名用戶頁連結部分變成沒連結的了，這是什麼情況？--Tigerzeng（留言） 2014年7月30日 (三) 12:12 (UTC)

(：)回應實際上是app自動去除紅鏈，網頁上看還是有的。--Tigerzeng（留言） 2014年7月31日 (四) 01:26 (UTC)
囧rz...這樣的自言自語好奇怪……—Kou Dou 2014年8月3日 (日) 06:42 (UTC)
同樓上…－多啦A夢220‧284 2014年8月5日 (二) 07:10 (UTC)
Kou Dou君眼力真好！現在我以為那是哥哥和弟弟共享一個賬戶然後相互回復，哈哈。應該是樓主不記得是自己留言的？我現在還在捧腹大笑……--175.156.242.240（留言） 2014年8月6日 (三) 11:06 (UTC)
我寧願相信是Tigerzeng君提出問題後又自己發現了原因，但是發第二段話的時候沒註明「已發現」，而是以第三方的語氣「回應」……所以，咳咳。—Kou Dou 2014年8月6日 (三) 11:10 (UTC)
咳咳，此為正解！--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 21:46 (UTC)

懇請各位管理員、巡查員、各位維基編輯者一起來討論本人編輯者lpwd35是否屬於編輯者小家碧玉攻擊的那樣是惡意編輯者。

我再次聲明請編輯者小家碧玉為多次指責我為惡意編輯者說明原因，請編輯者小家碧玉為指責我的部分提供證據，請不要惡意編造實情，隨意攻擊其他編輯者，編輯者小家碧玉因為在岳路平詞條的不當性編輯被包括我在內的其他編輯者修改，就開始多次指責我為惡意編輯者，編輯者小家碧玉似乎與岳路平先生存在某種直接關係，編輯了大量令人質疑的宣傳性內容，似乎過分對岳路平先生進行讚美（甚至我個人贊同懷疑編輯者小家碧玉可能為岳路平先生本人），關於編輯者小家碧玉編輯的岳路平詞條經維基系統檢測存在部分問題，如版權問題，缺乏中立性描述，似乎為詞條描述的當事人本人編輯，添加了過多宣傳性內容，似乎跟岳路平詞條所涉及的人和團體存在利益關係，更像一篇個人傳記，所編輯的內容缺乏佐證等等。因編輯者小家碧玉編輯的岳路平詞條存在過多問題，包括我在內的部分編輯者才參與到岳路平詞條的修改完善，在此過程中無故遭到編輯者小家碧玉的惡意指責，同時編輯者小家碧玉將我在網絡上搜集的有相關佐證的內容大量刪除，岳路平先生相關的描述本來就存在爭議，我所添加的內容希望能在儘量保持中立性的原則下從多個方面完善該詞條，但是編輯者小家碧玉卻不允許岳路平詞條上出現中立性描述，僅保留編輯者小家碧玉所編輯的為岳路平先生讚美性的內容，編輯者小家碧玉的行為十分令人費解，在包括我在內的多為編輯者提出質疑後，編輯者小家碧玉開始在多個詞條里對我本人發起攻擊，相關記錄大家可以在小家碧玉的討論頁和貢獻中查看，關於小家碧玉指責我的內容，我已經多次在岳路平詞條討論頁予以說明，而對於包括我在內多位編輯者的質疑編輯者小家碧玉卻從來不予回答，反而到岳路平詞條歷史頁和其他詞條討論頁中對我進行攻擊，另外特別說明一點我個人對編輯者小家碧玉的一些行為非常費勁，僅僅站在個人主觀臆斷的角度，從我個人觀察和感覺編輯者小家碧玉似乎創建了很多小號用於修改岳路平詞條，其中更出現了岳路平詞條所涉及當事人之一楊曉陽先生的名字，這些現象令人鬱悶，更有甚者編輯者小家碧玉前一句聲稱受到曲江、中國國畫院、西安美院的攻擊，後一句又聲稱其他編輯者挑撥其跟西安美院的關係，一會聲稱本人和其他修改岳路平詞條的編輯者是曲江僱傭的公關公司，一會聲稱幾乎所有媒體如中央電視台，維基百科被曲江公關收買，這樣的論調我個人無法接受，首先請各位可以通過互聯網搜索，網絡上並未出現對岳路平先生惡意攻擊的內容，第二本人並非專業的互聯網人士，網絡上也未出現惡意攻擊岳路平先生的網頁和微博，如果我真的是一個專業公關公司，我不可能連通過專業網站和微博攻擊岳路平先生的能力都沒有，作為專業網絡公關公司難得僅僅只能修改詞條嗎？我修改岳路平詞條，是因為通過閱讀編輯者小家碧玉所編輯宣稱的內容，覺得嚴重缺乏中立性，存在問題過多。第三編輯者小家碧玉宣稱我誤導管理員和管理員對詞條管理不公正的現象，我懇請各位查閱編輯者小家碧玉的討論頁和貢獻為了證明我的清白也請諸位查閱我的相關信息，我個人認為正是編輯者小家碧玉的一些不正確行為甚至是惡意操作行為才遭到其他多位管理員多次提醒和鎖定賬號的，在這裏懇求廣大編輯者和諸位管理員、巡查員查看我和小家碧玉的討論頁和貢獻頁，查看岳路平詞條的討論頁和歷史頁，對這件事情做出各位的評價，如果諸位確實認為我的行為存在錯誤之處，我立即道歉並且改正一切錯誤，如果我確實遭到小家碧玉惡意攻擊也希望大家支持我，批評編輯者小家碧玉的這種行為。Lpwd35（留言） 2014年8月8日 (五) 13:25 (UTC)

能不能先分段，看得很累mingjun （留言） 2014年8月12日 (二) 12:29 (UTC)

(！)意見，實際上與上述二位想法一致，太長太密先稍作分段，其他人才能看出個端倪。知你對該位編輯人「小家碧玉」行為有所不滿才寫出一大段文章表達你的委屈來給眾人評個理，但先整理一下分個段理個前因後果、事情起因，這樣才不會有理也說不清啊！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月12日 (二) 17:56 (UTC)

問：大家好，我想知道大聯盟所用標準場地為何-如投手丘至本壘包距離、壘包與壘包距離、本壘與二壘距離、、等等

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知識問答。執行人：--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年8月13日 (三) 02:48 (UTC)

因ce.cn被列入黑名單而造成的困擾

之前曾在提報侵權時發現ce.cn被列入黑名單而導致編輯不予通過，而今天又發現在試圖回退萬達集團至8月4日版本時也報ce.cn在黑名單中而編輯失敗，看了一下是條目中早就已經有ce.cn的地址，突然很好奇，正常編輯的時候是怎麼判斷的？--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 09:00 (UTC)

直接點「回退」可以跳過黑名單。Liangent（留言） 2014年8月11日 (一) 09:11 (UTC)
不是回退員……--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 09:13 (UTC)
@JuneAugust：我已回退了，不過那個條目涉及侵權的歷史「源遠流長」，得麻煩管理員了……對於怎麼加進去的同樣很好奇…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月13日 (三) 08:40 (UTC)

譯名求助

各位你好，早前我將條目科妮莉亞·福特由英文翻譯成中文。然而，我找不到一些人物或組織的中文譯名。請問各位可否提供幫助？－ Felix01（留言） 2014年8月13日 (三) 06:01 (UTC)

先留着，會有的。--JuneAugustRe: 2014年8月13日 (三) 10:03 (UTC)

優良條目和特色條目的投票準則在哪裏？

找了半天也沒找到--小鄭（留言） 2014年8月12日 (二) 01:32 (UTC)

@Zhengpuzhizpz：WP:優良條目標準、WP:特色條目標準，是不是這兩個？—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 06:26 (UTC)
@Kou Dou：額，感謝閣下的熱情回應，在下的意思是比如投票不能不說明理由類似的規則在哪裏...煩請答疑--小鄭（留言） 2014年8月12日 (二) 09:17 (UTC)
@Zhengpuzhizpz：如果您指的是單獨頁面闡述投票規則，鄙人也沒有見過。不過WP:GAN開頭那幾段的「投票程序」小節提到：
“
(※)注意：投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必須附上理由，否則投票無效。
”
WP:FAC的「投票者程序」小節也有云：
“
請使用以下代碼表明你的立場，並附上理由！
”
除此之外對投票須附上理由的的詳細說明，鄙人就不清楚了。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 17:59 (UTC)
@Kou Dou：多謝閣下耐心解答--小鄭（留言） 2014年8月13日 (三) 14:01 (UTC)

把互市貿易區譯成俄語

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知識問答。執行人：Nigel 2014年8月14日 (四) 00:42 (UTC)。

御本尊是屬於哪一教?

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知識問答。執行人：Nigel 2014年8月14日 (四) 00:42 (UTC)。

關於User:Xiexiezhen的編輯行為是否有違維基百科的相關方針

我注意到User:Xiexiezhen在今天（8月3日）進行了大量的、沒有意義的編輯——將至少138個條目（例如聶春玉）中由User:藍依添加的中國經濟網連結後的日期更改為「2014-07-31」，然而這些修改毫無意義——所連結的頁面並沒有在2014年7月31日得以更新。不知道此種行為是否有違維基百科的相關方針？--DukeAnt（留言） 2014年8月3日 (日) 12:28 (UTC)

能回退的均已回退。@DukeAnt ——Nigel 2014年8月14日 (四) 01:01 (UTC)

能不能把我自己用戶頁的所有子頁面全部刪除？

多謝。 ps請到我的討論頁通知我，謝謝。 --Mr.A（留言） 2014年8月7日 (四) 08:15 (UTC)

目前您的用戶頁子頁面數為0。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 01:17 (UTC)

有過圖片的編輯幫助

—以上未加入日期時間的留言是於2014年8月14日 (四) 14:42 (UTC)加入的。

問：我是小五生我寫的報告是功課我問為什麼歐洲會被稱為世界五大洲

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知識問答。執行人：Kolyma（留言） 2014年8月15日 (五) 03:22 (UTC)。

怎樣創建優秀的新條目

我想參與維基百科的編輯，但是又不知道從何下手。如果不能有網上的資料的話，怎麼創建新的條目呢？求各位高手指點。 Golaxy（留言） 2014年8月15日 (五) 08:24 (UTC)

多閱讀既有的優秀條目，甚至一般紙本的百科全書（例如大英百科之類的），確切的瞭解百科全書特有的敘述與收羅內容方式，是絕對有幫助的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年8月15日 (五) 09:52 (UTC)

@Golaxy：您好！感謝閣下貢獻維基百科。留意過閣下的編輯，本人認為閣下應避免閑聊的口吻，而是以認真和客觀的角度描述。如果手上沒有資料，可以到WP:維基百科圖書館找找看。至於不知道從何下手，本人認為閣下可以到維基百科:社區首頁中的「開放任務」看看，或是參與WP:每周翻譯。感謝再次閣下貢獻維基百科！--紀念香港重光 2014年8月15日 (五) 10:35 (UTC)

維基共享資源

問：我能否把在Panoramio找到的風景照片上傳至維基共享資源？Silvermetals（留言） 2014年8月5日 (二) 19:57 (UTC)

那得看照片的具體授權情況--百無一用是書生 (☎) 2014年8月6日 (三) 01:46 (UTC)
如果是這兩張照片呢？[2] [3] Silvermetals（留言） 2014年8月6日 (三) 11:15 (UTC)
唯一最好方法就是靠自己去拍攝，這樣的照片上傳就能如你所願地授權方式上傳給維基共享資源。假如，你想協助將別人的照片去上傳到維基共享資源，只有二種授權方式被允許，要看「原作品」授權有沒有符合這二種任何一種（如同百無一用是書生說：「看照片的具體授權情況」），維基共享資源能被允許的授權方式有一種是「」，另一種是「」，否則其它授權方式一旦上傳到維基共享資源，若被發現是一定會被刪除，因為他們會有人去驗證是不是從網絡上截圖，或是與原作品授權不符的情況。--111.252.233.39（留言） 2014年8月6日 (三) 15:01 (UTC)
上面舉的兩張panoramio的例子，都是版權所有，不能在維基百科使用或者上傳到共享資源。除非你能獲得作者的自由版權下的授權。參考WP:OTRS--百無一用是書生 (☎) 2014年8月7日 (四) 00:40 (UTC)
如同百無一用是書生所說之外，我再補充。除了「」、「」這二種授權方式以外，其餘皆需要先取得作者授權，並將作者的授權允許證明向管理員以OTRS方式提出，如被驗證通過之後，即表示這張照片可以用在維基百科。--111.252.235.75（留言） 2014年8月7日 (四) 16:14 (UTC)

異類教育

本人已電郵了授權有關我的創建，請問何時可功成通過？

在此對我創建的文字/圖片進行授權，其在中文維基百科連結地址是： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E9%A1%9E%E6%95%99%E8%82%B2 。 片我在此確認，本人/本單位是該條目（圖）的創作者和/或唯一版權持有者。 我同意此作品以共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-BY-SA 3.0)發表。 我知道此行為意味着，我允許任何人將作品用於商業用途或其他用途，並根據其需要進行修改，只要不超出上述許可協議條款或相關法律的範圍。 我知道我仍然保有作品的版權，保有許可協議條款中規定仍屬於我的權利。而其他人對作品修改的版權不屬於我所有。 我知道我在未來不可撤回此項授權，並且我的上述作品可能被永久保留在維基媒體計劃中，也可能被移除。 葉肇豐 創作者 2014年8月14日

內容如下。 異類教育（英語：trickstergame） 全名：異類教育-真人實景冒險遊戲 異類教育 (店舖)，香港首家真人實景冒險遊戲店舖，於2013年7月開業。

意念 以末日校園為劇本,在每一間充滿電影感的課室內, 進行闖關式遊戲, 而且能夠一次過玩盡7大關卡, 務求令玩家得到一個嶄新的異類遊戲體驗. 《異類教育》是屬於香港人的遊戲校園!

校園是現實社會的縮影，玩家會被編為1至8號的考生，在各個科目遊戲佈局下，往往存在很多不同的抉擇，令玩家意見分歧、內心產生矛盾，甚至透過欺詐、出賣、犧牲等去達到遊戲的目的……圍繞人與人之間的密切關係，這是一個真實的人性遊戲。

遊戲模式 遊戲必須一組八人（7至10人亦可），以競賽形式從七個大型遊戲爭奪分數，而目的是能夠在參賽者中得最高分，最後一對一挑戰校長 Prof.Trickster，整個遊戲最少需時120分鐘。

參考資料 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130905/18409321 http://news.sina.com.hk/news/20130819/-23-3045318/1.html http://std.stheadline.com/yesterday/sup/0819mo01.html

外部連結 http://trickstergame.com/ https://www.facebook.com/thetrickstergame https://www.youtube.com/user/TheTricksterGame http://instagram.com/trickstergame


--葉肇豐202.140.72.92（留言） 2014年8月14日 (四) 15:57 (UTC)

問:維基百科的用戶框可以自己製作嗎?

有一個問題:維基百科的用戶框可以自己製作嗎?請盡快回答我,謝謝。Dalistationery（留言） 2014年8月17日 (日) 09:48 (UTC)

@Dalistationery：那您認為用戶框都是誰做的呢XD？要製作的話這裏有詳細說明的。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月17日 (日) 10:25 (UTC)

這個文件怎麼處理

在下最近找到一張維基百科Android應用的logo，已經放在維基百科應用程式中。原本打算上傳至共享資源，被系統建議不要上傳。後上傳至維基百科使用{{logo}}協議。

現在準備使用該圖片製作一個用戶框，能否更改協議以便使用？另外，看到許多維基百科logo都位於共享資源，能否上傳至那裏？--Tigerzeng（留言） 2014年8月17日 (日) 12:00 (UTC)

Commons:File:WPAndroid2.0icon.png？User talk:Tigerzeng#關於您上傳的文件？---Jason924tw（留言） 2014年8月17日 (日) 12:23 (UTC)
@Jason924tw、WhitePhosphorus：That's it! 感謝白磷君！--Tigerzeng（留言） 2014年8月17日 (日) 12:28 (UTC)

詞條內容的添加，用戶:Mys 721tx的胡刪，維基的原則

在編輯中國北方航空6136號班機空難時遇到的問題，被用戶:Mys 721tx胡刪，刪了三次，用戶討論:61.164.211.71 用戶討論:Mys 721tx。請問詞條內容不能添加嗎？不能討論添加嗎？維基對詞條內容的添加和討論有什麼原則？什麼是錯誤資料？什麼是原創？

現在的中國北方航空6136號班機空難詞條，內容一邊倒，只列出了中共官方媒體所說的空難的調查認定機上乘客張丕林縱火導致空難的發生，但卻沒有說明大多數人和輿論的質疑，對調查結果的不相信。當時的輿論可以找網友的發言證明： 他縱火造成了北航空難？關於被質疑，算原創嗎？媒體報道，北航5-7空難原因查明 「側面披露」曾遭質疑 。調查結束後，連家屬都不告訴調查過程： 北航大連空難幕後調查 張丕林的最後時刻。 當時官方最權威媒體的報道，標題是認定經過，但根本沒說清楚認定經過: 專家披露5.7空難張丕林縱火行為認定經過。 詞條以前的版本，在官方說法的後面還有「但張丕林家屬否認了這一說法，媒體和網民也紛紛質疑結論」這樣一句 [4] ，現在卻沒有了，不知道被誰刪了。 當時已經有網友說了，事故處理小組圓謊都不會，因為用液體燃料汽油縱火的說法漏洞百出。而且一會兒說是安檢沒檢出，一會兒說是沒有經過安檢通道進去的，一會兒說張丕林的犯罪動機是得了癌症，一會兒說是買了多份保險，一會兒說是買了5份保險，一會兒說是買了7份保險(有可能是事故處理小組一開始側面披露放風說是5份，媒體報道後質疑太大，又改為7份。也可能是媒體記者聽錯了，或者媒體在錄入印刷報道的時候出錯了等原因。但前者的可能性更大，因為既然被事故處理小組說成是犯罪動機，這個數字還是很重要的，媒體記者應該會很小心，會算算幾分保險的保額是多少錢，可能成為犯罪動機嗎。即使說成七份，結果也沒有打消大多數的質疑)，一會兒說是在廁所放的火，一會兒說是座位上放的火，而最後發現張的遺體比較完整（居然自己沒燒焦就把飛機燒毀了），這些都有媒體報道。況且，買7份保險也沒錯吧？那時的規定是最多可以買10份，最高保額200萬元：航空意外險備受青睞 每位旅客最多買10份。對一個有10多名員工的業務紅火的公司的老闆來說，140萬保額能成為犯罪動機嗎？

最近發現的新證據(實際上以前就存在，只不過沒有聯繫起來)，證明中共國家安全生產監督管理局編造了事故原因，我轉到討論頁面上，被用戶:Mys 721tx刪了： [5]。為什麼說那個報道證明了中共國家安監督管理局所說的北航5-7空難是用液體燃料縱火導致的是一個謊言？因為5-7空難發生後或者調查結果公佈後北京機場並沒有立即加強液體安檢，而在第二年2月2日另一架飛機發生用液體燃料縱火後立即加強了液體安檢： 機場安檢越來越嚴(組圖)，這很清楚地表明安監局並沒有真正認為5-7空難是用液體燃料縱火導致的，否則在了解到用液體燃料縱火是導致空難發生的原因後，北京機場應該會立即採取措施加強液體安檢，而不會等到幾個月或者一個多月後因為另外一個用液體燃料縱火的事件才加強液體安檢。這算原創嗎？哪個是錯誤資料？

那邊 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98 都沒人發言，不知道這邊能否解決這個問題。 一是對詞條內容的處理，在討論頁面討論，改變一邊倒的說法，增加內容。二是管理員用戶:Mys 721tx，我明明幾次在他的討論頁面留言警告他不要胡刪，他卻一意孤行，而且最後還封了我的IP一天，讓我很火。管理員有資格封和自己意見不同的人嗎？這樣的人能做管理員嗎？請問對管理員罷免是在哪裏提出來？ -陽常大到（留言） 2014年7月30日 (三) 16:13 (UTC)

先請閣下平息一下情緒，那個條目做後修改好像是5天以前吧。一般來說，新聞報道相比論壇要更可靠，而且在引用參考的時候不應對其做推論：比如從安檢變嚴的時間推斷空難原因不是原來所說的。然而參考資料的全面性則是很重要的，即不能只用某一個立場的參考。不過刪除他人的討論不論是管理員還是一般用戶，好像都不是合適的行為。--Tigerzeng（留言） 2014年7月31日 (四) 00:13 (UTC)
關於推論的問題，這裏值得討論。北京機場在2003年2月2日航班發生用液體燃料縱火的事件後，立即加強了液體安檢，而發生五七空難後以及2003年12月7日公佈空難是用液體燃料縱火造成的調查結果之後，北京機場都沒有立即加強液體安檢，這很顯然地表明安監局實際並不認為五七空難是因為用液體燃料縱火造成的，否則如果確證是這樣或者安監局認真地認為是這樣，那麼肯定會在弄清楚五七空難的這個原因後立即加強液體安檢，但實際並沒有，第二年2月初因另外一起事件用汽油縱火的事件才加強了液體安檢，所以關於用液體燃料縱火導致事故發生的調查結果是一個撒謊。當然，你可以說這個推論不嚴謹，但至少是個重大的疑點，需要在條目中表述出來。關於新聞報道相比論壇要更可靠，你已經說了，那只是一般而言。一般而言，新聞媒體有人力物力和專業經驗，報道更權威可信，但這不適用於特別情況，不適用於很多特別情況下的中共宣傳部控制的媒體包括中共最權威的媒體。中共權威媒體的報道，像過去人民日報畝產三萬斤的報道，還有像眾多媒體報道的休假式的治療（據新華網消息 重慶市政府新聞辦：「據悉，王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療。」），諸如此類，造假報道至今不斷，體制不改，這類假報道也不會消除，這樣的媒體報道根本不足以作為詞條的事實依據。根據共產黨的理論，黨控制的媒體是黨的喉舌，所以這些媒體反映的是黨的聲音，更確切地說是掌權的黨官僚的聲音，並不一定反映的是事實。比如五七空難，事故調查處理是黨官僚控制的，媒體報道受黨宣傳部控制，能說很可靠嗎？儘管也有少數更市場化的媒體在儘可能的範圍內提供了一些事實，發出了一些問題，但他們顯然不能夠去挑戰共產黨中宣部的一些限制。所以對於這種不是一般情況的事件媒體，只能說它的報道反映了掌權的黨官僚的聲音，而不能說是作為事實的依據。對於這樣的媒體報道，尤其要注意官方媒體報道之外提供其他來源的信息和聲音，特別是弱勢的利益相關者的聲音（比如受害人家屬等等。在五七空難中，比如張丕林的家屬的聲音），還有說明廣大網友的普遍聲音、主流輿論。根據眾多論壇網友的發言，綜合得出大多數質疑的結論，這樣說能說是原創嗎？因為所編輯的詞條是空難，空難調查情況和空難原因應該是重要的組成內容，特別是對調查結果質疑很大或者說空難原因到現在都沒有令人信服的結果、沒有搞清楚、至今還是個謎的情況下。但是現在詞條的內容避重就輕，對空難原因的說明和討論很少。搜救過程那些內容雖然也有必要，但相對於現在詞條的篇幅來說，這部分太冗長了，這有這麼值得關心嗎？詞條是要表彰搜救者嗎？關鍵要了解的是搜救中找出了黑匣子，找出了多少遺體、多少飛機殘骸，情況怎麼樣，有沒有相應的事故原因線索。 --陽常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 15:25 (UTC)
這裏就在討論條目了，這些討論內容到時候可以轉移到詞條討論頁去了。 -陽常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 16:20 (UTC)
還有誰要補充意見？ -陽常大到（留言） 2014年8月5日 (二) 14:28 (UTC)
沒有補充的了，中國北方航空6136號班機空難相關內容複製到詞條討論頁面。 -陽常大到（留言） 2014年8月10日 (日) 14:39 (UTC)

關於管理員的問題，一個編輯者去編輯一個詞條，如果管理員覺得編輯的內容有問題，如果不是明顯的破壞，能不能做個問題提醒的說明或者爭議說明，而不是去刪除編輯者的編輯或者甚至更惡劣的去封了編輯者？一個編輯者和一個管理員有不同意見和矛盾，這個時候這個管理員應該自動放棄在這個事情上作為管理員的權力吧？不能厚顏無恥地利用管理員的權力做出有利於自己意見的行為吧？可以由其他人來處理或者調解一下吧？如果爭議擴大可以提交大家來解決吧？ -陽常大到（留言） 2014年8月1日 (五) 15:53 (UTC)

User:陽常大到，糾正一下，是條目，不是詞條。--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 06:06 (UTC)
囧rz...啊哈詞條那是百度的說法--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 22:22 (UTC)
(：)回應陽常大道君。在下認為推論這件事沒有什麼討論的意義。因為這些推論可以說是猜測，並不能就直接地認為是事實，除非另有來源證明這些推論為事實。這就像有人看到我去北京，但是並不能因此寫下我去了天安門，因為這只是一個推測，不能作為事實。而媒體與論壇的問題，應當說應該使用多立場媒體的信息，而非單一立場。論壇內容的總結是編者自己做的嗎？如果是，那仍舊是原創。若是另有人或媒體總結之後發表則另當別論。另外這裏是求助頁面，不要這樣把爭論帶進來。--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 22:22 (UTC)

這個條目已被和諧。。。2q1w2007（留言） 2014年8月18日 (一) 15:19 (UTC)

從用戶空間移動條目到條目空間時，用戶空間中的重定向是否需要刪除？

我在維基百科上翻譯或新增條目時，經常是先在用戶空間下編輯完善一個條目（如User:DukeAnt/耍孩兒、User:DukeAnt/格式化對象處理器），再把寫好的條目用移動工具移動至條目空間中（如耍孩兒、格式化對象處理器），這樣就在用戶空間中留下了一個指向條目空間某條目的重定向。最近有數位維基人以「跨名字空間的重定向」為由，對我用戶空間中這些重定向提出了快速刪除請求，其中有些得以刪除，有些則被駁回，請問類似情況下，用戶空間中的重定向是否需要刪除？

如需刪除，我將自行對我用戶空間中數十個此類重定向提出快速刪除請求，無需其他維基人逐一在我的討論頁下留言提刪。--DukeAnt（留言） 2014年8月8日 (五) 00:52 (UTC)

反正不符合R2吧。Liangent（留言） 2014年8月9日 (六) 15:08 (UTC)
@Liangent：我用{{delete|r2}}提刪User:DukeAnt/.properties時，提示「僅適用於條目名字空間」，是不是應該修改一下模塊:Template:Delete/data？--DukeAnt（留言） 2014年8月19日 (二) 12:21 (UTC)
或者你的意思是說這種情況不適用於R2，而應該是{{delete|01}}？--DukeAnt（留言） 2014年8月19日 (二) 12:25 (UTC)
按我理解是這樣的。然後我作為管理員操作時一般看到如果是用戶頁所有者本人這樣使用的{{delete}}模板也會把頁面刪掉，但會在刪除理由處選O1；如果是其他用戶使用的{{delete}}就把模板拿掉。Liangent（留言） 2014年8月19日 (二) 15:06 (UTC)

問：創建

創建詞條如何添加圖片

參見幫助:圖像以及維基百科:文件使用守則，另外請注意在留言後簽名，謝謝--Ah oh!Dipsy!郵箱的說! 2014年8月20日 (三) 08:01 (UTC)


--Gaoyin（留言） 2014年8月20日 (三) 08:19 (UTC)Gaoyin

-- 非常抱歉，我之前不知道維基百科的用戶名方針，使用了類似公司團體的名稱，由於更改用戶名比較麻煩，我已重新申請個個人名稱的賬戶Gaoyin。此外，我建立的條目「斯塔克互動科技有限公司」，也總是被提出刪除。我已經進行過修改了。包括語氣，只是描述，然後增加了公司沿革，和相關的新聞。 但是還是被刪除了。我想知道如何才能不被刪除？我沒有惡意，只是想增加個公司信息的詞條。然後由於發佈多次，我現在都被過濾器過濾了，而且也不能編輯該條目了。現在不知道怎麼辦，再次抱歉，希望能得到你們的幫助，謝謝！

F an L iHua「」

已通過郵件回復您。 ——Nigel 2014年8月20日 (三) 10:28 (UTC)

爲什麼界面突然變得很窄？

出現的顯示錯誤

如題。相當於是這個網頁被壓扁了不少。清曲奇、還原設定都沒有好轉。@Jimmy Xu： I need your help！-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月19日 (二) 14:21 (UTC)

我家的pc看維基百科從很早以前就只有文本，完全沒有組織框架，左邊菜單和正文夾雜，而且是長時間加載沒有結果後終止加載才能出現，換了瀏覽器也沒有用…所以我現在都用手機app 囧rz...--Tigerzeng（留言） 2014年8月19日 (二) 23:00 (UTC)
@Tigerzeng：這貌似是被牆的症狀？ --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月20日 (三) 09:51 (UTC)
:::@WhitePhosphorus：神馬？！這牆…手機端好好的，看下面--Tigerzeng（留言） 2014年8月20日 (三) 12:19 (UTC)
按鍵盤上的Ctrl + 0試試。可能是你不小心在按住「Ctrl」鍵的時候拖動鼠標滾輪/滑動觸控板，導致頁面放大了。--DukeAnt（留言） 2014年8月20日 (三) 00:42 (UTC)

條目遭到了百度百科的侵權

我創建並參與主要編輯的東帝汶印度尼西亞佔領時期一條目遭到了來自百度使用者鵲醃繓齆鶽鏇齾的直接抄襲，現在已抄襲至前面的一些段落，詳見百度百科同名詞條 東帝汶印度尼西亞佔領時期。此類卑劣手段構成了侵權，甚至無法投訴與修改該百度詞條（審查不合格），只有成功地向鵲醃繓齆鶽鏇齾發了私信，意在阻止他繼續抄襲維基百科內容。現在謹向諸位維基人求助。SpringEast•東（留言） 2014年8月11日 (一) 10:52 (UTC)

見WP:BD。這種抄襲持續了多年，社群里多數甚至是每個人都被抄過吧。無解。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 10:55 (UTC)
我之前很多上首頁的新聞條目，多數被他們抄襲，但百度不會讓你刪詞條內容的。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年8月11日 (一) 14:39 (UTC)
在下的意見：狗爪百科要是原創條目質量很差，還會有人隨便亂改。狗爪只會審查條目有沒有政治問題，不會看條目是不是遭到破壞。總是有人試圖把那邊的「碳酸氫鈉」說成是鹼式鹽，說因為水溶液成鹼性。而且那邊編者素質參差不齊，您發了私信也未必有用。我能理解您的心情，但就當做為廣大不明情況的大陸少年的無私貢獻算了。（其實是很無奈的狗爪什麼都能抄，現在連待分類模板都有了…）--Tigerzeng（留言） 2014年8月11日 (一) 21:59 (UTC)
等到大陸分會建立後再算帳吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年8月12日 (二) 00:29 (UTC)
在下也嘗試發過私信，不過至今無回復。那貨氣象條目抄了數十條，圖片也抄- -b--小鄭（留言） 2014年8月12日 (二) 01:34 (UTC)
我推選新條目推薦的條目摺紙步驟圖也被抄了百度百科--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月12日 (二) 02:47 (UTC)
看看這個。--⚞★⚟ 2014年8月12日 (二) 04:18 (UTC)
居然有人這樣說--紀念香港重光 2014年8月12日 (二) 04:24 (UTC)
囧rz...--宇帆(留言·聯絡) 2014年8月12日 (二) 04:30 (UTC)
百毒百科無孔不入，各種各樣的條目他們都抄。他們的腦袋裏只有利益和政治正確，沒有著作權和內容準確。他們的素質完全沒法和日文維基人比。--Lanwi1(留言) 2014年8月12日 (二) 07:26 (UTC)
(！)意見，這......對於這種事司空見慣、見怪不怪了！實際上不止BAIDU，有些網站也會抄中文WIKI內容，只是BAIDU搞比較大且不怕人告侵權（有過去實例存在）。BAIDU會處理諸如此類問題也詭了，然而會做此類事情的BAIDU使用者會理你也詭了！反正BAIDU是個奇異的國度就是了，雖沒比創造這國度名叫「人類」的奇異品種生物神奇就是了！正因為神奇而無奇不有、更因為如此地球才長腫瘤。--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月12日 (二) 17:42 (UTC)
我覺得這個問題的確該重視，不然未來怎麼發展也不知道...--源.談.令12 2014年8月13日 (三) 11:25 (UTC)
那位仁兄是抄襲大戶，在下的不少條目也發現被他抄了。--地底深山（留言） 2014年8月22日 (五) 05:31 (UTC)

如果想把內容搬運至百度

如果想把以下條目搬運至百度百科或者其他百科，應當注意或做些什麼，才能保證這一行為不屬侵權行為？

  1. 搬運者為主要貢獻者的條目
  2. 搬運者不是主要貢獻者的條目
  • 或者以上兩種情況處理方法是一樣的？
  • 或者根本就沒有什麼處理方法，不能搬運？

在下提出此問題只是為了了解有關維基百科的共享與版權的知識，並無意搬運。 --Tigerzeng（留言） 2014年8月16日 (六) 14:13 (UTC)

  • 按照百度百科的百科協議 (二、6)：
    1. 獨立編輯的「主要貢獻者」（比如翻譯條目不算，因為原作者還持有一部分版權）因為依然持有內容所有的版權，因而明顯可以隨意將內容發佈到百度百科。（當然如果不另外申明，協議就不是CC協議，然後百度上編輯的內容複製不回維基百科）
    2. 第二種按照百科協議(二、6)，「若作者版權聲明的或發表內容從其它站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為準。」，似乎按照CC協議（註明條目永久連結）轉載是合法的。「主要貢獻者」也可以不用第一種方法，選擇這麼做。
  • 但是百度百科的協議保護並不好，比如編輯幾次後，維基的來源連結和CC協議聲明就被人刪掉。因此不建議將有其他編輯參與的內容搬運過去，當然，自己的內容只要願意，沒什麼可說的。--Mistaken2014（留言） 2014年8月16日 (六) 15:37 (UTC)

不是我們小氣不願意，而是如果搬運至百度，百度無法按照維基的版權規定，可能會使原作者生氣。所以不建議。--地底深山（留言） 2014年8月22日 (五) 18:40 (UTC)

請對User:188.96.190.66及相關用戶的編輯進行巡查！

User:188.96.190.66在2014年5月25日對82條中文維基百科條目添加了Category:德國發明（例如Wacker法），而相關條目在其他語種維基百科中也出現了類似的情況（例如en:Wacker process）。然而這些編輯很可能是破壞行為，因能力有限，個人無法對相關的全部更改進行甄別，煩請協助對User:188.96.190.66及相關用戶的編輯進行巡查。

參考：英文維基百科的用戶查核結果en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Europefan（依據此結果，英文維基百科對在en:Wacker process上添加en:Category:German inventions的用戶User:188.96.229.209進行了封禁。）--DukeAnt（留言） 2014年8月23日 (六) 16:09 (UTC)

宣佈加入巡查行列。--紀念香港重光 2014年8月23日 (六) 16:18 (UTC)

問：關於aiko 韓國WIKI條目中本名「柳井 愛子」 這訊息錯誤修正問題求助！

(？)求助 ，aiko 韓國WIKI條目中提到本名「柳井 愛子」 這訊息是非公開未經考證訊息。
aiko 日本官方也未有公佈本人實際姓名的資訊出現！ 日本WIKI也提到本名是非公開訊息！
aiko的本名也不只有此一個，有許許多多流出「各種姓氏的愛子」的本名，但官方未公開出aiko的本名，這也不過是民間傳言、流言蜚語而已。
然而有編輯者不經審查也不貼參考來源為何處，直接將流言蜚語寫進條目內誤了讀者的雙眼進而讓不知情者認為這來路不明未經證實的資訊內容是正確內容。
這問題中文WIKI已修正，然而韓國WIKI還未修正，有誰懂韓文能修正這問題，移除「柳井 愛子」的訊息修改成"本名非公開資訊"之類的內容？--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月19日 (二) 11:57 (UTC)
(～)補充，實際上不只韓國WIKI各版本WIKI（除了日本WIKI）都落實錯誤版本，尤其是英文WIKI還提供參考來源，結果該來源也沒說「柳井 愛子」是她本名。官方就沒公佈過，有人就遵循都市傳說的版本寫上去有違生者傳記方針。希望各版本維基能處理這問題！--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月23日 (六) 21:02 (UTC)

網頁不顯示圖片！

網頁不顯示圖片！ —以上未簽名的留言由120.210.165.83（對話）於2014年8月23日 (六) 23:39加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2014年8月24日 (日) 16:42 (UTC)加入的。

Where do I post requests for articles?

Sorry for posting in English, but where do I place requests for articles? I found that a Wikipedian is developing en:Kweilin Incident on EN, and it was the first shootdown of a civilian airliner by hostile forces in history. This story needs to be told on the Chinese Wikipedia.

Thanks WhisperToMe（留言） 2014年8月25日 (一) 17:11 (UTC)

Here. Find "中國歷史" and post it in the paragraph.--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 06:21 (UTC)
Thank you! WhisperToMe（留言） 2014年8月26日 (二) 10:10 (UTC)

IP使用者進行換行編輯

新近發現IP使用者180.70.132.63的悉數編輯均將較長的源碼進行了換行操作，致使條目格式出現問題。據目前觀察，估計該IP使用者由於使用了第三方程式協助編輯而導致該問題發生，使用者本身可能並無惡意傾向，破壞封禁欠妥。已於其討論頁留下通知無果，應如何進一步處理？--ssantochowT 2014年8月25日 (一) 09:46 (UTC)

已發現疑似惡意編輯行為並作出警告，下一步考慮提請封禁。--ssantochowT 2014年8月26日 (二) 11:00 (UTC)

問：

我在Suzuki1314找到不少疑似侵權的檔案，甚至還有二年前上傳的也是，所以我合理地懷疑維基百科有縱犯之嫌，否則何以解釋這麼久時間沒有去查緝檔案並提報侵權呢？無論是什麼解釋，維基百科都已經失責，這是眼前發生的事實，但既然發生了，最好就是維基百科當下要立即處理，如果維基百科不做，那永遠只是眼見那些被上傳的侵權檔案就是一直放着任人取用去侵權。--111.252.232.183（留言） 2014年8月23日 (六) 17:48 (UTC)

請去提刪並做好舉證，人手不夠怪誰？從善意推斷來看，只能認為其所做的事可以信任，除非舉出反例。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年8月24日 (日) 07:07 (UTC)
好啦，我已經協助這位匿名使用者提刪了，因為這位匿名使用者提刪程序不完備，已經幫忙完成提刪程序了。希望這位匿名使用者能夠註冊帳號，這樣就不用一直麻煩別人幫忙提刪了。另外，我曾經誤提幾張他所上傳的圖片到維基共享，也被提報說有EXIF不完善或是可能複製於官網的例子，所以這個提刪理由在維基百科應該也成立。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2014年8月27日 (三) 08:02 (UTC)

維基百科詞條質量評級的時間在哪裏可以看到，尤其是乙級和丙級等除特色和優良詞條？

  • 比如詞條在評級為特色和優良詞條之前可能被評專題委員會級評價為乙級，和丙級。在詞條的討論頁中可以明確的看到被評為優良詞條和特色詞條的時間。那麼被評為乙級和丙級的詞條時間在哪裏可以看到。這個http://outreach.wikimedia.org/wiki/Life_of_an_Article連結中顯示了英文詞條atom的完整的等級變化時間，中文維基有類似的嗎？

--Huan.su（留言） 2014年8月27日 (三) 09:12 (UTC)

那些你直接翻討論頁歷史吧，其實現在一般的質量評級隨便誰在討論頁那裏加個參數就會顯示，根本不需要任何資格。--2thuriel（留言）—以上未加入日期時間的留言是於2014年8月27日 (三) 19:39加入的。

請求刪除「搜山圖」

完全照搬其下列出之參考文獻（網站）。我不知道怎麼做，謝謝。 --地底深山（留言） 2014年8月24日 (日) 12:11 (UTC)

維基百科:檔案存廢討論，最近更改頁可找到「刪檔」的連結--源.談.令12 2014年8月24日 (日) 14:26 (UTC)
@地底深山：啊抱歉，這麼久才發現自己耍白痴 囧rz...，請參考WP:Twinkle，可以非常快速處理這類問題，只消按個鈕就一次處理好，對提刪和報侵權非常非常有效率--源.談.令12 2014年8月27日 (三) 14:53 (UTC)
@水思：恩，謝謝您，新人而且比較懶，很少去學來着...話說我遣詞有點問題，應該為「進行版權驗證」（ 囧rz...）:-D--地底深山（留言） 2014年8月28日 (四) 07:01 (UTC)

問：請問如何產生infobox？

--777891t（留言） 2014年8月28日 (四) 10:53 (UTC)

請見模板:Infobox--源.談.令12 2014年8月28日 (四) 14:50 (UTC)

求助： 大家有誰是做旅遊行業的，我想了解一下上海做歐美方向出境遊的一些公司的列表或者是排名，請教有誰能知道如何去查詢，多謝！

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知識問答。執行人：路過圍觀的Sakamotosan 2014年8月31日 (日) 00:46 (UTC)。

關於日期的編寫問題

如題，如果說碰到一個日期，比如說「9月3日」。 那麼，在維基百科編寫的時候，是要寫成「9月3日」還是「09月03日」？ --砥園柳河守（留言） 2014年8月30日 (六) 14:51 (UTC)

並且在一般情況下不加上鏈接。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年8月31日 (日) 16:25 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2014年8月&oldid=52681007"