維基專題:建立條目/參與者/申請/存檔

User:Johnson.Xia

• Johnson.Xia （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

本人已經加入維基百科近3年，已創建近30個條目，8個條目通過DYK提名。目前對鐵路類的條目感興趣。 Johnson.Xia（留言） 2019年3月1日 (五) 19:14 (UTC)

@Johnson.Xia：感謝閣下關注這一條目專題，不過這一專題其實還沒正式建成 囧rz……...將用戶名加入這一頁面，是為了限制輔助腳本的使用名單以防濫用，輔助腳本我還在測試中，目前我們的做法是，對於在Category:正在等待覆核的草稿中的草稿

如果接受一篇草稿，則直接移動到條目空間並把頂部{{AFC submission}}模板、以及尾部的一些註釋清除

如果拒絕一篇草稿（存在關注度、廣告或是來源不足問題），則手動把頁面頂部模板改成{{AFC submission|d|手动填写的理由}}（其他參數不修改）。不過與此同時已經將您的用戶名加入了名單了，等將來腳本基本完成之後會邀請您來測試。--及時雨 ^留言 2019年3月3日 (日) 13:19 (UTC)

收到。我還可以幫助翻譯尚未漢化的條款。Johnson.Xia（留言） 2019年3月3日 (日) 16:34 (UTC)

---

• 完成用戶已自行加入。（遲來的處理）--海の向こうは敵だ！|歡迎訂閱維貓報！ 2021年3月17日 (三) 14:03 (UTC)

User:SickManWP

• SickManWP （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

是否閱讀條目審核手冊：是

本人參與維基百科已有五年經驗，本人不時在站外為新手處理條目上的問題，並以各種渠道（如新手會及個人名義）接觸新手。另本人亦不時參與優特典的條目評審，自以為已有基本經驗。本人自覺五年的經驗中，也基本了解到條目的各種方針，相信能勝任審核員一職。本人希望能盡自己之力去透過這一專題來幫助新手，也希望能使這一專題更為成功。或許本人學業繁忙又或是經驗比起其他審核員不足，本人會盡量忙裏偷閒並且向各位學習，感激不盡！ SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年6月27日 (日) 14:48 (UTC)

• (＋)支持。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月28日 (一) 01:22 (UTC)
• (＋)支持，你誰去修一下Template:UserAFC-- Sunny00217  2021年6月28日 (一) 01:48 (UTC)
• (＋)支持。五名固定委員三人支持（輪替委員未選舉），簡單多數通過SickManWP君加入AFC審核員團隊。--路西法人 • 留言 2021年6月28日 (一) 01:56 (UTC)

User:Jane9306

• Jane9306 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

受到邀請，看過之後覺得自己可以為專題出一份力。 —Jane 閱·論·簽— 2021年7月30日 (五) 14:08 (UTC)

• (＋)支持。因輪替委員缺位，本選舉經三位固定委員審核通過即上任。--Lightyears _GBAW 2021年7月30日 (五) 15:14 (UTC)
• (＋)支持。樓上陳述了甚麼神操作？-- Sunny00217  2021年7月30日 (五) 15:17 (UTC)
• (＋)支持，邀請人。--路西法人 • 留言 2021年7月30日 (五) 15:19 (UTC)

User:Steve Zhang

• Steve_Zhang （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

本人希望為此專題及維基百科條目質量貢獻。 Steve（留言） 2021年10月4日 (一) 06:36 (UTC)

@Steve_Zhang：請任選User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一線程進行模擬審核（請不要在條目空間尋找答案），請回答如果是您來審這個草稿，您會...1.通過這個草稿嗎？ 2.為什麼？ 3.是否有什麼需要改進的地方（請在頁面內直接修改） 4.你會為其評哪個等級？（小作品、甲、乙、丙、優良、典範） 以上，切勿就2、3題尋求幫助，用您的常識來判斷。—Regards, BureibuNeko 2021年10月6日 (三) 08:31 (UTC)

@BureibuNeko：通過，此條目具備關注度及可靠來源，及其他要求。完成。小作品。（線程1）--Steve（留言） 2021年10月6日 (三) 11:58 (UTC)

@Steve Zhang：好，閣下覺得此條目所描述之內容的創辦者是否可以單獨創建一個條目？另外如果您想更進一步的改進這篇草稿，您會做什麼？（可以不從擴充條目正文的角度答）。—Regards, BureibuNeko 2021年10月6日 (三) 12:06 (UTC)

@bureibuNeko：不能，沒有關注度。加上信息框，補充一些模板，在繁簡轉換之間下下功夫。當然，主要還是擴充內容。––Steve（留言） 2021年10月6日 (三) 14:06 (UTC)

(＋)支持。—Regards, BureibuNeko 2021年10月7日 (四) 12:18 (UTC)

---

• 完成：per Sunny00217君（連結需已經在審閱員群組方可查看）。副知@Steve Zhang：—Regards, BureibuNeko 2021年10月7日 (四) 12:32 (UTC)

User:Oldmanson

• Oldmanson （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為......避免不必要的不良條目。 不沈艦、抜錨ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月13日 (三) 13:17 (UTC)

@Oldmanson：請任選User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一線程進行模擬審核（請不要在條目空間尋找答案），請回答如果是您來審這個草稿，您會...1.通過這個草稿嗎？ 2.為什麼？ 3.是否有什麼需要改進的地方（請在頁面內直接修改） 4.你會為其評哪個等級？（小作品、甲、乙、丙、優良、典範） 以上，切勿就2、3題尋求幫助，用您的常識來判斷。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 13:28 (UTC)

• 通過，關注度充足及可靠來源及其他要求。乙級。--不沈艦、抜錨ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月13日 (三) 14:12 (UTC)

@Oldmanson：Hmmm...鄙人未見閣下於哪個草稿進行修改。事實上，每個「線程」都有些小小的問題，其中的一個問題也是巡查員巡查新條目時需要做的一件事。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 14:16 (UTC)

嘛，可能會有點難。請參閱Wikipedia:新頁面巡查#如何巡查新頁面，並留意條目底部。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 14:26 (UTC)

• 執行緒五。於評價段落，看起來有點亂，做了下簡單排版。--不沈艦、抜錨ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月13日 (三) 14:48 (UTC)

@Oldmanson：好的，這是最後一個問題。請任選User:BureibuNeko/CPU/第三核心中的任一線程模擬進行回答。問題位於最下方，請於此處作答。—Regards, BureibuNeko 2021年10月14日 (四) 12:31 (UTC)

• 回答完成，於執行緒一。--不沈艦、抜錨ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月14日 (四) 13:17 (UTC)

---

• (＋)支持。另外這個是模擬問答2333（（。—Regards, BureibuNeko 2021年10月14日 (四) 13:29 (UTC)

---

• 完成。—Regards, BureibuNeko 2021年10月16日 (六) 07:51 (UTC)

User:Borschts

• Borschts （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

想為專題出一份力。 Borschts ^™ 2021年10月16日 (六) 06:32 (UTC)

---

• 完成，可信任的用戶。—Regards, BureibuNeko 2021年10月16日 (六) 07:52 (UTC)

User:DinoWP

• DinoWP （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

幫助審核草稿，提高維基百科條目品質。 ^{┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊}𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣^{┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊} 2021年10月23日 (六) 07:33 (UTC)

• 完成：已在站外確認其能力。—Regards, BureibuNeko 2021年10月23日 (六) 14:37 (UTC)

User:Ghrenghren

• Ghrenghren （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，希望減少目前草稿積壓。之前應該偷步審過幾個草稿。 ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月31日 (日) 13:04 (UTC)

Draft:B.Duck、Draft:吉塔甘·查葛瑪尼、Draft:覓畫西藏ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月31日 (日) 13:08 (UTC)

那麼就讓我們直接進入模擬問答環節吧（，請任選User:BureibuNeko/CPU/第三核心中的任一線程模擬進行回答（有回答了的話請直接略過）。—Regards, BureibuNeko 2021年10月31日 (日) 13:13 (UTC)

1. 半形符號、未合NT:BIO的要求、未加入連結
2. 半形符號、未合NT:BIO的要求、維基不收軼事內容

--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月1日 (一) 04:20 (UTC)

@BureibuNeko：`ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月6日 (六) 10:11 (UTC)

---

• 完成。—Regards, BureibuNeko 2021年11月6日 (六) 10:55 (UTC)

User:Hotaru Natsumi

• Hotaru_Natsumi （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為作為巡查員和曾經的審核員，我想再次為新手條目創建提供幫助。 HotaruTalk 2021年11月20日 (六) 15:29 (UTC)

---

• 完成，可信任的用戶。—Regards, BureibuNeko 2021年11月20日 (六) 15:35 (UTC)

User:桐生ここ

• 桐生ここ （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

對審核條目和加上詳細的評語，也會內文指出錯誤，審核細緻。 提名人：ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月30日 (二) 18:35 (UTC)

@ghrenghren：需要被提名人同意此提名。--$\int$（☎） 2021年11月30日 (二) 20:42 (UTC)

@桐生ここ。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign · WAM} 2021年12月1日 (三) 06:17 (UTC)

大概可以接受…(?) 不過我對本人經驗不是很有信心，可能只是處理一些明顯的問題…… 桐生ここ★[討論] 2021年12月1日 (三) 06:48 (UTC)

@桐生ここ：請任選User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一線程進行模擬審核（請不要在條目空間尋找答案），請回答如果是您來審這個草稿，您會...1.通過這個草稿嗎？ 2.為什麼？ 3.是否有什麼需要改進的地方（請在頁面內直接修改） 4.你會為其評哪個等級？（小作品、甲、乙、丙、優良、典範） 以上，切勿就2、3題尋求幫助，用您的常識來判斷。-- Sunny00217  2021年12月5日 (日) 15:57 (UTC)

線程二，可以，參考資料章節部分來源需要內文引用、需要分類，進行內文引用、分類，乙。

線程三，可以，極大或完全地依賴於某個單一的來源、需要分類，增加來源，乙。

線程四，不會，錯誤的分類「AFC出產」、音樂作品章節太過短小且內容應該按照格式手冊、需要分類，小作品。

桐生ここ★[討論] 2021年12月5日 (日) 16:13 (UTC)

(＆)建議請您讀一下評級標準--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月7日 (二) 07:39 (UTC)

好的，我知道我還經驗不足。桐生ここ★[討論] 2021年12月7日 (二) 07:42 (UTC)

User:SD hehua

• SD hehua （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題，希望可以為條目審核略盡綿薄之力，日後即使可能會減少活躍時間，也能在有空時前來幫助審核，無論此次申請能否通過，我都會繼續努力，謝謝。 在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月7日 (二) 12:17 (UTC)

 吐槽這個模板顯然沒有考慮到用戶名帶有空格的申請人 囧rz…………--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月7日 (二) 12:19 (UTC)

@SD_hehua：用「_」就可以了。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2021年12月7日 (二) 13:15 (UTC)

建議也改一下模板吧。。。。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2021年12月7日 (二) 13:17 (UTC)

@SD hehua：已修改，現可直接使用空格。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2021年12月7日 (二) 13:40 (UTC)

---

完成，已於站外證明其能力-- Sunny00217  2021年12月7日 (二) 14:54 (UTC)

User:Wsmafil

• Wsmafil （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

在下想加入建立條目專題，希望幫助新維基人編輯條目。 紹🎇煦🌈☀️ 2021年12月24日 (五) 07:22 (UTC)

@Wsmafil：請任選User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一線程進行模擬審核（請不要在條目空間尋找答案），請回答如果是您來審這個草稿，您會...1.通過這個草稿嗎？ 2.為什麼？ 3.是否有什麼需要改進的地方（請在頁面內直接修改） 4.你會為其評哪個等級？（小作品、甲、乙、丙、優良、典範） 以上，切勿就2、3題尋求幫助，用您的常識來判斷。-- Sunny00217  2021年12月26日 (日) 12:03 (UTC)

---

未完成，過久未覆，請逕行再次申請。-- Sunny00217  2022年1月3日 (一) 13:49 (UTC)

User:Newbamboo

• Newbamboo （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

之前就在這裏混跡過，也想藉此改善自己面對新手的態度。 🎋🎍 2022年2月17日 (四) 08:27 (UTC)

---

• 完成：可信用戶。—Regards, BureibuNeko 2022年2月23日 (三) 02:31 (UTC)

@Newbamboo：：請記得訂閱reviewer郵件列表和加入Telegram上的Reviewer群組。祝編安。—Regards, BureibuNeko 2022年2月23日 (三) 02:33 (UTC)

@BureibuNeko：那個，郵件列表的連結你放在哪裏呢......--SunAfterRain 2022年2月23日 (三) 09:57 (UTC)

User:Reke

• Reke （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為帶推廣活動製造的審核需求很多，自己可以扛一點。 Reke（留言） 2022年4月25日 (一) 04:08 (UTC)

(＋)支持，可信用戶，且具備巡查豁免，相信具備理解條目建立的標準的能力。如果七天內沒反對就加進去咯。--路西法人 2022年4月25日 (一) 14:56 (UTC)

沒意見但希望Reke君隨便從積壓小學草稿中挑幾個模擬審核一下。--🎋竹生🎍 2022年4月25日 (一) 15:10 (UTC)

其實已經天天被迫在審了。被你打回票之後改善的，並不是那些老師突然開悟。同時那些沒壓下請求審核按鈕的，都是用email在請我審……--Reke（留言） 2022年4月27日 (三) 14:56 (UTC)

那我現在想請您評判一下Draft:彰化縣彰化市東芳國民小學在被我第一次拒絕時的來源情況，以及您認為這個版本在利益衝突背景下是否達到通過標準。--🎋竹生🎍 2022年4月30日 (六) 15:44 (UTC)

🕗 公示7日，2022年5月2日 (一) 14:56 (UTC) 結束--SunAfterRain 2022年4月27日 (三) 14:59 (UTC)

這要公示嗎...過去申謂都沒有公示而且現在草稿確實很多就直接過了吧？--Ghren🐦🕚 2022年4月28日 (四) 03:51 (UTC)

---

完成--拒食木瓜 2022年5月5日 (四) 03:22 (UTC)

User:BlackShadowG

• BlackShadowG （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

編輯過萬，寫過5篇GA和至少25篇DYK，自以為對條目的方針和指引有足夠深入的了解了。近期看到AFC似乎積壓嚴重，希望來儘自己的一臂之力。 BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月23日 (四) 14:45 (UTC)

好像這裏沒什麼人，邀請@Newbamboo：君過目一下鄙人的事情，謝謝。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 06:48 (UTC)

沒多大意見，也可以嘗試回答一下下列問題以供其他人參考（不強求回答）：

一、一篇學校草稿提供了若干一手來源和單一方志來源，請問這篇條目是否能過關？（沒有標準答案）

二、以下哪一種或數種條目需要以更加嚴格的標準審核？

1. 波蘭市鎮
2. 澳門畫家
3. 上海公司
4. 台灣政客
5. 青海景區
6. 越南小吃

三、沒有問題了。--🎋🍣 2022年6月25日 (六) 07:11 (UTC)

(：)回應：感謝閣下抽卡查看鄙人的申請。

一、看第一手來源的占的比重，以及在條目中的哪些段落引用了第一手來源和單一方志來源。如果是校史一類的章節引用少量第一手來源我覺得可以接受（WP:ABOUTSELF），但評價、特色等內容還是得用第二、三手來源。

二、澳門畫家和台灣政客如果屬於生者傳記，都需要十分嚴格的審核標準。台灣政客即使非生者傳記，也需要相對嚴格的標準審核以防止可能的編輯戰和政治爭議。其次是波蘭市鎮，因為條目的涵蓋面很廣，新手寫作很有可能出現引用不可靠來源、侵權的問題。再其次是上海公司和青海景區，主要注意潛在的廣告宣傳問題。

三、OK。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 07:30 (UTC)

@BlackShadowG我點評一下問題二：

人物類條目和公司團體類條目，尤其是台灣政棍向來是AFC廣告的重災區，需要嚴格把關，而在AFC出現的政客條目基本上都是（中文圈）關注度很低的小角色，不會有什麽明顯的編輯戰和爭議問題，對於人物需要重點考慮關注度（尤其是長期關注度）和廣告問題。公司類條目也是廣告和關注度的問題，這個要一樣嚴格，相比之下青海景區關注度和廣告的風險就要小很多。波蘭市鎮、越南小吃基本上就是從其他語言版本的翻譯，需要注意翻譯腔和是否翻譯了無來源、低品質的文段。

其他的沒有意見了，望君審慎審核。--🎋🍣 2022年7月3日 (日) 03:33 (UTC)

受教了，感謝閣下指導。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月3日 (日) 09:35 (UTC)

---

• 完成，歡迎。BureibuNeko 2022年7月3日 (日) 04:00 (UTC)

User:不慎言行非法師魔女

• 不慎言行非法師魔女 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為想幫助參與審核。 有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月14日 (三) 06:50 (UTC)

請您先簡單回答一下這篇條目和這篇草稿存在哪些問題以及是否達到通過標準。--🎋🍣 2022年9月14日 (三) 09:35 (UTC)

我沒能找到早前的記錄，能否說明一下閣下被移除回退權的緣由？--路西法人 2022年9月17日 (六) 03:18 (UTC)

我是主動辭任。--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月21日 (三) 04:28 (UTC)

@不慎言行非法师魔女--SunAfterRain 2022年9月21日 (三) 04:06 (UTC)

申請人不慎言行非法師魔女創建顯然內容不當頁面Draft:2023年中國大陸，經與管理員溝通確認內容嚴重不當，故 雪球拒絕此申請。--路西法人 2022年9月21日 (三) 11:48 (UTC)

看到申請人討論頁在管理員警告創建內容不當後回覆了一句維基幽默，插嘴說一句幽默並不能用作任何攻擊性內容的合理解脫理由，申請人顯然連基本方針都未能正確遵守，不能信任其擔任接觸新手處理內容問題。--路西法人 2022年9月21日 (三) 11:51 (UTC)

行吧--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月21日 (三) 14:46 (UTC)

User:ZhuofanWu

• ZhuofanWu （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

曾為AFCH專題參與者，想重回專題解決目前的積壓問題。 Zhuofan Wu^{Remember me?} 2022年9月25日 (日) 09:34 (UTC)

@LuciferianThomas、SunAfterRain、BureibuNeko：固定委員們以及其他AFCH成員怎麼看？現在積壓30條了，雖然能證明有更多新手通過AFC建立條目，是好事，但最好別讓等待打消潛在的維基老手的熱情吧。--Zhuofan Wu^{Remember me?} 2022年9月26日 (一) 11:44 (UTC)

複查貢獻近期無特別違規，過往亦曾擔任巡查員及回退員，觀其可信，完成。--路西法人 2022年9月27日 (二) 01:16 (UTC)

User:Mikelolggmrox

• Mikelolggmrox （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為我也是從這裏走出來的，想回饋一下AFC順便幫助新手。 B-MIKE -留|簽 2022年10月14日 (五) 23:47 (UTC)

@Mikelolggmrox：未完成，不符合基本門檻--SunAfterRain 2022年10月15日 (六) 06:46 (UTC)

(？)疑問，我編輯條目空間次數超過500次了啊？-- B-MIKE -留|簽 2022年11月17日 (四) 13:38 (UTC)

https://w.wiki/5yih ，申請時顯然不符合要求。--路西法人 2022年11月17日 (四) 16:25 (UTC)

那請問現在呢？-- B-MIKE -留|簽 2022年11月18日 (五) 16:18 (UTC)

代ping@LuciferianThomas。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月20日 (日) 12:03 (UTC)

@Mikelolggmrox：請重新申請。--路西法人 2022年11月21日 (一) 07:45 (UTC)

巡免申請結果，請申請人先改善自身的編輯問題再申請改善他人編輯問題的職位。--路西法人 2022年11月29日 (二) 02:05 (UTC)

User:鳶尾イチハツ

• 鳶尾イチハツ （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

想加入建立條目專題，一是認為能夠藉此豐富自己的知識面，二是想藉此為維基百科做出更多貢獻。望各位支持 :) 鳶尾イチハツ（留言） 2022年10月15日 (六) 06:40 (UTC)

@鸢尾イチハツ：未完成，不符合基本門檻--SunAfterRain 2022年10月15日 (六) 06:46 (UTC)

User:范博2004

• 范博2004 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

目前我的編輯量將近1500，寫過幾篇DYK，自認知悉各項方針，希望分擔積壓工作，與新手共同進步。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年10月17日 (一) 11:05 (UTC)

@范博2004：未完成，不符合基本門檻--SunAfterRain 2022年10月17日 (一) 11:12 (UTC)

User:VegBird3

申請已被拒絕：

申請人持續訴諸人身。有關行為持續將提報至ANM。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

• VegBird3 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

相信符合申請要求 菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 12:12 (UTC)

[1]、[2]--Ghren🐦🕘 2022年12月11日 (日) 13:47 (UTC)

1. 條目在掛Notability後已經補上可靠來源，我在移除該模板後被通知已被回退編輯，因而回退並補上說明
2. 因為條目創建者使用了{{DISPLAYTITLE:KNSU(硝糖燃料）}}導致條目標題與實際不符，造成我的誤會[3]

--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 14:18 (UTC)

@Ghren：(～)補充：Notability本來就應該要在找不到任何可靠來源的時候使用，有可靠來源但沒有包含在條目內的時候理應要使用Unreference。--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 14:27 (UTC)

您可以先看看User:LuciferianThomas/原子少年個人關注度和WP:NT是什麼。--Ghren🐦🕙 2022年12月11日 (日) 14:38 (UTC)

@Ghren：WP:NT?看不出來交通跟條目主題有甚麼關係。首先條目要符合NT:人物-->NT:音樂#音樂家與音樂團體（符合第一項），假設不符合則NT:（亦符合），最後才掛Notability。--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 15:02 (UTC)

@Ghren：(～)補充：[4][5]顯然符合NT:音樂和NT:，不然你要怎麼解釋User:LuciferianThomas/原子少年個人關注度的林子祐？順帶一提，該頁面的資料是2022年8月16日，相差了3、4個月。--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 16:30 (UTC)

@Ghren：( π )題外話：[6]？--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 16:30 (UTC)

@Ghren：是無法反駁所以不回嗎？我已經回了你3次了，還是有別人要來審核一下？我才發現你根本不是審核員委員會的一員，有資格審核的就只有BureibuNeko、LuciferianThomas、SunAfterRain、Fire-and-Ice和Temp3600而已(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ --菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 10:16 (UTC)

任何審核員或具有經驗的用戶都有資格提出意見，請給予基本尊重，否則無法相信閣下做到不要傷害新手。--路西法人 2022年12月12日 (一) 12:05 (UTC)

@LuciferianThomas：？我只是在說我發現Ghren不是審核員委會的一員，列出有審核委員會的成員，不尊重的點在哪裏？還是你是在說前面的某一句？--菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 12:32 (UTC)

(～)補充：我在先前完全沒有表達過Ghren沒有「資格提出意見」，我認同所有用戶都有言論自由。Ghren身為回退員和巡查員很顯然並不是新手，跟我會不會傷害新手沒有直接關係，拜託不要用你的主觀想法來判斷我未來的品行。--菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 12:56 (UTC)

「可笑，閣下置方針指引於何地？Wikipedia:非原創研究#對已發表材料的總結並提出立場講明：切勿對多個來源的資訊進行綜合，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及。沒有來源說明哪個車站的哪個出口需要疫苗通行證進出車站，就自行綜合一些「進出商場需要疫苗通行證」的來源和另一些「出口連接商場」的來源，是否違反方針？違反方針的行為只要符合法例就不用回退了？同樣，迪士尼站 (香港)的爭議中，你方何從給出了來源佐證可從迪士尼站前往竹篙灣檢疫中心？豈不是自己看地圖得出的結論？甚至RFPP中也已經清楚說明根本查不出來源說從迪士尼站可以前往該中心，google:"迪士尼站"+"竹篙灣檢疫中心"有何結果、新聞或政府來源？您給得出我肯定不會支持回退。維基百科內容的收錄標準是「附帶可靠來源以供查證的非原創研究內容」，這是WP:5P1所規限的維基百科編輯原則，您何從遵守了有關規定並提供適當的來源？您自己的行為違反方針指引，在此不是賊喊抓賊？此外，回退員方針註明，只要使用令回退操作附帶原因工具並提出恰當理據，即可使用回退功能進行回退。有關編輯是加入違反方針指引之內容，難道用權有錯？你給出恰當的來源，我還回退就真的是濫權了。自己不讀清楚方針指引，說別人濫權，我無語了。我真的中了COVID都被你莫名其妙的理論給氣的退燒了。」Wikipedia:申請解除權限/存檔/2022年
這就是尊重嗎，漲姿勢了。按照閣下的理論，我有理由相信您將會或已經傷害新手，賊喊抓賊，可笑。--菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 13:30 (UTC)

路過，但還是想善意提醒一下閣下，閣下沒有必要連續ping Ghren好幾次，維基百科不強迫任何人參與，他沒有義務一定要及時回應，且沒有回應閣下不代表他無法反駁，可能只是沒有時間或沒持續關注這裏而已。此外還請避免訴諸偽善，指控他人有傷害新手的行為，無法回應他人對閣下的質疑。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月12日 (一) 13:49 (UTC)

@BlackShadowG：回覆別人也要標註在回覆誰吧。我並沒有指控LT傷害新手，而是LT以他的觀點認定我會傷害新手，我只是套用他的理論來證明在他的理論之下，他是會傷害新手的，從而證明他的理論是錯誤的。你可以反對所謂的訴諸偽善（原創研究），但你絕沒有權利可以強加在我身上。--菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 14:12 (UTC)

拒絕，非能展現與其他審核員善意合作的態度，重複ping其他用戶顯然存在騷擾（被ping者在審核員群反映被騷擾）；2022年12月12日 (一) 10:16 (UTC)之留言使用顏文字的方式給予明顯假定惡意之觀感，我才發現你根本不是審核員委員會的一員，有資格審核的就只有[...]而已[顏文字]任誰在此語境中都能理解成有關審核員沒有資格審核、意見沒有作用，與其聲稱先前完全沒有表達過Ghren沒有「資格提出意見」明顯牴觸。解釋方針指引本無問題，語氣激昂在維基百科也日常所見，但申請人回應文字顯然存在訴諸人身、假定惡意，提出意見者本無違反文明或規則，拿我罵擾亂者（有讀清楚該除權請求的全文必然看到有關用戶因本身違規而被封禁三個月，提報純屬擾亂和曲解規則）來比較更是展現了申請人完全沒在讀提報回應內容就直接下判斷。綜上，因申請人無法與其他審核員合理善意合作，拒絕此申請。--路西法人 2022年12月12日 (一) 16:34 (UTC)

註：此處原有評論，因為其已被認定為不合適評論，已依據討論頁指引移除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。原因：訴諸人身、假定惡意

 警告：不要文字遊戲，你編輯維基百科都不用和別的編著合作的？你把維基百科當你家遊樂場？！--SunAfterRain 2022年12月12日 (一) 22:52 (UTC)

註：此處原有評論，因為其已被認定為不合適評論，已依據討論頁指引移除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。原因：訴諸人身、假定惡意

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

User:Zys6913

• Zys6913 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為我已經夠要求了，且我也想干審核這份活 Zys6913 (留言) (簽名) 2022年12月24日 (六) 06:30 (UTC)

拒絕：依其近期未成功的巡查員申請認為申請人未能做好巡查工作，且未能與其他維基人友善溝通。判斷草稿是否速刪是審核員工作的一部分，RFR/P展示其未能做到此部分。--路西法人 2022年12月24日 (六) 08:03 (UTC)

User:A Chinese ID

• A Chinese ID （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

我想加入建立條目專題專題，因為可以一定程度上協助控制條目空間的綜合質量。  $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月11日 (三) 02:39 (UTC)

對我來說，(＋)支持，afc還有測試題什麼的了嗎？要不然挑一篇草稿試審核一下也可以。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月11日 (三) 12:03 (UTC)

(：)回應@Hehua：已經與@SunAfterRain私訊問答測試。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月11日 (三) 13:02 (UTC)

看到了--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月11日 (三) 13:11 (UTC)

(＋)支持。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月11日 (三) 12:35 (UTC)

---

完成--SunAfterRain 2023年1月12日 (四) 04:15 (UTC)

User:Dewadipper

• Dewadipper （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

目前滿足基本條件（617次條目空間可見編輯），寫過1篇FL、4篇GA和十餘篇DYK，見AFC草稿積壓較多，希望能分擔一部分工作。 加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月7日 (二) 23:18 (UTC)

貌似沒有人來？看了一眼申請存檔決定ping一下兩位處理申請較多的參與者@BureibuNeko、@SunAfterRain，如有打擾請海涵。--加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月13日 (一) 22:51 (UTC)

一個月了，還是無人回復，麻煩各位審核員@BureibuNeko、@LuciferianThomas、@SCP-2000、@SunAfterRain過目，如我有所不足還請各位指出。--Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 06:24 (UTC)

抱歉，近期忙碌，完全忘了。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年3月8日 (三) 07:10 (UTC)

用AFC的那個隨機跳轉至待審草稿抽了兩篇幸運兒：

• 草稿1——草稿:曾得標，評價：N不通過，展覽一節羅列了大量瑣碎信息，不符合維基百科的風格。此外，這段來源沒有按WP:REF的格式處理。另外部分語句不知所云或使用難以理解的術語。比如「不要畫美的的畫，要畫丑的畫」就是直接從來源5摘抄的。雖然應當屬於合理使用，但讀者仍然無法理解是說什麼。「古拙感」之類的術語亦需要進一步解釋。此外這篇條目的來源1有問題，ISBN搜索無結果，需要修正。
• 草稿2——用戶:Agto19940702/《成功之路：How to Be a Rock Star》搖滾歌劇，評價：N不通過。首先，來源質量極差。來源1原是Styletc這個自媒體的文章；來源3觀其臉書官網像是八卦網站，可信度可疑，這2個來源都應當替換為可靠來源，而來源2不獨立於主體。演出人員和曲目不必要的詳細，應做刪減。可靠的來源4則支撐了一整段關於情節的內容，但查看原文只有一句簡單的介紹，明顯需要補充新來源。情節的話如果後面補上關於劇作風格、評價的內容的話可以接受，但目前篇幅佔比過長。最後，條目命名也有問題，按來源2來看，這個條目應該叫「成功之路」或者「成功之路:How to be a rock star」。「搖滾歌劇」應當只是定義性後綴，不應當出現在標題里，就像亞當斯一家不會叫《亞當斯一家》（歌劇）一樣。書名號亦不應出現在標題中。--Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 08:08 (UTC)

@Dewadipper：完成，歡迎加入AFC專題！惟注意一下草稿命名並非必須是最終命名，使用腳本通過草稿時可以再另行設定，不要用這個來作為拒絕理據。--路西法人 2023年3月8日 (三) 09:03 (UTC)

了解。—-Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 17:24 (UTC)

User:MilkyDefer

• MilkyDefer （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

本來想先斬後奏隨手處理幾篇積壓的，結果你們的審核腳本連這都想到了。太遺憾了。 MilkyDefer 2023年3月8日 (三) 05:53 (UTC)

--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 06:15 (UTC)

@MilkyDefer：完成，歡迎加入AFC專題！--路西法人 2023年3月8日 (三) 09:03 (UTC)

User:Madeleinemcc

• Madeleinemcc （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

已符合基本要求，希望請求來處理積壓工作。-Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2023年3月8日 (三) 09:05 (UTC)

@Madeleinemcc：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年3月9日 (四) 05:43 (UTC)

@LuciferianThomas：

• 草稿1:草稿:桃園市桃園區同德國民小學，評價：N不通過，宣傳語氣。
• 草稿2:使用者:Satoshi Jek/自然定序，評價：通過，有足夠來源並沒有明顯問題。-Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2023年3月9日 (四) 07:15 (UTC)

能否更詳細說明一下您會用怎樣的文字告知草稿一的編者讓其改善？--路西法人 2023年3月9日 (四) 08:11 (UTC)

@LuciferianThomas：草稿1: 條目帶有一些宣傳語氣，維基百科不是用來宣傳的工具，請客觀且不偏頗及避免宣傳語調。-Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2023年3月9日 (四) 08:56 (UTC)

@Madeleinemcc：完成，歡迎加入AFC專題！但請參考一下SunAfterRain君在該草稿的審核留言，那樣的詳細說明會更為合適。--路西法人 2023年3月9日 (四) 12:22 (UTC)

User:Evesiesta

• Evesiesta （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

主命名空間編輯數符合要求，想協助AFC審核條目，願有更多好條目被創建。 Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月19日 (日) 04:23 (UTC)

@Evesiesta：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--SunAfterRain 2023年3月19日 (日) 04:26 (UTC)

@SunAfterRain：好的。

草稿1：草稿:江健榆通過。理由：根據先前多次審核記錄來看，目前條目已無宣傳語氣的問題，惟需注意：①曲目名稱應使用{{單雙書名號轉換}}以規範化顯示；②條目需要補充分類，請見h:cat。

草稿2：草稿:吳敏顯不通過。理由：人物傳記類條目應着重介紹人物本身而非其作品，目前只有序言部分有對其介紹，且有過多的宣傳語氣。此外，序言部分引用的原文後應加上內文引注。

--Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月19日 (日) 06:10 (UTC)

@LuciferianThomas：打擾了，剛剛有看到閣下在處理草稿，請問有時間來處理一下申請嗎？--Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月22日 (三) 15:00 (UTC)

完成，歡迎加入AFC專題！BureibuNeko 2023年3月23日 (四) 03:45 (UTC)

User:Sanmosa

• Sanmosa （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

符合所有基本要求，長期處理站務，故自認為應當符合所有申請條件。如申請通過，請將我列入「不活躍審核員」名單。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月29日 (三) 11:53 (UTC)

副知@LuciferianThomas。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月29日 (三) 11:54 (UTC)

另外，雖然跟申請本身不相關，但還是想問一下能不能找個人建議Draft:鄒希哲的主編考慮把他的草稿的主題改成鄒海帆，我感覺整篇草稿有近一半的內容都是在寫鄒海帆，鄒希哲跟他相比簡直就是透明人。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月29日 (三) 11:58 (UTC)

完成，歡迎加入AFC專題！--路西法人 2023年3月29日 (三) 12:14 (UTC)

User:Hoben7599

• Hoben7599 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

曾經編寫一篇DYK，對於格式指引也頗有認識，因此希望加入專題以便協助清理積壓～ Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月19日 (六) 10:49 (UTC)

@Hoben7599：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年8月25日 (五) 11:29 (UTC)

@LuciferianThomas：沒問題：

• Draft:若態：N 駁回，未符合關注度指引（包括通用指引以及NT:ORG；雖然條目內有提供來源，但是未見得符合方針規定，第一個來源網站甚至提供撰寫宣傳性新聞的服務）
• User:Mermaidxpeace/古雲傑：Y 接受，語調上沒有什麼問題（符合生者傳記/WP:NOT的規定），也有第二手來源介紹。如果主要記錄可以整理一下格式就更加好了。

--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月25日 (五) 11:55 (UTC)

與其他審核員討論後，對於閣下第二則審核有所疑慮。該草稿有一整個章節沒有來源且使用了粗體作為章節標題，而其他部分也有一定字句缺乏來源，反而在一個「紀錄保持者」上就提供了四個來源，有顯然的失調，寫法也略有華而不實。內容、來源、格式均有問題不應通過（這個品質不太足以容許放進條目空間）。其他審核員建議閣下再挑選兩篇草稿審閱。--路西法人 2023年8月28日 (一) 09:57 (UTC)

@LuciferianThomas：

• N 駁回：Draft:楊俊模，部分語句缺乏來源，例如「原本的夢想是成為歌劇中的歌唱家［...］看到觀眾們又笑又哭的樣子，從而改變了前進的道路［...］」一句，同時有WP:SOAP之嫌。
• N 駁回：Draft:蘇志徹，多次引用第一手來源（包括傳記主角自己的出版物），「創作風格」一段寫法華而不實、加入了一些無關內容。

--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月28日 (一) 17:29 (UTC)

完成，歡迎加入專題！--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:14 (UTC)

User:人間百態

• 人間百態 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

本人已滿足審核員基本要求，希望能夠分擔一些AFC審核條目工作。--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年8月24日 (四) 06:41 (UTC)

@人間百態：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年8月25日 (五) 11:30 (UTC)

@LuciferianThomas：好的:

• Draft:蘭嶼觀點：N 未通過，內容介紹一段堆砌了大量來源，僅需選取2-3個即可，而參展紀錄一段未列明任何來源，需要補充。
• Draft:IMP.：N 未通過，未列明任何來源,請參考維基百科:可供查證進行來源補充。

--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年8月25日 (五) 12:31 (UTC)

與其他審核員討論後，對於閣下第一則審核有所疑慮。該草稿確實不該通過，但更重要的理由是來源並未直接佐證內容。來源只是佐證文字，而沒有佐證其被記錄在該紀錄片的資訊；只要不是為同一句硬塞好多個已能輕易判斷為多餘的來源，否則來源多並不能構成拒絕理由。其他審核員其他審核員建議閣下再挑選兩篇草稿審閱。--路西法人 2023年8月28日 (一) 10:00 (UTC)

@LuciferianThomas：可以:

• Draft:芒果醬：N 未通過，瑣碎信息過多，且過度依賴第一手來源。
• Draft:村上無羅：N 未通過，文章引用格式有誤，需要修正。畫風一段沒有來源需要補充--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年8月28日 (一) 11:33 (UTC)

完成，歡迎加入專題！--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:14 (UTC)

User:Tokisaki Kurumi

• Tokisaki Kurumi （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

已滿足審核員基本要求，看到AFC大量積壓（貌似積壓了大概200+？），希望能夠分擔一些工作。 ときさき くるみ 2023年10月5日 (四) 12:58 (UTC)

@LuciferianThomas：貌似現在這申請也積壓了， 囧rz……。--ときさき くるみ 2023年10月5日 (四) 13:00 (UTC)

--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:12 (UTC)

實名反對啦，請大家多看看他佬的編輯記錄，滿滿的編輯戰啦，這樣的人一旦當選，肯定濫權啦--渡鴉杜（留言） 2023年10月6日 (五) 19:38 (UTC) (？)異議，首先我不知道你是在哪裏看出來他貢獻滿滿的編輯戰的，其次我更不知道AFC審核原來也可以濫權，再次我和這位Tokisaki Kurumi共同主持過今年的非洲月，我倒沒看出來他有哪裏行為不當。有意見請你出門左拐去WP:EWIP而不要在這裏陰陽怪氣。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 20:58 (UTC) @Dewadipper：這位是常年POV-fork的維基中二群體代表。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 00:29 (UTC) SPI似乎沒查出來他是。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月7日 (六) 00:37 (UTC) 我是**，我沒看他的討論頁，只看SPI了。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月7日 (六) 00:38 (UTC) @Dewadipper：他這個馬甲的核查在隔壁英維。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 00:45 (UTC)

@Tokisaki Kurumi：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:16 (UTC)

@LuciferianThomas：上面幾位編者評審的幾則條目都被駁回了，但是我實際上可能更偏向去幫作者修改並幫助其通過，因此我在此主要列明如何幫作者通過：

• Draft:墨子巡天望遠鏡
  • COMMONNAME（來源搜尋：「"墨子巡天望遠鏡"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report、來源搜尋：「"廣域巡天望遠鏡"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report），第一句改回墨子巡天望遠鏡；中維對別名這類問題一直沒格式指引，或可寫成「大視場巡天望遠鏡，通稱墨子巡天望遠鏡」（[7]）
  • 作為{{stub}}其實足夠了，第二段沒來源需要添加。
  • 當然，如果一定要追求AFC出來的要是好條目，那就去具體的寫一下建造過程（[8]甚至新華網給了大綱），功能（[9]），觀測任務等。
• Draft:王錫坤
  • 目前已有的條目內容沒大問題。
  • 如果一定要擴充才能過得話，可以根據[10]和[11]寫生平。
• Draft:羅來受
  • 缺少來源。
  • 《尋覓左鎮羅來受足跡》一文事實上不能佐證「1905年在拔馬教會（現左鎮教會）上教會主日學課程，1911年就讀台南府城太平境教會小學，學習羅馬字、漢文、聖經與算數等知識。1914年進入大目降糖業試驗場附設糖業講習所受訓，1918年畢業於台南第二公學校實業科」一段。
  • 如可能，補充來源後有通過可能，條目本身滿足Wikipedia:GNG。

當然，不得不在這補充一點，其實我不是很認同「小作品就一定不能過」這點，畢竟有Wikipedia:小作品，就我個人看來，現在AFC通過相比AFD保留而言難得過頭了。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 02:30 (UTC)

完成，歡迎加入專題！另外小作品不該是拒絕理由啊……？我是看漏了什麼嗎？--路西法人 2023年10月7日 (六) 12:47 (UTC)

@LuciferianThomas：昨天看到兩三個寫的還行的因為被說小作品所以沒給過，今天反而找不到了。--ときさき くるみ 2023年10月8日 (日) 11:06 (UTC)

@LuciferianThomas：(～)補充，今天點到一個Draft:翁水千。--ときさき くるみ 2023年10月13日 (五) 13:34 (UTC)

User:Xiumuzidiao

• Xiumuzidiao （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

本人已經滿足審核的基本要求，希望能夠分擔處理一些積壓工作 Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2023年10月29日 (日) 03:23 (UTC)

• 未完成，顯然未達條目空間編輯要求。請累積更多編輯及巡查經驗再申請；且觀乎閣下用戶討論頁，似未能完全遵循內容方針指引，未能信任閣下能有效確保用戶草稿符合標準才採納草稿。--路西法人 2023年10月29日 (日) 15:35 (UTC)

User:TimWu007

• TimWu007 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

希望能幫助處理積壓及通過工具提升審核效率。--Tim Wu（留言） 2023年12月28日 (四) 05:44 (UTC)

申請人已是巡查員且紀錄良好，支持。看看其他審核員處理了，我在放假，就上來那麼一下（--路西法人 2024年1月6日 (六) 21:21 (UTC)

可信用戶且固定委員支持，完成。歡迎加入AFC專題！Zhuofan Wu 2024年1月11日 (四) 07:20 (UTC)

User:Martinc021

• Martinc021 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

積壓太多了，希望能幫上忙。--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2024年1月27日 (六) 19:46 (UTC)

似乎 不合要求，主命名空間不足500筆編輯。—-Aggie Dewadipper 2024年1月28日 (日) 03:49 (UTC)

未完成，近期創建之條目連最基本維基化都還沒能掌握好，何談來審覈他人之草稿。--路西法人 2024年1月28日 (日) 11:26 (UTC)

User:Flyinet

• Flyinet （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封禁 • 快速刪除)}）

本站巡查員，可以參與幫忙審核。 Sinet（討論） 2024年5月30日 (四) 21:31 (UTC)

@Flyinet：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--人間百態,獨尊變態(討論) 2024年6月2日 (日) 02:24 (UTC)

@人間百態：以下為隨機跳轉草稿及模擬審核結果；

草稿一（草稿:大清內閣總理大臣選舉）未通過：

內容問題：（1）缺乏必要的背景信息，如本次選舉為清朝唯一一次總理大臣選舉，並無在內文強調本條目重要性的任何信息。（2）導言部分不足以概括其內容（見WP:格式手冊/序言章節），如選舉結果僅列出袁世凱贏得選舉而並未寫出袁世凱的黨籍（如無黨籍）或參選人資格來源（相關信息不需要查找新來源可以直接在條目袁世凱中找到）。（3）{{Infobox Election}}的代碼排版明顯混亂，並不方便後續編輯者維護，並且其中的照片格式並未經過挑選，部分存在固定格式的照片被強行修改大小參數，然而仍造成排版混亂。（根據SunAfterRain閣下的建議刪除）（4）條目主內容過於短小，並未提及此次選舉與辛亥革命、清末新政等歷史事件的相關性，存在誤導讀者的歷史背景了解或假定讀者具有有關歷史背景的可能。（5）如有來源支撐或維基百科的其他信息可以添加至本條目，應調整並完善條目結構，如添加背景及後續等章節。（6）爭議章節為顯然的WP:原創總結，應當添加更多來源予以佐證；並且，該章節內的修辭需要改善，句式如「袁世凱是不能出任總理的」、「清廷則據以任命袁世凱為內閣總理了。」過於口語化，不貼合維基百科標準（見WP:更優秀條目寫作指南#寫作風格）。

來源與分類問題：（1）過於依賴一手來源（見WP:非原創研究#第一、第二和第三手來源），根據搜尋引擎可知中文互聯網存在大量可以採信的二手來源。（2）需要補充更多分類。

草稿二（草稿:自殺少年）未通過：

內容問題：（1）此草稿可能不符合維基百科:關注度 (虛構)指引，未見草稿內容引用二手來源以證明其符合虛構作品的關注度，並且條目內容中也未寫明或加注任何來源以表明條目符合關注度指引（如獲獎，閱讀數等數據）。（2）此條目可能為維基百科:愛好者內容，條目主體內容基本上以作品目錄為主，內容空泛且華而不實，並非以一般百科讀者為受眾，更偏向於小眾愛好者內容。（3）序言部分「作者曾經表示會創作第3季，但他目前沒有創作第3季的打算。朴智還會在他的 YouTube 頻道上傳《自殺青年》等補充漫畫內容的動畫短片。」為宣傳性用語（見WP:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具），修辭和本句存在的意義均不符合百科標準（見WP:更優秀條目寫作指南#寫作風格）。（4）條目沒有任何內鏈，為獨立條目。

來源問題：（1）過於依賴一手來源（見WP:非原創研究#第一、第二和第三手來源），無來源支持條目關注度。（2）根據WP:來源/YouTube，YouTube連結不能作為來源或引用。（根據SunAfterRain閣下的建議刪除；此條意見屬於個人編輯經驗在無詳細閱讀相關頁面的情況下加入，若申請通過將謹慎對待可能的類似情況）

以上。--Sinet（討論） 2024年6月2日 (日) 09:10 (UTC)

@Flyinet：感謝您的回覆，以下給您幾點個人發現比較明顯的意見：

1. 草稿一 內容問題3 模板排版混亂不是合理的拒絕理由，如果您覺得不妥還請直接協助修改
2. 草稿二 來源問題2 您引用的根本不是方針與指引，況且該論述也只是說YouTube在一般情況下不是可靠來源，不代表不能作為來源或引用

以上--SunAfterRain 2024年6月2日 (日) 09:42 (UTC)

感謝閣下的回覆，學習了，如果本次審核通過將對此類問題謹慎小心。--Sinet（討論） 2024年6月2日 (日) 09:46 (UTC)

巡查員無需申請：請見WikiProject:建立條目/參與者頁面的信息，巡查員可以不用申請，在閱讀審核手冊後，直接參與審核。--及時雨 ^留言 2024年6月3日 (一) 05:54 (UTC)