维基专题:建立条目/参与者/申请/存档

User:Johnson.Xia

• Johnson.Xia （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

本人已经加入维基百科近3年，已创建近30个条目，8个条目通过DYK提名。目前对铁路类的条目感兴趣。 Johnson.Xia（留言） 2019年3月1日 (五) 19:14 (UTC)

@Johnson.Xia：感谢阁下关注这一条目专题，不过这一专题其实还没正式建成 囧rz……...将用户名加入这一页面，是为了限制辅助脚本的使用名单以防滥用，辅助脚本我还在测试中，目前我们的做法是，对于在Category:正在等待复核的草稿中的草稿

如果接受一篇草稿，则直接移动到条目空间并把顶部{{AFC submission}}模板、以及尾部的一些注释清除

如果拒绝一篇草稿（存在关注度、广告或是来源不足问题），则手动把页面顶部模板改成{{AFC submission|d|手动填写的理由}}（其他参数不修改）。不过与此同时已经将您的用户名加入了名单了，等将来脚本基本完成之后会邀请您来测试。--及时雨 ^留言 2019年3月3日 (日) 13:19 (UTC)

收到。我还可以帮助翻译尚未汉化的条款。Johnson.Xia（留言） 2019年3月3日 (日) 16:34 (UTC)

---

• 完成用户已自行加入。（迟来的处理）--海の向こうは敌だ！|欢迎订阅维猫报！ 2021年3月17日 (三) 14:03 (UTC)

User:SickManWP

• SickManWP （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

是否阅读条目审核手册：是

本人参与维基百科已有五年经验，本人不时在站外为新手处理条目上的问题，并以各种渠道（如新手会及个人名义）接触新手。另本人亦不时参与优特典的条目评审，自以为已有基本经验。本人自觉五年的经验中，也基本了解到条目的各种方针，相信能胜任审核员一职。本人希望能尽自己之力去透过这一专题来帮助新手，也希望能使这一专题更为成功。或许本人学业繁忙又或是经验比起其他审核员不足，本人会尽量忙里偷闲并且向各位学习，感激不尽！ SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年6月27日 (日) 14:48 (UTC)

• (＋)支持。--Lightyears_{Talk·Sign#维猫报} 2021年6月28日 (一) 01:22 (UTC)
• (＋)支持，你谁去修一下Template:UserAFC-- Sunny00217  2021年6月28日 (一) 01:48 (UTC)
• (＋)支持。五名固定委员三人支持（轮替委员未选举），简单多数通过SickManWP君加入AFC审核员团队。--路西法人 • 留言 2021年6月28日 (一) 01:56 (UTC)

User:Jane9306

• Jane9306 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

受到邀请，看过之后觉得自己可以为专题出一份力。 —Jane 阅·论·签— 2021年7月30日 (五) 14:08 (UTC)

• (＋)支持。因轮替委员缺位，本选举经三位固定委员审核通过即上任。--Lightyears _GBAW 2021年7月30日 (五) 15:14 (UTC)
• (＋)支持。楼上陈述了甚么神操作？-- Sunny00217  2021年7月30日 (五) 15:17 (UTC)
• (＋)支持，邀请人。--路西法人 • 留言 2021年7月30日 (五) 15:19 (UTC)

User:Steve Zhang

• Steve_Zhang （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

本人希望为此专题及维基百科条目质量贡献。 Steve（留言） 2021年10月4日 (一) 06:36 (UTC)

@Steve_Zhang：请任选User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一线程进行模拟审核（请不要在条目空间寻找答案），请回答如果是您来审这个草稿，您会...1.通过这个草稿吗？ 2.为什么？ 3.是否有什么需要改进的地方（请在页面内直接修改） 4.你会为其评哪个等级？（小作品、甲、乙、丙、优良、典范） 以上，切勿就2、3题寻求帮助，用您的常识来判断。—Regards, BureibuNeko 2021年10月6日 (三) 08:31 (UTC)

@BureibuNeko：通过，此条目具备关注度及可靠来源，及其他要求。完成。小作品。（线程1）--Steve（留言） 2021年10月6日 (三) 11:58 (UTC)

@Steve Zhang：好，阁下觉得此条目所描述之内容的创办者是否可以单独创建一个条目？另外如果您想更进一步的改进这篇草稿，您会做什么？（可以不从扩充条目正文的角度答）。—Regards, BureibuNeko 2021年10月6日 (三) 12:06 (UTC)

@bureibuNeko：不能，没有关注度。加上信息框，补充一些模板，在繁简转换之间下下功夫。当然，主要还是扩充内容。––Steve（留言） 2021年10月6日 (三) 14:06 (UTC)

(＋)支持。—Regards, BureibuNeko 2021年10月7日 (四) 12:18 (UTC)

---

• 完成：per Sunny00217君（链接需已经在审阅员群组方可查看）。副知@Steve Zhang：—Regards, BureibuNeko 2021年10月7日 (四) 12:32 (UTC)

User:Oldmanson

• Oldmanson （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题专题，因为......避免不必要的不良条目。 不沈舰、抜锚ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月13日 (三) 13:17 (UTC)

@Oldmanson：请任选User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一线程进行模拟审核（请不要在条目空间寻找答案），请回答如果是您来审这个草稿，您会...1.通过这个草稿吗？ 2.为什么？ 3.是否有什么需要改进的地方（请在页面内直接修改） 4.你会为其评哪个等级？（小作品、甲、乙、丙、优良、典范） 以上，切勿就2、3题寻求帮助，用您的常识来判断。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 13:28 (UTC)

• 通过，关注度充足及可靠来源及其他要求。乙级。--不沈舰、抜锚ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月13日 (三) 14:12 (UTC)

@Oldmanson：Hmmm...鄙人未见阁下于哪个草稿进行修改。事实上，每个“线程”都有些小小的问题，其中的一个问题也是巡查员巡查新条目时需要做的一件事。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 14:16 (UTC)

嘛，可能会有点难。请参阅Wikipedia:新页面巡查#如何巡查新页面，并留意条目底部。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 14:26 (UTC)

• 执行绪五。于评价段落，看起来有点乱，做了下简单排版。--不沈舰、抜锚ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月13日 (三) 14:48 (UTC)

@Oldmanson：好的，这是最后一个问题。请任选User:BureibuNeko/CPU/第三核心中的任一线程模拟进行回答。问题位于最下方，请于此处作答。—Regards, BureibuNeko 2021年10月14日 (四) 12:31 (UTC)

• 回答完成，于执行绪一。--不沈舰、抜锚ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月14日 (四) 13:17 (UTC)

---

• (＋)支持。另外这个是模拟问答2333（（。—Regards, BureibuNeko 2021年10月14日 (四) 13:29 (UTC)

---

• 完成。—Regards, BureibuNeko 2021年10月16日 (六) 07:51 (UTC)

User:Borschts

• Borschts （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

想为专题出一份力。 Borschts ^™ 2021年10月16日 (六) 06:32 (UTC)

---

• 完成，可信任的用户。—Regards, BureibuNeko 2021年10月16日 (六) 07:52 (UTC)

User:DinoWP

• DinoWP （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

帮助审核草稿，提高维基百科条目品质。 ^{┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊}𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣^{┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊} 2021年10月23日 (六) 07:33 (UTC)

• 完成：已在站外确认其能力。—Regards, BureibuNeko 2021年10月23日 (六) 14:37 (UTC)

User:Ghrenghren

• Ghrenghren （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题专题，希望减少目前草稿积压。之前应该偷步审过几个草稿。 ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月31日 (日) 13:04 (UTC)

Draft:B.Duck、Draft:吉塔甘·查葛玛尼、Draft:觅画西藏ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月31日 (日) 13:08 (UTC)

那么就让我们直接进入模拟问答环节吧（，请任选User:BureibuNeko/CPU/第三核心中的任一线程模拟进行回答（有回答了的话请直接略过）。—Regards, BureibuNeko 2021年10月31日 (日) 13:13 (UTC)

1. 半形符号、未合NT:BIO的要求、未加入连结
2. 半形符号、未合NT:BIO的要求、维基不收轶事内容

--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月1日 (一) 04:20 (UTC)

@BureibuNeko：`ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月6日 (六) 10:11 (UTC)

---

• 完成。—Regards, BureibuNeko 2021年11月6日 (六) 10:55 (UTC)

User:Hotaru Natsumi

• Hotaru_Natsumi （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题专题，因为作为巡查员和曾经的审核员，我想再次为新手条目创建提供帮助。 HotaruTalk 2021年11月20日 (六) 15:29 (UTC)

---

• 完成，可信任的用户。—Regards, BureibuNeko 2021年11月20日 (六) 15:35 (UTC)

User:桐生ここ

• 桐生ここ （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

对审核条目和加上详细的评语，也会内文指出错误，审核细致。 提名人：ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月30日 (二) 18:35 (UTC)

@ghrenghren：需要被提名人同意此提名。--$\int$（☎） 2021年11月30日 (二) 20:42 (UTC)

@桐生ここ。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign · WAM} 2021年12月1日 (三) 06:17 (UTC)

大概可以接受…(?) 不过我对本人经验不是很有信心，可能只是处理一些明显的问题…… 桐生ここ★[讨论] 2021年12月1日 (三) 06:48 (UTC)

@桐生ここ：请任选User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一线程进行模拟审核（请不要在条目空间寻找答案），请回答如果是您来审这个草稿，您会...1.通过这个草稿吗？ 2.为什么？ 3.是否有什么需要改进的地方（请在页面内直接修改） 4.你会为其评哪个等级？（小作品、甲、乙、丙、优良、典范） 以上，切勿就2、3题寻求帮助，用您的常识来判断。-- Sunny00217  2021年12月5日 (日) 15:57 (UTC)

线程二，可以，参考资料章节部分来源需要内文引用、需要分类，进行内文引用、分类，乙。

线程三，可以，极大或完全地依赖于某个单一的来源、需要分类，增加来源，乙。

线程四，不会，错误的分类“AFC出产”、音乐作品章节太过短小且内容应该按照格式手册、需要分类，小作品。

桐生ここ★[讨论] 2021年12月5日 (日) 16:13 (UTC)

(＆)建议请您读一下评级标准--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月7日 (二) 07:39 (UTC)

好的，我知道我还经验不足。桐生ここ★[讨论] 2021年12月7日 (二) 07:42 (UTC)

User:SD hehua

• SD hehua （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题，希望可以为条目审核略尽绵薄之力，日后即使可能会减少活跃时间，也能在有空时前来帮助审核，无论此次申请能否通过，我都会继续努力，谢谢。 在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月7日 (二) 12:17 (UTC)

 吐槽这个模板显然没有考虑到用户名带有空格的申请人 囧rz…………--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月7日 (二) 12:19 (UTC)

@SD_hehua：用“_”就可以了。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2021年12月7日 (二) 13:15 (UTC)

建议也改一下模板吧。。。。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月7日 (二) 13:17 (UTC)

@SD hehua：已修改，现可直接使用空格。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2021年12月7日 (二) 13:40 (UTC)

---

完成，已于站外证明其能力-- Sunny00217  2021年12月7日 (二) 14:54 (UTC)

User:Wsmafil

• Wsmafil （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

在下想加入建立条目专题，希望帮助新维基人编辑条目。 绍🎇煦🌈☀️ 2021年12月24日 (五) 07:22 (UTC)

@Wsmafil：请任选User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一线程进行模拟审核（请不要在条目空间寻找答案），请回答如果是您来审这个草稿，您会...1.通过这个草稿吗？ 2.为什么？ 3.是否有什么需要改进的地方（请在页面内直接修改） 4.你会为其评哪个等级？（小作品、甲、乙、丙、优良、典范） 以上，切勿就2、3题寻求帮助，用您的常识来判断。-- Sunny00217  2021年12月26日 (日) 12:03 (UTC)

---

未完成，过久未覆，请迳行再次申请。-- Sunny00217  2022年1月3日 (一) 13:49 (UTC)

User:Newbamboo

• Newbamboo （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

之前就在这里混迹过，也想借此改善自己面对新手的态度。 🎋🎍 2022年2月17日 (四) 08:27 (UTC)

---

• 完成：可信用户。—Regards, BureibuNeko 2022年2月23日 (三) 02:31 (UTC)

@Newbamboo：：请记得订阅reviewer邮件列表和加入Telegram上的Reviewer群组。祝编安。—Regards, BureibuNeko 2022年2月23日 (三) 02:33 (UTC)

@BureibuNeko：那个，邮件列表的连结你放在哪里呢......--SunAfterRain 2022年2月23日 (三) 09:57 (UTC)

User:Reke

• Reke （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题专题，因为带推广活动制造的审核需求很多，自己可以扛一点。 Reke（留言） 2022年4月25日 (一) 04:08 (UTC)

(＋)支持，可信用户，且具备巡查豁免，相信具备理解条目建立的标准的能力。如果七天内没反对就加进去咯。--路西法人 2022年4月25日 (一) 14:56 (UTC)

没意见但希望Reke君随便从积压小学草稿中挑几个模拟审核一下。--🎋竹生🎍 2022年4月25日 (一) 15:10 (UTC)

其实已经天天被迫在审了。被你打回票之后改善的，并不是那些老师突然开悟。同时那些没压下请求审核按钮的，都是用email在请我审……--Reke（留言） 2022年4月27日 (三) 14:56 (UTC)

那我现在想请您评判一下Draft:彰化县彰化市东芳国民小学在被我第一次拒绝时的来源情况，以及您认为这个版本在利益冲突背景下是否达到通过标准。--🎋竹生🎍 2022年4月30日 (六) 15:44 (UTC)

🕗 公示7日，2022年5月2日 (一) 14:56 (UTC) 结束--SunAfterRain 2022年4月27日 (三) 14:59 (UTC)

这要公示吗...过去申谓都没有公示而且现在草稿确实很多就直接过了吧？--Ghren🐦🕚 2022年4月28日 (四) 03:51 (UTC)

---

完成--拒食木瓜 2022年5月5日 (四) 03:22 (UTC)

User:BlackShadowG

• BlackShadowG （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

编辑过万，写过5篇GA和至少25篇DYK，自以为对条目的方针和指引有足够深入的了解了。近期看到AFC似乎积压严重，希望来尽自己的一臂之力。 BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月23日 (四) 14:45 (UTC)

好像这里没什么人，邀请@Newbamboo：君过目一下鄙人的事情，谢谢。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 06:48 (UTC)

没多大意见，也可以尝试回答一下下列问题以供其他人参考（不强求回答）：

一、一篇学校草稿提供了若干一手来源和单一方志来源，请问这篇条目是否能过关？（没有标准答案）

二、以下哪一种或数种条目需要以更加严格的标准审核？

1. 波兰市镇
2. 澳门画家
3. 上海公司
4. 台湾政客
5. 青海景区
6. 越南小吃

三、没有问题了。--🎋🍣 2022年6月25日 (六) 07:11 (UTC)

(：)回应：感谢阁下抽卡查看鄙人的申请。

一、看第一手来源的占的比重，以及在条目中的哪些段落引用了第一手来源和单一方志来源。如果是校史一类的章节引用少量第一手来源我觉得可以接受（WP:ABOUTSELF），但评价、特色等内容还是得用第二、三手来源。

二、澳门画家和台湾政客如果属于生者传记，都需要十分严格的审核标准。台湾政客即使非生者传记，也需要相对严格的标准审核以防止可能的编辑战和政治争议。其次是波兰市镇，因为条目的涵盖面很广，新手写作很有可能出现引用不可靠来源、侵权的问题。再其次是上海公司和青海景区，主要注意潜在的广告宣传问题。

三、OK。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 07:30 (UTC)

@BlackShadowG我点评一下问题二：

人物类条目和公司团体类条目，尤其是台湾政棍向来是AFC广告的重灾区，需要严格把关，而在AFC出现的政客条目基本上都是（中文圈）关注度很低的小角色，不会有什么明显的编辑战和争议问题，对于人物需要重点考虑关注度（尤其是长期关注度）和广告问题。公司类条目也是广告和关注度的问题，这个要一样严格，相比之下青海景区关注度和广告的风险就要小很多。波兰市镇、越南小吃基本上就是从其他语言版本的翻译，需要注意翻译腔和是否翻译了无来源、低品质的文段。

其他的没有意见了，望君审慎审核。--🎋🍣 2022年7月3日 (日) 03:33 (UTC)

受教了，感谢阁下指导。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月3日 (日) 09:35 (UTC)

---

• 完成，欢迎。BureibuNeko 2022年7月3日 (日) 04:00 (UTC)

User:不慎言行非法师魔女

• 不慎言行非法师魔女 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题专题，因为想帮助参与审核。 有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 06:50 (UTC)

请您先简单回答一下这篇条目和这篇草稿存在哪些问题以及是否达到通过标准。--🎋🍣 2022年9月14日 (三) 09:35 (UTC)

我没能找到早前的记录，能否说明一下阁下被移除回退权的缘由？--路西法人 2022年9月17日 (六) 03:18 (UTC)

我是主动辞任。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月21日 (三) 04:28 (UTC)

@不慎言行非法师魔女--SunAfterRain 2022年9月21日 (三) 04:06 (UTC)

申请人不慎言行非法师魔女创建显然内容不当页面Draft:2023年中国大陆，经与管理员沟通确认内容严重不当，故 雪球拒绝此申请。--路西法人 2022年9月21日 (三) 11:48 (UTC)

看到申请人讨论页在管理员警告创建内容不当后回复了一句维基幽默，插嘴说一句幽默并不能用作任何攻击性内容的合理解脱理由，申请人显然连基本方针都未能正确遵守，不能信任其担任接触新手处理内容问题。--路西法人 2022年9月21日 (三) 11:51 (UTC)

行吧--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月21日 (三) 14:46 (UTC)

User:ZhuofanWu

• ZhuofanWu （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

曾为AFCH专题参与者，想重回专题解决目前的积压问题。 Zhuofan Wu^{Remember me?} 2022年9月25日 (日) 09:34 (UTC)

@LuciferianThomas、SunAfterRain、BureibuNeko：固定委员们以及其他AFCH成员怎么看？现在积压30条了，虽然能证明有更多新手通过AFC建立条目，是好事，但最好别让等待打消潜在的维基老手的热情吧。--Zhuofan Wu^{Remember me?} 2022年9月26日 (一) 11:44 (UTC)

复查贡献近期无特别违规，过往亦曾担任巡查员及回退员，观其可信，完成。--路西法人 2022年9月27日 (二) 01:16 (UTC)

User:Mikelolggmrox

• Mikelolggmrox （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题专题，因为我也是从这里走出来的，想回馈一下AFC顺便帮助新手。 B-MIKE -留|签 2022年10月14日 (五) 23:47 (UTC)

@Mikelolggmrox：未完成，不符合基本门槛--SunAfterRain 2022年10月15日 (六) 06:46 (UTC)

(？)疑问，我编辑条目空间次数超过500次了啊？-- B-MIKE -留|签 2022年11月17日 (四) 13:38 (UTC)

https://w.wiki/5yih ，申请时显然不符合要求。--路西法人 2022年11月17日 (四) 16:25 (UTC)

那请问现在呢？-- B-MIKE -留|签 2022年11月18日 (五) 16:18 (UTC)

代ping@LuciferianThomas。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月20日 (日) 12:03 (UTC)

@Mikelolggmrox：请重新申请。--路西法人 2022年11月21日 (一) 07:45 (UTC)

巡免申请结果，请申请人先改善自身的编辑问题再申请改善他人编辑问题的职位。--路西法人 2022年11月29日 (二) 02:05 (UTC)

User:鸢尾イチハツ

• 鸢尾イチハツ （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

想加入建立条目专题，一是认为能够借此丰富自己的知识面，二是想借此为维基百科做出更多贡献。望各位支持 :) 鸢尾イチハツ（留言） 2022年10月15日 (六) 06:40 (UTC)

@鸢尾イチハツ：未完成，不符合基本门槛--SunAfterRain 2022年10月15日 (六) 06:46 (UTC)

User:范博2004

• 范博2004 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

目前我的编辑量将近1500，写过几篇DYK，自认知悉各项方针，希望分担积压工作，与新手共同进步。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年10月17日 (一) 11:05 (UTC)

@范博2004：未完成，不符合基本门槛--SunAfterRain 2022年10月17日 (一) 11:12 (UTC)

User:VegBird3

申请已被拒绝：

申请人持续诉诸人身。有关行为持续将提报至ANM。

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

• VegBird3 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

相信符合申请要求 菜鸟VegBird 2022年12月11日 (日) 12:12 (UTC)

[1]、[2]--Ghren🐦🕘 2022年12月11日 (日) 13:47 (UTC)

1. 条目在挂Notability后已经补上可靠来源，我在移除该模板后被通知已被回退编辑，因而回退并补上说明
2. 因为条目创建者使用了{{DISPLAYTITLE:KNSU(硝糖燃料）}}导致条目标题与实际不符，造成我的误会[3]

--菜鸟VegBird 2022年12月11日 (日) 14:18 (UTC)

@Ghren：(～)补充：Notability本来就应该要在找不到任何可靠来源的时候使用，有可靠来源但没有包含在条目内的时候理应要使用Unreference。--菜鸟VegBird 2022年12月11日 (日) 14:27 (UTC)

您可以先看看User:LuciferianThomas/原子少年个人关注度和WP:NT是什么。--Ghren🐦🕙 2022年12月11日 (日) 14:38 (UTC)

@Ghren：WP:NT?看不出来交通跟条目主题有甚么关系。首先条目要符合NT:人物-->NT:音乐#音乐家与音乐团体（符合第一项），假设不符合则NT:（亦符合），最后才挂Notability。--菜鸟VegBird 2022年12月11日 (日) 15:02 (UTC)

@Ghren：(～)补充：[4][5]显然符合NT:音乐和NT:，不然你要怎么解释User:LuciferianThomas/原子少年个人关注度的林子祐？顺带一提，该页面的资料是2022年8月16日，相差了3、4个月。--菜鸟VegBird 2022年12月11日 (日) 16:30 (UTC)

@Ghren：( π )题外话：[6]？--菜鸟VegBird 2022年12月11日 (日) 16:30 (UTC)

@Ghren：是无法反驳所以不回吗？我已经回了你3次了，还是有别人要来审核一下？我才发现你根本不是审核员委员会的一员，有资格审核的就只有BureibuNeko、LuciferianThomas、SunAfterRain、Fire-and-Ice和Temp3600而已(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ --菜鸟VegBird 2022年12月12日 (一) 10:16 (UTC)

任何审核员或具有经验的用户都有资格提出意见，请给予基本尊重，否则无法相信阁下做到不要伤害新手。--路西法人 2022年12月12日 (一) 12:05 (UTC)

@LuciferianThomas：？我只是在说我发现Ghren不是审核员委会的一员，列出有审核委员会的成员，不尊重的点在哪里？还是你是在说前面的某一句？--菜鸟VegBird 2022年12月12日 (一) 12:32 (UTC)

(～)补充：我在先前完全没有表达过Ghren没有“资格提出意见”，我认同所有用户都有言论自由。Ghren身为回退员和巡查员很显然并不是新手，跟我会不会伤害新手没有直接关系，拜托不要用你的主观想法来判断我未来的品行。--菜鸟VegBird 2022年12月12日 (一) 12:56 (UTC)

“可笑，阁下置方针指引于何地？Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场讲明：切勿对多个来源的资讯进行综合，假若综合后的结论并未由任何来源明确提及。没有来源说明哪个车站的哪个出口需要疫苗通行证进出车站，就自行综合一些“进出商场需要疫苗通行证”的来源和另一些“出口连接商场”的来源，是否违反方针？违反方针的行为只要符合法例就不用回退了？同样，迪士尼站 (香港)的争议中，你方何从给出了来源佐证可从迪士尼站前往竹篙湾检疫中心？岂不是自己看地图得出的结论？甚至RFPP中也已经清楚说明根本查不出来源说从迪士尼站可以前往该中心，google:"迪士尼站"+"竹篙湾检疫中心"有何结果、新闻或政府来源？您给得出我肯定不会支持回退。维基百科内容的收录标准是“附带可靠来源以供查证的非原创研究内容”，这是WP:5P1所规限的维基百科编辑原则，您何从遵守了有关规定并提供适当的来源？您自己的行为违反方针指引，在此不是贼喊抓贼？此外，回退员方针注明，只要使用令回退操作附带原因工具并提出恰当理据，即可使用回退功能进行回退。有关编辑是加入违反方针指引之内容，难道用权有错？你给出恰当的来源，我还回退就真的是滥权了。自己不读清楚方针指引，说别人滥权，我无语了。我真的中了COVID都被你莫名其妙的理论给气的退烧了。”Wikipedia:申请解除权限/存档/2022年
这就是尊重吗，涨姿势了。按照阁下的理论，我有理由相信您将会或已经伤害新手，贼喊抓贼，可笑。--菜鸟VegBird 2022年12月12日 (一) 13:30 (UTC)

路过，但还是想善意提醒一下阁下，阁下没有必要连续ping Ghren好几次，维基百科不强迫任何人参与，他没有义务一定要及时回应，且没有回应阁下不代表他无法反驳，可能只是没有时间或没持续关注这里而已。此外还请避免诉诸伪善，指控他人有伤害新手的行为，无法回应他人对阁下的质疑。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月12日 (一) 13:49 (UTC)

@BlackShadowG：回复别人也要标注在回复谁吧。我并没有指控LT伤害新手，而是LT以他的观点认定我会伤害新手，我只是套用他的理论来证明在他的理论之下，他是会伤害新手的，从而证明他的理论是错误的。你可以反对所谓的诉诸伪善（原创研究），但你绝没有权利可以强加在我身上。--菜鸟VegBird 2022年12月12日 (一) 14:12 (UTC)

拒绝，非能展现与其他审核员善意合作的态度，重复ping其他用户显然存在骚扰（被ping者在审核员群反映被骚扰）；2022年12月12日 (一) 10:16 (UTC)之留言使用颜文字的方式给予明显假定恶意之观感，我才发现你根本不是审核员委员会的一员，有资格审核的就只有[...]而已[颜文字]任谁在此语境中都能理解成有关审核员没有资格审核、意见没有作用，与其声称先前完全没有表达过Ghren没有“资格提出意见”明显抵触。解释方针指引本无问题，语气激昂在维基百科也日常所见，但申请人回应文字显然存在诉诸人身、假定恶意，提出意见者本无违反文明或规则，拿我骂扰乱者（有读清楚该除权请求的全文必然看到有关用户因本身违规而被封禁三个月，提报纯属扰乱和曲解规则）来比较更是展现了申请人完全没在读提报回应内容就直接下判断。综上，因申请人无法与其他审核员合理善意合作，拒绝此申请。--路西法人 2022年12月12日 (一) 16:34 (UTC)

注：此处原有评论，因为其已被认定为不合适评论，已依据讨论页指引移除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。原因：诉诸人身、假定恶意

 警告：不要文字游戏，你编辑维基百科都不用和别的编著合作的？你把维基百科当你家游乐场？！--SunAfterRain 2022年12月12日 (一) 22:52 (UTC)

注：此处原有评论，因为其已被认定为不合适评论，已依据讨论页指引移除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。原因：诉诸人身、假定恶意

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

User:Zys6913

• Zys6913 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题专题，因为我已经够要求了，且我也想干审核这份活 Zys6913 (留言) (签名) 2022年12月24日 (六) 06:30 (UTC)

拒绝：依其近期未成功的巡查员申请认为申请人未能做好巡查工作，且未能与其他维基人友善沟通。判断草稿是否速删是审核员工作的一部分，RFR/P展示其未能做到此部分。--路西法人 2022年12月24日 (六) 08:03 (UTC)

User:A Chinese ID

• A Chinese ID （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

我想加入建立条目专题专题，因为可以一定程度上协助控制条目空间的综合质量。  $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月11日 (三) 02:39 (UTC)

对我来说，(＋)支持，afc还有测试题什么的了吗？要不然挑一篇草稿试审核一下也可以。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月11日 (三) 12:03 (UTC)

(：)回应@Hehua：已经与@SunAfterRain私讯问答测试。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月11日 (三) 13:02 (UTC)

看到了--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月11日 (三) 13:11 (UTC)

(＋)支持。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月11日 (三) 12:35 (UTC)

---

完成--SunAfterRain 2023年1月12日 (四) 04:15 (UTC)

User:Dewadipper

• Dewadipper （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

目前满足基本条件（617次条目空间可见编辑），写过1篇FL、4篇GA和十余篇DYK，见AFC草稿积压较多，希望能分担一部分工作。 加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月7日 (二) 23:18 (UTC)

貌似没有人来？看了一眼申请存档决定ping一下两位处理申请较多的参与者@BureibuNeko、@SunAfterRain，如有打扰请海涵。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月13日 (一) 22:51 (UTC)

一个月了，还是无人回复，麻烦各位审核员@BureibuNeko、@LuciferianThomas、@SCP-2000、@SunAfterRain过目，如我有所不足还请各位指出。--Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 06:24 (UTC)

抱歉，近期忙碌，完全忘了。请随机挑选两篇草稿，并指出该两篇草稿问题所在或为何适合通过。--路西法人 2023年3月8日 (三) 07:10 (UTC)

用AFC的那个随机跳转至待审草稿抽了两篇幸运儿：

• 草稿1——草稿:曾得标，评价：N不通过，展览一节罗列了大量琐碎信息，不符合维基百科的风格。此外，这段来源没有按WP:REF的格式处理。另外部分语句不知所云或使用难以理解的术语。比如“不要画美的的画，要画丑的画”就是直接从来源5摘抄的。虽然应当属于合理使用，但读者仍然无法理解是说什么。“古拙感”之类的术语亦需要进一步解释。此外这篇条目的来源1有问题，ISBN搜索无结果，需要修正。
• 草稿2——用户:Agto19940702/《成功之路：How to Be a Rock Star》摇滚歌剧，评价：N不通过。首先，来源质量极差。来源1原是Styletc这个自媒体的文章；来源3观其脸书官网像是八卦网站，可信度可疑，这2个来源都应当替换为可靠来源，而来源2不独立于主体。演出人员和曲目不必要的详细，应做删减。可靠的来源4则支撑了一整段关于情节的内容，但查看原文只有一句简单的介绍，明显需要补充新来源。情节的话如果后面补上关于剧作风格、评价的内容的话可以接受，但目前篇幅占比过长。最后，条目命名也有问题，按来源2来看，这个条目应该叫“成功之路”或者“成功之路:How to be a rock star”。“摇滚歌剧”应当只是定义性后缀，不应当出现在标题里，就像亚当斯一家不会叫《亚当斯一家》（歌剧）一样。书名号亦不应出现在标题中。--Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 08:08 (UTC)

@Dewadipper：完成，欢迎加入AFC专题！惟注意一下草稿命名并非必须是最终命名，使用脚本通过草稿时可以再另行设定，不要用这个来作为拒绝理据。--路西法人 2023年3月8日 (三) 09:03 (UTC)

了解。—-Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 17:24 (UTC)

User:MilkyDefer

• MilkyDefer （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

本来想先斩后奏随手处理几篇积压的，结果你们的审核脚本连这都想到了。太遗憾了。 MilkyDefer 2023年3月8日 (三) 05:53 (UTC)

--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 06:15 (UTC)

@MilkyDefer：完成，欢迎加入AFC专题！--路西法人 2023年3月8日 (三) 09:03 (UTC)

User:Madeleinemcc

• Madeleinemcc （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

已符合基本要求，希望请求来处理积压工作。-Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2023年3月8日 (三) 09:05 (UTC)

@Madeleinemcc：感谢阁下申请参与审核草稿工作。请随机挑选两篇草稿，并指出该两篇草稿问题所在或为何适合通过。--路西法人 2023年3月9日 (四) 05:43 (UTC)

@LuciferianThomas：

• 草稿1:草稿:桃园市桃园区同德国民小学，评价：N不通过，宣传语气。
• 草稿2:使用者:Satoshi Jek/自然定序，评价：通过，有足够来源并没有明显问题。-Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2023年3月9日 (四) 07:15 (UTC)

能否更详细说明一下您会用怎样的文字告知草稿一的编者让其改善？--路西法人 2023年3月9日 (四) 08:11 (UTC)

@LuciferianThomas：草稿1: 条目带有一些宣传语气，维基百科不是用来宣传的工具，请客观且不偏颇及避免宣传语调。-Lucy Yan_{🎗find madeleine} 2023年3月9日 (四) 08:56 (UTC)

@Madeleinemcc：完成，欢迎加入AFC专题！但请参考一下SunAfterRain君在该草稿的审核留言，那样的详细说明会更为合适。--路西法人 2023年3月9日 (四) 12:22 (UTC)

User:Evesiesta

• Evesiesta （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

主命名空间编辑数符合要求，想协助AFC审核条目，愿有更多好条目被创建。 Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月19日 (日) 04:23 (UTC)

@Evesiesta：感谢阁下申请参与审核草稿工作。请随机挑选两篇草稿，并指出该两篇草稿问题所在或为何适合通过。--SunAfterRain 2023年3月19日 (日) 04:26 (UTC)

@SunAfterRain：好的。

草稿1：草稿:江健榆通过。理由：根据先前多次审核记录来看，目前条目已无宣传语气的问题，惟需注意：①曲目名称应使用{{单双书名号转换}}以规范化显示；②条目需要补充分类，请见h:cat。

草稿2：草稿:吴敏显不通过。理由：人物传记类条目应着重介绍人物本身而非其作品，目前只有序言部分有对其介绍，且有过多的宣传语气。此外，序言部分引用的原文后应加上内文引注。

--Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月19日 (日) 06:10 (UTC)

@LuciferianThomas：打扰了，刚刚有看到阁下在处理草稿，请问有时间来处理一下申请吗？--Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月22日 (三) 15:00 (UTC)

完成，欢迎加入AFC专题！BureibuNeko 2023年3月23日 (四) 03:45 (UTC)

User:Sanmosa

• Sanmosa （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

符合所有基本要求，长期处理站务，故自认为应当符合所有申请条件。如申请通过，请将我列入“不活跃审核员”名单。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月29日 (三) 11:53 (UTC)

副知@LuciferianThomas。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月29日 (三) 11:54 (UTC)

另外，虽然跟申请本身不相关，但还是想问一下能不能找个人建议Draft:邹希哲的主编考虑把他的草稿的主题改成邹海帆，我感觉整篇草稿有近一半的内容都是在写邹海帆，邹希哲跟他相比简直就是透明人。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月29日 (三) 11:58 (UTC)

完成，欢迎加入AFC专题！--路西法人 2023年3月29日 (三) 12:14 (UTC)

User:Hoben7599

• Hoben7599 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

曾经编写一篇DYK，对于格式指引也颇有认识，因此希望加入专题以便协助清理积压～ Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月19日 (六) 10:49 (UTC)

@Hoben7599：感谢阁下申请参与审核草稿工作。请随机挑选两篇草稿，并指出该两篇草稿问题所在或为何适合通过。--路西法人 2023年8月25日 (五) 11:29 (UTC)

@LuciferianThomas：没问题：

• Draft:若态：N 驳回，未符合关注度指引（包括通用指引以及NT:ORG；虽然条目内有提供来源，但是未见得符合方针规定，第一个来源网站甚至提供撰写宣传性新闻的服务）
• User:Mermaidxpeace/古云杰：Y 接受，语调上没有什么问题（符合生者传记/WP:NOT的规定），也有第二手来源介绍。如果主要记录可以整理一下格式就更加好了。

--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月25日 (五) 11:55 (UTC)

与其他审核员讨论后，对于阁下第二则审核有所疑虑。该草稿有一整个章节没有来源且使用了粗体作为章节标题，而其他部分也有一定字句缺乏来源，反而在一个“纪录保持者”上就提供了四个来源，有显然的失调，写法也略有华而不实。内容、来源、格式均有问题不应通过（这个品质不太足以容许放进条目空间）。其他审核员建议阁下再挑选两篇草稿审阅。--路西法人 2023年8月28日 (一) 09:57 (UTC)

@LuciferianThomas：

• N 驳回：Draft:杨俊模，部分语句缺乏来源，例如“原本的梦想是成为歌剧中的歌唱家［...］看到观众们又笑又哭的样子，从而改变了前进的道路［...］”一句，同时有WP:SOAP之嫌。
• N 驳回：Draft:苏志彻，多次引用第一手来源（包括传记主角自己的出版物），“创作风格”一段写法华而不实、加入了一些无关内容。

--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月28日 (一) 17:29 (UTC)

完成，欢迎加入专题！--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:14 (UTC)

User:人间百态

• 人间百态 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

本人已满足审核员基本要求，希望能够分担一些AFC审核条目工作。--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月24日 (四) 06:41 (UTC)

@人間百態：感谢阁下申请参与审核草稿工作。请随机挑选两篇草稿，并指出该两篇草稿问题所在或为何适合通过。--路西法人 2023年8月25日 (五) 11:30 (UTC)

@LuciferianThomas：好的:

• Draft:兰屿观点：N 未通过，内容介绍一段堆砌了大量来源，仅需选取2-3个即可，而参展纪录一段未列明任何来源，需要补充。
• Draft:IMP.：N 未通过，未列明任何来源,请参考维基百科:可供查证进行来源补充。

--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月25日 (五) 12:31 (UTC)

与其他审核员讨论后，对于阁下第一则审核有所疑虑。该草稿确实不该通过，但更重要的理由是来源并未直接佐证内容。来源只是佐证文字，而没有佐证其被记录在该纪录片的资讯；只要不是为同一句硬塞好多个已能轻易判断为多馀的来源，否则来源多并不能构成拒绝理由。其他审核员其他审核员建议阁下再挑选两篇草稿审阅。--路西法人 2023年8月28日 (一) 10:00 (UTC)

@LuciferianThomas：可以:

• Draft:芒果酱：N 未通过，琐碎信息过多，且过度依赖第一手来源。
• Draft:村上无罗：N 未通过，文章引用格式有误，需要修正。画风一段没有来源需要补充--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月28日 (一) 11:33 (UTC)

完成，欢迎加入专题！--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:14 (UTC)

User:Tokisaki Kurumi

• Tokisaki Kurumi （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

已满足审核员基本要求，看到AFC大量积压（貌似积压了大概200+？），希望能够分担一些工作。 ときさき くるみ 2023年10月5日 (四) 12:58 (UTC)

@LuciferianThomas：貌似现在这申请也积压了， 囧rz……。--ときさき くるみ 2023年10月5日 (四) 13:00 (UTC)

--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:12 (UTC)

实名反对啦，请大家多看看他佬的编辑记录，满满的编辑战啦，这样的人一旦当选，肯定滥权啦--渡鸦杜（留言） 2023年10月6日 (五) 19:38 (UTC) (？)异议，首先我不知道你是在哪里看出来他贡献满满的编辑战的，其次我更不知道AFC审核原来也可以滥权，再次我和这位Tokisaki Kurumi共同主持过今年的非洲月，我倒没看出来他有哪里行为不当。有意见请你出门左拐去WP:EWIP而不要在这里阴阳怪气。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 20:58 (UTC) @Dewadipper：这位是常年POV-fork的维基中二群体代表。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 00:29 (UTC) SPI似乎没查出来他是。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月7日 (六) 00:37 (UTC) 我是**，我没看他的讨论页，只看SPI了。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月7日 (六) 00:38 (UTC) @Dewadipper：他这个马甲的核查在隔壁英维。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 00:45 (UTC)

@Tokisaki Kurumi：感谢阁下申请参与审核草稿工作。请随机挑选两篇未审核过的草稿，并指出该两篇草稿问题所在或为何适合通过。--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:16 (UTC)

@LuciferianThomas：上面几位编者评审的几则条目都被驳回了，但是我实际上可能更偏向去帮作者修改并帮助其通过，因此我在此主要列明如何帮作者通过：

• Draft:墨子巡天望远镜
  • COMMONNAME（来源搜索：“"墨子巡天望远镜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report、来源搜索：“"广域巡天望远镜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report），第一句改回墨子巡天望远镜；中维对别名这类问题一直没格式指引，或可写成“大视场巡天望远镜，通称墨子巡天望远镜”（[7]）
  • 作为{{stub}}其实足够了，第二段没来源需要添加。
  • 当然，如果一定要追求AFC出来的要是好条目，那就去具体的写一下建造过程（[8]甚至新华网给了大纲），功能（[9]），观测任务等。
• Draft:王锡坤
  • 目前已有的条目内容没大问题。
  • 如果一定要扩充才能过得话，可以根据[10]和[11]写生平。
• Draft:罗来受
  • 缺少来源。
  • 《寻觅左镇罗来受足迹》一文事实上不能佐证“1905年在拔马教会（现左镇教会）上教会主日学课程，1911年就读台南府城太平境教会小学，学习罗马字、汉文、圣经与算数等知识。1914年进入大目降糖业试验场附设糖业讲习所受训，1918年毕业于台南第二公学校实业科”一段。
  • 如可能，补充来源后有通过可能，条目本身满足Wikipedia:GNG。

当然，不得不在这补充一点，其实我不是很认同“小作品就一定不能过”这点，毕竟有Wikipedia:小作品，就我个人看来，现在AFC通过相比AFD保留而言难得过头了。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 02:30 (UTC)

完成，欢迎加入专题！另外小作品不该是拒绝理由啊……？我是看漏了什么吗？--路西法人 2023年10月7日 (六) 12:47 (UTC)

@LuciferianThomas：昨天看到两三个写的还行的因为被说小作品所以没给过，今天反而找不到了。--ときさき くるみ 2023年10月8日 (日) 11:06 (UTC)

@LuciferianThomas：(～)补充，今天点到一个Draft:翁水千。--ときさき くるみ 2023年10月13日 (五) 13:34 (UTC)

User:Xiumuzidiao

• Xiumuzidiao （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

本人已经满足审核的基本要求，希望能够分担处理一些积压工作 Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2023年10月29日 (日) 03:23 (UTC)

• 未完成，显然未达条目空间编辑要求。请累积更多编辑及巡查经验再申请；且观乎阁下用户讨论页，似未能完全遵循内容方针指引，未能信任阁下能有效确保用户草稿符合标准才采纳草稿。--路西法人 2023年10月29日 (日) 15:35 (UTC)

User:TimWu007

• TimWu007 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

希望能帮助处理积压及通过工具提升审核效率。--Tim Wu（留言） 2023年12月28日 (四) 05:44 (UTC)

申请人已是巡查员且纪录良好，支持。看看其他审核员处理了，我在放假，就上来那么一下（--路西法人 2024年1月6日 (六) 21:21 (UTC)

可信用户且固定委员支持，完成。欢迎加入AFC专题！Zhuofan Wu 2024年1月11日 (四) 07:20 (UTC)

User:Martinc021

• Martinc021 （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

积压太多了，希望能帮上忙。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2024年1月27日 (六) 19:46 (UTC)

似乎 不合要求，主命名空间不足500笔编辑。—-Aggie Dewadipper 2024年1月28日 (日) 03:49 (UTC)

未完成，近期创建之条目连最基本维基化都还没能掌握好，何谈来审核他人之草稿。--路西法人 2024年1月28日 (日) 11:26 (UTC)

User:Flyinet

• Flyinet （讨论 · 贡献 · xtools · 所创页面 · 日志 ^{(封禁 • 快速删除)}）

本站巡查员，可以参与帮忙审核。 Sinet（讨论） 2024年5月30日 (四) 21:31 (UTC)

@Flyinet：感谢阁下申请参与审核草稿工作。请随机挑选两篇未审核过的草稿，并指出该两篇草稿问题所在或为何适合通过。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年6月2日 (日) 02:24 (UTC)

@人间百态：以下为随机跳转草稿及模拟审核结果；

草稿一（草稿:大清内阁总理大臣选举）未通过：

内容问题：（1）缺乏必要的背景信息，如本次选举为清朝唯一一次总理大臣选举，并无在内文强调本条目重要性的任何信息。（2）导言部分不足以概括其内容（见WP:格式手册/序言章节），如选举结果仅列出袁世凯赢得选举而并未写出袁世凯的党籍（如无党籍）或参选人资格来源（相关信息不需要查找新来源可以直接在条目袁世凯中找到）。（3）{{Infobox Election}}的代码排版明显混乱，并不方便后续编辑者维护，并且其中的照片格式并未经过挑选，部分存在固定格式的照片被强行修改大小参数，然而仍造成排版混乱。（根据SunAfterRain阁下的建议删除）（4）条目主内容过于短小，并未提及此次选举与辛亥革命、清末新政等历史事件的相关性，存在误导读者的历史背景了解或假定读者具有有关历史背景的可能。（5）如有来源支撑或维基百科的其他信息可以添加至本条目，应调整并完善条目结构，如添加背景及后续等章节。（6）争议章节为显然的WP:原创总结，应当添加更多来源予以佐证；并且，该章节内的修辞需要改善，句式如“袁世凯是不能出任总理的”、“清廷则据以任命袁世凯为内阁总理了。”过于口语化，不贴合维基百科标准（见WP:更优秀条目写作指南#写作风格）。

来源与分类问题：（1）过于依赖一手来源（见WP:非原创研究#第一、第二和第三手来源），根据搜索引擎可知中文互联网存在大量可以采信的二手来源。（2）需要补充更多分类。

草稿二（草稿:自杀少年）未通过：

内容问题：（1）此草稿可能不符合维基百科:关注度 (虚构)指引，未见草稿内容引用二手来源以证明其符合虚构作品的关注度，并且条目内容中也未写明或加注任何来源以表明条目符合关注度指引（如获奖，阅读数等数据）。（2）此条目可能为维基百科:爱好者内容，条目主体内容基本上以作品目录为主，内容空泛且华而不实，并非以一般百科读者为受众，更偏向于小众爱好者内容。（3）序言部分“作者曾经表示会创作第3季，但他目前没有创作第3季的打算。朴智还会在他的 YouTube 频道上传《自杀青年》等补充漫画内容的动画短片。”为宣传性用语（见WP:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具），修辞和本句存在的意义均不符合百科标准（见WP:更优秀条目写作指南#写作风格）。（4）条目没有任何内链，为独立条目。

来源问题：（1）过于依赖一手来源（见WP:非原创研究#第一、第二和第三手来源），无来源支持条目关注度。（2）根据WP:来源/YouTube，YouTube链接不能作为来源或引用。（根据SunAfterRain阁下的建议删除；此条意见属于个人编辑经验在无详细阅读相关页面的情况下加入，若申请通过将谨慎对待可能的类似情况）

以上。--Sinet（讨论） 2024年6月2日 (日) 09:10 (UTC)

@Flyinet：感谢您的回复，以下给您几点个人发现比较明显的意见：

1. 草稿一 内容问题3 模板排版混乱不是合理的拒绝理由，如果您觉得不妥还请直接协助修改
2. 草稿二 来源问题2 您引用的根本不是方针与指引，况且该论述也只是说YouTube在一般情况下不是可靠来源，不代表不能作为来源或引用

以上--SunAfterRain 2024年6月2日 (日) 09:42 (UTC)

感谢阁下的回复，学习了，如果本次审核通过将对此类问题谨慎小心。--Sinet（讨论） 2024年6月2日 (日) 09:46 (UTC)

巡查员无需申请：请见WikiProject:建立条目/参与者页面的信息，巡查员可以不用申请，在阅读审核手册后，直接参与审核。--及时雨 ^留言 2024年6月3日 (一) 05:54 (UTC)