維基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年4-6月

維基百科,自由的百科全書
請問是什麼資訊,我可以考慮再加上這個那留言2015年4月1日 (三) 12:07 (UTC)
@user:Wong128hk這個我記得那時我有把作者寫上這個那留言2015年4月2日 (四) 06:40 (UTC)
已遣。請同列該等資訊。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:43 (UTC)
@user:Wong128hk連介紹也寫會不會太沉長這個那留言2015年4月2日 (四) 06:47 (UTC)
@user:Wong128hk不是說列額外諮詢可為簡介、作者及出版年份等。這個那留言2015年4月2日 (四) 07:31 (UTC)
分類亦可提供索引功能,恕未見有需要立此列表。不列額外資訊則未見有異於分類。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:32 (UTC)
同列。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:35 (UTC)
  1. 因含有廣告宣傳語調,而被刪除,所以打算重寫。
  2. 檢附關注度來源[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]。—IrycatewiTalk 2015年4月5日 (日) 10:21 (UTC)
  • 狀態:   復還
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:該條目曾經2014年8月20日之存廢論而刪,後來在10月份沒有找到來源之際才建立的重定向,現由此提供復還申請。《珠海市1979—1999年公共交通發展史》(珠海市交通局編寫)第15頁提到:「25路線於1997年開通,線路走向為九洲港—圓明新園,線路途經九洲新村、大姑乸、吉大總站、九洲城、蓮花山、竹苑、蘭埔等地,為吉大周邊居民前往蘭埔和圓明新園提供了方便,是珠海市重要的公共汽車線路之一。」2002年更是延伸到南屏街口,為南屏鎮附近居民和北山村民提供了很大的方便。2002年2月8日的《珠江晚報》更有對此線路進行了重要描述。—浪漫情懷(Talk) 2015年4月6日 (一) 01:24 (UTC)
  • 復還。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 04:15 (UTC)

我必須知道哪個段落是符合規定 哪個段落是不符合規定的 我才有辦法繼續編輯 減少錯誤

第一次被認為與他人文章雷同我可以接受 但之後我又擴大了收集資料的範圍 花了好幾個小時閱讀吸收之後 又將各方面資料綜合自己這方面的一些知識所打出來的 絕大部分的段落 是我自己平常打文章的語氣和習慣製成 所以我真的不是很明白....

當然 其中某些屬於市場方面的數據資料 我實在沒辦法去更動.. 例如1. 適用範圍[編輯] 家用車輛(包括計程車)、貨運車輛(小貨車、卡車、聯結車)、大眾運輸工具(巴士、軌道車輛)、與公共衛生安全車輛(救護車、消防車、警車等)。

例如2. 市場規模[編輯] 台灣[編輯] 我國車載資通訊產業2012年的產值約為4,026億元。透過經濟部之推動,期待協助我國產業於2015年時達成突破 6,000億元年產值的目標。

例如3. 起源[編輯] 資料顯示歐盟2005年發生130萬件道路交通事故,造成4.1萬人死亡,200萬人受傷;美國每年則約有600萬件行車事故,4.1萬人死亡,財產損失1500億美元,其中事故發生主因為「駕駛疏失」占比高達76%,

就我所知 這些應該屬於公開的數據資料 應該是可使用的....? 或是我的認知是錯誤的呢? 再麻煩您解除一下我的疑惑 "希望您能直接點出我錯誤的段落" 我就能很快明白什麼地方是不符合WIKI的要求

我很想嘗試編輯的工作 謝謝管理員—Watch7learn留言2015年4月7日 (二) 04:41 (UTC)

該頁面只作組織簡介,與一般組織如 "英皇娛樂" 相約,並且沒留下任何 廣告推銷,宣傳 的訊息及方法..—ScottLau0211留言2015年4月7日 (二) 07:45 (UTC)

  • 曾以為廣告而快速刪除。此後,遞案於存廢覆核。鑒之,非明顯廣告,乃轉介存廢議,請諸位定奪,亦請作者盡快改善及擴充此文。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 14:20 (UTC)
  • 狀態:   暫還並轉介存廢議
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:這是一個剛建的頁面,註明為masala chai,定義已明,當視為小小作品,等待作者擴充或者幫忙擴充,而不是刪除。—Bigtete留言2015年4月6日 (一) 20:48 (UTC)
  • 據《收錄準則‧非手冊》,食譜等宜遷往維基教科書。察該文大綱,確有違前述方針。鑒之,駁回所請。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 13:02 (UTC)
    • 印象中這個條目的提綱有原料一節,這或許是你將其解讀成食譜的原因?但如果是食譜又怎麼會有詞源一節?其實,作者顯然是要翻譯en:masala chai,因此才會有這樣的提綱。即使真的是食譜也不在速刪之列,如果只是一般性提刪,他人當有機會幫助解釋或者擴充。管理員是以A1或者G1為由速刪,然而如上所訴,作者在詞源一節已經清楚寫出masala chai一詞,不能算無內容、無定義,是管理員理解錯誤。這樣的錯誤速刪會嚴重傷害貢獻者的興趣,是維基百科大忌。Bigtete留言2015年4月9日 (四) 14:28 (UTC)
  • 內容確為匱乏,亦無定義,唯君所推測亦屬合理、可能,乃暫還,並轉介存廢議。請盡快改善。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 17:54 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:節目「韓流世界」是全球唯一的中、韓、英三語的韓流綜藝節目,在北美,歐洲和亞洲很多頻道都有播放。「韓國人談韓流」的理念在很短的時間內積累了大量粉絲。韓國主持人採訪了很多的A-list韓國名人,包括K-POP藝術家,韓流明星,演員/女演員,設計師和模特。「韓流世界」不只是電視傳播,還在各種平台:報紙,雜誌,YouTube,博客和其他多媒體平台。現在全球性韓流熱潮,特別是在亞洲的國家和地區,這個節目可以幫助大家了解什麼是真正的韓流。希望您可以恢復網頁!謝謝!—Sallysun00留言2015年4月8日 (三) 22:35 (UTC)
  • 內文仍過於雜瑣,正文亦過於短陋,請參考其他節目文章,再試撰寫。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 12:32 (UTC)
  • 狀態:   改為無共識
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:第一次被刪除然後第一次覆核有人跟我說要額外資訊我後來我有加了,而且香港漫畫列表的存廢討論有說過分類不等同於列表分類無法取代列表。外那那時條目也才剛建立不久本身很大的補充和改善的空間,另外提刪本條目的那位在提刪本條目後又大量提刪其他也是列表的條目。有蓄意破壞的嫌疑。這個那留言2015年4月9日 (四) 21:42 (UTC)
@GC MathTeacher:@Mewaqua:按照某些人說的,多了可再拆,該條目兩次都在剛建立不久的階段應該還有可調整的部分。這個那留言2015年4月11日 (六) 00:18 (UTC)
列表指引》既已列有存廢標準,存廢議共識則須建基於此。否則,要另立他因,則共識須極為明確,方為有效。本地「獨立列表」並未成為指引,遂參考英文版《獨立列表格式手冊》。其亦定曰列表過大則應拆分至值得收錄,而非直接刪除了事,除非主題本身就違反《收錄準則》,不過本文恕未見得。現時存廢議共識未明,遂決翻其原決,改判無共識。除非解釋如何未符《收錄準則》,否則恕未建議再試提刪。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 13:32 (UTC)
未完成: 廣告。-Mys_721tx (留言) 2015年4月12日 (日) 23:45 (UTC)
未完成,確為廣告,駁回。--Wcam留言2015年4月13日 (一) 12:15 (UTC)
  • 狀態:   改無共識
  • 覆核理由:1.這些全是經典節目的重要信息, 劇迷以查看列表方便去重搵有關內容. 2. 不明白在沒有人回應或支持提刪下就被刪去,這不公平了. 3. 提刪者那篇英文文章只是論述,不是方針與指引。所以不是標準,也不代表社群或管理員的意見。--Pedrotangtang留言2015年4月14日 (二) 03:56 (UTC)
  • (+)支持復還,這些條目並不缺乏關注度,而且條目本身也不大。--Chinyen 留言2015年4月14日 (二) 04:41 (UTC)
  • 存廢議共識未明;《收錄準則.禁雜瑣》並無子項直接相關於此等列表,主刪方亦未有清楚解釋如何吻合。鑒之,改無共識,並予以復還。此等列表其體龐然,請勿共識未明前再試刪削,以免對伺服器構成壓力。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:57 (UTC)
確實屬於不當使用用戶頁,但這種情況下未必要刪除整個頁面。作者本人己經建立PG Tips條目;我則將其頁面有關內容清空,並在其討論頁作出說明。Bigtete留言2015年4月8日 (三) 23:46 (UTC)
  • 未見不當之處,《用戶頁指引》亦明言可用作沙盒。請問不當何在?--J.Wong 2015年4月12日 (日) 11:31 (UTC)
    • 詳見頁面歷史,最初的編輯版本有過多的與維基百科無關的內容。--Lanwi1(留言) 2015年4月12日 (日) 12:37 (UTC)
    • 既然可用作沙盒,用以翻譯文章又豈會有問題呢?--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:01 (UTC)
      • 用戶頁可以用作沙盒,這是一個非常令人訝異的說法。看指引確實是這麼說的,但仔細研究一下英文版本en:wp:user pages感覺是一個理解問題。User pages的含義包括現在討論的use page也包括用戶自己建立的分頁面,自己建一個分頁面作沙盒當然是可以,但the user page可以象現在這樣使用嗎?我以為不妥。當然,這不是一個特別嚴重的問題,提醒一下注意就可以了,執意刪除並不恰當。@Lanwi1:。Bigtete留言2015年4月14日 (二) 01:31 (UTC)
      • 《用戶頁指引》定曰︰「您也可以利用你的使用者頁面來使你能更加有效地使用百科全書,所以,你可以列出一個計劃事項、工作進展、提醒、有用的連線等等。如果在這裏進行維基百科標記式語言的試驗(一個個人Wikipedia:沙盒)也不錯。」還有理解問題乎?--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:27 (UTC)
        • 我上面沒說清楚嗎?要區分單數和複數。「您也可以利用你的使用者頁面來使你能更加有效地使用百科全書」,這裡按英文的意思,「使用者頁面」應該是「使用者頁面們」(user pages),包括一般user page以及自己建立的其它子頁面。請參考英文版對user page和user pages的定義。Bigtete留言2015年4月14日 (二) 02:47 (UTC)
          • 就中文字面而言,我覺得@Wong128hk的解讀並沒有錯,而《用戶頁指引》已經是中文的正式指引了。如果覺得有人因這句話而拿使用者頁面的首頁當沙盒不妥的話,可能需要去互助客棧提案修改一下-Sega7131留言2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)
            • 中文也是從英文翻譯過來的,中文翻譯不準確之處多如牛毛,明顯不妥的,當然讀原文。本來小事一樁,沒必要錯上加錯。至於提案修改,我個人暫時沒有這個情緒。Bigtete留言2015年4月14日 (二) 03:42 (UTC)
              • 1. 請不要預設所有中文維基使用者都會讀英文。2.就算原稿是英文翻譯過來,但這份中文也是中文維基的正式指引,在中文文基有正式指引的情況下,其他語言的指引充其量只能當參考。-Sega7131留言2015年4月14日 (二) 04:04 (UTC)
              • 首先,實在未曾想過需要就此爭拗,始終用戶頁亦頗為私人,用戶不違反《收錄準則》則幾可保留,實感大惑。何以需要就此大費唇舌,討論此等幾為無關痛癢之事。就算論之以英文版亦不會得出用戶頁不可作草稿之用。英文版︰「User pages or user space: All of these pages are your user pages or user space.」當中「These pages」包括用戶頁、用戶討論頁及子頁。「Besides communication, other legitimate uses of user space include... Work in progress or material that you may come back to in future (usually on subpages)」當中所明定乃用戶空間,即包括用戶頁。就算單看後半段,亦只講「通常會用子頁」。請問何以見得不可用用戶頁作草稿?在下實在大惑不解。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 07:34 (UTC)
                • 爭論這種事情確實很無聊,講一個笑話好了。從前,有一個人,開車,被警察攔住了。警察問:你剛才左拐為什麼打右燈?此人拿出《駕駛手冊》翻開來說,這不是寫得很清楚嗎?「拐彎時要打信號燈」,但沒有規定左燈或者右燈,我的作法是左拐打右燈,右拐打左燈,並未違背任何規則。Bigtete留言2015年4月16日 (四) 01:38 (UTC)
  • 根本引喻失義。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:16 (UTC)
是我先提刪,范速刪的,此文下方仍有大量宣傳內容。--淺藍雪 2015年4月16日 (四) 17:49 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:之前的存廢討論有發言支持有關注度後.沒人回覆是否不合關注度,未能作出進一步討論。故此現提出更多相關連結,是為有關偉高舉辦活動的報導。因過往所舉辦的活動報導網上已沒有存檔,但多年來的報導一直也有出現在各大楔型雜誌中。且該公司自1996年起經常舉行比賽,在模型界有一定知名程度。連結中的影片/圖片也能看出由偉高舉辦的比及有TVB訪問。如條目內容不合,以後可再作更改及刪除不合適或被認為是宣傳的資訊。謝謝。因是WIKI新手,編寫及內容或許不合規格。

[17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]Otw05留言2015年4月16日 (四) 03:43 (UTC)

  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:編寫完成,一切都OK,完成過幾分鐘就以廣告及宣傳直接給刪除,首先維基內容是根據幾個在維基上已完成的百科來編寫的,同樣的架構,只是內容有點不同而已,也沒有對詞條名進行廣告宣傳之意,最後一次提交時,內容中只提到了公司的生產品情況及發展歷史,然後就是一個公司的認證,做為了商人都是需要了解的資料,哪裡還存在着廣告宣傳,而每每只要提交一次就被無情的說是廣告及宣傳。請將編輯的最後一次網擎信通重新開通。—119.137.33.212留言2015年4月16日 (四) 07:08 (UTC)
  • 遣詞用字未為客觀,亦未有可靠來源支持,駁回。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:55 (UTC)

[[:]]

三立藝能 趙又潔個人介紹三立藝能 趙又潔個人介紹 momo親子台_ [Yumi https://www.youtube.com/watch?v=Xx0iMyQkeJg 2009年 統一多多星選拔 TOP10 最上鏡頭獎 - 趙又潔] 年代新聞台_專訪 台灣燈會廣告主角 趙又潔 三立新聞台_廣告 趙又潔.趙乙丞-台灣小分子褐藻醣膠TVC (最近各大電視台都有再播這一個廣告) 夢想小小星光-趙又潔Yumi 參賽影片夢想小小星光-趙又潔Yumi 台視_愛的選擇 趙又潔演出片段愛的選擇 微電影 第一集 國語版 台視_愛的選擇 趙又潔演出片段愛的選擇 微電影 第二集 國語版 台視_愛的選擇 趙又潔演出片段愛的選擇 微電影 第三集 國語版 華視_莒光園地 愛.重來 趙又潔演出片段愛.重來 趙又潔演出片段 三立都會台 華劇 莫非.這就是愛情 趙又潔演出片段莫非.這就是愛情 趙又潔片段 華人最大娛樂 趙又潔資料 http://www.emodel.com.tw/model.php?id=626643 趙又潔Yumi | Facebook 個人臉書 https://www.facebook.com/Yumichao0625 【甲蟲季】趙又潔等8人組團參加- 活動剪影- 新北市環保局 http://in.epd.ntpc.gov.tw/iepb_forum/default.aspx?g=posts&m=12852 —以上未簽名的留言由Lse1980715對話貢獻)於2015年4月14日 (二) 08:02‎ (UTC)加入。

[新聞]范瑋琪拍攝《小王子》MV 請來『迷你范范』入鏡 2011-03-25 稿源: 網易娛樂 http://ent.big5.enorth.com.cn/system/2011/03/25/006241875.shtml ; [新聞]范瑋琪第三波主打〈小王子〉MV請 來「迷你范范」同入鏡 資料來源:新浪娛樂編輯 2011.03.25 http://ent.sina.com.tw/music/news/content/72724

[新聞]華人世界時報 CWNTP 音樂: 范瑋琪全新專輯《Love & FanFan》〈小王子〉MV 請來「迷你范范」同入鏡

http://www.cwntp.com/2011/03/cwntp-love-fanfanmv.html ; [新聞]大愛台8點檔大戲「手心外的天空」 台首大校園取景 2012年 08月 17日 20:19 今日新聞網 http://www.nownews.com/n/2012/08/17/400015

--Lse1980715留言2015年4月14日 (二) 07:51 (UTC)Lse1980715

[平面新聞]中國童星秀首屆海峽兩岸少兒藝術風采展演活動(2011-08-24 23:57:10)來源:新浪:

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_523ed9fb0102dsct.html

趙又潔(6歲):2011新絲路少兒模特總決賽金獎。 2011.03 法國 IN EXTENSO 形象廣告 2011.02 超視【超級好神】小演員 2011.02 麥當勞電視廣告 2010.10 第六屆麗嬰房時尚名模選秀賽 - 台北區大童組第2名 2010.08 小小巨星選拔–小小名模 2009.06 統一多多星選拔Top10 最上鏡頭獎

臉書有完整資料: https://www.facebook.com/notes/%E8%B6%99%E5%8F%88%E6%BD%94-yumi/%E8%B6%99%E5%8F%88%E6%BD%94%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%B3%87%E6%96%99%E5%8F%8A%E6%BC%94%E5%87%BA%E5%B1%A5%E6%AD%B7/248495071908575

三立藝能也有在網路上公布資料 http://blog.iset.com.tw/ST/?p=979 ; 互動百科也有寫明資料 http://www.baike.com/wiki/%E8%B5%B5%E5%8F%88%E6%B4%81 趙又潔(英文名:Yumi,2005年16月-25日),台灣童星。拍攝過100多支廣告, 參與MV拍攝,電視台戲劇的演出;是第一位代表台灣參加大陸舉辦的新絲路模特兒全國總決賽,得到兒童組金獎的台灣之光,也是三立簽約童星。; 莫非這就是愛情維基也有公布演出資訊 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8E%AB%E9%9D%9E%EF%BC%8C%E9%80%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%84%9B%E6%83%85

大愛台8點檔大戲「手心外的天空」 台首大校園取景 奇摩新聞2012年8月17日 下午8:19 也寫明大愛電視台將於102年初推出8點檔大戲「手心外的天空」,演員包括趙又潔、李佳恩、韓琳及王中皇等多位知名閩南語演員。 https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E6%84%9B%E5%8F%B08%E9%BB%9E%E6%AA%94%E5%A4%A7%E6%88%B2-%E6%89%8B%E5%BF%83%E5%A4%96%E7%9A%84%E5%A4%A9%E7%A9%BA-%E5%8F%B0%E9%A6%96%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E5%9C%92%E5%8F%96%E6%99%AF-121947065.html ; 大愛八點檔在台首大校園出外景 2012年8月19日(日) 22:50:38 記者陳河忠/台南報導 大愛台八點檔大戲「手心外的天空」的演員,包括趙又潔、李佳恩、韓琳及王中皇等知名的閩南語演員,一連三天的拍片過程,讓台首大校園內「星光閃閃」,不少學生及教職員,見到熟悉的閩南語演員,都竊竊私語的討論,為暑假寧靜校園,增添不少熱鬧氣氛。 - http://www.cnnews.com.tw/cnnews/0108tn/w3/images/hea-01.htm ; 大愛台8點檔大戲「手心外的天空」 台首大校園取景 華視新聞網 2012/08/17 20:19 記者李文生/台南報導 http://news.cts.com.tw/nownews/society/201208/201208171075485.html

手心外的天空百度百科也有相關資訊 http://baike.baidu.com/view/10668397.htm ; [影片]20120202 年代新聞專訪 - 台灣燈會廣告小主角 6歲趙又潔吸晴 https://www.youtube.com/watch?v=CncPnKwHQDI ; [影片]2009 統一多多星TOP10 最上鏡頭獎 - 趙又潔 Yumi https://www.youtube.com/watch?v=Xx0iMyQkeJg ; [影片]2011.04.27完全娛樂-范瑋琪拍"小王子"MV https://www.youtube.com/watch?v=bNT-4sXYNkM ; [新聞]華人世界時報 CWNTP 音樂: 范瑋琪全新專輯《Love & FanFan》〈小王子〉MV 請來「迷你范范」同入鏡 http://www.cwntp.com/2011/03/cwntp-love-fanfanmv.html --Yumi留言2015年4月17日 (五) 09:01 (UTC)趙又潔

  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:爲編輯者。創建條目時已詳閱及瞭解相關協會,並做出的整理,機翻理由不成立。國際食品安全保護協會是個國際性組織,對於全球人類食品安全的助益、推動和事跡值得為維基百科所收錄並紀錄之。另外,請不要把將需要很多功夫進行編輯的文章刪除,而應該把他們列在值得關注的頁面中。本條目在編輯過程中尚未附參考文獻,覆核後會附上。—120.126.68.105留言2015年4月19日 (日) 09:30 (UTC)
  • 雖未為機械翻譯,不過文筆極其生硬,而且部分內文亦有違《收錄準則》之虞,遂駁回所請。--J.Wong 2015年4月20日 (一) 09:27 (UTC)
(!)意見:已有Template:香港電影金像獎新晉導演--Hang9417留言2015年4月19日 (日) 18:22 (UTC)

例如 http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/16414 http://mdpr.jp/news/detail/1406309 http://joshi.victory-tv.tokyo/

主持廣播的網站 http://www.tbc-sendai.co.jp/02radio/aaa/

且原文已註明參考文獻 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%A6%E7%94%B0%E7%9B%B4%E4%B9%9F&oldid=35080106—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000438-bark-musi http://mdpr.jp/news/1318419 http://mdpr.jp/news/detail/1403447 http://www.musicman-net.com/sp/artist/38763.html http://www.billboard-japan.com/sp/d_news/detail/22815

原文已註明參考文獻—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

去年獲得了MTV日本最佳hip-hop vedio https://dailymusic.auone.jp/news/47432

原文已註明參考文獻—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

例如 http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/16414 http://mdpr.jp/news/detail/1406309 http://joshi.victory-tv.tokyo/

主持廣播的網站 http://www.tbc-sendai.co.jp/02radio/aaa/

且原文已註明參考文獻 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%A6%E7%94%B0%E7%9B%B4%E4%B9%9F&oldid=35080106—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000438-bark-musi http://mdpr.jp/news/1318419 http://mdpr.jp/news/detail/1403447 http://www.musicman-net.com/sp/artist/38763.html http://www.billboard-japan.com/sp/d_news/detail/22815

原文已註明參考文獻—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

去年獲得了MTV日本最佳hip-hop vedio https://dailymusic.auone.jp/news/47432

原文已註明參考文獻—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

-Mys_721tx (留言) 2015年4月24日 (五) 02:59 (UTC)

維基百科對於條目是否屬於商業廣告的判斷標準過於隨意和模糊,這條條目本身是為了提供卷積神經網絡演算能力的實例,管理員能否給出更詳細的刪除理由? 同類條目有:Launchpad(商業公司),樹莓派(商業產品),諸如此類。難道是商業公司/產品就有廣告嫌疑?兩者和被刪除的條目有何不同?SalamanderMinds留言

致敬禮! 李長白2015-4-26—Lichangbai留言2015年4月26日 (日) 13:19 (UTC)

原創研究。-Mys_721tx (留言) 2015年4月26日 (日) 20:50 (UTC)
瞄了一下證明過程,為什麼會有,還稱之為公理?不是等於1嘛。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年4月27日 (一) 13:27 (UTC)
1) 「砌生豬肉」被多個傳媒用於標題,見印籍線人稱遭警恐嚇「砌生豬肉」司機指兩警夾口供砌生豬肉律政司砌生豬肉 的士司機坐冤獄,甚至亞洲首富李嘉誠也公開使用 - 「超人」:「砌生豬肉」講唔出口
2) 本條目有來自不同報章的來源以專題說明介紹,太陽報 - [25]文匯報 - [26]廣州日報 - [27],除了基本解釋,也提出該用語的歷史。來源說明「砌生豬肉」是華洋文化衝擊的結晶,在十九世紀的香港,當時香港的執法和檢控人員多來自英國和英屬印度,而華人普遍缺乏英語水平,所以charge(檢控)便被聽為中文的近似音(生豬)。
3) 根據維基百科:維基百科不是詞典#維基百科不是術語或俗語指南的解釋:我們不應該只給出一個術語或俗語的簡單解釋,而應該詳細地敘述它的歷史與相關主題。本條目有以上三份報章詳細地介紹並說明其歷史出處,並不是純粹一個詞解,其有根據的內容已超過詞典的簡單詞解,達到詳細敘述歷史及主題的收錄準則,已不屬於維基不是詞典的範疇。
4) 維基詞典的詞條只有讀音和簡單詞解,不同於維基百科條目會提供背景資料,即使同名主題經常被詞典和百科同時收錄,但詞典和百科的功能並不相同,不應把兩者混淆,更不應把維基詞典看作不喜歡條目的回收桶,以下提出同名主題的實例,作為詞典和百科的參考比較:
實例 1)維基詞典的詞條 - 飛行員[28] 和 維基百科條目 - 飛行員的分別。
實例 2)維基詞典的詞條 - 幹你娘[29] 和 維基百科條目 - 幹你娘的分別。
另一方面,維基百科本身收錄了大量粗言俗語 - 見Category:髒話,當中不少只有詞解,甚至沒有任何來源,但「砌生豬肉」作為常用術語,如同條目長命斜,有可靠來源確認其關注度,在存廢討論已說明不是詞典的純粹詞解,到存廢討論期滿後,更只有提刪者單獨一票,另一為保留票,沒有達致刪除共識便草草刪除。既然目前未有共識拒絕任何用語、俗語和術語於百科收錄,在條目有足夠的直接來源確認其歷史背景,而內容又超過簡單詞解的情況下,更不應被個別地、游擊式刪除。—Thomas.Lu留言2015年4月7日 (二) 10:58 (UTC)
  • 的確,此詞有來源介紹,或者其本身亦值得百科收錄。查看維基字典《首頁》則可悉「語源」亦為其收錄對象。《非詞典方針》確實定曰︰「不應該只給出一個術語或俗語的簡單解釋,而應該詳細地敘述它的歷史與相關主題。」,即君所援者,唯又該如何闡釋呢?是否有語源就等於已經詳細敘述其史與相關主題呢?此文終究翻譯自英文維基百科,亦久未更新。不如參閱一下更新以後,英文版又如何規定,其曰︰「 As with any subject, articles on words must contain encyclopedic information. That is, such articles must go beyond what would be found in a dictionary entry (definition, pronunciation, etymology, use information, etc.), and include information on the social or historical significance of the term. While published dictionaries may be useful sources for lexical information on a term, the presence of a term in a dictionary does not by itself establish notability. Examples of Wikipedia articles on words and phrases include Macedonia (terminology), thou, orange (word), and no worries.」其實相類,不過更為詳細。定明字詞要有百科內容,包括社會或歷史價值方可收錄,而亦定明定義、發音、詞源、用法等則僅為字典內容。對照所列例子,其實君所援者,正為一例——「長命斜」,其正正反映其收錄意義,對社會有其重要。回看既刪,「起源」雖為語源,但亦稍有提述其歷史意義,僅在未足。如此,君如可補充其歷史或社會意義。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 10:48 (UTC)
  • 首先多謝 閣下審閱該條目的工作,看到 閣下罕有地在存廢覆核拿出英文版對術語、字詞的敘述,反映這次覆核將要通過更嚴格的標準。
閣下在回覆中提到 - 『定明字詞要有百科內容,包括社會或歷史價值方可收錄』,同時認為該條目現有的資料屬於『起源」雖為語源,但亦稍有提述其歷史意義,僅在未足』。其實怎樣才算足夠,目前難有一個客觀的標準,但該條目仍有不少資料來源能夠反映其『社會或歷史價值』,甚至超越原來專指警察堆砌罪名陷害的性質。
1)「砌生豬肉」是香港社會常見的用語,甚至香港律政司司長袁國強在公開場合發表的論述,並作為一個談話記錄,見律政司司長與傳媒談話內容 - 『第一,在作檢控時的程序並無問題,我亦不希望有些傳媒就這件事說律政司「砌生豬肉」,這個我認為絕對對律政司,特別是刑事檢控科的同事絕對不公道』。律政司司長否認「砌生豬肉」,可見代表政府司法工作的重要首長都認同「砌生豬肉」是社會各界通用的術語,也反映社會關注「砌生豬肉」的誣告陷害,政府司法要員直接對「砌生豬肉」解說,也顯示該言辭並不是一個市井術語,在法律界也認同「砌生豬肉」的含意。
2) 律政司司長會出面回應「砌生豬肉」,而傳媒持續追訪,特顯社會對「砌生豬肉」關注,見律政司砌生豬肉 一日爆兩宗,開首已經提出對被告的影響 - 『律政司炮製冤獄,的士司機無辜被囚近半年兼失卅萬元律師費』,該被告一度被控企圖強姦及搶劫,被告因為證人供詞多疑點,律政司忽然撤控,當庭釋放後,便慨嘆:「原來(依家)仍停留喺四大探長階段,老屈砌生豬肉原來係真嘅!」,可見「砌生豬肉」不是局限於該術語歷史起源的19世紀後期或1960年代,而是在21世紀的社會都備受關注。
3)香港警察對該術語起源扮演要角,而警察出版的刊物就認為香港警察已在制度上避免「砌生豬肉」。見監警會委員及監管處處長談處理投訴警察 - 『獨立 公平 - 擔任委員四年多的張達明認為, 警方對法治的理解有進步,像「剝光豬」搜身的做法已被收緊,逐漸為警隊文化所接納,亦極少出現對警員 「砌生豬肉」 的投訴』,可見香港警方本身認同「砌生豬肉」的存在和意義,不是傳媒或社會人士把「砌生豬肉」硬套用於警方。
4) 為了防止警察濫權,先有警方自設的投訴警察課,後有獨立性較高的監警會,可是警察「砌生豬肉」仍時有所聞防止警員捏造証據措施不足?,傳媒也廣泛報導,見警方砌生豬肉事件簿砌生豬肉轟動一時兩警疑砌生豬肉 司機可民事追究 。2010年一宗盜竊案,揭發資深警員竄改口供,最後要由專門監察警方濫權的監警會平反,見警察屈盜竊監警還清白 - 『高級警員疑當事人與案有關而拘捕他;該警員向當事人錄取警誡供詞,疑在對方不知情下,把否認控罪「我冇做過,我只係去過火葬場啫!」改為承認控罪「我冇做過,我只係去過火葬場偷嘢!」』。2013年有警察被證實對長者「砌生豬肉」而被判處監禁,不服判刑提起上訴,但被駁回 - 法庭:砌阿婆生豬肉 警員囚三月上訴駁回
5) 震驚香港社會的雙親碎屍案,次被告在法庭上否認於警署承認謀殺的口供,申訴只是警方長時間疲勞盤問才被迫自白殺人,次被告辯稱被「砌生豬肉」 - 『你可以繼續屈我,屈?!我沒問題?。」他又稱當日在警誡下認罪,只是難耐漫長的盤問,為求睡覺才認罪』,可見雙親碎屍案的次被告在庭上以被「砌生豬肉」推翻在警署被迫承認謀殺的口供,而次被告的謀殺罪也不成立。法官在2015年3月總結時特別批評警方的以剝奪次被告休息的時間,逼迫認罪,其口供並不公道。這宗重大案件反映香港在2015年,仍有「砌生豬肉」的情況,若不是次被告在庭上申訴被「砌生豬肉」,完全依照警方呈上的口供,很有可能謀殺罪名成立,依例判處終身監禁,見疲勞轟炸次被告 警方遭批評官批警錄口供不公 卻曾接納呈堂肢解父母案:官批盤問長 律政司研理據跟進
6) 近年香港有官方組織建議擴大警權,對懷疑吸毒人士強行驗毒,卻被指會侵害人權,會被警察「砌生豬肉」,而提出建議的組織認為驗毒三建議可考慮 - 『他又希望巿民不用過分憂慮計畫門檻不夠緊,易讓警方濫權,現在建議門檻已經很高,再者警察真的要「砌生豬肉」用其他法例更容易,毋須用這個計畫。』
7) 「砌生豬肉」已不再僅限於警察,也包括在香港執行城管工作的食環署人員,食環署人員常與小販發生爭執,有食環署人員卻濫用職權,堆砌控罪,見小販被屈垃圾蟲 食環署砌生豬肉食署驚弓鳥砌生豬肉,有食環署人員因為「砌生豬肉」被控告 - 涉誣告小販 兩販管員遭控
8) 「砌生豬肉」在香港有多年歷史,在1960年代警察貪污猖獗的時期,更甚為常見,於是便有電影以此作為背景,維基百科便有黑獄斷腸歌之砌生豬肉的電影條目,「砌生豬肉」是劇情的主軸,而電影主角梁朝偉在劇中扮演「砌生豬肉」的受害者,該電影有獨立來源評述栽贓+自白=罪證確鑿嗎?
9) 2014年,香港發生佔中事件,香港政府官員、建制派與爭取普選社運人士、泛民主派公開爭鋒相對。香港特首梁振英聲稱掌握社運組織勾結外國勢力的證據,卻一直未有公開有關證據以證實指控,泛民主派在議會內,便以「砌生豬肉」批評政府官員的指控,見黎棟國講不出外部勢力 - 『斥梁振英「砌生豬肉,文革式扣帽子」,諷刺梁「收外國人錢,卻賊喊捉賊」』,有立法會議員便以「砌生豬肉」回應勾結外國勢力的指控陳家洛:以不明消息堆砌指控與「砌生豬肉」無異
10) 不要以為 「砌生豬肉」僅用於政府機構被指濫權,欺壓市民的情況,現在傳媒也用於抨擊對手。2014年的反佔中遊行,親北京組織被指派錢吸引街坊參加反佔中活動,親政府的文匯報便以「砌生豬肉」指責對手蘋果日報炮製裁贓嫁禍的報導 - 《蘋果》「砌生豬肉」手段拙劣
由此可見,「砌生豬肉」在香港社會的普及性不限於市井階層批評警察的術語,政府司法官員在公開場合的討論也以此表達自己沒有插贓和誣告,法庭的被告卻以此表達被屈,議會內議員則用於否定政府官員的指控。「砌生豬肉」不僅發生於警察,還包括食環署人員在小販管理的濫權。之前有資料來源指「砌生豬肉」源於19世紀後期的香港,而2015年審理的雙親碎屍案,被法官批評偏頗不公的口供,把次被告陷於終身監禁的謀殺罪指控,反映「砌生豬肉」在今年的審判仍有發生,「砌生豬肉」涉及人權議題,並不是一個歷史術語,而是至今仍被受重視。
一個術語能夠成為電影的命名並不常見,電影黑獄斷腸歌之砌生豬肉以「砌生豬肉」為核心,可見「砌生豬肉」的社會地位性已超過一般術語,才能作為電影題材,如 閣下回應所述『正為一例 — 「長命斜」,其正正反映其收錄意義,對社會有其重要』,可見「砌生豬肉」更超過了「長命斜」,「長命斜」還未有電影作為主要題材,「砌生豬肉」卻成為電影的命名與劇情主軸,「砌生豬肉」相比起「長命斜」是更不簡單的術語。
「砌生豬肉」與「長命斜」都是香港常用的術語,香港以外還未見會以「長命斜」稱呼大斜路,「砌生豬肉」在香港包含了插贓和誣告,即是捏造證據,還要誣告,而且進行插贓和誣告都是來自同一個部門或機構,不是各自獨立分開發生,可見有複合的詞義,反映了「砌生豬肉」的獨特性,見豬肉點砌好。現在「砌生豬肉」不但在議會中用於否認指控,更被用於傳媒間的指責。詞典只提供詞條的簡單詞解與詞源,詞典不能說明「砌生豬肉」在強權對人權的深層意義,不能反映從僅用於警察,到其他政府部門、議會政治、以至傳媒指控的引申和擴展,更不會論及「砌生豬肉」成為電影的題材,可見其性質和社會價值已超越詞典的框限,適宜於百科收錄。--Thomas.Lu留言2015年4月14日 (二) 18:18 (UTC)
Thomas.Lu君,現況其實頗為尷尬。之所以言其不足,係在於存廢議確實已為所通過,此文需要遷至詞典。君羅列數項用例,唯須知常用與否與收錄與否並無直接關係。君實須多作補充,敘明其社會及歷史意義,並附以可靠來源為證,以免原創研究之虞。不過,觀乎上列諸項,無疑君有能力改善此文。未如現暫還此文,供予改善,未知君意下如何?--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:11 (UTC)
  • 閣下如看過維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/31#砌生豬肉的投票,可見存廢討論沒有達致產生遷移共識的討論,提刪一票,保留一票,在投票部分並無存廢的明顯偏向。在討論方面,提刪方也沒有提出有力反駁,7天期滿後,沒有等候更多討論,即遷至詞典做法,反映其刪除程序不是基於討論的結果,除非進行遷移的管理員有過人的判斷力和認知,否則其處理實則如同不需提出理據的刪除票,並不是執行共識。如果這樣沒有共識的討論即為『存廢議確實已為所通過』的結論,會讓存廢討論顯得滑稽。閣下提出『敘明其社會及歷史意義』也未免過於空泛,對於來源足夠的程度也易於落入主觀的評測,目前也未見中文指引針對『社會及歷史意義』訂定詳細的定義,當然如有英文指引也可作為參考,因此請 閣下就此進一步說明,以助改善條目。--Thomas.Lu留言2015年4月15日 (三) 05:42 (UTC)
  • 存廢議,實未見有誤判之處,此文的確貌如詞典。不過既然君有提案,亦覺此文有其勢,可補充以後,清楚交代其社會及歷史意義,乃提議君補充內容,以資復還此文。來源重質而非重量,可靠即可。上列洋洋千字,君整合以後,寫入文章,反映「砌生豬肉」之況,則已可反映其社會及歷史意義,唯切勿抵觸《原創研究方針》。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:23 (UTC)
  • 雖然沒有對「砌生豬肉」的內容進行編輯,但檢視過其被刪前的情況,其提供的資訊遠比現存一大堆字數僅僅超過「小小作品」50字的條目好多了,而其歷史來源解說也達到維基百科:維基百科不是詞典#維基百科不是術語或俗語指南的要求,且有直接敘述主題的獨立來源。
閣下在此援引了EN:WP:WORDISSUBJECT的標準,但維基百科設立中文版的原因,本來就是要方便中文使用者閱讀和編輯,目前沒有規定中文版的編者事前必須翻閱英文指引,也不應該假定中文版的用戶能夠看得懂英文。中文版指引未能跟隨英文版更新的情況,更多在於管理上的問題,其責任不在於一般中文編者。中文版與英文版也有其獨立性,也不見得須要全部套用英文版的做法,事實上目前的運作也可見其差異。
不過,與其在這裡繼續討論,倒不如先處理好條目。如果 閣下認為該條目無須推倒重來,請 閣下先恢復頁面以便進行改善。--Thomas.Lu留言2015年4月17日 (五) 04:21 (UTC)
  • 援英文版旨在釐清語意,及解釋該文僅有語源其實並未符合方針所定。不過,君既願修善該文,則暫且復還,為期兩週,屆五月一日,時再定去留。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 04:30 (UTC)
@Wong128hk: 直接恢復頁面似乎做法不妥,不如電郵原碼給他,待更改好了再重新建立不遲。--Qui cherche trouve 2015年4月17日 (五) 04:32 (UTC)
Qui cherche trouve君︰現僅為暫還,時日到,如仍未能改善問題,則自會再次刪除。現時該文確實只差少許,理應給予機會改善。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 08:03 (UTC)
對於 SiuMai|Qui cherche trouve 認為應該駁回後再重建。對於某些用戶來說,確實寧願讓條目刪除,然後用自己已經掌握的大量來源,以條目創建者的身份自己重新編寫為新條目,總好過花大量時間,卻是為他人的條目「作嫁衣裳」。--Thomas.Lu留言2015年4月27日 (一) 02:38 (UTC)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150308-00000079-dal-ent http://netallica.yahoo.co.jp/news/20150308-00000012-modelp http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2014/10/20/kiji/K20141020009137370.html

此外他連續四年擔任日本少兒舞蹈大賽的評委,日本電視台:http://www.news24.jp/entertainment/news/1629424.html http://www.news24.jp/entertainment/news/1635260.html http://www.news24.jp/entertainment/news/1624086.html

原文已註明參考文獻—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

  • 如我沒有理解錯誤,馮冬所指應該是馮國東,如屬實的話,可用重定向指回。--Foamposite留言2015年4月21日 (二) 14:43 (UTC)
    • 尊敬的編輯,很遺憾您沒有仔細看我們的條目就刪除了它。這個馮冬是詩人,譯者,學者,而不是那個歌星馮冬(馮國東)。所以如果您認為是重複條目那就錯了。因此請您恢復這個條目,我們將繼續完善它。—以上未簽名的留言由馮冬對話貢獻)於2015年4月22日 (三) 09:28‎加入。
  • 這位新手,很遺憾的告訴你本人不是管理員,因此我沒有權力刪去閣下的條目,提刪的人或許沒有相關知識,只以自身極狹隘的認知斷定相關人士「關注度不足」而通過刪除動議,覆核者又以重重理由拖延、否決覆核,建議閣下先提交兩至三個非第一者資料來源以證明符合關注度,有實質的理據在手,較易令處理覆核的管理員處理。--Foamposite留言2015年4月25日 (六) 09:10 (UTC)
敝站不收履歷,駁回。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:34 (UTC)
@Nissangeniss:請列出符合Wikipedia:關注度的來源。--寫字板留言2015年4月23日 (四) 12:48 (UTC)
@寫字板:部分新聞來源例如[1][2]這些可以嗎?Nissangeniss留言2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
第二個不可以。--寫字板留言2015年4月24日 (五) 04:16 (UTC)
(:)回應:第2個沒有問題,只是只能待車站真正有獨立條目時,用作「其他」項目的記錄。反而第1個來源的中立度就很成疑了。--Foamposite留言2015年4月25日 (六) 09:14 (UTC)
補充2個來源:地鐵13號線建設卡在夏園站酒店補償談不攏 地鐵夏園站遲遲難開工(圖)--寫字板留言2015年4月25日 (六) 09:35 (UTC)
人民網[32]-『 6、鑑於本網發布稿件來源廣泛、數量較多,如因作者聯繫方式不詳或其它原因未能與著作權擁有者取得聯繫,著作權人發現本網轉載了其擁有著作權的作品時,請主動與本網聯繫,提供相關證明材料,我網將及時處理。聯繫電話:65363653』
新華網[33]-『凡本網註明「來源:XXX(非新華網)」的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯繫的,請在相關作品刊發之日起30日內進行。』
環球網[34]-『11、權益保護 - 如果您是環球網內某一作品的著作權人和/或依法可以行使信息網絡傳播權的權利人,且您認為環球網站上註冊用戶上傳的內容侵犯了您對該等作品的信息網絡傳播權,請您務必書面通知貴公司,您應對書面通知陳述之真實性負責。』
騰訊[35]-『權利人認為騰訊所提供的信息存儲空間服務中展示的、搜索及鏈接服務中被存儲的、被搜索的或者被鏈接的作品侵犯了其相關作品版權,可向騰訊提交書面通知,要求騰訊刪除該涉嫌侵權作品,或者斷開該涉嫌侵權作品的鏈接。』
大公報[36]-『7、大公網內所有內容並不反映任何大公網之意見及觀點,大公網僅客觀反映事件情況及各方觀點。11、如您(單位或個人)認為大公網站某部分內容有侵權嫌疑,敬請立即通知我們,並提供真實、有效的書面證明,我們將在核實後採取有效措施制止侵權行為的發生並做出妥善處理。』 --Thomas.Lu留言2015年4月27日 (一) 16:28 (UTC)
已恢復。-Mys_721tx (留言) 2015年4月30日 (四) 18:09 (UTC)
那請給來源--淺藍雪 2015年4月19日 (日) 22:43 (UTC)

「胡志穎」條目是在維基百科正常顯示3年多的條目,我不明白為何屢次刪除,理由是「廣告」。裏面沒有任何廣告內容,全部採編自國際大網站,請看下面: http://www.blouinartinfo.com/features/article/35022-beyond-the-chains-of-illusions-artist-hu-zhiyings-20-year-retrospective http://www.palm-art-award.com/nominee2010-huzhiying.html http://www.artfairsinternational.com/?p=1004 http://www.worldartmedia.com/2009/11/hu-zhiying/ http://www.piziarte.net/HuZhiying2.htm

胡志穎是具有國際影響力的中國當代藝術家,維基百科應當儘快恢復這個條目,因為它是自由的百科全書。希望以學術為重。

  • 狀態:   復還
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:之前的存廢討論有發言支持有關注度後,沒人回覆是否不合關注度,未能作出進一步討論。故此現提出更多相關連結,是為有關偉高舉辦活動的報導及雜誌。且該公司自1996年起經常舉行比賽,在模型界有一定知名程度,連結中的報導(第三方觀點及來源),也能看出由偉高舉辦。且RC界的鈴木及広坂亦每次於偉高舉行活動時於YOKOMO官網介紹。報導包含該公司所涉的競賽的時間表或體育賽事的最後得分。公司機構的關注度應已足夠。

cnet報導 CNN報導 日本YOKOMO官網介紹偉高2007活動 香港RCMAN雜誌介紹偉高2007活動 日本介紹偉高2008活動 信報介紹偉高2009活動 RC maniax介紹偉高2009活動 日本F1RCGP官網介紹偉高2010活動 日本YOKOMO官網介紹偉高2013活動 明報報導2015活動 壹周PLUS報導2015活動Otw05留言2015年5月7日 (四) 04:17 (UTC)

  • 狀態:   轉介存廢議
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:SUMITOMO公司 與 德國賽驅樂公司 是 擺線減速機的發明公司也是擺線式減速機發明者所創辦之公司,並且距今已有將近一百年歷史,並非幫公司打廣告,卻被核定為 G11,若是還有疑慮也請告知疑慮點在哪裡,因為版面配置的是根據減速機大標題所示,兩者因誠屬相同,謹誠心誠意希望能協同解決問題—Geoshaner留言2015年5月7日 (四) 07:25 (UTC)
  • 鑒於此文並非明顯廣告,語調尚可接受,唯似乎客觀有欠,遂翻原決,並轉介存廢議。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 13:20 (UTC)
參數未整合,光重定向仍然無法正常顯示。--Kuailong 2015年4月14日 (二) 16:47 (UTC)


http://www.creativehunt.com/shanghai/articles/shanghai-dianracing-tongjiuniversity-godertvanhardenbroek-edwinychen-zhenglai

http://events.imeche.org/formula-student/

http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_Student
以上是參考資料—這些得那些留言2015年5月13日 (三) 16:18 (UTC)


這是與ANDREA MARCHI的人物相關信息,不涉及任何的廣告宣傳 以下是人物相關的中國媒體新聞報道資料 http://gx.people.com.cn/n/2014/0811/c179430-21948317-2.html http://www.gx.xinhuanet.com/newscenter/fashion/2014-08/11/c_1112026006.htm http://epaper.gxnews.com.cn/ddshb/html/2014-08/11/content_2445974.htm http://tieba.baidu.com/p/3225713785 http://www.nanning.gov.cn/AboutNN/ajnn/bxsh/201408/t20140814_172092.html http://www.dqdaily.com/nettv/2014-08/13/content_2239221.htm http://news.jjmmw.com/cfrs/20140813/819000/ http://news.jschina.com.cn/system/2014/08/13/021618423.shtml

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E5%8F%AF%E5%A5%88%E5%AD%90 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%B3%E6%95%8F%E5%90%9B 我的參考

確為廣告,尤其末段,駁回。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 00:59 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:本人所創建這個條目只是希望讓大眾知道誰是該國真正的樂壇天王/后,由於他們是高級公眾人物,大眾絕對有知情權,而且內容經過在維基以外的網頁查證,但還完全沒有進行存廢討論就被快速刪除,即是未審先判;就算條目被快速刪除,各國樂壇天王/后都是這些歌星。

由於本人不懂把可靠來源證明在條目內,所以給予指示及調查方法:在雅虎香港輸入〈XX(國家名)樂壇天王〉或〈XX(國家名)樂壇天后〉後會顯示誰是該國的樂壇天王/后;致電各國駐港領事館,他們會答復誰是該國的樂壇天王/后。

管理員如想就恢復該條目事宜作進一步查詢,請致電53983386予本人(李先生),多謝!—Lee Yin Wai留言2015年5月31日 (日) 06:49 (UTC)

閣下自創的程序守則無任何效力。-Mys_721tx (留言) 2015年5月31日 (日) 07:17 (UTC)

本人不會自創沒有效力條目,而是跟據他們開辦「世界巡迴演唱會」場數及在頒獎典禮上奪得「最佳男/女歌星」或同級大獎次數記錄而定,且得到香港樂壇眾歌手一致認同,否則本人怎會有這麼大膽在公眾網頁刊登名單,然後被所有歌迷圍攻呢?!
因此,本人請求管理員先把條目搬到沙盒內進行首次存廢討論,多謝!—Lee Yin Wai留言) 2015年5月31日 (日)

詳見維基百科:互助客棧/條目探討#高翔 (倪匡小說人物)一票合併,一票刪除,為何最後是刪除?,我打算改寫高翔 (倪匡小說人物)以擴充女黑俠木蘭花系列,所以等我存完檔再刪。可?-游蛇脫殼/克勞 2015年6月2日 (二) 08:53 (UTC)
那可以改寫成三位主角(不單是男主角高翔)的人物關係、影視擔任演員,再合併進去吧!?當初高翔 (倪匡小說人物)的來源有三部YouTube上的系列電影演職員表、兩張電影海報圖像,還有好幾本系列小說的文句節錄(cite book的quote參數),這些也可以作為女黑俠木蘭花系列的來源吧!?就因為高翔 (倪匡小說人物)的關注度不足,就把其中對於女黑俠木蘭花系列有益的來源也一併刪除,這是很不聰明的作法。我可沒有存檔,現在也懶得再找出那些來源了。-游蛇脫殼/克勞 2015年6月2日 (二) 08:05 (UTC)
先提存廢覆核,把資料救回來--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 08:28 (UTC)
@user:Wong128hk閣下寫錯狀態了,此條目尚未復還。--M940504留言2015年6月6日 (六) 11:48 (UTC)
感謝通知,既正。--J.Wong 2015年6月8日 (一) 07:13 (UTC)

更者我尚在編制中就立刻被刪除,太惡劣—慧娟留言2015年6月17日 (三) 05:52 (UTC)

  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
  • 覆核理由:Hitting Men 是個確實存在的團體 現在也還在運作 我是她們的忠實粉絲 想要用列維基條目的方式來讓更多想查個關於她們資料的粉絲更清楚地瞭解自己偶像的事情 所有內容絕非虛構也並無不妥以及不雅字眼或圖片 也沒有侵權 我不懂被刪除的理由 如果這樣的條目不能讓別人接受 只能說是他們的觀念偏差 無法接受沒有那麼紅的小團體 瞧不起她們 如果想多了解Hitting Men 其實你可以到YouTube查她們的MV 除了感動我也不能再多說什麼 她們的勵志精神這麼強大這麼努力 如果還是有人看了覺得不妥 我只會為那個人感到可悲—小薑繪留言2015年6月17日 (三) 12:54 (UTC)
  • 無可靠來源證明該團體存在,亦缺乏關注度。鑒之,駁回所請。--J.Wong 2015年6月19日 (五) 02:29 (UTC)
  • 條目在AFD就關注度提刪的討論結果是無共識,現在 閣下的覆核相當於請求刪除條目。然而,觀乎過去的情況,除非條目符合WP:CSD、明顯違反WP:NOTWP:NPOV,否則在DRV把AFD關注度討論無共識的條目直接刪除是甚為罕見,尤其是在DRV僅以關注度錯判作為覆核理由,卻未有針對條目本身的狀況指出須要刪除的原因。
    如果在AFD被關注度提刪的條目,因為長期無人投票評論(姜珉耿在AFD已達3個月),討論又沒有達致明顯刪除或保留傾向,在條目沒有明顯違反WP:NOT的情況下,管理員以無共識關閉AFD是合理做法。如果認為關注度仍是不足,可以再掛關注度模板,再次啟動提刪程序。
    另,條目的中文版雖然關注度有缺,只有官網外連也不理想,但對應的英文版en:Kang Min-kyung則有符合WP:GNG的來源,應掛(blpsources)要求增加來源,尚未至必須刪除。--Thomas.Lu留言2015年6月19日 (五) 05:55 (UTC)
  • 其所言者,乃若兩文皆併至該頁,則會過長,並非單純牽連。況所援者亦非方針,恕否納之。而Thomas君所言亦有理,此文雖為雜瑣,然而未至於非刪削不可。既共識未成,又存廢討論未見不妥,則本處亦不宜強令存廢。請適時再案存廢討論,議其存廢。--J.Wong 2015年6月24日 (三) 13:34 (UTC)
  1. 2014年6月起,張藝興以個人名義進行主持活動,先後主持了《音樂風雲榜》、《全球中文音樂榜上榜》、《亞運會特派記者》、《2015-CCTV網絡春晚》等節目,並參加錄製了《星廚駕到》、《星星的密室》、《年代秀》、《奔跑吧兄弟》、《極限挑戰》等綜藝節目。
  2. 2015年4月8日,SM公司透過韓國媒體宣布,已於2015年3月為張藝興在中國成立個人工作室,並引起廣泛報道。(張藝興成立個人工作室 感恩SM願一起成長張藝興獲批在中國開工作室 尚未解約退出EXOEXO張藝興首破例 獲SM授權成立個人工作室

就以上內容來看,此人已擁有足夠的個人關注度並符合標準,因而請求推翻上一次存廢討論結果,希望管理員能夠允許批准重建頁面。希望可一同處理LayLAY的頁面存廢討論結果並合併到張藝興或刪除。--Dabao qian留言2015年6月23日 (二) 00:17 (UTC)