維基百科:互助客棧/求助/存檔/2018年5月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

MD ANDERSON CANCER CENTER update

本主題全部或部分段落文字，已移動至talk:德州大學安德森癌症中心。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年5月8日 (二) 08:42 (UTC)。

關於相關的表單

李察·基爾，中描述有外國人或中國人被當局禁止進入國內，是否有一個人物統整如不受全中國人民歡迎人物等官方查封人員的資訊在wiki中存在著? --61.228.188.219（留言） 2018年5月4日 (五) 13:33 (UTC)

為何User:CopperSulfate/我的貢獻在User:CopperSulfate中會縮小字體？

如題。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年5月5日 (六) 03:35 (UTC)

如何在維基百科裡創立「草稿」頁面的正確指示與方法」？

Pk9720（留言） 2018年5月7日 (一) 10:26 (UTC)：對不起，雖然我已經翻譯了四個條目（條目之間相隔的時間還蠻長的，都忘了如何再創建「草稿」頁面）。我正在準備翻譯第五個，但還是找不到「如何在華文維基百科裡，創立「草稿」頁面的正確指示」？若已有創建「草稿」頁面的清楚指示。敬請把鏈接發給我學習與研究一下。感恩Pk9720（留言） 2018年5月7日 (一) 10:26 (UTC)

請求對一惡意主題進行刪除

連接：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Template:小学生入侵/doc

儘管這是幽默主題，但個人認為其含有實際惡意（會造成極多的人的不是）並嘲諷新手。

儘管是幽默主題但不應擁有極度的傾向性與嘲諷他人的內容。 介於我個人可能出現錯誤，所以提請討論，希望取得共識。

討論主題：此頁面是否擁有實際惡意，是否需要刪除。—以上未簽名的留言由208.48.241.18（對話）於2018年5月8日 (二) 20:50 (UTC)加入。

我想編輯維基百科

你好 我想編輯個人資料或公司行號資料，請問但是不會有人可以教學嗎—以上未簽名的留言由李治豪（對話｜貢獻）於2018年5月8日 (二) 10:18 (UTC)加入。

奉勸剛申請用戶帳號、從未參與過維基百科編輯的新手們，切莫想從個人或公司行號類的條目起手，因為根據經驗被提刪的可能性高達八、九成。請先嘗試從其他較無利益關係的科普或社會學類的條目練習起，在真正掌握了百科全書條目的撰寫方式，與建立好個人的信譽之後，再來碰這類高風險的條目還不遲。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月8日 (二) 10:34 (UTC)
請舉例有哪些符合關注度的條目因為格式不正確或缺少來源而被刪？通常會被刪都是因為有廣告嫌疑或侵權的緣故吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月9日 (三) 07:46 (UTC)

Category:虛構三人組這個分類沒顯示在Category:三人組的頁面

一個分類分類進另一個分類里，應該就會顯示在那個分類下面。可是Category:虛構三人組這個分類沒顯示在Category:三人組的頁面，不然Category:虛構二人組這個分類就能顯示在Category:二人組的頁面，誰知道怎麼回事？--這個那（留言） 2018年5月9日 (三) 13:20 (UTC)

(：)回應處理好了 -KRF（留言） 2018年5月9日 (三) 14:04 (UTC)

為什麼維基百科:鐵路系統標示/模板不建議使用

我在編輯臨港線 (太平洋石炭販賣輸送)的時候發現當時的鐵路模板使用Template:BS-table、等現在已經不再使用的模板，試圖去修正而去查詢鐵路模板發現那些模板是跟維基百科:鐵路系統標示/模板有關，那麼為什麼BS系列(雖然連維基百科:鐵路系統標示都使用Template:BS-map)已經不建議使用而建議改成模組:Routemap取代？就只是因為簡化嗎？-- Matt Zhuang認為這裡是中文維基百科，不是中國維基百科更不是百度百科，所以所有人寫條目時請尊重臺灣、中國大陸、港澳還有新馬的使用者。 (按「此」留言) 2018年5月9日 (三) 15:58 (UTC)

Lua的效率比模板的高（可以略微減少展開爆炸的情況），至少這裡的意見就是不再維護模板系列的。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年5月10日 (四) 00:30 (UTC)

回退員使用IP編輯百科

如果懷疑某回退員經常使用IP編輯，並且與他人發生編輯戰後再切換成本尊把對方的編輯回退，該如何申訴？還是只能任由欺負？麻煩各位資深維基人幫我解答 110.27.128.186（留言） 2018年5月10日 (四) 04:22 (UTC)

Article in Chinese language copied from en: wikipedia

I found a page in Chinese at en: User:Gupulvzhou/sandbox.

I asked for help at en:Wikipedia_talk:WikiProject_China/Archive_29#Draft_translation_for_Chinese_wikipedia_of_Please_Like_Me but nobody replied there.

So, I tried to follow the method set out at m:Help:Transwiki, and copied the page to Transwiki:請喜歡我.

If it is good, keep it; if it is bad, delete it. Fayenatic london（留言） 2018年5月10日 (四) 11:39 (UTC)

校服

有IP用戶在校服中世界各國的校服部分地區加入地區兩字，請問應該如何做？—以上未簽名的留言由Pigppp（對話｜貢獻）於2018年5月10日 (四) 13:07 (UTC)加入。

其實沒必要加上「地區」兩字，回退即可。——泰國婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年5月10日 (四) 14:53 (UTC)
我是認為之前版本用中國大陸配合臺灣較好[1]，現在被改為兩方都宣稱擁有對方主權的政體。--Outlookxp（留言） 2018年5月11日 (五) 15:29 (UTC)

關於中華民國各縣市文化資產列表

最近在Template:中華民國文化資產中各縣市列表常看到林高志的編輯，可是表格顯示的內容很混亂....... --John123521 (留言-貢獻) 2018年5月9日 (三) 02:52 (UTC)

你不是第一個抱怨的人了[2][3]。--Outlookxp（留言） 2018年5月11日 (五) 15:44 (UTC)

@Outlookxp：請問這關乎到維基共享資源什麼事？不知道而詢問，這也變成你說的「抱怨」，我不懂？--Kai（留言） 2018年5月11日 (五) 22:14 (UTC)

{{Correct title}}的使用

通常受到技術限制而不能顯示正確標題的頁面都可以利用DISPLAYTITLE或{{NoteTA}}來轉換標題，例如螺[5.5]十一烷。此時使用者看到{{Correct title}}的說明會疑惑，因為明明標題就是對的，這種情形是不是不要使用{{Correct title}}比較好？-- tang891228 留⁠言 2018年5月12日 (六) 10:28 (UTC)

en:WP:NCHASHTAG提到了DISPLAYTITLE的限制。--YFdyh000（留言） 2018年5月12日 (六) 11:39 (UTC)

使用模板後頁面鏈接失效

如這個加入模板的版本所示，本頁原來的頁面中「試試手氣」按鈕，在加入補前導零模板{{Lead0}}後就不可以點擊了，顯示為文本。

請問這種問題有什麼辦法解決呢？是{{Lead0}}出了錯，還是不允許[[ ]]裡面嵌套模板呢？ --KumaTea  來喝茶！  2018年5月12日 (六) 05:37 (UTC)

非常感謝蘭斯特君的幫助！*。٩(ˊωˋ*)و✧ ––KumaTea  來喝茶！  2018年5月14日 (一) 02:30 (UTC)

「康斯坦丁」於台灣正體瀏覽時被轉換成「康斯坦汀：驅魔神探」

見帝國毀滅。該條目於台灣正體瀏覽時「康斯坦丁」會轉換成「康斯坦汀：驅魔神探」，我忘了該如何修復此問題，因此來這裡請求協助。--M940504（留言） 2018年5月14日 (一) 15:01 (UTC)

完成，已經將「康斯坦丁」改為「康斯-{}-坦丁」，避免自動轉換--Wolfch (留言) 2018年5月14日 (一) 15:55 (UTC)

關於翻譯的合適工作流程

剛剛開始接觸翻譯，使用內容翻譯功能進行翻譯十分便利，但很多地方還不夠完善，翻譯後必須使用源代碼編輯器整理格式，然而該工具並不能直接創建草稿，所以我選擇發布到用戶頁面，待完善後再複製到條目中，然後請求快速刪除該用戶頁面，不知道這種方式是不是合適的。我申請快速刪除後看到管理員好像直接移動了頁面？新手對合適的流程有點模糊，懇請指教！立日（留言） 2018年5月15日 (二) 17:28 (UTC)

  • @立日：在下認為閣下的方法是可以的。另閣下申請快速刪除後管理員是一定要移動用戶頁的，因為移動用戶頁的作用是要令用戶頁變成正式條目（當然如果在提交快速刪除前閣下已經創建了該條目，那麼管理員會只刪除而不移動）。詳情請看《翻譯指引》，這應該可以解答到閣下所有有關翻譯的相關事宜。如再有不明白，非常歡迎在這裡詢問在下或其他維基人。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月15日 (二) 17:44 (UTC)
    • @Francotsangfh：謝謝您的幫助。我是看到管理員的移動操作後有點困惑。因為我在提交快速刪除前已經將用戶頁複製創建條目，並且又做了一些完善進行提交，所以比起用戶頁這個版本是更完善的。可是管理員在我對用戶頁提交快速刪除後先以Wikipedia:快速刪除方針#G8刪除了條目（更加完善的版本），然後將用戶頁（不太完善的草稿）移動到條目中，我以為用戶頁會直接被刪掉而不是移動取代以及存在的條目。立日（留言） 2018年5月16日 (三) 02:52 (UTC)
  1. 內容翻譯功能有發布草稿功能，點齒輪圖標，可以選擇發布到個人草稿（用戶頁）或社群草稿（草稿空間）。
  2. 「待完善後再複製到條目中」不如移動，內容翻譯所建的編輯摘要自帶有原文的鏈接，這對於聲明版權是必要的。移動後{{d|G10}}或R2草稿頁面。
  3. 「所以比起用戶頁這個版本是更完善的」，更完整的頁面歷史一般是更好的，不過也有編者不願意保留翻譯未完成版本的歷史記錄，選擇在草稿完成後手動新建並粘貼內容，並G10刪掉草稿頁。管理員是用G8刪掉新頁面，移動舊頁面到新頁面（條目）位置，再恢復新頁面，從而合併兩者的歷史記錄。--YFdyh000（留言） 2018年5月16日 (三) 03:14 (UTC)

移除過時的條目問題

Talk:臺灣教育改革#是誰一直加這個模板回去的?_給我站出來負責!!
2009掛的板子，到現在還是一直被人加回去，明明內文都快40個文獻還是一直有人在嫌著文獻不足(白眼) --61.228.215.43（留言） 2018年5月16日 (三) 01:53 (UTC)

以這個條目的長度而言，38個文獻確實有點不夠。另外，請善意推定並維持禮貌，「給我站出來負責」是很糟糕的措辭，維基人都是不支薪、義務編輯的，沒人是您的員工。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月16日 (三) 06:56 (UTC)
對，來源確實不足。給IP君的：「緣起」一段全段和「教改大事紀」中「民間團體教育會議」、「四一〇大遊行」、「第七次全國教育會議」、「成立行政院教育改革審議委員會」、「成立教育改革推動小組」等內容都缺乏來源。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月16日 (三) 07:27 (UTC)

刪除「法身寺」條目（2017-2018年）

Pk9720（留言） 2018年5月16日 (三) 03:22 (UTC)：AT ，您好！

在2018年5月12日，我收到您的通知：刪除頁面法身寺（G13: 明顯、拙劣的機器翻譯。）除此，還有以下兩點：-

-2007年7月12日 (四) 06:49 RalfX（討論 | 貢獻）刪除頁面法身寺 （內容為：'{{copyvio}}--百無一用是書生 ([[User talk:Shizhao|&#9...'） （感謝） -2007年6月21日 (四) 03:52 RalfX（討論 | 貢獻）刪除頁面法身寺 （內容為：'{{copyvio}}Wing 2007年6月14日 (四) 08:11 (UTC)'） （感謝）

1）我在2017年11月，開始編輯「法身寺」條目，現在屬於「G13」。我接受。我會去重新請朋友再看看。

2）我是反譯自英文維基百科的「https://en.wikipedia.org/wiki/Wat_Phra_Dhammakaya”。不知这样算“侵犯版权”，以下是初次编辑的询问记录： 

-在2017年11月7日，第一次登入华文维基百科提问内容的记录：

如何將這份翻譯好的文章，送到維基百科？ 60個評論 • 6 個月前 Pk9720 (討論貢獻) 您好！

讀不起，我是第一次想發文章到維基百科。

我根據了維基百科英文版-「Wat Phra Dhammakaya」（泰國法身寺）

【https://en.wikipedia.org/wiki/Wat_Phra_Dhammakaya】，翻译成华文（现今还没有华文版）。 我是運用了「網站的設計」（Web layout）模式的.docx文件（附上泰國法身寺）。

我想請教我該如何將這篇文章送到維基百科。我在翻譯的過程中，遇上些難題，例如：

1）有些內容是具有「隱藏」與「顯示」的功能。我無法複製這些資料和其功能 ；

2）大部分的鏈接，我是利用英文版原有的「鏈接」（沒進行翻譯）；

3）原有「照片」上，會有放大與縮小功能。我無法複製它；

敬請指教

敬上 【您可以參考其他的相關資料，在「一般通知」檔案里】。

希望這些能幫助您更能了解這舊條目出處。因為若只是「G13」的問題而已，那就不那麼複雜了，不是嗎？Pk9720（留言） 2018年5月16日 (三) 03:22 (UTC)

@Pk9720：刪除的理由為「明顯、拙劣的機器翻譯」如果對此有疑問想繼續改善可以至wp:DRV申請。。--Zest 2018年5月16日 (三) 03:33 (UTC)

Pk9720（留言） 2018年5月16日 (三) 08:26 (UTC):蘭斯特,您好！我已經提出了申請。我想確認一下，我是否需要等到「申請」批准了。我才能繼續重新編輯「法身寺」對嗎？Pk9720（留言） 2018年5月16日 (三) 08:26 (UTC)

現在你可以繼續在草稿編輯。(備註：我修改了此段的部分格式，避免造成其他技術問題）--Zest 2018年5月16日 (三) 10:28 (UTC)

問：剛剛入維基百科這個坑，有什麼好編寫的條目？

最近剛剛才入維基百科這個坑，想編寫一些條目來練練手，可總怕出錯，也不知道編寫些什麼。求大神指教 --EdmundZhuo（留言） 2018年5月11日 (五) 15:18 (UTC)

建議是從自己身邊感興趣的小事物著手，去找可靠來源，多看別人編輯，再慢慢寫。--Outlookxp（留言） 2018年5月11日 (五) 15:24 (UTC)
寫好後儘量提交WP:DYKC評審。我早期有一段時間沒參與DYKC，回頭看來浪費了一些時間。 --🐕🎈（不要賞票）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月16日 (三) 12:53 (UTC)

T:Chembox_Identifiers中帶「_Ref」的參數有什麼作用？

就是{{{CASNo_Ref}}}、{{{PubChem_Ref}}}、{{{ChemSpiderID_Ref}}}、{{{EINECS_Ref}}}這幾個，在條目中好像不會顯示（{{{CASNo_Ref}}}除外？），有什麼實際作用呢？不會只有避免「Category:未提供參考文獻的CAS號」之類分類的作用吧？（源代碼太複雜看不懂）--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年5月13日 (日) 09:01 (UTC)

  • (：)回應：@CopperSulfate：用於加上參考文獻，以符合方針WP:可供查證、指引WP:列明來源，例如{{Chembox Identifiers | CASNo = 000-00-0 | CASNo_Ref = <ref>XX化學機構 XXXX年XX月XX日</ref> }}

顯示為：

識別
CAS號 000-00-0000-00-0 [1]

參考資料

  1. ^ XX化學機構 XXXX年XX月XX日

另外，甚麼叫做「避免“Category:未提供參考文獻的CAS號”之類分類」？ 別開玩笑了，有條方針叫做WP:可供查證、有條指引叫做WP:列明來源。 請參閱Wikipedia:機器人/申請/A2569875-bot，Anitgng直接要求我把條件改為已WP:列明來源的CAS號才准建立重定向。--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年5月13日 (日) 12:56 (UTC)

(～)補充{{{PubChem_Ref}}}、{{{ChemSpiderID_Ref}}}、{{{EINECS_Ref}}}在條目中不會顯示是需要修復的BUG，它們的功能就只有符合方針方針WP:可供查證、指引WP:列明來源。--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年5月13日 (日) 12:59 (UTC)

如果用戶長期濫用傀儡破壞，要等多久才能重新開始維基百科編輯？

請問，如果用戶長期濫用傀儡破壞，要等多久才能重新開始維基百科編輯。--180.170.179.66（留言） 2018年5月20日 (日) 09:12 (UTC)

User:It's gonna be awesome與User:胡葡萄有什麼矛盾？

他們倆同時出現時好像有點詭異，想問問大家怎麼回事。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年5月6日 (日) 09:21 (UTC)

純粹不滿該用戶之編輯態度而已。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年5月6日 (日) 10:21 (UTC)
我側面觀察的感覺，似乎可以回推到Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2017年9月#煩請排查User:It's_gonna_be_awesome大幅編輯的條目--Wolfch (留言) 2018年5月7日 (一) 01:48 (UTC)
你對我研究的程度也太深了吧😱😱😱😱 (受寵若驚逃一波)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月7日 (一) 02:35 (UTC)
@It's gonna be awesome：對了，閣下的用戶頁怎麼都是英文？--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年5月7日 (一) 09:41 (UTC)
想學英文🤣🤣--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月8日 (二) 17:05 (UTC)
@It's gonna be awesome：不是這樣的吧，其他維基人可能看不等以為跑到的英文維基 囧rz...，依照您的做法私（わたし）は日（に）本（ほん）語（ご）を勉（べん）強（きょう）したいです。因此我用戶頁也要全部日（に）本（ほん）語（ご）ですが？😱😱--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年5月8日 (二) 18:03 (UTC)

It's gonna be awesome過去確實在基本編輯方法上有一些做錯的地方，並且在被人指出後有一段時間堅持己見，一意孤行，態度可以說是比較不好。最近這人不怎麼出現在DYKC了所以沒關注。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月9日 (三) 04:40 (UTC)

剛開始比較不懂這邊的規則，然而近一年來，與我有較有激烈往來的用戶為胡蘿蔔，而我在近一年來不曾主動找胡蘿蔔交流過。0.0--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月9日 (三) 05:32 (UTC)
這什麼都不能說明。 --🐕🎈（不要賞票）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月12日 (六) 09:26 (UTC)
@Inufuusen：不至於「什麼都不能說明」：這至少能說明胡葡萄因為不滿一個用戶而針對之。順帶一提：胡葡萄和MCC214也有矛盾。ŚÆŊMØŠĀ即使感動了蒼天，時光未返。 2018年5月20日 (日) 16:03 (UTC)
這種事在我看來是社群的問題。因為在社群層次得不到調解，才會有執行個人正義的事。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月21日 (一) 01:30 (UTC)
如果任何人覺得胡葡萄做錯了，應該就事論事地指出他做錯的地方。因為最近我沒在DYKC見到It's君，所以沒法評判，但我對他過去在DYKC的行為也很不滿。我當然希望It's君不再一意孤行，無視別人意見，如果他確實已經改進，那麼是好事一件。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月22日 (二) 03:14 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/條目探討#腎上腺素刺激劑_條目中的外文標註，我發現胡蘿蔔真的沒在這裡參與任何討論......--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月21日 (一) 02:36 (UTC)
所以你的意思是？ --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月22日 (二) 03:06 (UTC)

問：應如何處理「港澳同胞」一詞

「港澳同胞」一詞顯然有中國中心主義，但其真實含義在香港主權移交/澳門治權移交前不明，請問該如何修改?Sam121sam（留言） 2018年5月10日 (四) 03:30 (UTC)

試乎實際情況。請問是在哪裡遇到這詞？--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 11:35 (UTC)
如果是引用自某人語句，不應更改，如果不是，改成港澳居民或港澳民眾應該不會讓意思差太遠 -KRF（留言） 2018年5月11日 (五) 09:40 (UTC)
港澳居民來往內地通行證，因為《中國公民因私事往來香港地區或澳門地區的暫行管理辦法》（86年頒布）有使用這個術語來形容「港澳的居民」，在之前不知道是否存在相關術語（可能需要查看《關於往來香港、澳門旅客的管理規定》（51年頒布）），對於這個時間段之間用此術語是否恰當，或者使用含義更「好」的「港澳居民」來取代這個術語更好。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月16日 (三) 03:29 (UTC)
「港澳同胞」在港澳各自的《基本法》通過後（或早至中國提出要收回港澳時）直接使用，個人認為沒有問題。至於港澳各自的《基本法》通過（或早至中國提出要收回港澳）前的使用，我沒意見。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年5月23日 (三) 01:46 (UTC)

參考文獻模板中的CAEBN信息問題

現在好像不少亞馬遜售賣的Kindle版本電子書上面只有CAEBN編號，而沒有傳統的ISBN編號，也沒有亞馬遜自用的ASIN編號。比如陳悅的《民國海軍艦船志 1938-1945》就只有CAEBN=7-001-000-60741163-3。

現有的參考文獻模板Cite book並不支持填入這個CAEBN信息，請問下這個究竟該怎麼處理？謝謝！——Gundamfire（留言） 2018年5月23日 (三) 03:26 (UTC)

可使用id參數，效果：「陳悅. 《民國海軍艦船志 1938-1945》. 山東畫報出版社. 2016年. CAEBN 7-001-000-60741163-3. 」。不過話說這書是有ISBN的——ISBN 9787547415283。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年5月23日 (三) 03:45 (UTC)
好的，謝謝指導。我知道有ISBN，但是那是紙質版的吧？Kindle版的出版商與紙質版是不一樣的，嚴格來說應該算兩本書了。何況我的大陸亞馬遜Kindle版本內的版權頁並沒有標註ISBN。——Gundamfire（留言） 2018年5月23日 (三) 04:51 (UTC)

將WP:PC納入方針指引

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPP。執行人：--J.Wong 2018年5月23日 (三) 14:41 (UTC)。

請問，在中文版本維基頁面條目，是否首段文字不宜過長？

在中文版本維基頁面條目，是否首段文字不宜過長，很久前有看過相關頁面被掛了模板，但目前不太到相關指導--Aristotle Ryo（留言） 2018年5月25日 (五) 04:13 (UTC)

如何與與其他維基人私下聯系

既然不能在維基上留下聯絡方法，那在取除維基之外沒有其他聯絡方法時怎麼才可以取得其他聯繫方法？Pigppp（留言） 2018年5月25日 (五) 14:27 (UTC)

有些用戶會在用戶頁留下聯絡方式。如果沒有，則可以嘗試考慮使用站內的電郵功能發送郵件到對方用戶郵箱（如果這個用戶驗證了電子郵件的話）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年5月25日 (五) 14:33 (UTC)

「癌症疫苗」條目被禁止創建和編輯

您好，我們的翻譯計畫翻譯了癌這疫苗相關的內容，但因為中文版條目受到保護而無法編輯，是否能協助解除保護？ 原始碼在此：癌症疫苗 （User: KevinTony） 2018年5月27日 (日) 11:07 (UTC)

不是被保護了，是條目已經存在了。——泰國婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年5月27日 (日) 11:59 (UTC)

大紀元時報做為可靠來源

已經查閱過相關討論，但我不確定自己是否理解有誤。若在宗教或政治方面，以其文章做來源似乎不太恰當，但若是一般的藝文消息，如電視、電影之類的新聞，是否能做為可靠來源呢？--Atana goodwin（留言） 2018年5月25日 (五) 16:26 (UTC)

捏造事實的媒體不能作為可靠來源。——泰國婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年5月25日 (五) 16:30 (UTC)
作為一種觀點，大紀元在任何方面都是可靠來源。如果大紀元不是可靠來源，那人民日報也不是。—AT 2018年5月25日 (五) 16:39 (UTC)
我的觀點是，在宗教和政治領域，這家媒體經常造謠，此外其文章內容還很雜亂，還有些裝神弄鬼。我雖然有引用過，但自認為實際上會有更好的來源，大紀元的來源一般不會是最好的來源，如果不用還是可以通過其他媒體獲得。評論可以拿來。至於他們家的獨家，就不要用了。--Allô&Ouais 2018年5月26日 (六) 16:05 (UTC)
支持不要用，還是用其他媒體的吧。——泰國婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年5月26日 (六) 16:15 (UTC)
(！)意見--個人看法提供參考：
  1. 回歸維基來源編輯原則，使用第三方可靠來源，由於大紀元被認為與法輪功有關聯，如果這議題與法輪功很相關，那麼應盡量選第三方。
  2. 至於一般性政治議題、宗教議題；
    1. 政治議題的預測，本來就不是一定準確，民主社會的媒體都會預測，台灣各媒體每天都在預測、追查台灣政壇的演變及消息，也不是都會中，這是一個監督政治的過程。西方主流媒體亦然，也有很多以部分事實的合理推測，作為觀察、監督、預測的參考。這是意見自由市場的媒體功能之一。尤其中國大陸的共產政治體制很不透明、資訊管制過濾等等，外界媒體的觀察，有其難度。
    2. 在下記得看過香港著名新聞人練乙錚很多次包括在「紐約時報」寫文章，公開讚賞大紀元對大陸政治報導很準，例如薄熙來、周永康倒台等問題、政變爭議、習江矛盾。現在各大媒體都在報導，幾年前就是大紀元在講，包括中國大陸的經濟結構問題。再如良心犯器官摘取議題，大紀元早期獨家的報導、被中共批評是說謊，不過幾年前已經成為國際組織、國際媒體主流觀點。
    3. 不少主流可靠媒體，也經常引用大紀元作為消息來源。記得幾年前，大陸政局變化很大時，新華社英文稿有一次發文批評說西方主流媒體被大紀元攻陷了，都在引用大紀元。
  3. 每家媒體有其特色與不足處，就參考斟酌用吧。也可以參酌其它媒體比較，具體事件報導有沒有問題。就像民主國家的公民社會，都強調「媒體識讀」的公民能力培養，台灣很多人每天都要讀好幾份報紙，來獲得不同角度出發的對同一事件或時局的觀察，得出自己的理解與判斷。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月27日 (日) 12:38 (UTC)

請問使用維基百科內容作為書籍出版的商業使用規範

您好，

我們是出版社，請教如有書籍內容使用到維基百科內容，作為書籍出版的商業使用，是否合法？或者需要透過通知引用協議才能使用？謝謝告知~—以上未簽名的留言由118.163.29.13（對話）於2018年5月25日 (五) 02:15 (UTC)加入。

你好，維基百科可以作為商業用途，相關資料可見Wikipedia:引用維基百科。簡而言之要使用維基百科只要在Wikipedia:CC_BY-SA_3.0協議文本之內容下使用。---Zest 2018年5月25日 (五) 04:10 (UTC)
簡單而言，如果在書籍中引用維基百科的文字（注意圖片的授權是不一樣的），只要在書中註明出處（「維基百科」和條目的名稱），基本上是合法的。--【和平至上】💬📝 2018年5月25日 (五) 10:16 (UTC)
(！)意見-版權問題不大。不過提個醒，維基百科所有條目及來源，嚴謹度不一，做參考可以。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月27日 (日) 13:19 (UTC)

關於幾座台鐵車站的設站日期

大家好，這個問題主要是Wikimedia Commons那邊的問題，不過在那邊很少見到用中文進行公開討論，所以斗膽在這邊也提一下。最近我在Wikimedia Commons那邊發現台中車站、豐原車站、潭子車站、大慶車站、豐富車站都被改成了「2016年開業的車站」，但是似乎只是新站房是2016年重設的或者2016年異地重建的，想問一下這樣做合理嗎？另外我已經在Commons那邊提了這個問題，所以如果不用在這邊討論的話先向大家說聲抱歉。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 01:38 (UTC)

不合理，至少應把最初開業年份與最新站房啟用年份並列才是。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月28日 (一) 02:25 (UTC)
@そらみみ： 你這麼問就不合理，因為你似乎假設成這些車站是在2016才有的。實際上，這些車站都是日治時期就有的，經幾次改建之後，才變成現在所見高架化車站（易地新建站房），只不過每一個時期的站房（車站的本身建築）都不一樣。問題是「Railway stations opened」這個類別，因為這些車站都是高架化而易地新建，啟用時間與開業時間不一樣，但是在英文裡只有「Built」、「Open」二類。如果將2016改回第一次的設站時間，例如臺中車站，從2016改回1905，那就會出現另一個問題：現在看到新建站房的臺中車站，怎麼會是在1905年才有，不是2016才啟用嗎？--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 04:09 (UTC)
@克勞棣： 在英文「Railway stations opened」，開業年份與站房的啟用年份是一樣的。--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 04:09 (UTC)
怎麼會一樣呢？臺中車站最初開業年份是1905年，最新站房啟用年份卻是2016年。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月28日 (一) 04:18 (UTC)
@Kai3952： 頭一回聽說英文「Railway stations opened」表示開業年份與站房啟用年份是一樣的，照您這麼說博多站跟大阪站都是2011年開業的。而且就算啟用新站房，鐵軌跟月台都不變的可能性也有，更何況台鐵網站就是寫台中火車站是1905年通車啟用的。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 04:31 (UTC)
你們告訴我該怎麼做？--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 04:39 (UTC)
我的建議就是opened in那邊就是用最開始設站的年份，而新站房可以用built in分類，比如台中車站就是「Railway stations opened in 1905」「Built in Taiwan in 2016」。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 04:54 (UTC)
麻煩請你看清楚我的問題，我不是在問英文怎麼使用。--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 05:15 (UTC)
那請問您所說的「該怎麼做」指的是什麼呢？--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 05:43 (UTC)
請你自己思考你原本的問題是什麼。與其等你回答，我還不如看Jeff.G的解釋比較快。他是直接對事情去回答，而你是對別人的英文去指點一番，這對你所問的問題有什麼幫助？--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 06:15 (UTC)
那真是不好意思，在這裡向您致歉。不過我已經在我的討論頁對您解釋了，沒有及時得到您的注意，希望您能原諒。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 06:51 (UTC)
那不是沒有得到注意，而是你在這裡是詢問，在討論頁是對我解釋，你二邊說的話不一樣，我當然會先選擇這裡，因為大家可能會提供一些很好的做法，所以我不會想看你的解釋是什麼。再者，你在討論頁向我解釋「開業年份」，你不需要解釋這麼多，我的中文沒有因為英文不好而變更差的。--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 07:10 (UTC)
真的很抱歉，在那邊是對您在那邊的發言做的回應，在這邊是對您在這邊的說法的回應。不過在這邊的回應的確口氣不太好，在此再次向您致歉。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 07:32 (UTC)

繁體無法轉換成簡體

在「Template:Infobox school」中，「詳細信息」這幾個字無法轉換成簡體，如何處理？--偷窺ACU的用戶頁吵吵跋扈 2018年5月29日 (二) 11:58 (UTC)

 已修復--JC1 2018年5月29日 (二) 13:06 (UTC)

怎樣同時撤銷多筆編輯

RT，似乎只能一筆一筆撤銷，非常痛苦。--Yangfl（留言） 2018年5月23日 (三) 10:16 (UTC)

不會有編輯衝突嗎，在逐筆回退的時候。但，如果需要回退的內容和不需要回退的內容位於不同段落，那麼應該可以直接複製未被破壞時的那一段落，並在編輯摘要註明是回退，這樣應該可以？--【和平至上】💬📝 2018年5月23日 (三) 13:50 (UTC)
逐筆回退似乎只要沒有編輯後再編輯同一區域的情況就可無限回退。--Yangfl（留言） 2018年5月24日 (四) 05:37 (UTC)

Editnotices不能繁簡轉換嗎？

早就注意到不能自動繁簡轉換，今天試了一下，手動繁簡轉換也不行。所以……編輯提示做不到繁簡轉換？--相信友誼就是魔法的CuSO4最近很忙 2018年5月30日 (三) 08:23 (UTC)

如何在為維基百科上傳正規的公司的內容

求助： 如何在維基百科上傳正規的公司的內容。 擔心封號，不敢隨意上傳。—以上未簽名的留言由67.216.194.220（對話）於2018年5月31日 (四) 05:08 (UTC)加入。

請使用四個波浪號 ~ 簽名。如想將某個公司的簡介或資訊放到維基百科，請確保該公司及資訊有WP:關注度，注意不要違反WP:版權和WP:廣告，以WP:中立的語氣撰寫內容，若你是該公司的經營者或雇員，且這項行為是出於業務需要，則牽涉到WP:利益衝突，需要申報WP:有償編輯。 -KRF（留言） 2018年5月31日 (四) 05:15 (UTC)
建議編輯經驗不豐富的新用戶這種事連碰都不要碰比較好！先參與其他無利益關係的條目編輯，等熟悉了相關規則之後再碰這類條目還不遲。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月31日 (四) 07:47 (UTC)

請問如何在「足球會」infobox內，造出分隔效果？

就像TSV 1860 München infobox的分隔效果！

謝謝！—以上未簽名的留言由Titus1860（對話｜貢獻）於2018年5月31日 (四) 17:36 (UTC)加入。

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2018年5月&oldid=61011218」