維基百科:互助客棧/求助/存檔/2010年2月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

為什麼？

問：為什麼我建立的tuhigh條目被認定為CSD G11: 廣告或宣傳 ，很難理解？

daos01 —Daos01 (留言) 2010年1月6日 (三) 02:57 (UTC)

請暫時不要將這個留言存檔。在Wikipedia:互助客棧/其他就正在討論應不應該把沒有人回應的留言存檔。Daos01提出的問題還沒有人回應就存檔，他會是什麼感受？--Symplectopedia (留言) 2010年1月14日 (四) 13:27 (UTC)
請管理員來看看刪除前的版本。--達師—信訪—工作報告 2010年1月24日 (日) 05:30 (UTC)

ACG腦

幾個ACG腦幾年前決定了在模板:Infobox animanga/name中使用「官方命名」和「正式譯名」這兩個詞彙來描述譯名的屬性區別。請問「官方」和「正式」有怎麼樣的詞意關係？--百楽兎 2010年1月7日 (四) 02:05 (UTC)

英文都是offical.基本一樣麼—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月7日 (四) 02:08 (UTC)

照模板定義official＝官方譯名、formal＝正式譯名，在英文語意上來說official比formal更有正式意味，個人比較傾向翻成「正統」或「正宗」，「官方」應留給真正的官方使用才對；不過既然大家習慣翻成「官方」，那也未嘗不可，就當是借喻。－Justice305 (留言) 2010年1月8日 (五) 15:24 (UTC)
兩者的定義在日本動漫遊戲條目譯名命名規則中有詳細說明。—Cp111 (留言) 2010年1月8日 (五) 00:50 (UTC)
這種詞彙定義是給ACG腦自己看的，還是宣布給全世界的人看的？搞笑也不是這樣。--百楽兎 2010年1月8日 (五) 01:00 (UTC)
建議改成原作者譯名和代理商譯名—SchwarzKatze (留言) 2010年1月16日 (六) 01:31 (UTC)
(：)回應
根據WP:ACG#NAME官方譯名的定義不只適用原作者，正式譯名也不只適用代理商，電視台雖從代理商購片播放，但名稱也不一定會跟代理商使用的相同；所以如改成原作者譯名和代理商譯名仍不足以概括，個人認為維持現狀就行了！－Justice305 (留言) 2010年1月18日 (一) 13:07 (UTC)
維持現狀就是苟同幾個ACG腦邏輯不通的自我滿足。--百楽兎 2010年1月24日 (日) 03:32 (UTC)
你的意思是非ACG腦的人會搞不懂這兩者之間的差別是吧！實際上官方譯名並不常見，所以模板中會填的大多只會有正式譯名，外人來看應該是沒有這個問題吧！要用模板的人自然會看說明，沒有什麼好混淆的。—yans1230 (留言) 2010年1月24日 (日) 16:02 (UTC)
那只是掩耳盜鈴而已，未解決兩個欄位同時出現時的問題，也是這個爭議的焦點。--百楽兎 2010年1月25日 (一) 01:10 (UTC)
不合你意的就是「苟同」、「掩耳盜鈴」，擅改模板跟定義，當維基是個人私有物嗎？－Justice305 (留言) 2010年1月25日 (一) 02:15 (UTC)
比起抱著「邏輯不通」的「私定義」不放的幾個ACG腦，我好像稍微好一丁點 --百楽兎 2010年1月25日 (一) 03:37 (UTC)

問：外部「聯結」與外部「連結」（拜託幫幫我）

日前，在下瀏覽一些網站，發現他們的小標題用了外部「聯結」一詞。在下思索後，覺得「聯結」一詞在此處不妥，也認為「聯結」與「連結」的意思完全不一樣，所以就做了些小修改。但今天瀏覽「我的編修紀錄」時，卻發現我的修改被某位人士撤銷了。

在此，在下並不是要說那位人士的不是，而是想要藉此提出困擾在下已久的以下問題：

1.我的修改是個大錯誤嗎？是破壞嗎？

2.「聯結」與「連結」的意思究竟是否相同？

3.意思若不同，為何不統一使用「連結」？若相同，是否該討論出一個統一使用的詞？

以上。－Simon951434 (留言) 2010年1月9日 (六) 08:30 (UTC)

可以給一下你瀏覽的網站嗎？給我研究一下。—Mark85296341 (留言) 2010年1月9日 (六) 15:27 (UTC)
研究什麼？我想，我只是想問，外部「聯結」與外部「連結」的意思究竟一不一樣？我的修改，是有意義的，還是毫無意義？－Simon951434 (留言) 2010年1月10日 (日) 06:48 (UTC)
我可以給幾個，如：多摩川、礦物、榮譽國民、行政院……等等。－Simon951434 (留言) 2010年1月10日 (日) 07:21 (UTC)
正確來說外部「連結」應是正確的，從 External links 翻過來的，外部「聯結」是錯誤的用法，就是這樣而已。—Mark85296341 (留言) 2010年1月11日 (一) 08:49 (UTC)
Microsoft Windows 简体中文版和谷歌翻译都把这里的 link 翻译为“链接”。幻の上帝 (留言) 2010年1月12日 (二) 05:20 (UTC)
「連結」、「聯結」的意思是否相差很多？是的話，請幫在下明確地列舉出來它們的意思以及用法；如果不是，其實意思相同，又或著大家覺得這樣混用沒有關係，那在下就不想再改了；在還沒得到明確答案之前，在下也是不會改的了……（因為最近在下的編輯又被撤銷了，在下這樣亂改，好像很不尊重前人的編輯似的……）還有，在下一定會等到大家都提出意見及答案的那時！－Simon951434 (留言) 2010年1月13日 (三) 14:12 (UTC)
我想要有個答案。－Simon951434 (留言) 2010年1月16日 (六) 14:53 (UTC)
「連結」←這是對的、「聯結」 ←這是錯的，這就是你要的答案。—Mark85296341 (留言) 2010年1月16日 (六) 15:01 (UTC)
那麼，我現在問：我為何不能進行此修改？——我被回退了！－Simon951434 (留言) 2010年1月19日 (二) 14:50 (UTC)

有關「回退」事件

翻譯請教：gubernatorial speculation

（不知在這裡請教翻譯對不對．．．）
請問一下gubernatorial speculation這個罪名要怎麼翻譯？「統治投機」嗎？參看原文。謝謝！allsP (留言) 2010年1月18日 (一) 02:53 (UTC)

美國海軍航空母艦列表諸條目譯名/命名及參考資料問題

先說正事。哈哈。

列表中多道條目均由我編寫，尤以艾賽克斯級為多，但當時所編仍不甚嚴謹，錯漏亦多，現極希望可抽時間逐步更正。

其一是譯名。

艾賽克斯（Essex）為我消紅前的譯名，個人覺得其實不太恰當，應用艾塞克斯（港台譯，簡體多用埃塞）。比諸維基條目，有較先創建的艾塞克斯大學；而艾塞克斯實源於英格蘭古代王國（今仍有其地名），對應的尚有薩塞克斯王國（Sussex）及韋塞克斯（Wessex）。近來看書之譯亦多採塞字。

塞班島亦有相近問題。基本上香港亦用塞班...但列表中的轉換卻是賽班。

佛吉谷號（Valley Forge）未寫，還是盡早改好譯名為妙，個人覺得應用褔吉谷會較好，網上亦能找到此譯，較雅（當年華盛頓就是在此撐過寒冬...不然美國獨立戰爭之歷史恐怕又大有不同了，然而獨立戰爭條目之翻譯為瓦利福奇或福奇谷。網上可搜尋到各種不同譯名）。

再次重申...這些條目遇到的譯名困難，正是沒有所謂主流的翻譯，網絡上相關翻譯多為互相抄襲套用。多數更沒有明確的內地/港/台翻譯之分。本來打算自己移動了事，不過還是交社區討論較好。

其二是參考問題。

但凡有參與韓戰的艾塞克斯級，我均會以[1]此美國海軍網頁之報告為參考，但現已無法連接多時。前幾年此網亦曾有此問題，不過在數個月後修復（嗯，海軍歷史的專門網站不太受重視？），今回就不知網站會否回生。換言之，現時的參考其實都是失效連結，但可從Google找回不完整之備份。Google將該等pdf檔轉換作html顯示...但字詞掃瞄後就多有失準。現在不知是移走參考，還是期待網站奇蹟復活。（早知當時就先下載備份，現在連最後兩條艾塞克斯級都不能寫，正在找其他來源...）

諸條目內文的部分翻譯及參考可能亦有相同問題，不過近來事忙...未能一一列舉，暫時希望各位可先討論以上的問題...有共識後再作決定。

另，若果錯區...請移動... Oneam 01:00 AM (留言) 2010年1月13日 (三) 14:58 (UTC)

  • 我的意見:
  1. 佛是多音字,理應避免使用多音字
  2. 給你這個看看:互聯網檔案館—Humorright (留言) 2010年1月15日 (五) 06:20 (UTC)

Portal:電視劇

這主題還有人理麼 我想找相關主題維基人討論條目問題 一個人也找不到 我該去找誰？(最近電視劇這邊關注的的確少了很多)—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月20日 (三) 07:49 (UTC)

請問您想討論什麼條目問題？我會儘量幫忙的。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 07:00 (UTC)

增列新條目：應用智慧(Applied Wisdom)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:對管理員的意見和建議。執行者：Leon3289 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:56 (UTC)。

請考慮增列新條目：應用智慧（Applied Wisdom）。

因為，應用智慧是需經多元面向及時空等元素而形成適時、適用的智慧。

尤其全球化和地域性的網路環境中，Wikipedia正適合如此條目之應用，而可達成現代應用智慧之可用性。

謝謝您的慎重考量！

Ed —以上未簽名的留言是由Ed Wang（對話 貢獻）於2010年1月21日 (四) 17:22 (UTC)加入。

請參考適合維基收錄的文章的標準—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月24日 (日) 22:03 (UTC)

請求調停航空母艦編輯標準的爭端

User:MtBell對條目航空母艦中如何編寫擁有航空母艦之相關國家信息私自訂立雙重性的標準。他以目前沒有現役航空母艦為由，多次將很多人所編撰的有關中國購買和發展航母的相關內容完全刪除。然而，很多沒有現役以及入役航母的其他國家比德國、日本、烏克蘭等等同樣出現的條目中，他卻只對中國相關信息發難。請求管理予以調停。請參考2010年1月6日至2010年1月23日「航空母艦」的修訂歷史 —SH9002 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:56 (UTC)

你不要亂扣帽子。中國無論是歷史上還是當前都沒有航母進入現役，當然沒有必要在航空母艦這個條目里加以介紹，現在表格里說中國有三艘航母退役完全是莫名其妙，韓國買了幾條退役航母拆廢鐵要不要放進表格？上次你在亞夫方罍里胡亂攻擊別人侵權，結果碰了一鼻子灰，請你牢記歷史教訓，少做引起爭議的事情，為wp做點正面貢獻。--Gilgalad 2010年1月24日 (日) 01:28 (UTC)
先以條目內的表格來看，這些列出的國家，扣掉中國之後，除了烏克蘭的這一艘會有點爭議之外（因為轉移給烏克蘭之後，並沒有真的出海過），其他國家都是曾經有航艦服役過，或者是目前有航艦在海軍使用中。所以，以這個標準來看，中國的確不能列入其中，即使目前正在整修的航艦，算不算服役中的船，要看解放軍是不是有列入正式的船隻當中。目前資料都是猜測的狀態下，中國不能列入。
烏克蘭這一艘雖然在他們的手上沒有出海過，甚至沒有完成過，但是在前蘇聯海軍的時候已經有正式的名稱，在參考其他的資料來源下，算是正式列入蘇聯海軍的船隻當中。烏克蘭這一艘其實建議可以拿掉，或者是要加上註解，不然容易引起誤會。中國的需要等到官方比較正式的公布之後才能加入。目前的資料並不正確，應該取消。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 02:21 (UTC)
按照所謂的要正式加入現役才能加入的說法，就應當去除所有國家在建造和列入建造計劃而尚未正式進入現役的航空母艦的相關信息，比如徹底將所有在建造的相關數據也完全刪除，而非中國一家相關信息。我看過你所做的編輯也是用雙重標準來處理中國一方。此外，其他語種的航空母艦的條目，根本就沒有非要正式服役才可以加入維基條目的要求和此類雙重標準的處理。比如英國、美國[2][3]、印度、法國等等都將將要和正在進行建造而尚未編入現役的航母的相關信息編列入維基百科的條目以及在航空母艦的條目中予以描述。在中文維基中，這種雙重編輯標準過去也發生很多次，問題就是一些人把中文維基當作中國一國的百科來處理。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 05:21 (UTC)
個人覺得這只不過是中文維基的航空母艦條目過於簡陋，算不上雙重標準來看待中國（PRC，下同）。查英文版雖然簡短，但起碼也將現役與未來分開：列表只統計現役，然後花上一大篇幅論各國未來發展（當中有提及瓦良格號），過往則留待讀者看頁尾See also的連串列表條目，更為仔細，又一通古今，避免了這問題。相對地中文版本卻一一加上，略嫌混亂，其實可參考英文版之排版。
以事論事，列表中統計中國有四艘航母，三艘退役，一艘建造。我想所指退役三艘應是墨爾本號、基輔號及明斯克號，瓦良格號為建造中。然而墨爾本號只是出售給中國公司拆解，而又拆得較慢而已（見英文版特色）。美國將香格里拉號航空母艦售到台灣高雄拆解，那麼列表又是否應該加上台灣／中華民國（曾）有一艘退役的航空母艦？基輔與明斯克號也是私人公司購入，只不過用作主題公園／博物館，未曾在中國海軍服役，與上亦同理。還是覺得主要問題並非可否列入相關資訊，而是如何寫得清晰。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年1月25日 (一) 09:11 (UTC)
你說的是如何更好擴充和整理內容的問題，而非用不同的標準，刪除已有內容的問題。墨爾本當然可以不算在內，畢竟中國根本就沒有修繕，而保留過。但是，其他基輔號及明斯克號的確存在，而瓦良格號的發展更加是進行式，現有信息根本沒有不用於軍事用途的佐證。此外，如果能列出相關信息，表明台灣將香格里拉號航空母艦號用於軍事研究，當然可以在維基百科中體現（當然不一定能列入統計表）。畢竟這裡是維基百科，而不是任何國家海軍的官方決策機構。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 10:54 (UTC)
既然要討論，那就要就事論事，而不是拿自己的主觀看法，沒有考慮到其他因素，就說別人是雙重標準，這只會顯示過於狂熱的印象。以現在的條目來看，列表中是以現役，退役和興建中三項來區分，以現在認為一定要列入中國的航艦來說，除了在改建的一艘還有討論的餘地，其他幾艘都不夠資格被列入，因為她們在解放軍海軍當中，從未被列入是正式的軍艦（不管是現役或者是備役，甚至直接是封存狀態，後者的情況很罕見）。換個角度看，英國和法國正在興建的，因為第三欄是為了這些資料而設，自然符合。
那麼，比較會有爭議的，其實不在英國，印度或者是法國這些國家的航艦上，而是烏克蘭和納粹德國的。烏克蘭的情況需要看他們的海軍當初有沒有正式列入，也就是說，以官方資料為準，如果有，那就算是曾經有一艘，如果沒有，其實是應該拿掉的。
回到中國現在這一艘上面，我的看法很簡單，以官方的資料為準。如果說某個國家的海軍有將某艘航艦列入現役，備役或者是購入之後直接封存的狀況，那麼，這一艘就適合初現在列表當中，如果沒有，那就不必列入，而是在該船的條目當中描述。目前解放軍海軍有沒有正式的說法，將改造中的這一艘列入他們的軍艦當中？我現在看到的還是以外刊的推測為多。有確實的資料就列出，沒有的話，等到有資料的時候再放進去就好了。
未來不是誰都有辦法預測的，現在在爭ㄧ些未來的事情，然後爭的角度給人的感覺也蠻奇怪的（好像不列入就是大不敬），有必要嗎？-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 10:11 (UTC)
請閣下，讀懂中文「各國航空母艦狀況概述」，而非「現役航空母艦的統計」。既然是說概況，所包含的內容範圍就很廣，不只限於是否服役一個部分的內容。只要有資料，包括未來發展的規劃也可以包括在內，甚至獨立編撰條目，就如英文版的法國的未來航母規劃一個樣。即便是擁有用於展覽的退役航母也是擁有航母，只是非直接的軍事用途而已，這類信息同樣在相關的條目內容中可以看到[4]、[5]。請搞懂中文各國航空母艦狀況和各國軍方所擁有航空母艦的根本差別。此外，就是納粹德國相關的航空母艦發展內容同樣也在很多語言版本的維基百科中[6]、[7]。這不是所謂的本人主觀的看法，而是整個維基百科通行的編輯方式。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 11:18 (UTC)
航空母艦的條目，比較受到重視或者是有較多討論的時候，絕大多數是因為中國，而不是世界其他國家的新聞或者是變化，也可以說，這個條目吸引注意力或者是引起爭議的起點都蠻地域中心的（笑）。也只有在中國有消息的時候，才會出現較多關心的聲音。過去幾次討論或者是爭執較多的編輯也是如此，所以，如果要避免持續的爭議，比較好的辦法就是讓列入的標準單純化，以具體或者是官方的資料為準。
請閣下別忘了WP:避免地域中心。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 13:22 (UTC)
航艦這個條目的一開始，就強調這是一艘軍艦，也就是說，不列入軍艦範圍內的，也就不能算。所以，現役的，退役的，興建中的，只要是各國海軍官方列入的，那就有理由可以放進來。因此，退役之後轉到其他國家海軍服役的，可以算是，退役之後不再列入軍艦的，那麼接手的國家就不算是。以官方的資料為準，這樣就不需要拿自己想要的標準，批評別人的雙重標準。
也因為這樣，再度思考前面的編輯之後，決定把列表中納粹德國和烏克蘭的取消，但是保留納粹德國的發展說明。因為，德國主要的那一艘並沒有完成，烏克蘭這一艘爭議頗大。當然，如果烏克蘭海軍曾經將這一艘列入他們正式的軍艦當中，是可以透過官方的資料的說明來列入。
以官方的資料為準的話，民用的自然不列入考慮，因為他們不是軍艦，這是關鍵，不能依個人喜好來判斷。不過，中國既然有發展的意圖，所以將說明的部分保留，但是列表以同樣的標準取消。
此外，建議討論的時候注意一下自己的禮貌，現在看起來像是要搞人身攻擊了。一個很簡單的事情，不需要搞的那麼狂熱，好像不合意就是大不敬了。一艘船是不是軍艦，很好判斷的，不是嗎？-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 12:22 (UTC)
看了一下條目本身的討論，過去的討論並未對中國的例子是適合列入達成編輯上的共識，而以軍艦的定義來看，中國現在也的確沒有，如果要將列表的標準放寬，應該是先討論，以降低編輯爭議的可能和花費在上面的時間。並且在討論上應該根據較為通用和客觀的資料佐證，避開自己歸納或者是要求的型態，這樣才會有幫助。如果言語上太過激烈，動輒指責他人不是，是很容易引發對立，對條目沒什麼好處。
就條目本身來說，資料愈多當然愈好，只要品質夠，引證夠，中立性也達到，個人是樂觀其成。但是透過引發爭議或者是指責來達到目的的，那就有待商榷與接受的地方了。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 12:34 (UTC)
您所謂的退役的軍艦不是軍艦，完全是您WP:原創研究的成果。希望閣下自己不要憑藉個人喜好來判斷。您有無用雙重標準，只要參照不同語種的維基條目比較下自然明了。你若自己不是狂熱分子，為何用您自己發明出的『要用所謂某一個官方的消息才能進行百科條目編撰』的奇怪標準。請閣下注意，維基百科的編輯方針是WP:中立、WP:可供查證、WP:非原創研究，不是任何一個國家政府的官方發布。此外，請閣下別忘了WP:避免地域中心。維基百科是自由、多語言、內容開放的網絡百科全書。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 13:22 (UTC)
看來沒搞清楚狀況的恐怕是你吧。一艘船有沒有列入一個國家海軍，依照的參考標準，難道不是以該國官方的資料為準？難不成這還有國際組織發布的標準來決定？退役的軍艦是不是軍艦？在該國的歷史上是軍艦，但是轉手之後呢？如果接受的國家沒有列入是軍艦，那就不能算。也就是說，將各國公佈的列表來看是最單純的做法，免去其他的爭議。
以這樣的標準來參考，請問在哪裡失去可供查證？非原創研究和中立？以各國海軍的正式資料作為參考，居然還被認為是奇怪的標準，那就真的不知道你是尋求共識，還是要其他人只聽你的？而你將解放軍海軍沒有列入的船隻當作是軍艦，剛好違反你上述三項要求：可供查證（解放軍海軍在哪裡有說任何中國擁有的船隻可以任意被定義為軍艦？），非原創研究（有那個國家的海軍認為他們不列入的船隻也算是他們海軍的正式軍艦？）和中立？
至於其他語言怎麼寫，那是他們的意願，他們協調出來的結果，我們可以參考，但是沒有必要一定要遵照，這個已經在很多主題下討論很多次了吧，中文維基不是每件事情都要和其他語言版本相同。
在沒有達到一個起碼的共識前，建議你暫停編輯並且以取得共識為前提，而不是動輒指責他人，這對於你想要的目的是沒有幫助的。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 14:09 (UTC)
如果您沒有搞清楚維基百科編輯方針，要做的是仔細研讀。而不是隨心所欲的亂搞。對於您所謂的退役的軍艦不是軍艦的說法，如果您沒有找到相關文獻資料給你背書，這就是違背WP:非原創研究原則。您要做的是去查資料，而不是在這裡瞎說。而且，如果您還懂得中文，就應該知道退役的軍艦這個詞語中，退役的是修飾軍艦的形容詞，而不是否定其軍艦本質的。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 14:47 (UTC)
目前我先將比較有爭議性的資料拿掉，包括納粹德國和烏克蘭的。等到討論告一段落之後，再看結果增補，但是這些不包含詳細的文字說明（包括中國的發展）。將一些有爭議性的資料反覆加減，除了增添更多爭議，對實質沒有幫助。願意討論的請一起加入，想要破壞的，請管理員協助。-cobrachen (留言) 2010年1月25日 (一) 14:16 (UTC)
如果有任何爭議，在做出具體討論，並解決爭議之前，不要做破壞性的編輯。請勿蓄意引發編輯戰。—SH9002 (留言) 2010年1月25日 (一) 14:31 (UTC)

看來對這些內容理解有問題的是閣下你了。我在何處說過退役的軍艦不是軍艦？退役的軍艦只是不算在現役的當中，請不要自己發明。拿出一堆方針，引發編輯爭議的是你，不願意停止爭議性編輯的也是你，指則別人雙重標準的也是你，沒有先了解各國海軍對於軍艦的定義也是你，到現在也沒有見到你拿出任何解放軍海軍將過去幾艘購入的航艦列入解放軍編制。當你引起這些爭議的時候還要堅持己見的編輯，請問你是要取得共識還是只是要別人聽你的？你不停止編輯的作為才是破壞性的。不要忘記了，引發爭議的是你，先停止的也應該是你。

如果你執意要一意孤行，那麼就只有提請管理員進行相關處理。-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 22:44 (UTC)

一個以建築為主體的事物搬家了，應該建新條目還是原有基礎上擴充？

搬遷之後，應該首先在原有條目擴充。除非新址真的有很多內容可以寫，而且還多到有需要分割（例如起過32KB），那就分開寫。 —Quest for Truth (留言) 2010年1月24日 (日) 11:01 (UTC)
還是應當端看是否相同主題吧—百無一用是書生 (☎) 2010年1月25日 (一) 12:16 (UTC)

關於編輯中的簡繁問題

問：新手提問：為什麼我在編輯這個頁面的時候，'''[[Help:编辑页面#维基编辑标记|組織及編排]]'''你的寫作'（組織及編排你的寫作）可以正常鏈接到章節，而如果對其中的鏈接「編輯頁面#維基編輯標記」使用繁體：'''[[Help:編輯頁面#維基編輯標記|組織及編排]]'''（組織及編排）就不能生成鏈接到章節的鏈接，而只是一個鏈接到文章的鏈接呢？

另外，想問一下，是不是編輯任何文章我都可以隨意使用簡體或者繁體，而不需要管原來的編輯文字是簡體還是繁體。 —魚，遨遊天空 (留言) 2010年1月24日 (日) 07:51 (UTC)

  1. 鏈接到章節的因為#AABBCC會顯示成#AA.BB.CC，而一個字是6個字母，所以繁簡字沒有辦法辨認。
  2. 是。
    --達師—信訪—工作報告 2010年1月24日 (日) 09:12 (UTC)
謝謝你的幫助，不過我覺得我仍然不是特別透徹地理解第一個問題的工作原理，我在以後的編輯中慢慢探索吧。--魚，遨遊天空 (留言) 2010年1月24日 (日) 09:49 (UTC)
如果你使用IE的話，多多查看地址欄，你就會有所了解。--達師—信訪—工作報告 2010年1月24日 (日) 09:54 (UTC)

「撥映」是否台灣用語

在為數不多的條目中，見到這個詞語，未曾在香港見過，不知道是「播映」的筆誤還是地區用語。 —Quest for Truth (留言) 2010年1月24日 (日) 11:06 (UTC)

這是單純的錯字，根據教育部國語辭典，播映為正確用法：[8]，而查無「撥映」用法。感謝您的謹慎用心。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年1月24日 (日) 16:08 (UTC)

問：

問：維基們老師好!我想要將如下頁面(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%AA%E9%96%80%E9%BE%8D%E8%99%8E%E5%B1%B1) 的"參見"及"外部連結"兩個標題,放置在歷任龍頭之表格的最下面,請問要如何設定呢?謝謝老師們! —羅星 (留言) 2010年1月26日 (二) 19:42 (UTC)林正欣

表格最後忘了加上「|}」，已代為補上。— Άndrew (✉✍) 2010年1月26日 (二) 22:23 (UTC)

「粟子」是甚麼

明馬歡《瀛涯勝覽》記述蘇門答剌國的榴連：「有一等臭果，番名「賭爾焉」，如中國水雞頭樣，長八九寸，皮生尖剌，熟則五六瓣裂開，若臭牛肉之臭，內有粟子大酥白肉十四五塊，甚甜美好吃，中有子可炒吃，其味如栗。」

如果說這裡「粟子」是「栗子」的字誤，但是在網上找這段文字，卻是作「粟子」的較多（受維基的影響）？

加上古今義問題，恐這裡的「粟子」不是指今天的「栗子」（「鮑魚之肆」說的也不是今天的鮑魚，鮑照吟的「自慰」也不是今天的自慰），不敢擅改。

有沒有哪位能幫忙找來《瀛涯勝覽》原文hard copy書證對比對比看看？--210.6.97.179 2010年1月29日 (五) 02:38

—此條未加入日期時間的留言是於2010年1月31日 (日) 05:30 (UTC)之前加入的。

上文是在2010年1月29日(五)02:38發出的（不是2010年1月31日 (日) 05:30 (UTC)），文末「--210.6.97.179 2010年1月29日 (五) 02:38」那段文字已經是簽名了。。--210.6.97.132 2010年2月1日 (一) 13:52 (UTC)

網路購物與購物網站

日前，我在搜尋有關網路購物的資料（或購物網站的資料）時，就發現了此2頁面。

請問：此2頁面有何不同？為何要分拆？又內文是否該整理一下？－Simon951434 (留言) 2010年1月31日 (日) 15:13 (UTC)

從內容來看，兩者屬於重複條目，可能需要合併。另，任何維基人都可以改善條目的內文。—Cp111 (留言) 2010年1月31日 (日) 17:05 (UTC)

首爾特別市都市鐵道公社的問題

我創建了首爾特別市都市鐵道公社這一個條目，可為什麼還會出現這樣一大堆連接呢？有沒有人可以回答我？--圍棋一級 (留言) 2010年2月1日 (一) 11:45 (UTC)

請問這樣叫做繁簡破壞嗎？

  • [9]
  • [10]
  • 雖然巡查員很辛苦，但是L君已經多次發生這等錯誤。強烈要求巡查員於執行回覆、掛模板等工作前，必須進行考證。不可看到某些關鍵字詞，就逕行維護工作。--Winertai (留言) 2010年2月1日 (一) 14:47 (UTC)
撇除繁簡問題不談，將「在過去12個月內至少兩次」修改成「多次規勸而不改正」之前有沒有共識？--同舟 (留言) 2010年2月2日 (二) 01:29 (UTC)
您可看編輯說明，L君是以「繁簡破壞」為由回退的；您的質疑並不在此版面的討論範疇；請移駕Wikipedia:互助客棧/其他；謝謝。--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 01:47 (UTC)
最重要的；我想要請教的是：我用繁體重新編寫一段內容時，需要刻意剔除簡體文字部分嗎？

是不是這樣[11]算繁簡破壞，這樣[12]才不算繁簡破壞。--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 02:00 (UTC)

我認為只應該改影響的詞語（從技術上便於字詞轉換）--Liangent（留言） 2010年2月2日 (二) 05:25 (UTC)
首先，在下不認為以繁簡破壞為由來回退閣下的編輯是有錯的。閣下所言的改寫，完全無需將繁簡調換。請問，這還不算是繁簡破壞嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月2日 (二) 07:11 (UTC)

而且他人在過去12個月內至少兩次指出的管理員

而且他人多次規勸而不改正的管理員

照兩位說法，我以繁體改寫內容文字時，是否需要小心地不要碰到簡體文字？煩請兩位示範一下，我如何完全無需將繁簡調換情況下以繁體書寫模式將「而且他人在過去12個月內至少兩次指出的管理員。」改成「而且他人多次規勸而不改正的管理員。」，如何以繁體書寫模式下才可將「而且他人在過去12個月內至少兩次指出的管理員。」改成「而且他人多次規勸而不改正的管理員。」且不會造成繁簡破壞？是不是要躲開簡體的「而且他人」、「次」及「員」字？還是我改寫簡體書寫內容時，ㄧ定要使用簡體文字？--Winertai (留言) 2010年2月2日 (二) 08:08 (UTC)
只要不將繁簡調換，閣下怎樣改動也不會觸犯繁簡破壞。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月2日 (二) 10:28 (UTC)
除非是了解全句的意思後以完全不同的句式及/或用字寫成另一句句子蓋過去，否則被說成是繁簡破壞也不能說是無理。—Altt311 (留言) 2010年2月3日 (三) 13:50 (UTC)

請問這算是破壞嗎？有必要回退嗎？

問：切爾諾貝利核事故最近一次在2010年1月31日 (日) 09:52的編輯 是一名匿名用戶刪掉了「外部連結」中的[http://vm.nthu.edu.tw/science/shows/nuclear/safety/index5.html 國立清華大學 清蔚園 車諾比爾核能電廠災變]

而該鏈接並沒有失效，編輯者也並沒有留下任何說明。這算是破壞嗎？有必要回退嗎？

—魚，遨遊天空 (留言) 2010年2月2日 (二) 06:28 (UTC)

增加或刪除內容都是編輯的一種，一般情況下屬於編輯爭議。破壞是指故意採取降低維基百科品質的作為。
您如果覺得該連結的內容對本條目有意義，可加以回退。若對方堅持刪除則在討論頁與其討論。如果對方不肯參與討論、無理由執意刪除，可申請半保護頁面。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年2月2日 (二) 07:20 (UTC)

用戶頁的子頁面

問：如何設立子頁面 —5k8421 (留言) 2010年2月2日 (二) 14:20 (UTC)

新加坡地鐵環線

求助求助，新加坡地鐵環線被那個模板環線弄得一團糟了。有沒有人可以解決一下？--圍棋一級 (留言) 2010年2月3日 (三) 05:02 (UTC)

 已修復--Liangent（留言） 2010年2月4日 (四) 12:42 (UTC)

簽名怎麼做

問：

我想知道如何弄一下簽名的效果，可以添加圖片嗎？如何添加？ —boom999 Studio (留言) 2010年2月4日 (四) 15:54 (UTC)

問：

Client/Server 該翻成什麼? 在客戶端/服務器結構條目中, Client/Server 翻成"客戶端/服務器", 但在客戶端服務器中, 相同的文字卻變成" 主從式", 網路上二種都有用到, 應該是哪一個呢 ? —Wolfch (留言) 2010年2月5日 (五) 05:07 (UTC)

關於用戶添加自己的評論

如果有用戶在條目中添加自己的評論，是否應該直接回退？ 如其內容有對在世人物無來源的負面語調（但不是在所提到的人物的條目中），是否應該直接回退？—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月6日 (六) 08:41 (UTC)

非常明顯的個人評論，比如「我認為……」、「我覺得……」甚至「這是胡扯，我就是……」可以直接刪掉；沒有歸屬評論者的，比如「有人認為……」、「據稱……」，而且你拿不準的，掛個who和fact模板即可。對在世人物的任何未提供可靠來源的負面描述都可以直接刪除（若按尚未通過的新版的說法，則應將「負面描述」改為「爭議性描述」）。上述三者都應在編輯摘要中大致寫明原因，不要直接點回退了事。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月6日 (六) 12:36 (UTC)
好的，那在討論頁里註明應該也可以吧—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月6日 (六) 22:40 (UTC)
當然可以。但我還是覺得，你至少可以在撤銷的時候寫句「詳見討論頁」吧？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月7日 (日) 03:59 (UTC)
主要是針對當時用回退權的情況（ 囧rz...我不會用寫使用回退權時的編輯摘要⋯⋯）—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月7日 (日) 04:07 (UTC)
少用回退。回退應該針對那些非常明顯破壞的情形。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月7日 (日) 04:10 (UTC)
了解-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月7日 (日) 04:11 (UTC)

新加坡地鐵車站命名問題

現在新加坡地鐵的所有車站，都是以「XXX地鐵站」的模式來命名，可是按照車站的命名管理，所有車站應該命名為「XXX站」。請問有沒有需要更改？如果有的話我可以幫忙移動。--圍棋一級 (留言) 2010年2月5日 (五) 10:05 (UTC)

Ambox與mbox的區別

問：{{ambox}}與{{mbox}}有何區別？

ambox：

40x40px40px
 {{{text}}}


mbox：

{{{text}}}


—QQ16943 (留言) 2010年2月7日 (日) 05:37 (UTC)

{{mbox}}根據namespace自動選擇不同的樣式--Liangent (留言) 2010年2月7日 (日) 17:00 (UTC)

問：有無Special_talk名字空間？

問：有無Special_talk名字空間？為什麼？ —QQ16943 (留言) 2010年2月7日 (日) 05:51 (UTC)

沒有。因為一般認為你不會對軟件自動生成的頁面有意見。如果對軟件有意見，請到Wikimedia Bugzilla，或者Mediawiki軟件主站。非自動生成的內容都在Mediawiki名字空間之下。--達師—信訪—工作報告 2010年2月7日 (日) 13:46 (UTC)
en:Category:Wikipedia specialpages discussion--Liangent (留言) 2010年2月7日 (日) 17:07 (UTC)

問：移動權限

問：為什麼我以前將名稱為A的條目移動到B後可以再將B移動回A，現在卻不行了。 難道是權限被偷偷鎖住了嗎？ 維基百科有時候會發生一些奇怪的事。 —光輝十月 (留言) 2010年2月7日 (日) 13:51 (UTC)

如果將A移動到B[13]，再將B移動到C[14]，此時不能直接將C移動回A，必須先移動到B再移動到A。--Symplectopedia (留言) 2010年2月7日 (日) 17:22 (UTC)

請管理員幫忙

我沒有權限編輯「要做愛，不要作戰」請管理員幫忙弄上去。內容如下： 要做愛，不要作戰是美國二十世紀六十年代反主流文化口號。它最初被用於反越戰遊行，其他反戰行動也援引過此口號。格爾森聲稱自己首創此口號。激進的活動家珀涅羅珀和富蘭克林在芝加哥的團結書店幫助製作了成千上萬個印有「要做愛，不要作戰」的徽章，並在1965年伊利諾伊州母親節和平示威中第一次發放它們。 流行文化== 約翰列儂1973年歌曲Mind Games以此口號為號召。 鮑勃馬利1973年歌曲No More Trouble以此口號為號召。 鏈接== 1960年代]] 1970年代]] 越南戰爭]] Breast Not Bombs]]

6月16日

6月16日這條目被禁止編輯，該找誰協助將新內容加入進去呢？保護是被破壞才保護嗎，我怎一點看不出這條目有受破壞跡象。—59.114.138.131 (留言) 2010年2月9日 (二) 15:44 (UTC)

由於日期條目過去經常遭到破壞，於是就全部保護了。--Symplectopedia (留言) 2010年2月9日 (二) 15:51 (UTC)

一個1949年前的婚姻關係問題

按中華民國婚姻法，江竹筠算彭詠梧的妾，還是外室？（所有的報道都說兩人是假夫妻成真夫妻，那也就是說，兩人不可能在對外宣稱是夫妻後，再舉行公開的婚禮了）。有沒有精通民國法律的人士，能夠解答。另外這種婚姻關係在1949年後又如何處理。如果彭詠梧與妻子譚正倫不離婚，江竹筠又算什麼？--Berthe (留言) 2010年2月9日 (二) 16:20 (UTC)

問：為什麼我編寫的東西在維基網頁搜尋不到

問： 各位前輩請問一下， 為什麼我編寫的東西在維基網頁看不到，但是我自己登錄後、卻可以在我的編修紀錄看到?http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB&oldid=12185438—Emily movie (留言) 2010年2月2日 (二) 14:07 (UTC)

  • 但是我的內容是當事人提供的新聞稿資料，這樣也是侵權嗎? 這應是可以自由使用的公開資料啊?

--Emily movie (留言) 2010年2月9日 (二) 15:44 (UTC)

且不論版權問題，直接複製新聞稿來發表有廣告宣傳之嫌，此種行為在wikipedia是受禁止的（WP:SOAP）。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月9日 (二) 18:45 (UTC)

標誌不見了

已解決

原來標誌那一部分現在只有undefined一行小字，發生什麼了？服務器又重置了？—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月11日 (四) 06:54 (UTC)

長時間保留在梅毒里的侵權內容

發現梅毒這一條目包含了早期的侵權內容，而且占了條目主要內容的極大比重（這是侵權內容進入條目的最早版本[15]，時間是2006年7月28日，而網絡上可能最早的來源之一[16]已在2005年12月出現），由於和後來的內容幾乎結合在一起了，難分難捨，要如何清理？——♠白布飄揚§§ 2010年2月10日 (三) 15:57 (UTC)

  1. 重新翻譯英文維基的本條目？
  2. 根據相關書輯的內容進行部份改寫？
  3. 或是你把你認為侵權的部份先刪掉？或先移到該條目的討論頁？
  4. 請不要有版權妄想症候群，您所舉的出處看起來也像是從別處抄來的（未具名發表）？
-P1ayer (留言) 2010年2月10日 (三) 16:22 (UTC)

只要可以確定出處早於維基的就可以直接按侵犯版權刪了。只要某個版本侵權，其後的所有版本都是侵權的。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月12日 (五) 19:49 (UTC)

四川人和重慶人

Category:四川人有一句話「收錄各個時期的四川人，包括未設立重慶直轄市之前出生的重慶人。」。雖然我也知道分類:各地中國人原則之一：中國古代人物的籍貫按照現在的行政區划進行劃分，而四川人的分類其實是與總的分類原則相衝突的。但是在網上一直看到四川人和重慶人為直轄以前的重慶人算四川人還是重慶人吵來吵去。所以問問大家，這句話應該怎麼刪除？--Berthe (留言) 2010年2月5日 (五) 16:56 (UTC)

兩個類都分進去？其實我覺得這樣才更符合中立原則。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月6日 (六) 12:30 (UTC)
這和中立沒什麼關係吧。中國的行政區劃，二千年來變來變去。如果不按現行的行政區劃分類，大家可能無所適從。「收錄各個時期的四川人，包括未設立重慶直轄市之前出生的重慶人。」在Category:四川人是一直存在的，似乎又是大家的共識。--Berthe (留言) 2010年2月6日 (六) 13:18 (UTC)
那難道就不能分進CAT:重慶市了？分類時應選已有的較精確的分類似乎也是共識吧？所以我說，既然要避免爭議，就兩個類都分。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月6日 (六) 14:13 (UTC)
歷史上曾經是四川人，現在出生地（籍貫）劃為重慶市的人，按照Category:各地中國人原則是分進Category:重慶人，不再分進Category:四川人。但有些網友可能不這樣想，所以才有Category:四川人中的這句話「收錄各個時期的四川人，包括未設立重慶直轄市之前出生的重慶人。」，並且在Category:四川人中長期存在。我現在想問的是如何以一種大家認可的方式刪除這句話。--Berthe (留言) 2010年2月9日 (二) 16:07 (UTC)
放到討論頁去，或者用<--! xxx -->隱藏。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月12日 (五) 19:51 (UTC)

【非緊急求助】關於Wiki內容侵權與否的界限

問： —光與熱是生命的恩賜。 2010年2月12日 (五) 13:25 (UTC)

幾天前，我擴充了一個某遊戲的故事簡介。過了一天再看，發現被白河Sama（管理員？）給回檔了，理由是「在故事簡介當中經過翻譯文字對，結果與官網的故事介紹的內容有幾乎一模一樣，判定為侵犯版權，維基百科不能複製其他網站與書本的內容，就算是翻譯的內容也是一樣，不能當作自己的文字，只要有一小段文字相同就算侵權」......

我頓時OTZ了。
貌似就算是自己的文字，只要和官網的介紹相同，就是侵權，就要回檔。- -#
是這樣嗎- -？
同理，如果我引用的是來自於官網的圖片，或者是同人作品的圖片，也算侵權？ 如果是的話，那這個又是怎麼回事 → http://zh.wikipedia.org/w/thumb.php?f=SymphonicRainCover.png&w=220
我都頭昏了。

為了不再被回檔，請各位專業Wikier幫個忙解答下吧- w-？

——去捐血反而被家長罵的喬蕭


- -合理使用的界定很模糊喔...... 光與熱是生命的恩賜。 2010年2月12日 (五) 14:49 (UTC)

圖片如果可以被按自由版權重製並表達出相同意義的話，那麼一般就不適用合理使用，比如說地圖、風景照片、在世人物照片等；而對於某些圖片，它的意義是寓於圖片本身且無法通過重製獲得自由版權作品的，例如商標、書皮、電視節目截圖、特定漫畫人物設定等，這些就適用合理使用。對於文字而言也是如此：假如可以用不同的敘述方式表達出相同的意義，那麼就不適用合理使用；但如果我們想要表達的意義寓於文字本身，例如引用某段重要的文獻，我們需要按原樣呈現這段文獻時，就可以用合理使用，注意被合理使用的文字前後一定要加上引號。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月12日 (五) 19:42 (UTC)

好複雜...看了半天也沒能理解。

那麼我想將遊戲本體的人物立繪、或者時官網的某個圖片截下引用，這不屬於合理使用嗎（又不是商業用途- -）。
如果還是不行的話，自己畫出來的總可以吧- -#
光與熱是生命的恩賜。 2010年2月13日 (六) 12:25 (UTC) 【喬蕭】

點進左邊的幫助，那裡有詳細的說明，比問我們你能更清楚的找到需要的內容: )--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年2月13日 (六) 12:30 (UTC)
維基百科可以用作商業用途，因此合理使用應當比較嚴格。一般來講截下來使用圖片，除非具有不可替代的說明作用，否則不要使用截圖。這方面看看Wii sports就可以了。另外，用br來回車很不好……看看到底怎麼簽名。--達師—信訪—工作報告 2010年2月13日 (六) 12:35 (UTC)

既然這樣寫看不懂，那就單獨解決你這次的問題，遇得多了自然會明白的：

  1. 「遊戲本體的人物立繪」只可以在這個遊戲和/或這個遊戲人物的條目中合理使用。
    原因是：人物立繪本身的設計具有版權，所以你不可能製作出自由版權（類似於沒有版權，如果你暫時無法理解此處的「自由」概念的話）的作品來代替原作。
  2. 同樣，對於官網圖片的截圖，只可以在這個官方網站和/或其運營公司的條目中合理使用。
    原因是：官網本身的設計具有版權，所以云云（理由如上）。

另外的一些提示：

  1. 回車可以用連續兩個回車實現，少用<br />。首先<br />並不美觀，其次<br />實際上只是換行，而不是回車。
  2. 簽名可以用四個Jimmy-bot (留言) 2010年2月25日 (四) 18:03 (UTC)自動實現。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月13日 (六) 16:21 (UTC)


我倒是覺得Double Space比
更不美觀......- - 原來立繪可以在人物介紹里合理使用... 知道這個就好了>_<謝謝大家~!

問：

問：請問如何閱讀已下載的維基百科數據？--Iamyzc (留言) 2010年2月14日 (日) 11:10 (UTC)

簡繁轉換

問： 在條目青年旅舍當中，那一個國際性的大聯盟在大陸叫做國際青年旅舍聯盟在台灣叫做國際青年之家，我想進行轉換，在條目國際青年旅舍聯盟也是，請問如何操作？ —boom999 Studio 2010年2月13日 (六) 08:52 (UTC)

建立一個公共的轉換表，如果你相信不會有很多條目使用此轉換，可以在兩個條目內分別創建。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年2月13日 (六) 08:55 (UTC)
沒說到點上。{{NoteTA}}--達師—信訪—工作報告 2010年2月13日 (六) 10:47 (UTC)
Done完成。你可查看原始碼，了解實際的運用。YunHuBuXi 2010年2月15日 (一) 08:29 (UTC)

問：SRG SSR idée suisse

問：SRG SSR idée suisse該如何翻譯？ —John Chen(討論) 2010年2月15日 (一) 12:39 (UTC)

瑞士廣播公司。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月16日 (二) 00:12 (UTC)

請求建立過濾器：過多重複字符

建議新增一個過濾器「過多重複字符」（en:Special:AbuseFilter/135）。有不少破壞性的編輯都屬於這種情況，比如[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]、[24]、[25]、[26]、[27]、[28]。

我本來在Wikipedia:防濫用過濾器/過濾器請求#過多重複字符提出了這個請求，但沒有人回應，因此在這裡再次提出。--Symplectopedia (留言) 2010年1月25日 (一) 00:03 (UTC)

連續出現十個以上重複字符就應該是了—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月26日 (二) 01:08 (UTC)
在en:Special:AbuseFilter/135，連續出現7個重複字符就會觸發過濾器，但有一些例外情況：1. 重複的 : * _ 等符號；2. 出現在網址中的重複字符；3. 對用戶頁和Wikipedia:沙盒的編輯。SH9002提到的歌詞原文，雖然可能會出現重複字符，但很少超過6個字。而Mys 721tx提到的'''''粗体'''''，只有5個單引號。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 06:16 (UTC)
(！)意見要是為惡意破壞，完全可以用亂敲字符輕易達到同樣目的。這個過濾器無法限制無序性的或非可預見性的字符序列的破壞行動，卻會限制也許是小几率但可能的連續字符用於正常的條目編輯，這類情況比如在舉例密碼時完全可能出現。—SH9002 (留言) 2010年1月26日 (二) 08:32 (UTC)

幫忙查證 舊金山

一個問題 是三藩市市立大學還是三藩市州立大學？州立不就是加州州立麼？(我沒印象 無法肯定)—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月16日 (二) 12:07 (UTC)

google:"三藩市市立大學"19,200個結果；google:"三藩市州立大學"229,000個結果。--Symplectopedia (留言) 2010年2月16日 (二) 12:36 (UTC)

州立大學是不是應該是加州大學聖弗朗西斯科分校啊？—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月17日 (三) 02:37 (UTC)

加州州立是指California State University系統的學校，沒有「市立」的說法。至於三藩市州立大學，是指San Francisco State University，和加州州立大學系統沒有關係，和University of California(加州大學)系統更沒有關係—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月17日 (三) 13:33 (UTC)

請社群協助

各位新年好。今早mys_721tx來訊通知，請協助Wxmsptwxmspt這位用戶，User:Wxmsptwxmspt是個數學研究者，今天一月起參與了中文維基百科，但有些作品被掛上了模版，包含「一稿多投」和「原創研究」。一稿多投改寫便是，「原創研究」要驗證作者提出的東西是否為學界所接受，有些數學公式已經發表在期刊上，10年了，不知是否還有原創研究之嫌。望社群協助，謝謝。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月16日 (二) 04:44 (UTC)

在期刊上發表並不能說明是否真的為學界所接受吧？況且是中國大陸的期刊。如果真的為學界接受，那麼該主題在學界中就會具備一定的關注度。因此需要這樣的證據：多篇由第三方在公開學術期刊上發表的其他文章，其中較大篇幅地提及了這一主題。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月17日 (三) 06:04 (UTC)
謝謝菲菇的回應。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月18日 (四) 12:58 (UTC)

關於下列的分類命名是否該改名?

—P1ayer (留言) 2010年2月18日 (四) 00:39 (UTC)

(！)意見：如果將P1ayer君的原始方案去掉「的」字，應該比較精簡，也符合語法要求。－Kolyma (留言) 2010年2月18日 (四) 12:45 (UTC)
以人名命名類目、以科學家名字命名類目？聽起來怪怪的。--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 13:07 (UTC)
P1ayer君的原始方案是箭頭右邊的，箭頭左邊是現有分類名稱。另外，維基分類多用「依」字，而非「以」字。再者，總覺得「名字」一詞怪怪的，改成「姓名」似乎比較順口。因此建議更改如下：
Category:以人名命名的類目 → Category:依人名分類
Category:以科學家名字命名的類目 → Category:依科學家姓名分類
Category:以作家名字命名的類目 → Category:依作家姓名分類
Category:以漫畫家名字命名的類目 → Category:依漫畫家姓名分類
－Kolyma (留言) 2010年2月18日 (四) 13:38 (UTC)

求一篇方針的出現過的字

某位英文老大說不用事無巨細，如把某球員下至在少年時期的入球資料也詳細列出。

哪位記得這句話是在哪個方針或指引里寫的，肯定是有的，但找了很久不知道在哪，要用。--義 [ ☎ ]

抱歉，在下也不知道。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月16日 (二) 00:11 (UTC)

關於電影的分類（奇幻冒險電影、奇幻片）的差別在那裡

—P1ayer (留言) 2010年2月16日 (二) 16:56 (UTC)

(！)意見容許打岔，其實可以不用設立Category:奇幻冒險電影，只要把條目分類在Category:奇幻片、Category:冒險片，也是有相同意義。換言之，此意是支持廢除Category:奇幻冒險電影－yiken (留言) 2010年2月18日 (四) 18:58 (UTC)

混亂的年份格式

根據WP:WFY和格式手冊中的指導，年份如無特別指出，即默認為公曆，但是現在公元和西元在一些條目中已經泛濫了，希望各位維基人在清理條目時注意同時清理這些重複的詞語。例如在中國發明列表中，「西元」一詞的重複次數已經超過100個了（我清理了一部分，在清理前的個數）—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月18日 (四) 06:18 (UTC)

100年以後的年份加不加公元都可以。但1年到9年是一定要加的，不然的話，「5年，王莽毒死漢平帝，代行皇帝職務」，讀起來奇怪不奇怪？--Symplectopedia (留言) 2010年2月18日 (四) 10:21 (UTC)

為什麼明明設定[[Category:臺灣水庫]]卻被歸類到Category:香港水庫

像寶山水庫、霧社水庫、牡丹水庫等許多臺灣水庫條目，明明設定[[Category:臺灣水庫]]卻被歸類到Category:香港水庫裡，但仍有20餘個水庫條目可以正常歸類到Category:臺灣水庫。不曉得系統出了什麼問題？－Kolyma (留言) 2010年2月19日 (五) 07:30 (UTC)

寶來

怪現象，為什麼位於六龜鄉寶來會連結到福斯Bora？寶來是風景區也是溫泉景點，完全與車子連不上關係。再說寶來這名字也是企業名字，有什麼方法可以區別開來？—59.114.142.176 (留言) 2010年1月31日 (日) 09:08 (UTC)

不太明白，丹東跟灌水沒有連在一起，我舉出寶來例子是有連在一起。—59.114.141.154 (留言) 2010年2月4日 (四) 14:04 (UTC)

這個應該做個消歧義就好了。Fferic (留言) 2010年2月5日 (五) 01:58 (UTC)

我沒有此權限可以消歧義，不用說創帳號，多創只是浪費維基百科資源。—59.114.138.131 (留言) 2010年2月9日 (二) 15:46 (UTC)

已將寶來改寫為消歧義頁。－Kolyma (留言) 2010年2月14日 (日) 11:53 (UTC)

條目有加分類 但是分類裡面沒有顯示

臺北市文山社區大學條目，該條目有分類為[[Category:社區大學]]，但是點入category:社區大學，卻不見文山社大的條目，不知何故？--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月20日 (六) 12:51 (UTC)

利息與利率

問：

利息與利率是否要合併？
利息頁面說法太過狹隘，且內容很少。
利率頁第一句『利率是借款人需向其所借金錢所支付的代價』，為什麼不直接說『利息是借款人需向其所借金錢所支付的代價』不是更明確？

—誾有希 (留言) 2010年2月21日 (日) 02:56 (UTC)

關於魔法與魔術

-P1ayer (留言) 2010年2月21日 (日) 05:02 (UTC)

公益慈善家條目內容這樣子被清理適合嗎

沈芯菱是位公益慈善家，這條目的內容，前不久才被清理好，可是發現Jason102988對該條目踴躍編輯，後來Yiken看到幾個疑問：

  1. 獎項可以什麼都納入嗎？比如：資訊類獎項、擔任某某大使、事蹟被編入教科書……等無形與有形獎項。
  2. 外部連結被加入許多與公益慈善無關的連結，這適合嗎？
  3. 沈芯菱條目在清理與wikify可能存在不徹底疑慮，煩請熟悉編輯的維基人協助維護。－yiken (留言) 2010年2月21日 (日) 08:23 (UTC)

」化石時期「求助

英文版的{{fossil range}}已經整理到中文維基來，請大家有時間幫忙給各物種的生物信息框內添加此模板，謝謝各位！—KeepOpera (留言) 2010年2月21日 (日) 19:14 (UTC)

日語翻譯

請教熟悉日語的朋友「神奈川沖浪裏」翻譯成中文是什麼？謝謝！—木木 (發呆中) 2010年2月19日 (五) 07:25 (UTC)

喔~難得遇到有人有興趣。意思是「神奈川近海的大浪之中」。--百楽兎 2010年2月20日 (六) 02:20 (UTC)
謝謝！—木木 (發呆中) 2010年2月22日 (一) 14:55 (UTC)

請協助湖南學校條目的品質

Zhx8217（對話頁 | 用戶貢獻）一口氣新建了八條學校條目，還在迅速新增中。當前巡查和改寫的工作非常吃緊，只掛wikify模板會累積很久之後才會處理。望請社群與這位用戶溝通、改善，謝謝。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:17 (UTC)

超級星光大道 (第六屆)

此條目最新編輯內容已經預告到今年3月16日的播出內容，並羅列出名次。請問這樣編輯預測的內容，可否視為破壞？--Winertai (留言) 2010年2月22日 (一) 14:27 (UTC)

這節目是預錄的嗎？過於急躁了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:30 (UTC)

有誰能處理在條目裡發表言論此舉失去中立性編輯

許瑋倫條目在身後風波內容出現失去中立性編輯，還有人利用這條目做口水戰，比如：招 魂不成功，對方回嗆說家屬打電話問，也算是招魂成功，這只是其中一例，有誰可以前往處理？—yiken (留言) 2010年2月22日 (一) 18:22 (UTC) 

2007年2月原在Yahoo!奇摩在由網友成立的許瑋倫個人的部落格內和其個人部落格內，以極為不雅的字眼攻擊許
瑋倫的薛姓女子，因在台灣的原Yahoo!奇摩部落格遭到網友檢舉後被Yahoo!奇摩官方關閉，心有不甘，又另在美國
Yahoo!官方下屬的 Yahoo! 360°中成立一個 「●許瑋倫在地獄被我強暴●」內，借美國Yahoo!網站台灣Yahoo!奇摩
官方無法管理，大肆發表極為不雅、作嘔、不堪入目的文字攻擊許瑋倫，雖引發台灣許多網友不斷向台灣Yahoo!奇摩
反應，但因是美國Yahoo!官方所管，仍無法將該網站關閉，還在其部落格中散佈不實言論，使部分網路聊天室及部分
遭冒用的網友遭受到嚴重謾罵和躂伐。

這個內容還沒處理，可否請人前往察看有無問題。－yiken (留言) 2010年2月23日 (二) 11:10 (UTC)

關於條目"游文玫"的關注度

我已經編輯條目游文玫並新增了多的參考資訊，請問我需要多加什麼類型的參考文獻以增加關注度呢?

所有參考資訊均來自本人、桃園縣政府文化局、《文化最前線─桃園經驗》陳學聖編 桃園縣政府文化局出版 ISBN 9789860216745。 —Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 02:16 (UTC)


  • (！)意見，重要性與知名度不足，以及該條目內過多瑣碎且未經整理過的內容。連個「機要秘書」也能寫成獨立條目喔？您要不要把您的自傳也上來呢？您說「來自本人」？還是您就是那位游文玫呢？-P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 14:02 (UTC)
  • (！)意見

1.我只是他以前工作的對象，現在我已離職。 2.編輯生者傳記條件不具排他性，若因知名度不足就要刪除我編寫的條目，為何要做生者傳記標準? 3.關注度就是重要性與知名度? —Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 23:11 (UTC)

老實說這條目非常不適合在維基百科收錄，除了人物本身實在是不具特別知名度之外，重點是條目內容也沒寫出此人之所以值得被收錄的原因。中間篇幅最長的三段文章根本與條目主題沒有直接關連（明明是在介紹某樣工作職位的內容，跟條目主題關係不大，說真的相同工作內容換了個人擔任也是一模一樣的內容，可以說是徹底離題湊篇幅而已）。我不知道條目主人翁或認識她的人會覺得怎樣，但如果我是本人，可能會覺得有點丟臉.......—泅水大象 訐譙☎ 2010年2月23日 (二) 15:56 (UTC)
  • 如果他是作家的話，可以列舉作品的書名，或是他的博碩士的論文名稱列出來也可以。但是工作職稱下，無需詳述做過那些項目。又不是要出來競選的人，不必浮報政積吧？「公益服務」那段更是萬萬不可，文化局的人憑什麼指揮替代役男去做關懷獨居老人與社區清潔？去搶社會局與其他局處的工作嗎？還有盡量列舉2個以上的第三方媒體當資料來源，如果他有上過報紙或雜誌的話。就算是花錢買通記者所寫的假報導也好。-P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 18:11 (UTC)


  • 了解了，我會把它刪除。

—Samuraiki (留言) 2010年2月23日 (二) 18:50 (UTC)

人生如戲？有這種編輯寫法嗎？

請問有那位能前往處理翁靜晶條目，「人生如戲」本身名字就有問題了，這個段落的內容更是離譜，已經接近軼事，有的描述上有失中立性，讀起來像是在看新聞，能不能將內容轉成百科化，畢竟這不是新聞報導，不能用主觀方式去呈現，這樣一下就要貼好幾個模板上去，所以來此詢問如何處理這棘手的條目？－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 08:32 (UTC)

雖然有人前往處理，但是覺得內容仍有問題，如下：

當年翁曾公開說：「前生是一隻金絲雀被劉家良飼養，爲此今生要下嫁劉家良來報恩。」
事發當日劉家良登門時更一度質問翁靜晶，表示「老老實實講清楚，男歡女愛無所謂」。
翁在三分鐘後開門，劉入屋後便質問「是不是有人在這」，翁表示「沒有」；劉搜查每個房間後沒發現，
翁轉身欲離開，劉將她拉回屋內要她講清楚。劉對翁說，「你叫他出來，大家老老實實講清楚，男歡女愛無所謂」；
劉懷疑窗外有人逃走，說罷便開窗查看，發現林競業已失足墮樓。之後，劉打算報警但遭翁反對，翁怕事情搞大，
要求不要報警，但劉拒絕並叫管理員召救護車將林送院，林翌日傷重不治。當時驗屍官曹志斌表示，林的死因是
從高處墮下、身體多處受傷致死，相信是左邊盆骨先落地碎裂，之後頭部向後撞引致頭骨爆裂。

原因是：上述內容接近軼事，部分描述上有失中立性，讀起來像是在看新聞，煩請將內容轉成百科化。－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 09:35 (UTC)

(：)回應大致符合中立性，不足部分，已經貼上來源請求。－yiken (留言) 2010年2月25日 (四) 10:30 (UTC)

辦理簽證需要準備什麼材料？

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。

—以上未簽名的留言是於2010年2月25日 (四) 18:03 (UTC)之前加入的。

該如何刪除不正確的「爭議項目」

--—以上未簽名的留言由CamilleHu（對話 貢獻）加入。

可提頁面存廢討論，詳閱刪除守則。 ─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月26日 (五) 10:31 (UTC)

數學符號表有缺

  • 數學證明常用的3個符號
    • ∵ （因為）
    • ∴ （所以）
    • Q.E.D. （證明終了）， 有時寫作「Qed」（原來的QED出自拉丁文，後者的Qed出自英文Question+ed的造字）
  • 以上這3個，我想不起來出處，有誰記得的？沒記錯的話，應該還有幾個與證明相關的符號

—P1ayer (留言) 2010年2月23日 (二) 17:51 (UTC)

證明結束那個符號好幾個討論證明的數學條目里好像都有我找找看—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月24日 (三) 03:30 (UTC)

其實我一直覺得這個QED是一句證明結尾的廢話來着……—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月27日 (六) 05:17 (UTC)

鳳姐

問： 網絡流行人物鳳姐可否建立條目？ —222.87.107.21 (留言) 2010年2月22日 (一) 06:26 (UTC)

個人覺得知名度足夠了，當然是為她建條目，還是為這種現象建條目比較合適就不好說了。——快龍☀人過留名 2010年2月26日 (五) 07:21 (UTC)
鳳姐那個 條目以前有人建過，因侵權被刪了，誰有補充一下，順便再添個犀利哥，知名度是夠了的，不知照片可不可以放上來。--玖巧仔＠留言 2010年2月27日 (六) 10:30 (UTC)

廣西師範大學附屬中學

維基人Mys 721tx 已認為我的臨時版本不屬於侵權範圍，能否移除侵權標識了？—以上未簽名的留言由幻景（對話 貢獻）於2010年2月28日 (日) 08:16 (UTC)加入。

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年2月&oldid=60960536」