您好,由于缺乏维护和兼容问题,维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论(又称Flow),现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext(维基文本)。因为您的讨论页启用了结构式讨论,所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论,并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题,亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便,我們深表歉意。
使用者討論:Zhangzhaox
美国全美电视台页面存废讨论通知
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
您好,您先前创建或编辑的页面「美国全美电视台」已被提出存廢討論,正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Wikipe-tan_in_navy_uniform.png/90px-Wikipe-tan_in_navy_uniform.png)
親愛的維基百科用戶Ugegy77y1wb25suv您好:
感謝您對維基百科的貢獻。第十六次動員令正在2018年7月7日至9月9日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十六次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在7月7日0時(UTC)起報名)。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括文物遺產、體育及行政區劃,而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、文學、工程技術及生物學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!
邀請您的維基人是:Richard923888 參加動員令,共創優良條目2018年7月6日 (五) 16:12 (UTC)
恭喜!您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求;申請榮譽審核後現在授予 閣下:
![]() |
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基助理編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉/申请与变更申請。
恭喜您完成第十五次動員令!
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Wikipe-tan_in_navy_uniform.png/90px-Wikipe-tan_in_navy_uniform.png)
親愛的維基百科用戶Tzkhvr45qboncjpg您好:
感謝您報名參與第十五次動員令!根據您的貢獻,您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」,因此您已成功完成本次動員令!恭喜!
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數,請在您的用戶頁加入以下模板:
{{User 動員令|1}}
(您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置,並保存頁面)
您還可以獲得下列頭銜,請根據指示置於您的用戶頁:
- 「♥新銳」頭銜:代表您是動員令結束時編輯次數小於1000、第一次參加動員令及完成動員令,請在您的用戶頁加入以下模板:
{{User 新銳}}
。
再次感謝您報名參與本次動員令,希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題,請至動員令的討論頁提出。
通知您的主持人是:Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年10月7日 (六) 15:33 (UTC)
恭喜閣下完成動員令,閣下可以在自己的用戶頁放置此模板
動員令 | 这位用户已完成動員令1次。 |
閣下亦完成了以下目標
新銳 | 这位用户曾获得動員令活动的新銳头銜。 |
Zest 2017年9月12日 (二) 07:33 (UTC)
请确保加入的内容符合Wikipedia:可靠来源、Wikipedia:非原创研究等的要求。-Mys_721tx(留言) 2017年7月6日 (四) 02:50 (UTC)
正在补充中,刚刚增添了YouTube上福克斯新闻网的报道,此外,大纪元等媒体可以作为可信来源,为什么知乎不可以作为可信来源?
那么请问,新闻媒体中引述的学者个人观点是否可作为可靠来源?如福克斯新闻网中引述chenchen zhang的观点对白左下了定义,链接见https://m.youtube.com/watch?v=HxSCgCKxJeA
"社论、分析、评论员文章、通稿、有偿广告和读者来函,无论是被编辑部编辑还是外部的作者编写,都只能作为作者的主张的来源,而不能作为事实的可靠来源。" 此类来源应仅用于作者个人条目中。
好,谢谢。