使用者討論:Pubuhan/02

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

小小作品的討論

我先把討論頁弄出來，並開個頭在wikipedia talk:小小作品了，歡迎來補充。--ffaarr (talk) 07:33 2005年10月28日 (UTC)

不用抱歉啦，有事忙的話，維基的事就不用太急。我因為下午有空就想說先弄了一些，因為你沒在線上就沒先知會不好意思囉！--ffaarr (talk) 10:17 2005年10月28日 (UTC)

關於主條目名稱確定問題的探討

這裡涉及條目名稱定位問題，如此類同名不同義，肯定要通過消歧義。但要還涉及主條目的定位。這裡有個一般原則，其實英語和日語也是一樣。

中文主條目名稱，首先是大中華地區，其次世界重大事件和人物，再其次則是專門含義的用法。我想一般原則如下：

  • 其一：應該將與生活、政治和經濟密切相關的事物列入主條目。
  • 其二：地理、政治術語應該列入主條目；地理術語應該以名山大川、重要地名如縣級或以上行政區劃名稱為主；如對所有人而言，黑龍江指黑龍江省，而不是河流黑龍江。
  • 其三：名稱相同，應按層次劃分；如台北市、台北縣，「台北」肯定是主條目，即指「台北市」；四川阿壩即指阿壩州、也指阿壩縣，對所有人來說，阿壩即「阿壩州」。
  • 其四：像「神鳥鳳凰」，感興趣的人希望知道，一班般人不熟悉，距離實際生活很遠，主要依照興趣而定。日常生活中，對大多數而言，作為重要地理名稱顯得更為重要，我認為用鳳凰縣作主條目不合適，「鳳凰縣」改為「鳳凰市」呢？不還是「鳳凰」之名嗎？！而神鳥鳳凰永遠是神鳥，「青龍」還是神龍。
  • 其五：主條目名稱不能依照個人好惡而定，應該遵循一般的原則。既是如此，也應該修改相關鏈接。

Cncs 16:05 2005年10月30日 （UTC）

有關主題下目錄的問題

您好Pubuhan，關於維基主題中的主題頁面的問題我想問一下您。按照維基的一般慣例應該是頁面名稱儘量使用中文，對吧？現在維基的一些主題中往往有許多層子頁面，一般是按照子目錄的形式存放的，例如Wikipedia:主題/佛教下就有Wikipedia:主題/佛教/特色條目、Wikipedia:主題/佛教/佛教新聞等等子頁面。按照Wikipedia:主題條目中有關如何建立主題的一節中也提到主題下的子目錄的格式為「Wikipedia:主題/某題目/XXXX」這樣的，下面也舉了一些例子，例如「Wikipedia:主題/物理/box-header」、「Wikipedia:主題/物理/從哪裡開始」等位於「Wikipedia:主題/物理」下的子目錄。因此我的理解是，主題下的子頁面應使用主題路徑下的子目錄的形式，如上面的例子。不過這幾天我發現某些主題卻仍然使用的是英文路徑，如Wikipedia:主題/天文學主題下就有Wikipedia:Wikiportal/Astronomy/Featured article、Wikipedia:Wikiportal/Astronomy/Things you can do等子頁面，路徑為英文。因此按照上面提到的維基格式和一般慣例，我將這些主題子頁面均進移動為中文放到其主題目錄Wikipedia:主題/天文學下作為主題下的子目錄，即Wikipedia:主題/天文學/特色圖片、Wikipedia:主題/天文學/您可以等等。因原主題的名稱即使用簡體字，所以移動後也使用簡體字，以進行對應，避免繁簡混雜。不過Mosesofmason後來發現後卻全部回退了，說是這些模板應使用英文。然而如上面所述，按照頁面名稱儘量使用中文以及Wikipedia:主題條目中有關格式的相關敘述和例子，主題下的子頁面似乎均應儘量使用中文，並作為主題目錄下的子目錄這種層次結構。現在多數主題都已是這樣的（即使用「Wikipedia:主題/某題目/XXXX」這樣的格式），而我覺得對於各主題都應該一視同仁，即參照共同的標準，而不是各行其是。我在Mosesofmason的對話頁中也說過這些道理，即應使用標準統一的子條目格式，並儘量使用中文，但Mosesofmason似乎卻對這個問題不以為然，並未真正理會。不知道您覺得應該怎樣處理才好？謝謝！--Wengier（留言） 02:57 2005年10月31日 (UTC)

看來您正好也曾溝通過這個問題，因此問您是正確的。看到您的回覆，我知道了大概的情況，謝謝！不過，當時是在建立方法是未確立的情況下，沒有統一的標準，導致大家各有各的做法，並不一致，這也沒有辦法。而現在Wikipedia:主題中則說到新的建立方法和格式，即做為主題下的子目錄，這樣才造成了一個問題，即是統一使用Wikipedia:主題中所述的新的標準寫法呢，還是像原來那樣各用各的。我覺得可能有必要讓大家對這個問題做一次討論或者投票，以決定最終的做法，然後大家就以這個結果作為標準並加以使用，而不是在沒有被普遍認同的標準的情況下導致出現的各種情況。您覺得呢？--Wengier（留言） 13:02 2005年10月31日 (UTC)
嗯。我一向很尊重和敬佩您，對於您的這次建議自然也不例外。主要是由於我最近發現維基中常有不按統一標準各行其是的現象發生，所以只要發現了沒有參照某個標準之處，即試圖按照相關格式標準進行修正，例如本次所說的天文學主題。不過這次看來Wikipedia:主題中所提出的格式標準雖然已被使用（主要是新主題通常均已使用其中的格式標準），但似乎並不是所有人都認同，例如Moses，所以想向您資詢處理的方法。不過我仍希望能有大家能對格式的問題能有一個共識，以使得維基更加完善。對於任何的相關共識或新標準，我自然會欣然接受並去貫徹。--Wengier（留言） 04:47 2005年11月1日 (UTC)
看到了您的回覆，說得比較中肯。不過由於這幾天我也正好比較忙，所以暫時沒太多時間發起並參與討論。過一段時間有空時我將收集相關內容並發起討論。當然，這個討論不會針對任何人，而是純屬於完善維基格式的性質。--Wengier（留言） 06:02 2005年11月1日 (UTC)

謝謝鼓勵

請多指教！--Ross 23:17 2005年11月1日 (UTC)

關於推薦新條目

由於我是頭一次推薦（也是自薦）新條目，有一些地方不明白。

我在Wikipedia:新條目推薦/候選看到的是這麼一句： 

请根据条目的“创建日期”（不是提交到这裏的日期）排列,最新的条目请放在最上面。

但顯然，你把我的推薦的「收容遣送」（21日創建）移到「提交日期」上。是否我對新條目推薦理解出了錯誤？

--自由主義者 給我留言 05:09:25 2005年11月3日 (UTC)

過來慰問一下

實在很少見到閣下上來了……

有點懷念呢…… --翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 12:14 2005年11月9日 (UTC)

我倒是每天上來看看動畫的條目呢……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 22:16 2005年11月10日 (UTC)

一個好奇怪的問題

近段時間發現一個很奇妙的東西哦！寫一個ISBN號，好像連框框（[[]]）都不用打就可以自動連接到Wikipedia:站外書源去哦！這是怎麼弄的呢？--氫氧化鈉 NaOH 09:31 2005年11月11日 (UTC)

我覺得似乎有人對Wiki的認識不足

應該是USer:Satoshi給我的：

>Wrom: AAFXISHJEXXIMQZUIVOTQNQEMSFDULHPQQWOYI

>To: [email protected]

>Subject: 為何被刪除了?

>Date: Fri, 11 Nov 2005 10:51:18 +0800

>

>為何我在火影忍者裡附上的[次回預告]欄目被刪除了?

>真讓我費解!!!

>

>有合理的理由嗎??

哎~頓時覺得……好多人根本無視Wiki的性質隨意加東西，我現在最擔心的就是要使有人搞來已經播放的節目列表，還有次回預告就當作一個動畫條目，然後USer:Shizhao等人來砍就會激化矛盾了……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 12:06 2005年11月11日 (UTC)

淡水魚

哈哈，是要提升一下質量
需要大量圖片>.<
Manho830 18:31 2005年11月11日 (UTC)

你知道嗎？

SOCKS條目放到首頁後，你忘記來加數了。--Farm (talk) 02:40 2005年11月14日 (UTC)

你推薦的條目，有數個不滿足要求。嘻嘻。--farm (talk) 00:46 2005年11月21日 (UTC)

簽名檔似乎怪怪的！

瀑兄，最近注意到自從你的簽名「換季」之後，在版面上出現時就有點不大正常，會直接見到html碼而沒正確顯示，不知道是不是因為你用的瀏覽器與編碼版本與我不同所以顯示結果有差而沒注意到，但我使用IE6瀏覽維基百科時會有這問題，提醒你有機會時稍微留意一下code裡面哪裡有錯喔！--泅水大象 訐譙☎ 13:44 2005年11月15日 (UTC)

看了一下其他人的簽名，發現果然如你所言，似乎是系統的問題，看來只能等何時這蟲兒被逮了。不過，這是不是維基媒體基金會在做小手腳，警告你們這些太「花俏」的傢伙，要不要考慮反璞歸真一點呀？（笑～）--泅水大象 訐譙☎ 13:59 2005年11月15日 (UTC)

同荷蘭維基百科人交流

其實是很想的...但12月13、14日是weekday啊...恐怕難以抽出時間...--積積 Shall we talk? 14:42 2005年11月25日 (UTC)

謝謝你歡迎我

  • 我是剛來的，有很多事情還不明白。請問在維基上貼文章必須是原創的嘛？翻譯的可以不可以？還有可以不可以從其他網站轉貼圖片過來？謝謝！（voov）
  • 哈哈，謝謝您的熱誠，小弟感激不盡！雖然我在英語版維基百科也呆了一段時日，但在中文維基百科還是初生之犢，還望賜教！Ac101 07:57 2005年11月28日 (UTC)
  • 謝謝你的歡迎！其實我使用維基百科已經有一段時間了，只是最近才註冊。^_^--斷線風箏 01:10 2005年12月1日 (UTC)

唸得很棒

我喜歡你唸的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 18:39 2005年12月2日 (UTC)

我也來鼓勵一個。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 19:21 2005年12月2日 (UTC)
聲音挺有磁性的，若沒有京片子的話，蠻像台灣知名廣播主持人「光禹」。有沒有興趣當配音員還是廣播主持人呀 :p --Ellery 05:34 2005年12月3日 (UTC)
很有磁性的一把聲:D--者尺 (Talk) 09:29 2005年12月3日 (UTC)
我沒有錄音工具:D（推＞＞＞:D）--者尺 (Talk) 09:36 2005年12月3日 (UTC)
指出一點問題：最後那個網址你少念了1個w。∶） Burea Acupotter'n TALK? 吹特中~ 12:42 2005年12月3日 (UTC)
要是你用的軟件可以編輯段落的話，改了以後再傳上來就行了。 Burea Acupotter'n TALK? 吹特中~ 15:13 2005年12月3日 (UTC)（我也在錄啊）

關於條目：高美士中葡中學

瀑兄：

本人為高美士中葡中學之教師，為免出現版權衝突，已於條目：高美士中葡中學/temp 重新撰文。請考慮刪除條目：高美士中葡中學，以條目：高美士中葡中學/temp 取代。

其實，這是一個wiki的示範。本人為該校的電腦科教師，有意把wiki概念納入為本科課程，教導學生開放知識的好處。煩請有關管理員/編輯考慮本人所作之修改。

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%AB%98%E7%BE%8E%E5%A3%AB%E4%B8%AD%E8%91%A1%E4%B8%AD%E5%AD%B8"

您好，關於User talk:222.164.168.38

您可能弄錯了，「封禁」的要求是那位匿名用戶提出來的：） 除了幾個數字外，我並沒有引用任何外部的資料。該匿名用戶在編輯之前，先着手恢復他認為合適的版本，而這個「合適的版本」卻刪除了許多我的留言（而不是外部資料）。僅此。--rich4 | talk 03:46 2005年12月4日 (UTC)

沒關係，我去幫他補簽名了。--rich4 | talk 03:54 2005年12月4日 (UTC)
謝謝您的建議！其實很早之前我就停止與他的討論了，他只知道說我的數據和資料過時，自己又不去找，沒意思。--rich4 | talk 04:00 2005年12月4日 (UTC)
問題在於，那不是他的討論頁啊。--rich4 | talk 04:02 2005年12月4日 (UTC)
受不了了，他刪了我那麼多次留言，我都沒「投訴」他；我「刪」了他的一次留言（還是恢復過程中誤「刪」的），他倒投訴起我了。他的留言內容，已恢復。--rich4 | talk 04:12 2005年12月4日 (UTC)

管理方法的異同

瀑布兄，將根據Wikipedia:用戶名，此用戶名已被查封。的標誌顯示出來不是更清楚嗎？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 08:38 2005年12月7日 (UTC)
沒關係，我自己也大意想不到這點。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 08:55 2005年12月7日 (UTC)

有聲條目

謝謝指正。的確，我直接把Wikipedia:專題/有聲維基百科中的模板複製過去了，現在才發現，上傳到commons:時用那個模板不對，我已經參照其他有聲條目改過來了，謝謝你的指點。我正在修改錯誤內容（把英國美國搞混了...真是一個低級錯誤:D），再校對一遍重新上傳！共同努力！--Gene吉恩 (說) 08:38 2005年12月19日 (UTC)

罵老毛沒錯

我只是看不慣有人用老毛的話來批評 Wiki，罵老毛如同罵Hitler，有什麼不對嗎？--Manchurian Tiger 06:30 2006年1月15日 (UTC)

麻煩參與一下

配音員和聲優的合併事宜 --翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 13:31 2006年2月6日 (UTC)

QQ聯繫

請傳送一個QQ信息給我作測試用，因為我現在名單上什麼也看不到。謝謝。--Hello World! (✉) 15:21 2006年2月18日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://Orz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://Orz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

  1. 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
  2. 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
  3. 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 20:37 2006年2月20日 (UTC)

引述新浪網沒有違反中立原則

  • 哪一句不符合中立原則，請具體指出
  • 日期如果認為不妥，可以改。澍子 10:20 2006年3月11日 (UTC)
  • 剛才是漏簽了，並非匿名，引起誤會歉甚。
  • 我用的起義翻譯自 uprising，基本是中性的詞彙，不含價值判斷；即使按照你的理解也沒有錯，中國統治西藏的方式，是有公論的，建議多看國際文獻；
  • 軍方自己的出版物用了「假想敵」三字，並非我的詮釋，請仔細讀內文。
  • 不能把NPOV當棍子用，自己不喜歡的新聞的就封殺，否則我只有投訴一途，請大家評理。 澍子 10:20 2006年3月11日 (UTC)
  • 我恰恰遵守了回退不過三原則，事實上只回退了一次，其他都尊重你的意見進行了修改，修改過日期、措辭；其實你有意見，可以按照你的意見由你來改動，你不應該多次進行破壞性修改，你是前輩，這個道理應該清楚；
  • 「假想敵」的涵義在原文中第一段（我記錯了，沒有一樣的三個字）：
中國軍事力量的現代化旨在提高進行和贏得「高技術條件下地區性戰爭」的能力。第一次海灣戰爭後，中國人民解放軍即開始現代化進程，積極發展精確打擊彈藥、現代化指揮與控制系統以及高技術水平的情報、監視與偵察(ISR)平台。北京認為其潛在敵人，特別是美國武裝部隊已經擁有這些先進系統，這正是促使人民解放軍實現進攻與防禦力量現代化的動力。
以中文的一般理解，「假想敵」不是過渡引申吧？
  • 我願意妥協，對於原文有的「假想敵」涵義也不列入，希望你同意妥協。 澍子 10:44 2006年3月11日 (UTC)
  • 我願意儘可能作妥協，就像Google說的，說出一點真相比一點真相也沒有要好。謝謝你磨練我的耐性。我願意在維基規則下與你玩下去，因為我相信真理的力量，大於偏見和私利。 --澍子 12:01 2006年3月11日 (UTC)
  • 請不要繼續偷偷摸摸地刪除您不喜歡的新聞，請尊重維基的自由中立原則，請還中文使用者一片淨土，謝謝。 --澍子 11:50 2006年3月12日 (UTC)
  • 關於所謂預告性我已經予以批駁：--澍子 14:02 2006年3月12日 (UTC)
  • 不對，動詞是計劃，這個動作按照報道已經開始。而不是增加。否則，關於決定建造磁懸浮列車的新聞就無法發表，要等磁懸浮列車通車了。
  • 儘管我對你的人格已經沒有什麼幻想，但是你們現在需要為自己的行為尋找理由了，做出貌似遵循遊戲規則的樣子，這也算是小小的進步吧，表揚一下。--澍子 14:02 2006年3月12日 (UTC)
  • pubuhan網友，如果您在自己的用戶頁面能夠如實地公布中宣部與您之間的關係，就可以增進其他維基人對您的了解，我鼓勵您考慮這個建議。--澍子 16:19 2006年3月12日 (UTC)

地方的歸類

一開始我是用地級行政區、縣級行政區。 棄用的原因是：

1，地級行政區在中國只有"地區"才是真正的地級行政區，地級市在本意上為市轄區的那個市政府同時代管相鄰的縣與縣級市，雖然事實上卻被當成了一個地級行政區，不過將一個地級市標為地級行政區總是有些名不正言不順。

2，如果用縣級行政區那麼就必須把縣級市、市轄區也包括進去，而三者存在較大的區別，尤其是市轄區與縣，他們的標籤不應該是一樣的。

3，對於市來說，如果歸類為某某縣級/地級行政區，那麼還要多一類某某城市，而用某某某級市既同時包含了兩類信息，同時縣、縣級市、地級市這些都是地方的官方行政屬性，而它們的級別可以在上一類某某行政區劃中表現出來。

某某的縣我聽起來並不覺得怪，不知你覺得不好的原因是什麼？不過我考慮過某某市轄區有些不妥，例如福建市轄區，可以被理解為福建市-轄區，不過這個歧義應該稍微有些了解就不會產生了，而用福建省的市轄區也好不了多少，而且繁瑣。

我現在對於地方的歸類的構架是： 縣：某某的縣，再歸類到某某行政區劃|2 市轄區：某某市轄區，再歸類到某某行政區劃|2 縣級市：某某縣級市，再歸類到某某行政區劃|2，同時歸類到某某城市|2 地級市：某某地級市，再歸類到某某行政區劃|1，同時歸類到某某城市|1 我個人認為這個歸類是最合適的，最客觀最簡潔。Efm 10:27 2006年3月11日 (UTC)

這種分類方式和名字是我先起的，大概的分類方式和名字如下：
  • 新疆城市
    • 新疆地級市
    • 新疆縣級市
  • 新疆行政區劃
    • 新疆地級市
    • 新疆的地區
    • 新疆民族自治州
    • 新疆市轄區
    • 新疆縣級市
    • 新疆的縣
    • 新疆民族自治縣
其實我的看法和Efm相同，即以為「新疆的縣」、「新疆的地區」這樣表述才最正確，不會有歧義，而《中國大百科全書》通常也會用到同類的命名來做條目名，比如「中國的沙漠」、「中國的行政區劃」。但由於維基百科的條目和分類一貫命名都不加「的」字的，比如「中國濕地」、「中國行政區劃」，所以我在沒有歧義而且比較多字的情況下，都不加「的」字了，比如「新疆市轄區」、「新疆縣級市」等，但「新疆縣」和「新疆地區」就肯定不行了，不加「的」字會變成很奇怪的名稱。至於「新疆民族自治州」和「新疆民族自治縣」，那是因為先有「中國民族自治縣」和「中國民族的自治州」兩個類目，我才沿用了相同的下級名稱。
而湖南則用了另外一種分類方式，大概為：
  • 湖南城市
    • 湖南地級城市
    • 湖南縣級城市
  • 湖南行政區劃
    • 湖南地級行政區
    • 湖南縣級行政區

關於「地級行政區」和「縣級行政區」的問題Efm也說了，我想補充的是「湖南地級城市」和「湖南縣級城市」這兩個名字並非中國的官方用名，平常官方文書和媒體報道都不會用到這兩個字，而根據從屬關係，「湖南縣級城市」是指「湖南縣級市」，應該又歸於「湖南縣級行政區」的類目下，那縣級市分開了一個類目，是否同級的縣、自治縣和市轄區又得獨立一個類目？這樣不是繁雜很多了？--長夜無風 18:20 2006年3月11日 (UTC)

其他維基人編輯的權利

瀑布寒，如果你不尊重其他維基人編輯的權利，而只是憑你自己狹隘的觀念刪除別人的貢獻，對維基是非常有害的，其他維基人將會向管理員請求監督你的不當行為

希望你能學會尊重其他人的勞動，希望你能成熟些，長大些。

關於證券類條目

瀑布汗，你好。

關於User:黃海懿所編寫的證券類條目，從技術角度講我完全贊同你的建議，但是黃的不足僅僅是因為對wiki的一些規則尚不熟悉，編纂技巧上不夠熟練，我想，我們應該多多引導，相信這樣一個專業知識比較豐富的人如果能夠保護好其貢獻熱情，能夠對wiki的證券類條目貢獻良多。如果說您的建議對其本人的積極性有所挫傷，我相信這也絕非您的本意。

以上建議僅供您參考，不當之處，多多包涵。

——Nutcracker胡桃夾子^_*§§給我留言^.^ 05:08 2006年3月19日 (UTC)

延安日記

請問你為什麼要把條目延安日記恢復到Snowyowls的最後一次編輯？？？ 這個條目是我創建，而且正在編寫，所引用的文字的版權已經失效。 請給出一個理由。--民國九十五年 07:12 2006年3月20日 (UTC)

你創建的就是你的啦？--211.103.111.178 07:17 2006年3月20日 (UTC)

    • 是你的。建議你好好讀這本書，然後寫個匯報交給你們家的居委會。--民國九十五年 07:20 2006年3月20日 (UTC)

copyvio

呵呵，謝謝提醒啦--Douglasfrankfort (talk to me) 08:04 2006年3月20日 (UTC)

謝謝你的幫助

不知道為什麼來了一位跟我名字類似的人在我的用戶頁和talk頁上寫了不少下流話，很費解。謝謝你幫助清理。真是瀑布熱心人哦——Nutcracker胡桃夾子^_*§§給我留言^.^ 18:47 2006年3月22日 (UTC)

具體是什麼規定呢？

  • 《華盛頓郵報》是信譽卓著的新聞機構啊。是不是不符合「中美友好」呢？查了查，好像沒看到這規定啊 --澍子 08:34 2006年3月23日 (UTC)
  • 改成人民幣匯率的角度了，這樣影響力就突出了。謝謝 --澍子 08:59 2006年3月23日 (UTC)

行政員

我提名你為行政員了。Wikipedia:申請成為行政員/Pubuhan--百無一用是書生 (☎) 16:33 2006年3月25日 (UTC)

愚人節新聞

那些「新聞」才放上去不夠一小時。維基使用UTC時間，留多8小時好嗎？ XD -- Kevinhksouth (Talk) 16:03 2006年4月1日 (UTC)

請問如何做像你們這樣漂亮的用戶頁？

請原諒我這個新手，實在是找不到呀… 是有模版可得嗎？ 對話頁有嗎？ 像是修改了哪些條目，也能自動被更新在用戶頁中嗎？ 還是一切都得自己來？ 先感謝回應！Chris(talk) 05:48 2006年4月5日 (UTC)

A legal translation for you.

Copyright @ 2006 by XXX(公司名). This article is for internal use only by customers. Without prior written consent, it is prohibited to distribute, to quote, to reproduce and to disclose to the public any part of this article. 我自己隨便寫的。希望有幫助。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 14:16 2006年4月5日 (UTC)

Ilovehk1248正式要求你解釋封禁原因，否則請你立即解除封禁

你於二零零六年四月八日封禁了Ilovehk1248帳號，而且沒有給予解釋。根據維基方針，你沒有履行作為維基管理員封禁其他用戶時應盡的責任。

當時Ilovehk1248與你和其他維基人和維基管理員就司徒華、羅干等條目內容有爭議。而wikipedia:封禁方針說︰「除非維基社群達成共識，否則在其他情況下不應封禁。管理員決不可以在爭議中封禁反對者以取得優勢」

你取得了「維基社群」共識了嗎？Ilovehk1248正式要求你解釋封禁原因，否則立即解除封禁。219.73.28.251 08:42 2006年4月8日 (UTC)

真是好笑。你說Ilovehk1248回退過三，Ilovehk1248當然沒反對。但是回退Ilovehk1248的人有哪一個給過一個解釋呢？維基方針說︰「回退必須解釋」。回退Ilovehk1248的人當中，有不少都是管理員。他們全都犯了規！怎麼沒有人去制裁他們？即使有解釋的，又有哪一個Ilovehk1248沒有駁回？

維基方針還說「破壞是指一切有明確惡意的增加、刪除或修改，這種存心企圖是要破壞百科全書的完整性。」一個用戶，回退文章不給解釋，而該回退有涉及刪除內容，蓄恴破壞百科全書的完整性，不是破壞嗎？Ilovehk1248回退該破壞不合理嗎？shizhao破壞江澤民條就是典型的回退不及解釋而又刪除內容的破壞例子。﹙即「清除頁面」︰將已創建好的頁面完全刪除或將部分資料移除﹚回退不過三規則是：「在24小時內，不要對同一頁面回退超過三次，自我回退或糾正簡單破壞除外。」 所以Ilovehk1248雖回退過三，但沒有犯規！ Ilovehk1248再嚴正要求你解封！

然後你再看這句︰「除非維基社群達成共識，否則在其他情況下不應封禁。管理員決不可以在爭議中封禁反對者以取得優勢」

Ilovehk1248相信漢語你的母語。你不會沒有能力理解「管理員決不可以在爭議中封禁反對者以取得優勢」。什麼叫「決不可」？決不可就是「沒有例外」，即使Ilovehk1248犯了3RR。

Ilovehk1248要求你給出封禁我的一個符合維基百科方針的原因，否則我依然正式要求你立即解除封禁。你若不這樣做，你等同於公然以封禁反對者來「在爭議中取得優勢」，你就是公然濫用管理員權力！219.73.28.161 09:12 2006年4月8日 (UTC)

封禁Ilovehk1248也包含我的決定在內，他是在違反了三次回退原則之下，經過管理員線上討論後決定將他封禁的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:35 2006年4月8日 (UTC)

關於說我犯3rr的說法，我而講過。是你們不給理由﹙或給出完全站不住腳的理由﹚故意刪除條目的某部份，以達到破壞條目的目的在先，我只是修正破壞！根據維基方針，這完全合規矩！管理員理應熟悉維基方針，你們管理員線上「討論」竟然得出這樣的結論，只能夠說明你們的討論是無視維基有關破壞和回退的方針，是自己人查自己人，完全沒有公正性可言。219.73.14.80 10:37 2006年4月8日 (UTC)

我就是Ilovehk1248。不過你以經給你封了我，我當然沒法向你展示我真的是Ilovehk1248。

我否認我的資料屬於「不可查證」。我的資料可供查證。這一點我解釋過。同樣的問題我倒很願多耐心向解釋一次。我不認為大紀元時報網等有法輪功背景的網站資料沒有公信力。這是你主觀意志，這不是維基百科方針。你從來不存在權力將你的意志強加於別的用戶身上。維基百科方針是說不能以個人網頁作為資料來源。資料是否可供查證，還要看可不可通過google test。

維基百科上關於不少中國官員的資料，都來自中國內地的半官方網站，如新華網。眾所周知，中華人民共和國是一個一黨專政，厲行信息審查，凡涉及官方報導都要統一口徑的國家。那麼有中國共產黨背景的新華網就只能代表中華人民共和國的意志，按你們管理員標準，其中立性成疑，如果在維基百科上有這樣的東西就是「使維基變成中華人民共和國的陣地」。但是你們尚且能讓新華社的資料長期存在在維基上。那麼你們為什麼厚此薄彼，不能讓大紀元時報等信息放上維基百科呢？為什麼新華社可以大紀元就不可以？大紀元時報設立在一個民主自由的國家，在報導上沒有被要求和美國統一口徑的壓力，大紀元的可信性不比新華社好？除非你想說新華社的可信性比大紀元還要高，否則你沒權說大紀元是「公信力成疑」的來源。我強烈要求你不要發明維基方針來強加於我。

我倒反想請教你︰有人在陳用林條上他說是「有可疑犯罪紀錄」，可是他沒有給出任何連結，google裏也找不到任何新聞支持這種說法，但是這個描述竟然在陳用林條上留了很久，直接被我回退為止。為什麼呢？究竟是你﹙們﹚管理員看漏了眼，還是故意讓這種不可查證的言論留在維基百科上？

更重要的是︰你問心吧！我的資料來源就只來自大紀元、明慧網等嗎？？以唐納條為例，還有澳洲abc新聞網等澳洲大小媒體報導關於法輪功將唐納告上法庭的消息、唐納最終妥協的消息。你敢說澳洲abc新聞網又是「公信力成疑」的媒體？但是你們依然堅持要移除內容，意欲何為？司馬昭之心路人皆見！

我亦沒有挑起編輯戰。我不是第一個在條目裏做回退的人。shizhao等人才是。第一個做回退的人才是編輯戰的挑起者，這是常識吧？他們才是編輯戰的挑起者。在我說「來吧！車輪戰吧！」，車輪戰、編輯戰就已經展開了。我說「來吧！車輪戰吧！」的意思是，你們別以為展開編輯戰我就會向你們屈服。

Wikipedia:中立的觀點說︰「盡量去敘述爭論，而不是去採取某一特定的立場。」「當說明一個意見的事實時，也應該加入與之爭鋒相對的觀點，而且對雙方觀點的正確性不加評論。還要清楚地陳述這些觀點背後的理由。」你們根本拒絕在條目中去敘述爭論，而是想盡辦法去消滅敵對觀點。違反維基中立方針的不是我，而是大部分堅持回退條目的維基人。

一個很客觀的事實︰我們就大部分條目的內容存在爭議。你不會否認吧？瀑布汗管理員，你回應我了兩次，都沒有理會這句話︰「管理員決不可以在爭議中封禁反對者以取得優勢」。知不知道什麼是「決不可」？決不可就是沒有例外！現在我們就大部份條目存在爭議，你封禁了我，取得了條目內容編輯權上的優勢，根本毋庸置疑。你想抵賴嗎？219.73.14.80 10:37 2006年4月8日 (UTC)

介紹個地方給你噢

http://xiaonei.com 最近很熱的一個網站，如果你喜歡，而且注了冊，記得加我噢。 --玉米^ō^麥兜 10:50 2006年4月8日 (UTC)

Template:巴別頁

我把Template:巴別頁2的功能合併到Template:巴別頁了，具體用法請到Template:巴別頁看看。--Hello World! (✉) 12:16 2006年4月9日 (UTC)

另外也請看看Template:Substlangnat和Template:Substlangzh。我剛建立的。--Hello World! (✉) 12:46 2006年4月9日 (UTC)

我是在其他較複雜的模板中，左抄右抄得來。我曾見過最複雜的模板是Template:Infobox Language--Hello World! (✉) 13:42 2006年4月9日 (UTC)

我把 Template:巴別頁 搬到了 Template:Babels （與英語和另外幾個維基百科相同的名字）。另外，我把 Template:巴別頁 修改過後，放到了 Category:zh 使用者、 Category:Ko 使用者 ... 之中，這樣便無須建立像 Wikipedia:巴別/zh、Wikipedia:巴別/ko 的頁面了。--Hello World! (✉) 15:28 2006年4月14日 (UTC)

您覺得 Wikipedia:巴別/zh、Wikipedia:巴別/ko 可以刪除了嗎？--Hello World! (✉) 16:16 2006年4月14日 (UTC)

給一件東西您做，就是替 category:xx 使用者 加上 interwiki :P --Hello World! (✉) 04:54 2006年4月15日 (UTC)

我已把 Category:en 使用者 改成為 Category:zh 使用者 的樣子。在 en 內其他的東西是別人添加的。--Hello World! (✉) 05:28 2006年4月15日 (UTC)

請注意無名無形並不認為是誣衊

因此我說的沒有錯，不符合封禁的條件。另外也奉勸你，就你手裡這一點權力也要濫用，也未免讓人對你的心理成熟度嗤之以鼻。--澍子

模版保護

我覺得用半保護，只要防止新用戶破壞就可以了。hello world以爲如何？--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 02:37 2006年4月13日 (UTC)

我覺得暫時應該予以全保護，遲些才轉為半保護。畢竟半保護不能阻止新註冊用戶破壞--Hello World! (✉) 02:39 2006年4月13日 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Pubuhan/02&oldid=60959829」