用户讨论:Pubuhan/02

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

小小作品的讨论

我先把讨论页弄出来，并开个头在wikipedia talk:小小作品了，欢迎来补充。--ffaarr (talk) 07:33 2005年10月28日 (UTC)

不用抱歉啦，有事忙的话，维基的事就不用太急。我因为下午有空就想说先弄了一些，因为你没在线上就没先知会不好意思啰！--ffaarr (talk) 10:17 2005年10月28日 (UTC)

关于主条目名称确定问题的探讨

这里涉及条目名称定位问题，如此类同名不同义，肯定要通过消歧义。但要还涉及主条目的定位。这里有个一般原则，其实英语和日语也是一样。

中文主条目名称，首先是大中华地区，其次世界重大事件和人物，再其次则是专门含义的用法。我想一般原则如下：

  • 其一：应该将与生活、政治和经济密切相关的事物列入主条目。
  • 其二：地理、政治术语应该列入主条目；地理术语应该以名山大川、重要地名如县级或以上行政区划名称为主；如对所有人而言，黑龙江指黑龙江省，而不是河流黑龙江。
  • 其三：名称相同，应按层次划分；如台北市、台北县，“台北”肯定是主条目，即指“台北市”；四川阿坝即指阿坝州、也指阿坝县，对所有人来说，阿坝即“阿坝州”。
  • 其四：像“神鸟凤凰”，感兴趣的人希望知道，一班般人不熟悉，距离实际生活很远，主要依照兴趣而定。日常生活中，对大多数而言，作为重要地理名称显得更为重要，我认为用凤凰县作主条目不合适，“凤凰县”改为“凤凰市”呢？不还是“凤凰”之名吗？！而神鸟凤凰永远是神鸟，“青龙”还是神龙。
  • 其五：主条目名称不能依照个人好恶而定，应该遵循一般的原则。既是如此，也应该修改相关链接。

Cncs 16:05 2005年10月30日 （UTC）

有关主题下目录的问题

您好Pubuhan，关于维基主题中的主题页面的问题我想问一下您。按照维基的一般惯例应该是页面名称尽量使用中文，对吧？现在维基的一些主题中往往有许多层子页面，一般是按照子目录的形式存放的，例如Wikipedia:主题/佛教下就有Wikipedia:主题/佛教/特色条目、Wikipedia:主题/佛教/佛教新闻等等子页面。按照Wikipedia:主题条目中有关如何建立主题的一节中也提到主题下的子目录的格式为“Wikipedia:主题/某题目/XXXX”这样的，下面也举了一些例子，例如“Wikipedia:主题/物理/box-header”、“Wikipedia:主题/物理/从哪里开始”等位于“Wikipedia:主题/物理”下的子目录。因此我的理解是，主题下的子页面应使用主题路径下的子目录的形式，如上面的例子。不过这几天我发现某些主题却仍然使用的是英文路径，如Wikipedia:主题/天文学主题下就有Wikipedia:Wikiportal/Astronomy/Featured article、Wikipedia:Wikiportal/Astronomy/Things you can do等子页面，路径为英文。因此按照上面提到的维基格式和一般惯例，我将这些主题子页面均进移动为中文放到其主题目录Wikipedia:主题/天文学下作为主题下的子目录，即Wikipedia:主题/天文学/特色图片、Wikipedia:主题/天文学/您可以等等。因原主题的名称即使用简体字，所以移动后也使用简体字，以进行对应，避免繁简混杂。不过Mosesofmason后来发现后却全部回退了，说是这些模板应使用英文。然而如上面所述，按照页面名称尽量使用中文以及Wikipedia:主题条目中有关格式的相关叙述和例子，主题下的子页面似乎均应尽量使用中文，并作为主题目录下的子目录这种层次结构。现在多数主题都已是这样的（即使用“Wikipedia:主题/某题目/XXXX”这样的格式），而我觉得对于各主题都应该一视同仁，即参照共同的标准，而不是各行其是。我在Mosesofmason的对话页中也说过这些道理，即应使用标准统一的子条目格式，并尽量使用中文，但Mosesofmason似乎却对这个问题不以为然，并未真正理会。不知道您觉得应该怎样处理才好？谢谢！--Wengier（留言） 02:57 2005年10月31日 (UTC)

看来您正好也曾沟通过这个问题，因此问您是正确的。看到您的回复，我知道了大概的情况，谢谢！不过，当时是在建立方法是未确立的情况下，没有统一的标准，导致大家各有各的做法，并不一致，这也没有办法。而现在Wikipedia:主题中则说到新的建立方法和格式，即做为主题下的子目录，这样才造成了一个问题，即是统一使用Wikipedia:主题中所述的新的标准写法呢，还是像原来那样各用各的。我觉得可能有必要让大家对这个问题做一次讨论或者投票，以决定最终的做法，然后大家就以这个结果作为标准并加以使用，而不是在没有被普遍认同的标准的情况下导致出现的各种情况。您觉得呢？--Wengier（留言） 13:02 2005年10月31日 (UTC)
嗯。我一向很尊重和敬佩您，对于您的这次建议自然也不例外。主要是由于我最近发现维基中常有不按统一标准各行其是的现象发生，所以只要发现了没有参照某个标准之处，即试图按照相关格式标准进行修正，例如本次所说的天文学主题。不过这次看来Wikipedia:主题中所提出的格式标准虽然已被使用（主要是新主题通常均已使用其中的格式标准），但似乎并不是所有人都认同，例如Moses，所以想向您资询处理的方法。不过我仍希望能有大家能对格式的问题能有一个共识，以使得维基更加完善。对于任何的相关共识或新标准，我自然会欣然接受并去贯彻。--Wengier（留言） 04:47 2005年11月1日 (UTC)
看到了您的回复，说得比较中肯。不过由于这几天我也正好比较忙，所以暂时没太多时间发起并参与讨论。过一段时间有空时我将收集相关内容并发起讨论。当然，这个讨论不会针对任何人，而是纯属于完善维基格式的性质。--Wengier（留言） 06:02 2005年11月1日 (UTC)

谢谢鼓励

请多指教！--Ross 23:17 2005年11月1日 (UTC)

关于推荐新条目

由于我是头一次推荐（也是自荐）新条目，有一些地方不明白。

我在Wikipedia:新条目推荐/候选看到的是这么一句： 

请根据条目的“创建日期”（不是提交到这裏的日期）排列,最新的条目请放在最上面。

但显然，你把我的推荐的“收容遣送”（21日创建）移到“提交日期”上。是否我对新条目推荐理解出了错误？

--自由主义者 给我留言 05:09:25 2005年11月3日 (UTC)

过来慰问一下

实在很少见到阁下上来了……

有点怀念呢…… --翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 12:14 2005年11月9日 (UTC)

我倒是每天上来看看动画的条目呢……--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 22:16 2005年11月10日 (UTC)

一个好奇怪的问题

近段时间发现一个很奇妙的东西哦！写一个ISBN号，好像连框框（[[]]）都不用打就可以自动连接到Wikipedia:站外书源去哦！这是怎么弄的呢？--氢氧化钠 NaOH 09:31 2005年11月11日 (UTC)

我觉得似乎有人对Wiki的认识不足

应该是USer:Satoshi给我的：

>Wrom: AAFXISHJEXXIMQZUIVOTQNQEMSFDULHPQQWOYI

>To: [email protected]

>Subject: 为何被删除了?

>Date: Fri, 11 Nov 2005 10:51:18 +0800

>

>为何我在火影忍者里附上的[次回预告]栏目被删除了?

>真让我费解!!!

>

>有合理的理由吗??

哎~顿时觉得……好多人根本无视Wiki的性质随意加东西，我现在最担心的就是要使有人搞来已经播放的节目列表，还有次回预告就当作一个动画条目，然后USer:Shizhao等人来砍就会激化矛盾了……--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 12:06 2005年11月11日 (UTC)

淡水鱼

哈哈，是要提升一下质量
需要大量图片>.<
Manho830 18:31 2005年11月11日 (UTC)

你知道吗？

SOCKS条目放到首页后，你忘记来加数了。--Farm (talk) 02:40 2005年11月14日 (UTC)

你推荐的条目，有数个不满足要求。嘻嘻。--farm (talk) 00:46 2005年11月21日 (UTC)

签名档似乎怪怪的！

瀑兄，最近注意到自从你的签名“换季”之后，在版面上出现时就有点不大正常，会直接见到html码而没正确显示，不知道是不是因为你用的浏览器与编码版本与我不同所以显示结果有差而没注意到，但我使用IE6浏览维基百科时会有这问题，提醒你有机会时稍微留意一下code里面哪里有错喔！--泅水大象 讦谯☎ 13:44 2005年11月15日 (UTC)

看了一下其他人的签名，发现果然如你所言，似乎是系统的问题，看来只能等何时这虫儿被逮了。不过，这是不是维基媒体基金会在做小手脚，警告你们这些太“花俏”的家伙，要不要考虑反璞归真一点呀？（笑～）--泅水大象 讦谯☎ 13:59 2005年11月15日 (UTC)

同荷兰维基百科人交流

其实是很想的...但12月13、14日是weekday啊...恐怕难以抽出时间...--积积 Shall we talk? 14:42 2005年11月25日 (UTC)

谢谢你欢迎我

  • 我是刚来的，有很多事情还不明白。请问在维基上贴文章必须是原创的嘛？翻译的可以不可以？还有可以不可以从其他网站转贴图片过来？谢谢！（voov）
  • 哈哈，谢谢您的热诚，小弟感激不尽！虽然我在英语版维基百科也呆了一段时日，但在中文维基百科还是初生之犊，还望赐教！Ac101 07:57 2005年11月28日 (UTC)
  • 谢谢你的欢迎！其实我使用维基百科已经有一段时间了，只是最近才注册。^_^--断线风筝 01:10 2005年12月1日 (UTC)

念得很棒

我喜欢你念的。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 18:39 2005年12月2日 (UTC)

我也来鼓励一个。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 19:21 2005年12月2日 (UTC)
声音挺有磁性的，若没有京片子的话，蛮像台湾知名广播主持人“光禹”。有没有兴趣当配音员还是广播主持人呀 :p --Ellery 05:34 2005年12月3日 (UTC)
很有磁性的一把声:D--者尺 (Talk) 09:29 2005年12月3日 (UTC)
我没有录音工具:D（推＞＞＞:D）--者尺 (Talk) 09:36 2005年12月3日 (UTC)
指出一点问题：最后那个网址你少念了1个w。∶） Burea Acupotter'n TALK? 吹特中~ 12:42 2005年12月3日 (UTC)
要是你用的软件可以编辑段落的话，改了以后再传上来就行了。 Burea Acupotter'n TALK? 吹特中~ 15:13 2005年12月3日 (UTC)（我也在录啊）

关于条目：高美士中葡中学

瀑兄：

本人为高美士中葡中学之教师，为免出现版权冲突，已于条目：高美士中葡中学/temp 重新撰文。请考虑删除条目：高美士中葡中学，以条目：高美士中葡中学/temp 取代。

其实，这是一个wiki的示范。本人为该校的电脑科教师，有意把wiki概念纳入为本科课程，教导学生开放知识的好处。烦请有关管理员/编辑考虑本人所作之修改。

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%AB%98%E7%BE%8E%E5%A3%AB%E4%B8%AD%E8%91%A1%E4%B8%AD%E5%AD%B8"

您好，关于User talk:222.164.168.38

您可能弄错了，“封禁”的要求是那位匿名用户提出来的：） 除了几个数字外，我并没有引用任何外部的资料。该匿名用户在编辑之前，先着手恢复他认为合适的版本，而这个“合适的版本”却删除了许多我的留言（而不是外部资料）。仅此。--rich4 | talk 03:46 2005年12月4日 (UTC)

没关系，我去帮他补签名了。--rich4 | talk 03:54 2005年12月4日 (UTC)
谢谢您的建议！其实很早之前我就停止与他的讨论了，他只知道说我的数据和资料过时，自己又不去找，没意思。--rich4 | talk 04:00 2005年12月4日 (UTC)
问题在于，那不是他的讨论页啊。--rich4 | talk 04:02 2005年12月4日 (UTC)
受不了了，他删了我那么多次留言，我都没“投诉”他；我“删”了他的一次留言（还是恢复过程中误“删”的），他倒投诉起我了。他的留言内容，已恢复。--rich4 | talk 04:12 2005年12月4日 (UTC)

管理方法的异同

瀑布兄，将根据Wikipedia:用户名，此用户名已被查封。的标志显示出来不是更清楚吗？zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 08:38 2005年12月7日 (UTC)
没关系，我自己也大意想不到这点。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 08:55 2005年12月7日 (UTC)

有声条目

谢谢指正。的确，我直接把Wikipedia:专题/有声维基百科中的模板复制过去了，现在才发现，上传到commons:时用那个模板不对，我已经参照其他有声条目改过来了，谢谢你的指点。我正在修改错误内容（把英国美国搞混了...真是一个低级错误:D），再校对一遍重新上传！共同努力！--Gene吉恩 (说) 08:38 2005年12月19日 (UTC)

骂老毛没错

我只是看不惯有人用老毛的话来批评 Wiki，骂老毛如同骂Hitler，有什么不对吗？--Manchurian Tiger 06:30 2006年1月15日 (UTC)

麻烦参与一下

配音员和声优的合并事宜 --翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 13:31 2006年2月6日 (UTC)

QQ联系

请传送一个QQ信息给我作测试用，因为我现在名单上什么也看不到。谢谢。--Hello World! (✉) 15:21 2006年2月18日 (UTC)

中文维基年会地点选择通知

您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。

目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://Orz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://Orz.net/4114e )。

地点的选择规则(采用vipuser案)：

  1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
  2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
  3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 20:37 2006年2月20日 (UTC)

引述新浪网没有违反中立原则

  • 哪一句不符合中立原则，请具体指出
  • 日期如果认为不妥，可以改。澍子 10:20 2006年3月11日 (UTC)
  • 刚才是漏签了，并非匿名，引起误会歉甚。
  • 我用的起义翻译自 uprising，基本是中性的词汇，不含价值判断；即使按照你的理解也没有错，中国统治西藏的方式，是有公论的，建议多看国际文献；
  • 军方自己的出版物用了“假想敌”三字，并非我的诠释，请仔细读内文。
  • 不能把NPOV当棍子用，自己不喜欢的新闻的就封杀，否则我只有投诉一途，请大家评理。 澍子 10:20 2006年3月11日 (UTC)
  • 我恰恰遵守了回退不过三原则，事实上只回退了一次，其他都尊重你的意见进行了修改，修改过日期、措辞；其实你有意见，可以按照你的意见由你来改动，你不应该多次进行破坏性修改，你是前辈，这个道理应该清楚；
  • “假想敌”的涵义在原文中第一段（我记错了，没有一样的三个字）：
中国军事力量的现代化旨在提高进行和赢得“高技术条件下地区性战争”的能力。第一次海湾战争后，中国人民解放军即开始现代化进程，积极发展精确打击弹药、现代化指挥与控制系统以及高技术水平的情报、监视与侦察(ISR)平台。北京认为其潜在敌人，特别是美国武装部队已经拥有这些先进系统，这正是促使人民解放军实现进攻与防御力量现代化的动力。
以中文的一般理解，“假想敌”不是过渡引申吧？
  • 我愿意妥协，对于原文有的“假想敌”涵义也不列入，希望你同意妥协。 澍子 10:44 2006年3月11日 (UTC)
  • 我愿意尽可能作妥协，就像Google说的，说出一点真相比一点真相也没有要好。谢谢你磨练我的耐性。我愿意在维基规则下与你玩下去，因为我相信真理的力量，大于偏见和私利。 --澍子 12:01 2006年3月11日 (UTC)
  • 请不要继续偷偷摸摸地删除您不喜欢的新闻，请尊重维基的自由中立原则，请还中文使用者一片净土，谢谢。 --澍子 11:50 2006年3月12日 (UTC)
  • 关于所谓预告性我已经予以批驳：--澍子 14:02 2006年3月12日 (UTC)
  • 不对，动词是计划，这个动作按照报道已经开始。而不是增加。否则，关于决定建造磁悬浮列车的新闻就无法发表，要等磁悬浮列车通车了。
  • 尽管我对你的人格已经没有什么幻想，但是你们现在需要为自己的行为寻找理由了，做出貌似遵循游戏规则的样子，这也算是小小的进步吧，表扬一下。--澍子 14:02 2006年3月12日 (UTC)
  • pubuhan网友，如果您在自己的用户页面能够如实地公布中宣部与您之间的关系，就可以增进其他维基人对您的了解，我鼓励您考虑这个建议。--澍子 16:19 2006年3月12日 (UTC)

地方的归类

一开始我是用地级行政区、县级行政区。 弃用的原因是：

1，地级行政区在中国只有"地区"才是真正的地级行政区，地级市在本意上为市辖区的那个市政府同时代管相邻的县与县级市，虽然事实上却被当成了一个地级行政区，不过将一个地级市标为地级行政区总是有些名不正言不顺。

2，如果用县级行政区那么就必须把县级市、市辖区也包括进去，而三者存在较大的区别，尤其是市辖区与县，他们的标签不应该是一样的。

3，对于市来说，如果归类为某某县级/地级行政区，那么还要多一类某某城市，而用某某某级市既同时包含了两类信息，同时县、县级市、地级市这些都是地方的官方行政属性，而它们的级别可以在上一类某某行政区划中表现出来。

某某的县我听起来并不觉得怪，不知你觉得不好的原因是什么？不过我考虑过某某市辖区有些不妥，例如福建市辖区，可以被理解为福建市-辖区，不过这个歧义应该稍微有些了解就不会产生了，而用福建省的市辖区也好不了多少，而且繁琐。

我现在对于地方的归类的构架是： 县：某某的县，再归类到某某行政区划|2 市辖区：某某市辖区，再归类到某某行政区划|2 县级市：某某县级市，再归类到某某行政区划|2，同时归类到某某城市|2 地级市：某某地级市，再归类到某某行政区划|1，同时归类到某某城市|1 我个人认为这个归类是最合适的，最客观最简洁。Efm 10:27 2006年3月11日 (UTC)

这种分类方式和名字是我先起的，大概的分类方式和名字如下：
  • 新疆城市
    • 新疆地级市
    • 新疆县级市
  • 新疆行政区划
    • 新疆地级市
    • 新疆的地区
    • 新疆民族自治州
    • 新疆市辖区
    • 新疆县级市
    • 新疆的县
    • 新疆民族自治县
其实我的看法和Efm相同，即以为“新疆的县”、“新疆的地区”这样表述才最正确，不会有歧义，而《中国大百科全书》通常也会用到同类的命名来做条目名，比如“中国的沙漠”、“中国的行政区划”。但由于维基百科的条目和分类一贯命名都不加“的”字的，比如“中国湿地”、“中国行政区划”，所以我在没有歧义而且比较多字的情况下，都不加“的”字了，比如“新疆市辖区”、“新疆县级市”等，但“新疆县”和“新疆地区”就肯定不行了，不加“的”字会变成很奇怪的名称。至于“新疆民族自治州”和“新疆民族自治县”，那是因为先有“中国民族自治县”和“中国民族的自治州”两个类目，我才沿用了相同的下级名称。
而湖南则用了另外一种分类方式，大概为：
  • 湖南城市
    • 湖南地级城市
    • 湖南县级城市
  • 湖南行政区划
    • 湖南地级行政区
    • 湖南县级行政区

关于“地级行政区”和“县级行政区”的问题Efm也说了，我想补充的是“湖南地级城市”和“湖南县级城市”这两个名字并非中国的官方用名，平常官方文书和媒体报道都不会用到这两个字，而根据从属关系，“湖南县级城市”是指“湖南县级市”，应该又归于“湖南县级行政区”的类目下，那县级市分开了一个类目，是否同级的县、自治县和市辖区又得独立一个类目？这样不是繁杂很多了？--长夜无风 18:20 2006年3月11日 (UTC)

其他维基人编辑的权利

瀑布寒，如果你不尊重其他维基人编辑的权利，而只是凭你自己狭隘的观念删除别人的贡献，对维基是非常有害的，其他维基人将会向管理员请求监督你的不当行为

希望你能学会尊重其他人的劳动，希望你能成熟些，长大些。

关于证券类条目

瀑布汗，你好。

关于User:黄海懿所编写的证券类条目，从技术角度讲我完全赞同你的建议，但是黄的不足仅仅是因为对wiki的一些规则尚不熟悉，编纂技巧上不够熟练，我想，我们应该多多引导，相信这样一个专业知识比较丰富的人如果能够保护好其贡献热情，能够对wiki的证券类条目贡献良多。如果说您的建议对其本人的积极性有所挫伤，我相信这也绝非您的本意。

以上建议仅供您参考，不当之处，多多包涵。

——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 05:08 2006年3月19日 (UTC)

延安日记

请问你为什么要把条目延安日记恢复到Snowyowls的最后一次编辑？？？ 这个条目是我创建，而且正在编写，所引用的文字的版权已经失效。 请给出一个理由。--民国九十五年 07:12 2006年3月20日 (UTC)

你创建的就是你的啦？--211.103.111.178 07:17 2006年3月20日 (UTC)

    • 是你的。建议你好好读这本书，然后写个汇报交给你们家的居委会。--民国九十五年 07:20 2006年3月20日 (UTC)

copyvio

呵呵，谢谢提醒啦--Douglasfrankfort (talk to me) 08:04 2006年3月20日 (UTC)

谢谢你的帮助

不知道为什么来了一位跟我名字类似的人在我的用户页和talk页上写了不少下流话，很费解。谢谢你帮助清理。真是瀑布热心人哦——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 18:47 2006年3月22日 (UTC)

具体是什么规定呢？

  • 《华盛顿邮报》是信誉卓著的新闻机构啊。是不是不符合“中美友好”呢？查了查，好像没看到这规定啊 --澍子 08:34 2006年3月23日 (UTC)
  • 改成人民币汇率的角度了，这样影响力就突出了。谢谢 --澍子 08:59 2006年3月23日 (UTC)

行政员

我提名你为行政员了。Wikipedia:申请成为行政员/Pubuhan--百無一用是書生 (☎) 16:33 2006年3月25日 (UTC)

愚人节新闻

那些“新闻”才放上去不够一小时。维基使用UTC时间，留多8小时好吗？ XD -- Kevinhksouth (Talk) 16:03 2006年4月1日 (UTC)

请问如何做像你们这样漂亮的用户页？

请原谅我这个新手，实在是找不到呀… 是有模版可得吗？ 对话页有吗？ 像是修改了哪些条目，也能自动被更新在用户页中吗？ 还是一切都得自己来？ 先感谢回应！Chris(talk) 05:48 2006年4月5日 (UTC)

A legal translation for you.

Copyright @ 2006 by XXX(公司名). This article is for internal use only by customers. Without prior written consent, it is prohibited to distribute, to quote, to reproduce and to disclose to the public any part of this article. 我自己随便写的。希望有帮助。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 14:16 2006年4月5日 (UTC)

Ilovehk1248正式要求你解释封禁原因，否则请你立即解除封禁

你于二零零六年四月八日封禁了Ilovehk1248帐号，而且没有给予解释。根据维基方针，你没有履行作为维基管理员封禁其他用户时应尽的责任。

当时Ilovehk1248与你和其他维基人和维基管理员就司徒华、罗干等条目内容有争议。而wikipedia:封禁方针说︰“除非维基社群达成共识，否则在其他情况下不应封禁。管理员决不可以在争议中封禁反对者以取得优势”

你取得了“维基社群”共识了吗？Ilovehk1248正式要求你解释封禁原因，否则立即解除封禁。219.73.28.251 08:42 2006年4月8日 (UTC)

真是好笑。你说Ilovehk1248回退过三，Ilovehk1248当然没反对。但是回退Ilovehk1248的人有哪一个给过一个解释呢？维基方针说︰“回退必须解释”。回退Ilovehk1248的人当中，有不少都是管理员。他们全都犯了规！怎么没有人去制裁他们？即使有解释的，又有哪一个Ilovehk1248没有驳回？

维基方针还说“破坏是指一切有明确恶意的增加、删除或修改，这种存心企图是要破坏百科全书的完整性。”一个用户，回退文章不给解释，而该回退有涉及删除内容，蓄恴破坏百科全书的完整性，不是破坏吗？Ilovehk1248回退该破坏不合理吗？shizhao破坏江泽民条就是典型的回退不及解释而又删除内容的破坏例子。﹙即“清除页面”︰将已创建好的页面完全删除或将部分资料移除﹚回退不过三规则是：“在24小时内，不要对同一页面回退超过三次，自我回退或纠正简单破坏除外。” 所以Ilovehk1248虽回退过三，但没有犯规！ Ilovehk1248再严正要求你解封！

然后你再看这句︰“除非维基社群达成共识，否则在其他情况下不应封禁。管理员决不可以在争议中封禁反对者以取得优势”

Ilovehk1248相信汉语你的母语。你不会没有能力理解“管理员决不可以在争议中封禁反对者以取得优势”。什么叫“决不可”？决不可就是“没有例外”，即使Ilovehk1248犯了3RR。

Ilovehk1248要求你给出封禁我的一个符合维基百科方针的原因，否则我依然正式要求你立即解除封禁。你若不这样做，你等同于公然以封禁反对者来“在争议中取得优势”，你就是公然滥用管理员权力！219.73.28.161 09:12 2006年4月8日 (UTC)

封禁Ilovehk1248也包含我的决定在内，他是在违反了三次回退原则之下，经过管理员线上讨论后决定将他封禁的。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 09:35 2006年4月8日 (UTC)

关于说我犯3rr的说法，我而讲过。是你们不给理由﹙或给出完全站不住脚的理由﹚故意删除条目的某部份，以达到破坏条目的目的在先，我只是修正破坏！根据维基方针，这完全合规矩！管理员理应熟悉维基方针，你们管理员线上“讨论”竟然得出这样的结论，只能够说明你们的讨论是无视维基有关破坏和回退的方针，是自己人查自己人，完全没有公正性可言。219.73.14.80 10:37 2006年4月8日 (UTC)

我就是Ilovehk1248。不过你以经给你封了我，我当然没法向你展示我真的是Ilovehk1248。

我否认我的资料属于“不可查证”。我的资料可供查证。这一点我解释过。同样的问题我倒很愿多耐心向解释一次。我不认为大纪元时报网等有法轮功背景的网站资料没有公信力。这是你主观意志，这不是维基百科方针。你从来不存在权力将你的意志强加于别的用户身上。维基百科方针是说不能以个人网页作为资料来源。资料是否可供查证，还要看可不可通过google test。

维基百科上关于不少中国官员的资料，都来自中国内地的半官方网站，如新华网。众所周知，中华人民共和国是一个一党专政，厉行信息审查，凡涉及官方报导都要统一口径的国家。那么有中国共产党背景的新华网就只能代表中华人民共和国的意志，按你们管理员标准，其中立性成疑，如果在维基百科上有这样的东西就是“使维基变成中华人民共和国的阵地”。但是你们尚且能让新华社的资料长期存在在维基上。那么你们为什么厚此薄彼，不能让大纪元时报等信息放上维基百科呢？为什么新华社可以大纪元就不可以？大纪元时报设立在一个民主自由的国家，在报导上没有被要求和美国统一口径的压力，大纪元的可信性不比新华社好？除非你想说新华社的可信性比大纪元还要高，否则你没权说大纪元是“公信力成疑”的来源。我强烈要求你不要发明维基方针来强加于我。

我倒反想请教你︰有人在陈用林条上他说是“有可疑犯罪纪录”，可是他没有给出任何连结，google里也找不到任何新闻支持这种说法，但是这个描述竟然在陈用林条上留了很久，直接被我回退为止。为什么呢？究竟是你﹙们﹚管理员看漏了眼，还是故意让这种不可查证的言论留在维基百科上？

更重要的是︰你问心吧！我的资料来源就只来自大纪元、明慧网等吗？？以唐纳条为例，还有澳洲abc新闻网等澳洲大小媒体报导关于法轮功将唐纳告上法庭的消息、唐纳最终妥协的消息。你敢说澳洲abc新闻网又是“公信力成疑”的媒体？但是你们依然坚持要移除内容，意欲何为？司马昭之心路人皆见！

我亦没有挑起编辑战。我不是第一个在条目里做回退的人。shizhao等人才是。第一个做回退的人才是编辑战的挑起者，这是常识吧？他们才是编辑战的挑起者。在我说“来吧！车轮战吧！”，车轮战、编辑战就已经展开了。我说“来吧！车轮战吧！”的意思是，你们别以为展开编辑战我就会向你们屈服。

Wikipedia:中立的观点说︰“尽量去叙述争论，而不是去采取某一特定的立场。”“当说明一个意见的事实时，也应该加入与之争锋相对的观点，而且对双方观点的正确性不加评论。还要清楚地陈述这些观点背后的理由。”你们根本拒绝在条目中去叙述争论，而是想尽办法去消灭敌对观点。违反维基中立方针的不是我，而是大部分坚持回退条目的维基人。

一个很客观的事实︰我们就大部分条目的内容存在争议。你不会否认吧？瀑布汗管理员，你回应我了两次，都没有理会这句话︰“管理员决不可以在争议中封禁反对者以取得优势”。知不知道什么是“决不可”？决不可就是没有例外！现在我们就大部份条目存在争议，你封禁了我，取得了条目内容编辑权上的优势，根本毋庸置疑。你想抵赖吗？219.73.14.80 10:37 2006年4月8日 (UTC)

介绍个地方给你噢

http://xiaonei.com 最近很热的一个网站，如果你喜欢，而且注了册，记得加我噢。 --玉米^ō^麦兜 10:50 2006年4月8日 (UTC)

Template:巴别页

我把Template:巴别页2的功能合并到Template:巴别页了，具体用法请到Template:巴别页看看。--Hello World! (✉) 12:16 2006年4月9日 (UTC)

另外也请看看Template:Substlangnat和Template:Substlangzh。我刚建立的。--Hello World! (✉) 12:46 2006年4月9日 (UTC)

我是在其他较复杂的模板中，左抄右抄得来。我曾见过最复杂的模板是Template:Infobox Language--Hello World! (✉) 13:42 2006年4月9日 (UTC)

我把 Template:巴别页 搬到了 Template:Babels （与英语和另外几个维基百科相同的名字）。另外，我把 Template:巴别页 修改过后，放到了 Category:zh 使用者、 Category:Ko 使用者 ... 之中，这样便无须建立像 Wikipedia:巴别/zh、Wikipedia:巴别/ko 的页面了。--Hello World! (✉) 15:28 2006年4月14日 (UTC)

您觉得 Wikipedia:巴别/zh、Wikipedia:巴别/ko 可以删除了吗？--Hello World! (✉) 16:16 2006年4月14日 (UTC)

给一件东西您做，就是替 category:xx 使用者 加上 interwiki :P --Hello World! (✉) 04:54 2006年4月15日 (UTC)

我已把 Category:en 使用者 改成为 Category:zh 使用者 的样子。在 en 内其他的东西是别人添加的。--Hello World! (✉) 05:28 2006年4月15日 (UTC)

请注意无名无形并不认为是诬蔑

因此我说的没有错，不符合封禁的条件。另外也奉劝你，就你手里这一点权力也要滥用，也未免让人对你的心理成熟度嗤之以鼻。--澍子

模版保护

我觉得用半保护，只要防止新用户破坏就可以了。hello world以为如何？--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里凉爽） 02:37 2006年4月13日 (UTC)

我觉得暂时应该予以全保护，迟些才转为半保护。毕竟半保护不能阻止新注册用户破坏--Hello World! (✉) 02:39 2006年4月13日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Pubuhan/02&oldid=60959829”