討論:亞洲基礎設施投資銀行

Untitled

由於多個用戶自願移除其部分發表的內容，因此完整的討論需在頁面歷史版本中才能看到。如有疑問建議直接在這些用戶的討論頁留言。

香港的地位

目前沒有發現港府有任何官方的正式聲明說香港要加入亞投行，更加沒有見到中國中央政府有任何批示或者官方正式表態，不宜將香港加入「 意向創始成員國家和地區」或者「 申請加入的國家和地區」。本來想直接刪掉的，不過因為某些原因，不想讓詞條的修改變成拉鋸大戰，作文以記之。---Kratisto 18:22 2015年3月30日 (UTC)

Re：
Q1：香港是否有可能，有權可以加入亞投行？
A1：根據香港基本法第一百五十二條：「對以國家為單位參加的、同香港特別行政區有關的、適當領域的國際組織和國際會議，香港特別行政區政府可派遣代表作為中華人民共和國代表團的成員或以中央人民政府和上述有關國際組織或國際會議允許的身份參加，並以「中國香港」的名義發表意見。 」故香港有可能，有權可以加入亞投行。
Q2：是否必須申請加入方以及接受申請方有官方表態才可收錄入亞投行會員列表？
A2：之前也有過申請方有公告而中國財政部國際財金合作司沒有公告，或者倒過來的情況。只要兩者之一是WP:RS認可的消息來源，就可以收錄。
Q3：香港特別行政區財政司司長的網誌能否視為香港加入/申請加入亞投行的依據？
A3：「作為意向創始成員國將有在籌建階段討論亞投行章程的權利並參與到亞投行籌建進程」，而香港財政司可從中看出已經參與了「籌建階段討論亞投行章程」「參與到亞投行籌建進程」。
據上所述，香港雖然沒有明確的來源說明有正式申請以及中國正式接受申請，但是已經參與了「籌建階段討論亞投行章程」「參與到亞投行籌建進程」，也就是事實上意向加入了亞投行，因此應該收錄入意向成員表單（至於以後會不會被踢出去是以後的事）。也依此不應該將香港計入總意向成員計數以及申請計數中。
微光 2015年3月30日 (一) 13:48 (UTC)

Re:Re:
目前並不能確認亞投行將會是一個主權國家參加的組織亦或是也允許其他政治實體的參與，據稱參加需要填寫一張表格，也未有報道香港填寫了類似的表格。無論如何，最後一天了，我們拭目以待吧！---Kratisto 05:13 2015年3月31日 (UTC)

事實上4月1號起床就見分曉了，再不行4月14號也全部出爐了。微光 2015年3月31日 (二) 02:25 (UTC)

可是今天還是沒有消息。我住在香港啊。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 16:11 (UTC)

我推測最遲16號吧。事實上這個議題明顯被刻意淡化了。微光 2015年4月14日 (二) 08:47 (UTC)

有編輯者試圖以大陸《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》的規範修改涉及台灣的用語

以下語句：

“ 2015年3月30日，馬英九召開國安高層會議，決定申請加入亞投行。會議決定將由財政部擬定台灣的參與意向書，經行政院核定後，由陸委會請大陸國台辦提交亞投行籌備秘書處。 ”

其中諸如「國安高層會議」、「財政部」之類的詞語被某編輯者強行打上引號。雖然本人也不認同對岸的政府，但在陳述客觀事實的語句加引號，強行使用大陸「政治正確」用語，有違維基百科的中立性原則。望之後的編輯者關注。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月31日 (二) 10:41 (UTC)

引用原文有罪？你不同意你可以補充來自台灣新聞的來源，那個沒引號微光 2015年3月31日 (二) 11:41 (UTC)

同意添加引號，該資料來源就是帶有引號的，台「最後時刻」申請加入亞投行 擬增加國際能見度（環球網）。其中是有

“ ……，「總統府」發言人陳以信透露，「總統府」30日下午召開「國安高層會議」，「行政院長」毛治國率相關部會首長向馬英九報告台灣加入亞投行的相關規劃。 ”

這樣的表述。EnjoyShea（留言） 2015年4月12日 (日) 06:32 (UTC)

多餘的引號。要麼打仗，要麼上次內戰存留下來的中華民國政府自己死掉，否則一切繼續運行。承不承認和存不存在是兩回事。在維基上不是要中立嗎？——凝（✉） 2015年4月14日 (二) 12:13 (UTC)

多讀讀WP:BIAS有助於幫助你理解什麼是'中立'什麼是凸顯意識形態任性。微光 2015年4月15日 (三) 03:09 (UTC)

關於本地圖的標註細節問題

微光 2015年4月1日 (三) 11:30 (UTC)
前言刪除，重新表述如下：

宗主國	有關自治政府	自決程度	是否明確加入AIIB	塗色策略
中華人民共和國	香港	可加入國際組織，不行使本權利關係隨宗主國	是	行使有關權利,
中華人民共和國	澳門	可加入國際組織，不行使本權利關係隨宗主國	否	不行使有關權利,隨宗主國
丹麥	法羅群島	自由加入退出	否
丹麥	格陵蘭	自由加入退出	否
英國	全體	部分屬地的國際組織關係與英國不同，但是其自決程度不明		暫時隨宗主國

爭議地區標註

藏南(已標註)

克什米爾

南海(不標註)

微光 2015年4月2日 (四) 03:23 (UTC)

目前只是意向創始成員國，只有當議會批准亞投行章程，才成為創始成員國。法羅群島和格陵蘭議會沒有批准加入歐盟。G-Fly（留言） 2015年4月2日 (四) 08:35 (UTC)

那個未表態的國家和地區到底搞不搞你們想清楚沒有

如題 O O微光 2015年4月1日 (三) 16:09 (UTC)

• 我的意見是刪除算了。永遠不表態難道永遠留着?再說除開已表明態度的就是未表明態度的，無需單獨列表--Chenvol（留言） 2015年4月1日 (三) 17:55 (UTC)
  • (＋)贊成刪除。原來只列了亞洲國家，現在越列越多了。--Oh nogo（留言） 2015年4月8日 (三) 07:44 (UTC)

(×)刪除，多餘內容。--Chinyen （留言） 2015年4月8日 (三) 08:33 (UTC)

• • (＋)贊成(×)刪除不但越列越多而且還不嚴謹排版還莫名其妙。補簽：微光 2015年4月12日 (日) 05:54 (UTC)

問：關於亞投行新聞引用的一些問題

1.有關亞投行網站上線的新聞是否能收錄？

2.如果能收錄，那副亞投行網站截圖應該以哪個版權協議上傳？

--微光 2015年3月29日 (日) 02:40 (UTC)

幫忙放個<references />--M940504（留言） 2015年3月29日 (日) 05:57 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/File:%E4%BA%9A%E6%8A%95%E8%A1%8C%E5%AE%98%E7%BD%91%E6%88%AA%E5%9B%BE.jpg

File:亞投行官網截圖.jpg

亞投行網站截圖

就是這個 --微光 2015年3月30日 (一) 14:49 (UTC)

問題已自發解決。微光 2015年4月21日 (二) 02:09 (UTC)

通過意向確認函申請加入且已獲得同意的國家和地區，可以加上「申請日期」一欄

如下所示：

通過意向確認函申請加入且已獲得同意的國家和地區

國家和地區	申請日期	加入日期	備註

--Oh nogo（留言） 2015年4月10日 (五) 08:20 (UTC)

• ( ✓ )同意，其實我覺得備註欄中寫明某國是第幾個成員也沒必要，都是按時間排序的。--Chenvol（留言） 2015年4月10日 (五) 15:51 (UTC)

• ( ✓ )同意，那個申請加入日期搞寬一點，不知道為何我改不了那個寬度。微光 2015年4月12日 (日) 05:53 (UTC)

• 考慮到日後會有亞投行章程簽署日期以及議會批准日期，這些更為重要。另外，許多國家是秘密提交申請，或在提交申請多日後才對外宣布。綜合以上因素，考慮是否有保留申請加入日期的必要，或者保留至亞投行章程簽署/批准日。--G-Fly（留言） 2015年4月12日 (日) 12:38 (UTC)

• • 本來什麼時候宣布全部有來源引用以及原文說明的，現在3.3 籌備進行大改就全吞掉了微光 2015年4月13日 (一) 01:17 (UTC)

編輯請求

{{Editprotected}}（已由Outlookxp 於2015-04-14T03:03:30+00:00解除保護，詳見Special:日誌/protect）

A.波蘭那個正式報道是1號，誰篡改到31號的，那個來源說是31號？改回來，還有將吃掉的波蘭有關注釋吐出來
B.加拿大烏克蘭的報道以及來源為啥連之前的日誌表樣式的「籌備」一項一起吃掉了，應該恢復或者移動到「相關報道」
C.申請國和已獲准國不分離難道不是罔顧事實麼？還是說打算拖到4月15日一切已定造成全體申請成功的既定事實？
D.建議「其他國家與地區」列表有的，應該下面的「有關報道」也得有相關材料
E.「其他國家與地區」列表中的美國與哥倫比亞這兩個的來源應補充。特別是哥倫比亞一項，來源有很大問題
F.應該及時處理違規人員而不是堵塞一個處於Portal:新聞動態的條目的編輯通道

--微光 2015年4月13日 (一) 01:14 (UTC)

2015年4月13日，國台辦官網發布答記者問證實，亞投行多邊臨時秘書處有關人士表示台灣方面等未能成為意向創始成員，但未來仍可成為新成員。國台辦表示，注意到台灣方面就其參與的方式、名義等問題發表了看法，願意繼續聽取各方面意見，以妥善解決台灣方面參與亞投行的問題。相信有關各方在今後協商制定章程時，會正面考慮台灣方面參與亞投行問題。相信通過務實協商，能夠為台灣方面以適當名義參與亞投行找到辦法。
--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 06:49 (UTC)

2015年4月13日，澳大利亞正式成為亞投行意向創始成員國。亞投行意向創始成員國增至47個。
--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 10:50 (UTC)

關於當前馬英九頭銜引起的一堆問題

如題。這個問題已經引發頁面保護，有必要提出來說一下了。 這個問題由@Tp0910在馬英九前加上「中華民國總統"頭銜引起。經過多位用戶多次回退後仍堅持添加此頭銜。此後開始通過刪除其他人頭銜方式進行擾亂編輯。再接着就是Qwe112也來火上澆油，直接加「台灣總統」。最後淺藍雪添加了頁面保護。這就是事件流程，煩請諸位在下面多多討論。--Chenvol（留言） 2015年4月13日 (一) 01:20 (UTC)

稱為臺灣總統是矮化、扭曲，雖然中華民國目前只實際管轄臺灣島及附近島嶼。只有妨害中國的共產黨、台獨者才會這麼幹。實事求是，馬英九的頭銜是中華民國總統。 --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 08:02 (UTC)

關於頭銜稱謂

• (＝)中立 我對此不持意見。但是有人添加「台灣總統」明顯是破壞，見之必刪。--Chenvol（留言） 2015年4月13日 (一) 01:20 (UTC)

關於頁面保護

• (－)反對 我反對頁面全保護。理由如下：

• 首先此條目正屬於快速發展有待整理的時期，全保護不利於條目整體撰寫；
• 其次， 此次編輯戰影響範圍小，最多只是幾個頭銜，對於條目整體而言影響不大；
• 最後，此次主要是由Tp0910引起，後來又有Qwe112參與，但也只是個別特定的用戶進行持續的編輯戰，且已提報Wikipedia:當前的破壞#Tp0910

因此我認為全保護並無必要，還不如直接對Tp0910和Qwe112提報當前破壞--Chenvol（留言） 2015年4月13日 (一) 01:20 (UTC)

• (－)反對全保護--Oh nogo（留言） 2015年4月13日 (一) 03:00 (UTC)

2015年4月13日上午，國台辦官網發布答記者問，表示台灣方面等未能成為意向創始成員，但未來仍可成為新成員。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)

手機不方便，請gfly暫時有關內容放上面吧。反對全保護理由見編輯申請區，反對頭銜變更，既然已被拒絕加入就更加不需要留有官銜了微光 2015年4月13日 (一) 06:06 (UTC)

同意微光的說法，馬英九誰都知道是幹啥的，不會因為官銜而改變什麼。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月13日 (一) 07:03 (UTC)

那你們找別人解吧，解開繼續鬧--淺藍雪^❉ 2015年4月13日 (一) 10:34 (UTC)

有始有終，還是你來解開吧，太麻煩了。--Chenvol（留言） 2015年4月13日 (一) 12:55 (UTC)

建議先封禁掉少數破壞的人，然後解除本頁的封鎖。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:58 (UTC)

大家快去Wikipedia:請求保護頁面#請求解除保護結束這場鬧劇微光 2015年4月13日 (一) 16:34 (UTC)

既然淺藍雪這樣說了，我先解開。馬英九就用馬英九政府代替。--Outlookxp（留言） 2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)

如果這樣，大陸目前的政府應當用中共政府、共產黨政府或者習近平政府代替？ --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 08:06 (UTC)

這裡是維基百科，一個中立的地方，又不是中共的媒體，為什麼不能實事求是地稱為中華民國總統馬英九？ --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 07:55 (UTC)

這傳說中的電話查詢的結果如果不放上來維基能當來源用？

我將暫時用來源暫代之。微光 2015年4月16日 (四) 00:42 (UTC)

CCTV《新聞聯播》的report 報道可以做來源，但又放在哪裡呢，表末的注釋嗎？ --G-Fly (talk) 2015年4月20日 (一) 23:39 (UTC)

放在南非，匈牙利，台灣上。亞投行意向創始成員國（Prospective Founding Members (PFMs)）[60,61]共有57個，其中域內國家37個、域外國家20個。[11]這裡也可以放置，看地方安排吧微光 2015年4月21日 (二) 01:58 (UTC)

意向創始成員國表格格式

Tp0910認為這個表格摺疊後容易被忽略，顯得單薄。我也有同感，但是全部展開又覺得太長了。大家有什麼建議嗎？--Chenvol（留言） 2015年4月22日 (三) 13:17 (UTC)

提議一樣按照獲准加入日期來排列，同時的國家「並列」一欄，將備註欄位縮小，延伸《成員列表》章節的所有表格寬度，例如備忘錄創始國欄位，延伸寬度容納更多國家就可所縮短長度。意見供參考--Tp0910（留言） 2015年4月22日 (三) 14:56 (UTC)

我覺得一行兩國，按加入時間排序。刪除備註欄，香港的備註使用腳註也行。--Chenvol（留言） 2015年4月22日 (三) 19:16 (UTC)

我已將香港移到普通成員中，備註欄內的資料可列在獲准加入欄內，其他部分按君之意見--Tp0910（留言） 2015年4月23日 (四) 05:32 (UTC)

聲明

趁著被封禁的期間，我把編輯時該注意的事項大致看了一遍。我是新手，今年四月才成為用戶，在此之前都只看頁面條目，沒留意到編輯方針，在缺乏瞭解規則情況下，第一次編輯給了亞投行，先是為了馬英九的頭銜問題引起編輯戰，甚至條目被頁面保護，後來又自已一個人編輯、排版，有時一天編輯好幾次，從來不與他人討論溝通，唯一一次是關於意向創始成員國的列表是否該折疊，私下問了Chenvol，後來他拿出來給大家討論。我的自行編輯做法或許自以為很勤奮，但可能也造成參與編輯的用戶不滿，有的默默不出聲，有的直接跟我說，例如Edisonabcd，為此，我倆從一開始到現在幾乎衝突不斷甚少交集，也因此雙雙被封禁，我先跟你道歉（也跟無意間被我冒犯的用戶道歉），也許你說得對，但我一時沒弄清楚規則，也基於不高興被糾正的情況下，多次跟你衝突口角，也趁著被封禁的期間，冷靜下來想，其實大家的觀點都是為了這個條目能更好、也各為其主（身處的「國家」），沒有對錯，因為缺乏討論溝通才造成衝突不斷，因為不加思索才造成用字遣詞更加激烈。我不反中，否則在留言時就不會用大陸一詞，而用中國了，這箇中用詞差異大家應該明白；我也不反對亞投行，否則就不會花時間在此條目了；我更不是綠衛兵，但我承認我藍衛兵，因為我贊成兩岸多接觸多交流，不贊成臺灣獨立，我支持身處的中華民國，當然也不否認中華人民共和國，雙方是特殊的關係。為此，我先把上兩則新段落移除。我希望條目更好，所以願意繼續貢獻自己小小的力量，也願意改變自己的堅持，多事先跟大家討論形成共識。

為此，我有幾個想法提出來，無論最後是贊成或被否決，我絕對接受共識。

第一：在概論的第三段，就出現三次意向創始成員國，可否只保留該段的第一次就好？在其他章節如《籌建》也密集出現意向創始國，可否加以精簡次數？

第二：我原先把《新聞歷程》改為表格式敘述，但後來考慮到日後的新聞發展，表格式壓縮了文字長度，日後將使得版面越來越長，因此提議把表格取消，依然照名稱排列，將內容列表放在國旗下方，類似美、日條目版本。 例如：

== 新聞歷程 ==
中國以下，皆按照英文字母順序排列

中華人民共和國

• 2014年4月10日，中國財政部長樓繼偉參加博鰲亞洲論壇時透露，在亞投行的機制下，中國也將推動建立一個投資基礎設施的信託基金，充分接納社會資本。樓繼偉表示，目前投資基礎設施在當前經濟較低迷的情況下具有特別的現實意義。美國現在的基礎設施投資需要2萬億美元，歐洲和亞洲也差不多。並認為，推動亞洲的基礎設施建設缺乏動員能力，因此，我們正在籌備亞洲基礎設施投資銀行，目前已建立機制並且召開了兩次會議。
• 2015年3月25日，中國財政部副部長史耀斌表示，在數十年的發展進程中，世界銀行、亞洲開發銀行等多邊開發銀行不斷完善自身建設，積累了很多經驗與好的做法，在治理結構、環境和社會保障政策、債務可持續性等方面形成了一系列標準體系和政策要求，國際上將此統稱為「最佳」實踐。而現有的多邊開發銀行也一直在完善其相關政策、推行重大改革。因此，嚴格地講沒有最好的標準，只有更好的標準。

澳大利亞

• 2014年10月24日，《澳聯社》報導，美國一直警告要「小心這個銀行」，美國國務卿克里曾親自要求澳洲總理阿博特不要參與。
• 2015年3月23日，《雪梨晨鋒報》報道，澳大利亞內閣批准申請加入亞投行，3月29日遞交書面確認函。

巴林

• 2014年12月16日，巴林交通部長兼巴林經濟發展委員會代理首席執行官艾哈邁德（Kamal bin Ahmed）表示，巴林堅定支持中國提出的「一帶一路」願景，對亞投行持開放態度，期待與中國開展伊斯蘭金融合作。

第三：我對臺北政府、臺北政府總統馬英九的表述可以接受，但中華台北的旗幟只適用（也只能適用）在奧運以及國際奧會場合，因為五環標誌是奧會版權，其他地方使用有爭議，建議使用臺北政府、中華臺北，不知可否？

不曉得討論的期限是多長？先暫定兩天可以嗎？

以上若有意見，歡迎表達，謝謝。--Tp0910（留言） 2015年5月5日 (二) 10:17 (UTC)

• Re:
  

首先歡迎Tp0910先生（or女士？）的道歉，同時也向Tp0910道歉。說到首次編輯，我的首次編輯是Template:元素週期表（現在是Template:擴展元素週期表），結果很不幸的在諸如來源和排版上和某位高層用戶，或者說是老用戶撞上了。對方很明顯是希望我退出編輯的，或者說我是那麼認為他是正在逼迫我要退出編輯，然後他就使用例如方針，來源，排版啊，手機版視圖啊，之類的東西進行編輯戰以及長時間的爭吵，而且是在過年期間不分晝夜都撕逼，由於那個條目比較不幸的專業性很強，而且對方是來自漁村的骨幹用戶，無論是動員好友還是其他方面都遠遠不及對方，最終在留下關於維基社群非常負面的印象打着惹不起還躲不起嗎的念頭之後做出了Retired宣言，也因此在以後的編輯中稍有言語不和就進行無限惡意假定與迂迴攻擊（說起來也是向那位用戶學的，笑），那麼在這裡再次為那些不幸中槍的用戶道歉，如G-Fly和一些ip用戶。因此也可以體會到當時Tp0910的心情，並且在針對意識形態進行過小時的撕逼和編輯戰之後回來還能保持冷靜，還能抱着為條目做貢獻的精神回到編輯工作中，這非常讓我敬佩，還請Tp0910以及其他被我冒犯到的用戶接受我的道歉。

由於我是一個真心祝願中文維基百科早日完蛋，或者說是真心祝願中文維基百科的管理層早日完蛋，或者說是真心祝願中文（以及日文，文言文，吳語，粵語等，或者說一切現代標準漢語主書寫系統，輔助書寫系統，輔助拼寫系統區域）維基百科的那些打着中立自由旗號打壓大陸用戶搞網絡文革的管理員或者所謂骨幹用戶早日息勞歸主的用戶，因此以後可能還會作出其他各種不理智和過激行為，還請多多包涵。
那麼回到正題。亞投行是我第二個認真參與編寫的條目，因為它是中國國力大幅發展的象徵，之一。由於經常使用維基百科查學術資料（雖然罕有參與編寫），因此也懷着好奇心來到亞投行這個條目，當時這個條目比度受百科的同條目。。不能說慘不忍睹，至少更新速度是非常讓人無語的。然後因為大陸用戶普遍排斥參與維基百科編寫工作，因此這個條目非常遲滯落後於新聞進度，於是我就添加境內來源的最新可信新聞（畢竟是境內項目有新聞優勢），還有畫地圖。那個地圖總共花費了我24小時以上的工時，本人之心血可謂是全在那個地圖上了。

那麼又跑題了，回到編輯工作上來。

• • 對於第三點完全贊同，即使以後有人加入編輯要改變這個事實也請看在維基精神和方針上予以意識形態的體諒，多做對條目有益的貢獻。但是先聲明，絕對不應該再開歷史倒車搞台灣還有台灣總統之類的表述，做出這樣的罔顧現實與方針的無益修改的人，就算是3RR也好我也絕不會動搖：不是你死就是我亡
  • 對於第二點我單純的只是認為表格美觀，現在的列表就差不少，但是考慮到新聞遲早會不斷增加的緣故，因此Tp0910的說法也挺正確。當我考慮這一點的時候首先是打開幾個國際組織的條目試圖尋找先例，但是似乎少有類似亞投行這種被置於新聞浪尖又有重大意義的國際組織，於是乎亞投行以後如何寫還是得靠我們自己摸索。按照先例，或許以後會分出一個子條目來說明？（笑）那麼以下是一點意見：

1.「中國以下，皆按照英文字母順序排列」應該用{{NoteTag|}}標註到== 新聞歷程 ==後面

2.事實上「新聞歷程」這種標題恐怕過不了同行評審，如果這條目有希望評選甲級或者優秀條目的話。嘛，有希望再說

3.如果列表結構這樣改動是否好一點？

• 中華人民共和國

2014年4月10日，中國財政部長樓繼偉參加博鰲亞洲論壇時透露，在亞投行的機制下，中國也將推動建立一個投資基礎設施的信託基金，充分接納社會資本。樓繼偉表示，目前投資基礎設施在當前經濟較低迷的情況下具有特別的現實意義。美國現在的基礎設施投資需要2萬億美元，歐洲和亞洲也差不多。並認為，推動亞洲的基礎設施建設缺乏動員能力，因此，我們正在籌備亞洲基礎設施投資銀行，目前已建立機制並且召開了兩次會議。。

2014年7月8日，世界銀行行長金墉訪問中國，對中國倡議籌建區域性基礎設施投資銀行表示歡迎，並說基建領域對新投資有「巨大需求」。

2015年3月25日，中國財政部副部長史耀斌表示，在數十年的發展進程中，世界銀行、亞洲開發銀行等多邊開發銀行不斷完善自身建設，積累了很多經驗與好的做法，在治理結構、環境和社會保障政策、債務可持續性等方面形成了一系列標準體系和政策要求，國際上將此統稱為「最佳」實踐。而現有的多邊開發銀行也一直在完善其相關政策、推行重大改革。因此，嚴格地講沒有最好的標準，只有更好的標準。

簡單地說，國家名用*起頭，詳細的新聞內容用::起頭。

• • 第一點，意向創始成員國不應縮寫為「創始國」，非要縮寫，縮寫為「意向創始國」或者「意向國」較為妥當。進行縮寫的話，說明應該用{{NoteTag|}}寫入，如不適宜用「創始國」的理由有二：

1.縮寫語義和原意不符，意向創始成員國和創始國確實有國際法上的差別

2.維基百科不是度受百科，不應該圖省事失去專業性準確性。雖然意向創始成員國九成九都會成為創始國，但是現在這個時空的現實顯然還不是。而且據本人粗算至少要到2016年才能正式成立，也就是說還有半年，而且以後還可能有「意向一般成員國」，沒有必要鬧半年洋相。

==============================================================================

以上，完。微光 2015年5月5日 (二) 14:57 (UTC)

不太確定兩位會否繼續就名稱問題拉扯……鄙人就說一句，「新聞歷程」中「國家和地區」一欄有關臺灣的名稱基本上一直都是「中華民國」、「中華民國（臺灣）」、「臺灣」、「中華臺北」、「中國臺灣」或「中國臺北」等幾個名詞中的某一個，填用來指代「中華民國政府」或「臺灣當局」的「臺北政府」一詞這種用法我是第一次見到……——凝（✉） 2015年5月5日 (二) 17:58 (UTC)

• • 回應關於台北政府的問題

1. 中文維基並不是某一國的維基，而是所以會使用中文的維基人共同編輯場所。
2. 將「中華民國名稱覆蓋寫成台北政府」用意在哪？如果要用這種不尊重彼此的作法，那我是不是也能建議將「中華人民共和國覆蓋寫成共匪政府」呢？將心比心吧！
3. 所以中華民國尚未確認以何名義加入前的內容，內容就應該直接寫中華民國，確認以中華台北名義加入後的內容，自然就可以改成中華台北。--福克大叔（留言） 2015年5月5日 (二) 18:10 (UTC)

(！)意見現在這種開誠布公地討論才是最好。

1. 台灣相關。這是目前最敏感的問題。我認為在單獨表示亞投行成員的時候只能用中華台北，這是申請時所用的官方名稱，不應添加中華民國或台灣。其它表示國家或地區內容還是用中華民國較好。台北政府和北京政府在正式場合用起來都十分奇怪，如果在段落中上下文流暢自然情況下使用倒是無所謂。如Tp0910君所言，中華台北旗幟也應當是青天白日滿地紅旗而非梅花旗。在加入後如果使用特殊旗幟，再另行修改。馬英九頭銜確實是中華民國總統，留着就是。所有政治人物都只加一次頭銜就好，而且應當是「總統馬英九」、「主席習近平」，而非「馬英九總統」、「習近平主席」，後者太像是尊稱，不夠中立客觀。再接下來就直呼其名即可。
2. 意向創始成員國,這點我(＋)贊成Edisonabcd君的意見，現時確實只是意向，應當明確。
3. 《新聞歷程》一節。很感謝Tp0910君的編輯，相對而言我也是支持的。但我更傾向於徹底肢解這一節。諸如韓國等內容可以併入《歷史》一節，而巴林烏克蘭愛爾蘭之類的，有些可以徹底刪除，有些則可以在其他段落一句話帶過。 剩下的內容如中美可斟酌語句，合併為連續段落。

--Chenvol（留言） 2015年5月5日 (二) 21:34 (UTC)

抱歉，微光是Edisonabcd，君鏈接做錯了……——凝（✉） 2015年5月6日 (三) 12:39 (UTC)

原來如此，已改正--Chenvol（留言） 2015年5月6日 (三) 21:22 (UTC)

(：)回應:

• 我是♂的。很高興我與Edisonabcd「終於」握手言和了，如果早一點達成「停戰協定」，就不必每次進來編輯都要準備著吵架、編輯戰的心情了。
• 前兩點的歧見容易整合，至於第三點的國名（名稱）、國旗（旗幟）屬於政治層面，更屬於意識形態，就比較棘手。在此我查看了格式手冊/旗幟，但說明再多，也要靠編輯用戶的共識、多數決來找到「較佳」辦法。我承認，這個問題很棘手，但偏偏又不得不面對處理，我提供一點意見。

雖然在格式手冊說避免有政治性含義旗幟的過寬使用.....例如使用中華民國國旗代表中華臺北。但我不同意，假如中華民國國旗不能代表中華臺北，那中華奧會會旗也只能用在有關奧運的條目中，不能過寬使用在其他條目來代指國旗，例如亞投行的《普通成員》章節。中華臺北原來只用在國際奧會，沒有其他用途，但後來參與國際組織時，多用此名稱加入，所以才漸漸成為通例。也漸漸地，中華臺北對外就成為了中華民國的代名詞，說我強加附會也好，所以我覺得用國旗來指稱中華臺北也未嘗不可，既然中華臺北已成為中華民國對外名稱的通例，而青天白日滿地紅旗幟，在華人世界中誰不知道那就是中華民國國旗，因此，中華臺北{{NoteTag|用申請加入亞投行的名稱，代指中華民國}}，是我所屬意的妥協方案，而馬英九的頭銜就簡單稱為總統馬英九即可。我也略為查了幾個國際組織條目，有關的名稱、旗幟真的莫衷一是、混合並用，這個真的沒有標準答案，真的只能依靠大家的共識來妥協、決定了。中華民國、中華臺北{{NoteTag|同上}}、臺北政府

剛才收到Chenvol的意見，謝謝。關於《新聞歷程》名稱，還是沿用《相關報導》好了。內容的問題，如果將其支解拆分，會否造成《歷史發展》比例太多，造成「頭重腳輕」之感？把澳洲、巴林、比利時、加拿大、愛爾蘭、烏克蘭、韓國因篇幅不大，新聞比重不多，可融入《歷史發展》。英國因地位特殊應多加關注，中國是發起國，新聞發展也會多，而其他不加入、考慮加入的就都留在《相關報導》以追蹤後續進度，也可與《歷史發展》形成時間斷代。--Tp0910（留言） 2015年5月5日 (二) 22:16 (UTC)

(：)回應:我將《新聞歷程》沿用舊名《相關報導》，並且將部分內容移到《倡議》與《籌建》章節了。《歷史發展》以下，中華人民共和國主席習近平，寫為中國國家主席習近平，馬英九就直接寫作總統馬英九。全文保留意向創始成員國字眼，不做減省。以上如有疑義，請不吝賜教。

還是請大家直接表態好了，從下列選出認為最適合的名稱，明晚我再更改，謝謝。

中華民國、中華臺北{{NoteTag|用申請加入亞投行的名稱，代指中華民國}}、臺北政府

我選擇中華臺北

--Tp0910（留言） 2015年5月6日 (三) 13:00 (UTC)

用「臺北政府」指代臺灣地區不太合適，用「中華民國」會有編輯跳起來，使用有基礎的「中華臺北」是相對適當的。另外旗幟與鏈接乾脆就都不要做出來（尤「相關報導」一節），太容易產生爭議，而且花花綠綠的看起來也不太整潔。（特定章節無旗幟的版本與其相關修訂）——凝（✉） 2015年5月6日 (三) 13:55 (UTC)

通常我會用類似香港新聞報導時的「在台灣，總統馬英九⋯⋯」來跳過國號的問題。不知在維基百科裹是否可行。--2015年5月14日 (四) 02:56 (UTC)—以上未簽名的留言由Owennson（對話｜貢獻）加入。

關於台灣與亞投行條目有關事項問題

那麼有關問題已經又有爆發回退戰的跡象了。在樓上的討論篇幅已經拖得稍長，另開一段從上段分離以方便做終結性的討論。 事件流程從上次我與Tp0910的編輯戰開始，到現在已有幾名ip用戶以及Fcuk1203進行過反覆的撤銷拉鋸。現總結如下：

旗幟

本來碼字的時候是有這個旗幟問題的，但是後來MStargazer將新聞索引表的全部旗幟都刪除了，現在覺得這樣更省事。

關於正式成員旗,APEC有一個直接用組織Logo/組織旗的例子，本來想推薦這個方案，可惜AIIB貌似還沒有旗幟，現有的組織Logo是長方形的...

名稱

覺得用中華台北較好，用台北政府的話對應的中國也要對等使用北京政府，香港政府，不甚妥當。用中華民國爭議難有止期，從法理上，畢竟台北政府在國際事務中處於孤立邊緣位置各位有目共睹，也並非是無理瞎編；從感情上，片面追求中華民國不自我矮化而無限拔高的話，或許台灣讀者是爽快了，但對於大陸讀者來說，只會傷害大陸讀者的感情，一來在這個有關中國發展進步的條目還看到片面追求主權對等論的的表示恐怕大陸讀者難以誠然接受，二來也給各路ip用戶的循環撤銷戰留下隱患。

以上是我處於為中文維基發展考慮所提出的想法，如果有人覺得大陸讀者如何看管我屁事我就是不要中華民國自我矮化！我就是要改成中華民國改成台灣的話，那麼我沒有任何話想對這些人說了。你那麼想分家，我何嘗不想將繁簡體維基拆分了？徹底互相不見面封鎖少了編輯戰少了噁心的東西少了輪子沒了誰不舒爽。想改什麼共匪政府台灣政府台灣總統的儘管改，不送，見一次我刪一次

頭銜

支持Chenvol的第一次提到使用「政府全名-職位全名-人名」，後面提到直呼本名的結構。

微光 2015年5月6日 (三) 16:02 (UTC)

(：)回應:

目前也只能這樣了，少了鮮豔的旗幟，把注意力放在文章上更好。組織旗是好選擇，一律平等沒爭議，AIIB的Logo有無版權？可否來截圖製作「暫代」flag|AIIB？

那就確定用中華臺北名稱，我既然提出並加入了討論，就遵守規定，如果有人更改名稱，那我就改回來，除非有新的共識形成。

支持，走精簡不拖泥帶水佔版面風--Tp0910（留言） 2015年5月6日 (三) 17:07 (UTC)

(：)回應:已經對logo做了相應的處理，並且寫入了版權信息之後進行了再上傳替換。因為不是svg版本，所以.......畫質有點感人（笑），有待重製為svg版本微光 2015年5月7日 (四) 07:00 (UTC)

(！)意見個人建議，全部更換成AIIB會旗更佳，單獨更換中華臺北則針對性太強，但為了編輯和諧，我能體諒也勉強接受，但對於沒參與以及閱讀討論的（臺灣或其他）讀者大概又會更改了。而且APEC、WTO《會員列表》條目中也無單獨針對中華臺北旗幟進行替換。如果只是Edisonabcd君的權宜之計，等到svg版本做出時再全部更換的話，那也不差這幾天，建議先保留原先旗幟。以上意見，給您參考。--Tp0910（留言） 2015年5月7日 (四) 07:28 (UTC)

(！)意見基於中華臺北、香港、匈牙利只是提出申請，尚未核可，因此不宜在名稱前綴亞投行的標誌。但如果要徹底解決爭議，或將爭議降到最低，1.全體使用統一旗幟，2.全都不使用旗幟（國旗），版面既清爽又無爭議。再者，目前只是此條目的「淡季」，若正式成立以及接納新成員時，新聞熱度會上升，此條目的關注度也會上升，到時難保不會有讀者輪番更改，就如三月底四月初意向創始成員國確定的前後時期。--Tp0910（留言） 2015年5月7日 (四) 14:00 (UTC)

擱置爭議到申請會員結果出來吧，大概是6月底的樣子。微光 2015年5月7日 (四) 15:16 (UTC)

請管理員介入編輯糾紛

@淺藍雪：Chenvol多次混合利用IP和馬甲回退可查證的事實。[1][2][3][4]自己不斷破壞反而賊喊捉賊，意圖混淆視聽。
--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 19:06 (UTC)

(：)回應Wikipedia:當前的破壞頁更合適，懶得解釋--Chenvol（留言） 2015年5月10日 (日) 19:52 (UTC)

(：)回應反覆利用IP和傀儡是大罪，居然還敢賊喊捉賊？不要以為使用IP就不計入3RR原則。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月11日 (一) 04:00 (UTC)

(！)意見雖然我也希望能以中華民國名稱加入亞投行，但.....可能嗎？連一般的國際組織都很難了，更何況是中國大陸主導的亞投行。我也沒聽說確定要以中華民國來加入，但這個構想的確有，只是一廂情願，說給自己人聽聽、表表態度罷了，相關新聞：1、2、3。所以，並不曾以中華民國名稱提出申請，至始至終就鎖定中華臺北。加進條目中的「2015年3月31日台灣以「中華民國」名義申請加入意向創始成員.....」語意上與事實不符。以上，做客觀陳述。--Tp0910（留言） 2015年5月10日 (日) 21:36 (UTC)

馬英九說要儘可能解決名稱問題，一會兒國台辦，一會兒「擔心自我矮化」直接申請，顯然是向大陸當局提出了這方面的要求。中共當局斷然拒絕也實屬正常。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月11日 (一) 04:00 (UTC)

台灣以所謂「中華民國」名義申請加入亞投行不但是可笑而不可能的事情，且與來源不符，屬於原創研究型的破壞，回退屬於反破壞，不受3RR原則約束，請管理員明辨。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月11日 (一) 04:47 (UTC)

(：)回應關於編輯內容爭論，可參見移動自我的討論頁的內容，我的觀點Tp0910君和蘇州宇文宙武君相同，不再多做解釋。

標題

台灣曾以「中華民國」名義申請加入意向創始成員是既定事實。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 17:43 (UTC)

(：)回應：1、列明來源；2、列明來源；3、列明來源。以上三點重中之重，切記。另外我相信你完全知曉你的編輯行為在惡意掩蓋原文本意，誤導讀者。--Chenvol（留言） 2015年5月10日 (日) 17:47 (UTC)

來源不是原來就有嗎。另外麻煩你正常說話，不要隨便污衊，扣帽子。只會引起他人的反感。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 18:01 (UTC)

我也得反問你一句。相信你看到過我前幾天阻止某用戶把中華台北改成中華民國，只是做得不夠徹底。當時自己誤解了還跑來留言。你現在這種態度真可笑。--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 18:05 (UTC)

(：)回應我把原有的三個來源看了好幾遍，未見證據支持。此前編輯中也未曾聽聞閣下的說法。看過你那條寫了又刪的留言，我明確地說那次回退包括你的編輯在內，但那次是我是善意推定，這次則是惡意推定。這也是為什麼我在你的用戶頁留下警告信息。如果你有證據證明你的觀點，不妨給出原文引用，也不妨在討論頁討論，真理越辯越明。--Chenvol（留言） 2015年5月10日 (日) 18:35 (UTC)

你徹底把我激怒了。我也得警告你，肆意破壞條目中的事實將會遭到封禁。你幾次三番利用IP和馬甲搞破壞是重罪。 這種不痛不癢的話誰都會說。 --Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年5月10日 (日) 18:10 (UTC)

呵呵，先把我在你用戶頁留下的警告恢復再說。至於你對我的指控請給出證據。PS: 另外不要再我的用戶頁亂開段落，更不要留言後又刪除。--Chenvol（留言） 2015年5月10日 (日) 18:35 (UTC)

關於Poptang所對我利用IP和傀儡的指控，我完全否認。如Poptang堅持可提報當前破壞，並出示證據。 最後，希望討論結束後此段標題更改為如《台灣申請加入亞投行所用名稱》之類的，以便參閱。以上 ------------------Chenvol（留言） 2015年5月11日 (一) 09:49 (UTC)

大陸主導的組織，現在的臺灣沒可能大膽到以中華民國名義……煩請提供可靠來源。——凝（✉） 2015年5月11日 (一) 11:43 (UTC)

國號、職銜的問題

昨天有用戶將中華人民共和國置換為中國，被我部份復原，但此前原本條目裡就有中華人民共和國、中國兩種用法，是否該一致？

例如： 中國（APEC、WTO、IOC）、中國國家主席

以及： 香港特別行政區是否用國際場合的名稱中國香港，同上組織？

還有就是條目中的職銜只出現一次，是否改為同一章節只出現一次，若多人並列，則不受限制，因為怕有讀者看了後面就忘了前面，也有讀者只挑自己想看的章節，除非是領導者等級的人物，否則該章節缺少職銜會不易瞭解。而且目前條目中無法完全落實，例如多邊臨時秘書處秘書長金立群、中國財政部副部長史耀斌、世界銀行行長金墉等就出現一次以上，以及在英國段落的中國國務院總理李克強、副總理馬凱訪問英國期間.....，如果真的改為李克強、副總理馬凱.....，就會很奇怪。

以上意見，提供作參考。--Tp0910（留言） 2015年5月26日 (二) 10:54 (UTC)

單就成員列表而言，在什麼場合用什麼名字出現的，就用[[適當的內部連結|什麼名字]]好了，不然又要就名稱問題爭個沒完了。其他的就彈性處理，該出現的名詞就出現。——凝（✉） 2015年6月1日 (一) 06:48 (UTC)

名稱、旗幟是此條目「最敏感的小事」，尤其是有關臺灣的部分，多少人「前仆後繼」進來編輯就只為了這個問題，包括最初的我。難道應驗了古語：「名不正則言不順；言不順則事不成」？有預感在正式成立後，這裡又會是「筆尖上的條目」。有關《籌建》部分，多謝閣下的調整排版，視覺上整齊了。--Tp0910（留言） 2015年6月1日 (一) 13:20 (UTC)

我看是有人看着GFW又封中文維基了，大陸用戶上不來故意來搞事。等待那個改的人於留言區現身，偷偷打槍無恥
現在我用的VPN要給錢，不能經常上，但是根據大陸的版權法你那個圖片應該是屬於不予保護著作權的範疇（也就是版權屬於公共領域），我查查有關的司法解釋，然後再聯繫你吧微光 2015年6月4日 (四) 13:47 (UTC)

閣下說的「有人」是指誰？不說清楚，那我只好先對號入座了，因為你「撤銷」的是我做的「破壞」--Tp0910（留言） 2015年6月4日 (四) 17:01 (UTC)

Re:User talk:Tp0910、User talk:MStargazer:
有關所謂「徒增爭議」「對號入座」「破壞」，請諸君留意，AIIB是彰顯大陸國家實力，提升大陸國家影響的一個重要國際項目，除非維基百科中文區宣布「不歡迎大陸用戶編輯中文維基百科」，那麼「希望在AIIB條目看到大陸國號」與「希望中華人民共和國這個詞從我能看到的一切事物上消失」這兩者之間的矛盾是 不 可 調 和 的。什麼時候「調和」了，那麼不是大陸完蛋了就是美國完蛋了，要麼是維基百科在大陸完蛋了，要麼是大陸用戶在維基百科完蛋了。

再次敬告各位用戶：如果你是「希望中華人民共和國這個詞從我能看到的一切事物上消失」的用戶，那麼你最好不要編輯AIIB這個條目，因為AIIB是彰顯大陸國家實力，提升大陸國家影響的一個重要國際項目，爾等何必自取其辱？

故以上，我行使方針WP:BIAS第三節第二條「海峽兩岸政治」 第四自然段「當要敘述政府，或與國家有關項目，應以官方國家全名：「中華人民共和國」及「中華民國」較為適合。」 賦予我的權利，撤銷User talk:Tp0910、User talk:MStargazer的有關更改，如有保留意見請先回復，勿進行編輯戰。祝好微光 2015年6月5日 (五) 12:43 (UTC)

(：)'回應'有人十幾天一個月不出現，一出現就非得雞犬不寧。有人的心態實應做調整，時常與人結怨、惡意推定，誠然，維基百科這個共筆園地將不適合你。有人關於亞投行的論點很奇怪，若照此說，豈不等於此條目是政治宣傳工具，試問，維基百科允許嗎？

老問題了，是誰在挑起戰爭？是誰的腦子裡充滿意識形態？是誰不想讓這個條目順利地走下去？我只想愉快、和諧地共同完成此條目，但，似乎只是空想、一廂情願罷了。多說無益，我只想祝參與此條目的編輯者們，身體健康、歡喜愉悅，不要被負面情緒所影響。--Tp0910（留言） 2015年6月5日 (五) 15:51 (UTC)

@Edisonabcd：原來「微光」就是User:Edisonabcd啊，抱歉，由於君簽名沒有做鏈接我還真沒認出來（久了都忘了）……還望君注意簽名至少應包含用戶的用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的鏈接。（請見Wikipedia:簽名）——凝（✉） 2015年6月6日 (六) 20:15 (UTC)

(：)回應我也將執行方針當要敍述政府，或與國家有關項目，應以官方國家全名：「中華人民共和國」及「中華民國」較為適合。故將使用中華民國總統馬英九、中華民國政府等官方國家全名。並且撤銷我原先的妥協、體諒原則，改為不接受單獨更換中華臺北的旗幟為AIIB會旗。--Tp0910（留言） 2015年6月5日 (五) 16:37 (UTC)

使用{{noflag|[[中華民國|中華臺北]]}}，乾脆不顯示國旗也可以啊……通訊軟體Skype 也是這麼做的，若是在Windows 客戶端上編輯個人資料即可注意到。（使用了相關模板的特定版本）還有這討論的排版真亂……（攤手）——凝（✉） 2015年6月6日 (六) 20:18 (UTC)

就算我同意，日後的讀者恐怕不同意，而且，經過這些日子以來，我發現，我的退讓與妥協並不能讓某人改變態度，所以，我不贊成，而且太具針對性了，除非能找到今天以前編輯過的條目範例來佐證。這裡是維基百科的亞投行條目，不是中華人民共和國主導的亞投行組織。Sorry了閣下。--Tp0910（留言） 2015年6月6日 (六) 22:05 (UTC)

可以理解……是微光太具攻擊性了。——凝（✉） 2015年6月7日 (日) 01:19 (UTC)

請切記：你所說的所謂「中華民國」該專有名詞在該條目的有效性，必須「中華民國」是AIIB的正式成員才有效。並且存在：
方針WP:BIAS第三節第二條「海峽兩岸政治」 第八自然段「對於非官方機構及國際活動上，如奧林匹克運動會，應該使用其大會正式名稱。」

又及：

---

有人十幾天一個月不出現，一出現就非得雞犬不寧。有人的心態實應做調整，時常與人結怨、惡意推定，誠然，維基百科這個共筆園地將不適合你。有人關於亞投行的論點很奇怪，若照此說，豈不等於此條目是政治宣傳工具，試問，維基百科允許嗎？

老問題了，是誰在挑起戰爭？是誰的腦子裡充滿意識形態？是誰不想讓這個條目順利地走下去？我只想愉快、和諧地共同完成此條目，但，似乎只是空想、一廂情願罷了。多說無益，我只想祝參與此條目的編輯者們，身體健康、歡喜愉悅，不要被負面情緒所影響。

---

知識沒有國界，然而編者卻有祖國。我對這種言論的回覆再次複製如下：

AIIB是彰顯大陸國家實力，提升大陸國家影響的一個重要國際項目，（因此秉承熱愛中華人民共和國的意識形態參與編輯的人是不會消失的，這也是共識的一種）
除非維基百科中文區宣布「不歡迎大陸用戶編輯中文維基百科」，（比如說將某人所謂的「誠然，維基百科這個共筆園地將不適合你。」之主要精神提升為方針，然後叫他們不遵守方針就「圓潤離開」，話說隨隨便便做民意代表名義是某島的「優良傳統嗎」？）
那麼「希望在AIIB條目看到大陸國號」與「希望中華人民共和國這個詞從我能看到的一切事物上消失」這兩者之間的矛盾是 不 可 調 和 的。
什麼時候「調和」了，那麼不是大陸完蛋了就是美國完蛋了，要麼是維基百科在大陸完蛋了，要麼是大陸用戶在維基百科完蛋了。
再次敬告各位用戶：如果你是「希望中華人民共和國這個詞從我能看到的一切事物上消失」的用戶，那麼你最好不要編輯AIIB這個條目，因為AIIB是彰顯大陸國家實力，提升大陸國家影響的一個重要國際項目，爾等何必自取其辱？（只要一天大陸用戶還沒在維基百科完蛋，那麼吾人與爾等的編輯戰永不會停歇。）

---

老問題了，是誰在挑起戰爭？是誰的腦子裡充滿意識形態？

---

如果你是「希望中華人民共和國這個詞從我能看到的一切事物上消失」的用戶。。。。。
以上，祝安。

補充：以上內容本人保留解釋權，未經溝通不得解釋為召喚真人傀儡，在外站尋求干預維基維基百科（雖然沒有任何方針阻止如此做，但是看看永封分類頁誰都懂），等擴大事端的行為或者藉以污損本人名譽權。關於簽名，我不知道掛了代理之後為何不能將代碼寫入維基簽名區，根本不識別。只能試試能不能用。
→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年6月7日 (日) 06:26 (UTC)

(：)回應：寫了一大堆，懶得跟你耗下去，你去跟管理員說、提問互助客棧也行、提報當前破壞也行，請便，在這裡跟你多說無益。提及官職與政府機構當然使用中華民國，參與組織則使用該會籍名稱中華臺北，我同意啊，你有何疑問？目前編輯方向不就是如此？你還想怎樣？但此條目的中華臺北旗幟可不是用所謂AIIB logo能取代的，荒謬。--Tp0910（留言） 2015年6月7日 (日) 12:26 (UTC)

你當然有權利當我腦殘，我也承認我這幾天精神不是很好，台北旗幟問題也可保留至正式加入再論，當然我會繼續堅持我的保留意見。→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年6月7日 (日) 13:30 (UTC)

編輯問題

• 各位編輯好，我對於 中華人民共和國 或 中國 的使用不表意見，也沒資格表示意見，單純認為使用一致性為佳。我絕對無不敬之意，絕對尊重中國人民的感受，也絕對不挑戰中華人民共和國存在的事實。只是不解這其中有何差異？難道中國不代表中華人民共和國？
• 我希望此條目有關於會員名稱、旗幟、政府機構、官員職稱等，文字上與其連結指向皆不再予以更動，尤其有關中華臺北部分，尊重既成編輯以免徒增衝突。在中華臺北的政府機構、官員職稱上，勿添加 「 」 等多餘符號，即使來源有加亦然。
• 我對於中華臺北的旗幟，只能接受 中華臺北 或 中華臺北 擇一，但我更傾向前者，絕對不接受其他代用旗或標誌，請尊重臺灣人民（中華民國國民）的感受。
• 如果對我以上提議無法接受，經溝通無效後，敬請把爭議點如實提交互助客棧討論，擴大參與對象，我對於結果絕對尊重並接受。--Tp0910（留言） 2015年6月8日 (一) 16:04 (UTC)

關於大陸、臺灣的名稱

關於大陸臺灣的名稱，以平等尊重考慮，現實而言，一邊是中華人民共和國，一邊是中華民國，應該是這個稱呼。將中華人民共和國等同中國，只是目前的聯合國、中共以及和中共有外交關係的國家的政治觀點，並不是所有國家、更不是所有人的政治觀點，也不是事實，因為中華民國也是中國。即使以兩岸都承認的九二共識來說，也承認各自對一個中國的理解不同，大陸可能認為中國是中華人民共和國，臺灣可能認為中國是中華民國。因此，涉及中華人民共和國或中華民國名稱的地方，應該用全稱，或者用中國大陸、臺灣來代替，而不應該用中國這個簡稱。中國不應當被哪一方獨霸。 --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 06:15 (UTC)

應該對等原則。如果中共政府提出臺灣用中國臺北的名稱，那麼中華民國政府應該同等提出大陸用中國北京的名稱。恰當的應該是中國大陸、臺灣，或者中華人民共和國、中華民國。 --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 06:19 (UTC)

@Edisonabcd：有看法請提出，對我在上一話題的論點亦可提出，但除了閣下常用的WP:BIAS之外，也請注意WP:CIV、WP:EQ，大家是來維基編輯的，不是來吵架的。雖然我不認同你的態度以及溝通方式，但憑良心說，我佩服你參與編輯本條目所付出的努力。雖然我跟你不知較勁多少回了，但本條目卻也擴展、往前走到今天的規模，你我都「功不可沒」，真是轟轟烈烈。最後，如果我在閣下心中沒有功勞，但我也有苦勞吧，再不濟，那還有疲勞吧，希望別為了一小部分的意見不同，而抹煞了我的付出，對我懷有敵意。

@一二十：對於閣下的觀點，我很是認同，我相信也是大多數維基人的認知。我知道中國這塊招牌，嚴格上來說，不屬於海峽兩岸政權的任何一方，但我在上一話題中所要表達的是，中華人民共和國 或 中國 的使用有何不同？兩者都是中華人民共和國國旗，兩者的連結指向也都是中華人民共和國，我純粹只是想在本條目統一使用，不要兩者混用，但有不同異見，那我也沒意見。以及，閣下使用中共一詞，怕不妥當，因為，寫者無心，觀者有意。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 07:32 (UTC)

誤解，我所說中共，有些地方不是指中國共產黨，而是中華人民共和國的簡稱，或者要麼簡稱中共國、共國，以將黨和國區分開來。PRC好像是中華人民共和國的英文縮寫，因此中華人民共和國標注中華人民共和國國旗沒錯。CHN好像是中國的英文CHINA的縮寫，因此標注中華人民共和國國旗是不正確的，目前還沒有達成一中同表，因此標注中華人民共和國或中華民國的國旗都不對，如果要標注應當標注普遍認同的代表中國的形象，比如龍、龍鳳之類的圖案，或者就是中或中國兩個字的圖案，這也是維基百科有待改正的地方。 --一二十（留言） 2015年7月1日 (三) 07:46 (UTC)

莫名其妙，奇談怪論，不知所謂→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月1日 (三) 11:29 (UTC)

將你的訴求用英文傳真給聯合國，傳真給美國國務院，傳真給歐洲聯盟外交事務委員會，傳真給大英百科等知名百科編輯部，試試你能不能用鍵盤改變China=People's Republic of China這一個國際法事實→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月1日 (三) 11:33 (UTC)

呵呵，跟這個人已經無法溝通了，我會提交互助客棧。你的大陸當局網路有牆，你去抗議啊，你不敢嘛，所以只好當順民，只好來自由的維基百科逞威風。人若空有學識，而無學養，也是枉然。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 12:24 (UTC)

你要去互助社群上訪你就去就是了，隨便上哈。順民什麼的，這樣的激將法逼格太Low，重噴。你們這些脂油皿煮的人民高攀不起。→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月1日 (三) 13:43 (UTC)

原以為你身為鬼島文科大學士，來到維基，面對兩岸編者，必有高論，沒想到竟說出如此粗鄙之語！我有一言，請諸位靜聽。昔日溥儀之時，中華衰落，慈禧釀禍，國亂歲凶，四方擾攘。清亡之後，袁世凱、北洋、蔣家等接踵而起，九州不寧，殘暴生靈。直至中共出世，社稷方定，中華方興，蔣家狗賊，天地不容，萬民唾棄，方轉進鬼島。因之，今鬼島廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。以至狼心狗肺之輩洶洶當朝，奴顏婢膝之徒紛紛秉政，以致廟堂變為菜市，蒼生飽受塗炭之苦！值此中華中興之際，鬼島又有何作為？爾等一生未曾為中華中興立寸功，只會搖唇鼓舌！助逆種為虐，妄圖竊我大統，裂我中華！一條斷脊之犬，還敢在證我中華中興之豐碑面前，狺狺狂吠，我從未見過有如此厚顏無恥之人！→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月1日 (三) 14:03 (UTC)

呵呵呵，如果我的言論是粗鄙，那不知閣下的言論是.....真是說別人之前也不先照照鏡子，我已經幾次放低身段，給你臺階卻不下，那你就繼續在高牆之下自爽好了。以及，我從未看過如此怪異的簽名，原本還直接隱藏，是在怕什麼。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 15:49 (UTC)

微光（Edisonabcd）無禮的行為

@淺藍雪：

• 微光（Edisonabcd）多次公開說我厚顏無恥：關於大陸、臺灣的名稱、[5]
• 扣上藍衛兵的帽子：[6]
• 更早之前也說我是綠衛兵：[7]
• 有不同的意識形態、不同的編輯意見很正常，但此人卻常用惡意推定否決他人、用激烈言語攻擊他人、用對自身有利的方針做偏頗解釋來威脅他人，在此討論頁是斑斑可考。煩請管理員明察，謝謝。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 22:55 (UTC)

我就用惡意推定你吹咩？何為激烈語言攻擊你？我用過什麼粗言穢語形容詞施加於你身上？粗言穢語形容詞形容你就可以說是人身攻擊，用貶義形容詞形容你是我的言論自由，頂多就是扣你帽子我就扣你帽子你吹咩？用方針威脅你？什麼叫做威脅？威脅，指用武力、權勢脅迫；使遭遇危險。對你複述你自己觸犯方針造成的後果是對你使用武力威脅還是權力威脅？使遭遇危險，你自己觸犯方針造成的後果你自己承擔的風險，或者說危險是來自於你自己的行為，不是說我發正念強迫你觸犯方針,ok? 什麼叫做用對自身有利的的方針做偏頗解釋，我上法院還有個辯護權利，你以為維基百科是你家立法院你擁有最終解釋權上下嘴唇一張一閉你的王八之氣一放出來你就言出法隨，對你有利的方針就有效對你不利就無效是吧？至於我無禮，我是無禮啊，你重新讀讀孔家廟的四書五經看看禮是給什麼人用的，你算哪根蔥，那我當然是無禮的了，多謝讚美，同喜同喜→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月2日 (四) 14:03 (UTC)

(：)回應

• WP:CIV、WP:EQ、WP:NPA
• @淺藍雪：@Outlookxp：@Lanwi1：抱歉打擾了，請見以上SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光的言論。--Tp0910（留言） 2015年7月2日 (四) 17:33 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個預計於2015年成立的區域性政府間國際金融機構旨在向亞洲國家和地區政府提供資金以支持基礎設施建設？

  亞洲基礎設施投資銀行條目由MargokDN（討論 | 貢獻）提名，其作者為Edisonabcd（討論 | 貢獻），屬於「economy」類型，提名於2015年7月5日 06:30 (UTC)。

  • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月5日 (日) 07:45 (UTC)
  • (＋)支持：擴寫後的內容突出了系統化，相當充實，符合標準。Shwangtianyuan（留言） 2015年7月5日 (日) 08:17 (UTC)
  • (＋)支持：條目達標。--食人魔國王Talk 2015年7月5日 (日) 08:53 (UTC)
  • (＋)支持：DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月5日 (日) 11:57 (UTC)
  • (＋)支持大幅擴充，這個條目寫的不錯。--№.N（留言）對這個機構也是呵呵了…… 2015年7月6日 (一) 01:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)

亞洲基礎設施投資銀行關於中華臺北的編輯爭議

因討論的篇幅過長，若要瞭解來龍去脈，請展開：--Tp0910（留言） 2015年7月7日 (二) 04:10 (UTC)

投票前的討論

亞洲基礎設施投資銀行中，關於中華民國（中華臺北）的旗幟使用，以及關於政府機構、官員職稱等問題，總是被同一人做不公正、不客觀地修改，在該討論頁實在討論不下去了，要求公平對等如此困難，於是到這裡尋求更多數的意見，作為編輯依據，而不是被一個人把持。

• 例如：針對性地將中華臺北旗幟替換成亞投行的Logo、替換為 * 號，到最後中華臺北連同香港、匈牙利在內的《申請加入》章節完全刪除，來個眼不見為淨。
  • （一）對於中華臺北的旗幟，是否該從 中華臺北、中華台北 擇一使用，絕不接受原創的代用旗與符號，甚至空白？我個人傾向前者，因為梅花旗是中華奧會會旗，裡面的五環標誌又屬於國際奧會版權所有，充其量最多只能使用在運動賽事場合，不能擴大到其他國際組織領域。
• 例如：提及中華臺北的政府機構就使用「 」歧視性、不承認性質的符號，如「財政部」、「立法院」等，對於馬英九更是無法稱其為中華民國總統，幾經波折後只保留總統兩字。
  • （二）是否不應使用「 」等符號？就算引用來源有加亦不可套用在條目編輯以免影響中立性？是否該稱呼為中華民國總統馬英九（而且目前總統馬英九是躲在注釋中見不得人）？
• 大家覺得關於中華臺北的編輯，何者客觀、公正？
  • [8]（圖片使用「 」符號）
  • [9]（有國旗）
  • [10]（只剩下 * ）
  • [11]（《申請加入》章節刪除，乾脆眼不見為淨）
• 請注意微光（User:Edisonabcd）的言論，將維基百科的亞投行條目，當成中華人民共和國的亞投行組織在編輯，宣揚政治理念與國威，將他人的編輯作惡意推定，並出言不遜：
  • 有編輯者試圖以大陸《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》的規範修改涉及台灣的用語
  • 國號、職銜的問題
  • 編輯問題
  • 關於大陸、臺灣的名稱
• 請各位維基編者就以上主要兩點發表明確看法，看法明確才有利形成共識。謝謝。--Tp0910（留言） 2015年7月1日 (三) 18:43 (UTC)

Wikipedia:避免地域中心看這個吧，我覺得可以等同對待，不過名稱要寫長些方便準確區分。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年7月2日 (四) 00:50 (UTC)

@cwek：等同對待，我絕對認可，但對方就是拿Wikipedia:避免地域中心來做己方有利的解釋，至於對他方有利的解釋卻視而不見，在討論頁皆可看到。還請教名稱要寫長些的意思是？-Tp0910（留言） 2015年7月2日 (四) 08:57 (UTC)

寫正規名稱，ROC和PRC的全名，儘量避免簡稱和混稱。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年7月2日 (四) 09:29 (UTC)

• 對於此人對我個人的指責我已經回復，不再重複，以下對其各點再次重複表態如下：
  • 亞投行不是中華人民共和國的亞投行，為什麼會是「種花冥國」的亞投行，何時「種花冥國」加入了亞投行？此為謬之一；
  • 如果「種花冥國」加入了亞投行，那麼在條目中使用「種花冥國」全名好像是合理的，但是現在沒有加入，何來使用「種花冥國」全名的合理性？此為謬之二；
    • 然而事實上使用什麼名稱依然要按照《亞投行協議》上面記載的辦，否則就是原創研究，因此所謂全名論也是錯誤的。此為謬之三；

• • 如果「種花冥國」加入了亞投行，那麼在條目中使用「種花冥國」國旗好像是合理的，但是現在沒有加入，何來使用「種花冥國」國旗的合理性？此為謬之四；
    • 然而事實上使用什麼旗幟依然要按照《亞投行協議》上面記載的辦，否則就是原創研究，因此所謂國旗論也是錯誤的。此為謬之五；
      
• 關於*的問題，請問原告，*號你認為代表了什麼含義？從避免明文禁止的原創研究出發，是不是一個沒有來源的「旗幟」比*號原創研究的程度大？對於所謂的矮化「種花冥國」的問題，你心中覺得「種花冥國」矮了你看什麼都會覺得矮化。
  • 事實上原告在將問題提交到互助客棧之前隱瞞了一個宣言，他不但不准使用*號，連留空都不允許，為什麼？因為矮化「種花冥國」。這就等同於自己沒有衣服穿就要將公司的同事的衣服全部剝掉一樣荒謬可笑。「種花冥國」加入亞投行所使用什麼旗幟根本沒有定下來是一個可以查證的事實，而原告非要用原創研究的什麼國旗，連用*號暫代，用logo暫代，或者留空都不允許：「我沒有衣服穿你們也必須脫光光，要不然就是矮化我！」，此為謬之六；
• 至於給「種花冥國」的政府機構上雙引號的問題，這是在遵守禁止原創研究的方針：這些雙引號是ctrl+c過去的，要抱怨投訴來源。其實非常簡單的解決方法就是原告自己在「種花冥國」地盤上的媒體找來源，然後覆蓋掉，就可以刪除雙引號了，然而此人自稱藍衛兵卻連翻資料給自己心目中的維基百科努力下都做不到。此為謬之七。
• 至於《申請加入》章節我說了在重寫，刻意製造編輯衝突，此為謬之八。題外話，其實此人之編輯一直在各種修排版修字眼，修國號修國旗，沒見到他編譯過什麼表格上傳過什麼有關圖片，添加過什麼最新消息，此人之編輯意圖值得深思。是誰在意識形態的坑裡轉不出來？
  →吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月2日 (四) 14:30 (UTC)

對於原告對我關於「無禮」的人身攻擊，我特此反駁如下：

• 爾豎子助逆種為虐，妄圖竊我大統，裂我中華，是為不忠；
• 爾不秉承 蔣中正 （前後各空一格以示尊敬，笑）禁絕台獨之志，匡扶社稷，反倒在此狺狺狂吠，是為不孝；
• 爾無視鬼島政府未加入亞投行之實，無視鬼島無代表旗之實，妄圖削足適履強令剝奪其他代表之旗幟，是為不仁；
• 爾無視吾之編輯衝突宣告，強行奪我有關成員表格之章，行此奪章之事，是為不義；
• 爾敢於互助客棧上訴卻無膽訴請真相，反而妄圖隱瞞事實渾水摸魚，是為無勇；
• 爾無視方針反覆回滾他人編輯，還敢上訴他人違反方針，是為無智！
  • 我對爾此間不忠不孝不仁不義無勇無智之徒，何禮可用之？
    →吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月2日 (四) 15:20 (UTC)

(：)回應

• WP:CIV、WP:EQ、WP:NPA
• @淺藍雪：@Outlookxp：@Lanwi1：抱歉打擾了，請見以上SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光的言論，再次言語攻擊、無禮的行為。
• 是不同意用空白來處理中華民國國旗，我在條目裡的不可見字元寫得很清楚[12]。上傳過圖片？有啊，只是被刪了[13]，至於我的貢獻？請見[14]（修訂沿革，集中在4、5月）。--Tp0910（留言） 2015年7月2日 (四) 18:07 (UTC)

中華民國遞件申請加入亞投行之後，大陸國台辦透過媒體表示歡迎台灣以「適當名義」參與亞投行，「一中框架」不言可喻。條目內容稱呼是應該"名從主人"(中華民國對自身的稱呼)，還是使用亞投行的稱呼？在台灣沒有正式加入亞投行之前，後一選項屬於對稱呼作原創研究(定案公開前，沒人知道台灣在亞投行使用哪一稱呼)，所以我認為依維基方針，現在應該暫用"中華民國"稱呼。台灣正式加入亞投行之後，看要不要改用台灣在亞投行使用的稱呼。現在吵太早了。--歡顏展卷（留言） 2015年7月3日 (五) 00:27 (UTC)

名從主人就更應該使用台灣政府公開宣布的名稱：Chinese Taipei, 中華台北，根本沒有了解過亞投行條目以及有關新聞的我在此給出來源：「台財政部門聲稱，身為亞開行成員，將爭取以此身份申請加入，以各方所能接受的「中華台北」(Chinese Taipei)名義為底線，不接受「Taipei, China」等名稱。」

現在給剛來湊熱鬧的各位編輯在此重複，原告所提交的議題是
台灣在亞投行條目中使用什麼標誌、旗幟、或者留空，台灣部門在亞投行條目中是不是應該除去雙引號，台灣官員在亞投行條目中使用什麼官銜，我到底有沒有人身攻擊原告，沒有關於台灣使用什麼「國號」的問題，NoNoNo，那個是有官方來源確證的，無疑義。
→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月3日 (五) 12:26 (UTC)

由於原告和我的辯論已經全部結束，目前來看參加討論的第三方的論點沒有一個是針對旗幟問題，部門名稱問題，官銜問題這些真正在上訴的議題，而是在討論已經有台灣官方表態的「國號」問題，完全是在浪費互助客棧資源，所以我現在建議進行「剪布」，直接進行表決程序。

引用文獻

投票已結束，於7月10日（星期五）23時59分截止(UTC+8)，之後投票的將不予計算。

有關於"台灣在亞投行條目中使用什麼標誌、旗幟、或者留空"的議題（單選）

• 贊成SUBLIMATION=fayra_EDISON的一號提議：
  尊重台灣有關代表旗幟未有定論的事實，留空台灣旗幟一項，並且反對清除掉其他代表的旗幟
  

→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月4日 (六) 11:35 (UTC)

• 贊成SUBLIMATION=fayra_EDISON的二號提議：
  模仿APCE模式，使用亞投行Logo暫代台灣旗幟
  

• 贊成Tp0910的一號提議：
  使用中華臺北作為代表旗幟
  

• 贊成Tp0910的二號提議：
  使用中華台北作為代表旗幟
  

• 贊成Tp0910的三號提議：
  清除掉所有成員代表的旗幟，保留名稱即可
  

--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)
@MStargazer：我先依照留言，替閣下打勾了，如不妥請閣下撤銷。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)
- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年7月5日 (日) 02:02 (UTC)
--食人魔國王Talk 2015年7月5日 (日) 05:55 (UTC)
--歡顏展卷（留言） 2015年7月6日 (一) 16:09 (UTC)
--⁴Li 2015年7月8日 (三) 09:35 (UTC)

• 贊成Tp0910的四號提議：
  全部成員代表旗幟使用AIIB Logo
  

• 其他提議

• 棄權/中立

有關於"台灣部門在亞投行條目中是不是應該除去雙引號"的議題（單選）

• 是
  

--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)
- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年7月5日 (日) 02:02 (UTC)
--食人魔國王Talk 2015年7月5日 (日) 05:55 (UTC)
--歡顏展卷（留言） 2015年7月6日 (一) 16:09 (UTC)

--Koala0090（留言） 2015年7月8日 (三) 03:25 (UTC)

--⁴Li 2015年7月8日 (三) 09:36 (UTC)

--ひろし（留言） 2015年7月10日 (五) 11:35 (UTC)

• 否
  

→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月4日 (六) 11:35 (UTC)

• 棄權/中立

有關於"是否該稱呼為中華民國總統馬英九，而且目前總統馬英九是躲在注釋中見不得人？"的議題（單選）

• 應該稱呼中華民國總統馬英九且不侷限在注釋中，條目裡的任何地方皆可出現，不迴避
  

--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)
- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年7月5日 (日) 02:02 (UTC)
--歡顏展卷（留言） 2015年7月6日 (一) 16:09 (UTC)
--⁴Li 2015年7月8日 (三) 09:40 (UTC)

--ひろし（留言） 2015年7月10日 (五) 11:35 (UTC)

• 維持現狀
  

→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月4日 (六) 11:35 (UTC)

• 棄權/中立

--食人魔國王Talk 2015年7月5日 (日) 05:55 (UTC)

有關於"SUBLIMATION=fayra_EDISON有沒有人身攻擊原告Tp0910"的議題

以下是我的最後辯護詞：

• • 我承認我有給原告扣帽子

• • 我承認我有在發言中使用貶義形容詞施加於原告

• • 我不承認我有在發言中使用粗言穢語形容詞施加於原告

• • 我承認我對原告「無禮」

• • 我承認原告提交的四次操作是我做的

• • 我承認我在維基宣揚，宣傳中國=中華人民共和國，宣揚共產主義，讚美過中華人民共和國

• • 我承認使用方針提示過原告違反方針之後的後果，以及用方針有利的一面為我辯護

• • 我不承認我以上行為違反過任何方針

• • • 簡而言之：我承認原告的所有指控，但我不承認我有罪。封我啊。穿越過來我家燒死我啊。

那麼，簡單多數決，確認用戶投票有權投票，想投票的不想投的想圍觀的想繼續聊天的可以開始了。我提議星期一，也就是2015-07-06 UTC+8 0:00:00之前出結果。表決程序開始後雙方對於爭議項目保持現狀。
→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月3日 (五) 13:23 (UTC)

(：)回應@cwek：@Happyseeu：閣下先前發表過看法，不知以上如何？

如果APEC模式是全部經濟體皆使用APEC會旗，那亞投行亦可全部套用。星期一有些快，這裡有時候沒什麼人發表看法，樣本數不夠。--Tp0910（留言） 2015年7月3日 (五) 17:46 (UTC)

你不要光打鈎啊，在後面打~~~~簽名啊，暈倒，或者你複製代碼{{tick}}~~~~<br>那麼加一個至少存在一個單項5人投票→吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月4日 (六) 11:35 (UTC)

看樣子單項很難到5人，假如投票沒結果，那就意味著回復爭議前的狀態 中華臺北，而且你之前編輯時也默認此旗幟[15]（臺灣）、[16]（台北政府）。至於我改變投票意向，是因為這四項都是我的意向，而且最平等無爭議。加雙引號的問題，也只有你會這麼做，假如投票沒結果，之後你一樣可以加雙引號表明立場，但我再來改，改完之後就默認+停戰，可以嗎？馬英九官銜的問題，假如投票沒結果，那就回復討論頁的共識：領導人的官銜（包括兩岸）在條目中都只出現一次，其後皆直呼其名。但各方部長與知名度低的人員例外，否則文章不順、讀者不瞭。在你要回復之前，請先注意WP:CIV、WP:EQ、WP:NPA，我以小人之心度君子之腹。多謝。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)

乾脆旗子都不要出現吧……Orz——凝（✉） 2015年7月4日 (六) 11:55 (UTC)

@MStargazer：我先依照留言，替閣下打勾了，如不妥請閣下撤銷。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:02 (UTC)

說實話，上面的投票，看起來真的很亂……——凝（✉） 2015年7月4日 (六) 16:09 (UTC)

那閣下可以忠於原意又井然有序的方式來排版。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 16:15 (UTC)

我把投票排版的空格加大、標題放大、選項與打勾對齊。--Tp0910（留言） 2015年7月4日 (六) 17:21 (UTC)

• 要是這次是清除掉所有成員代表的旗幟獲得通過成為方針的話，我會考慮將維基中文的全部國際組織條目的全部代表旗從條目刪除。其他不予置評。
  →吾人之國網絡有牆，外邦之心牆壑千萬。SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光 2015年7月6日 (一) 12:45 (UTC)
  • 閣下在上方說的「使用什麼旗幟依然要按照《亞投行協議》上面記載的辦，否則就是原創研究」，在其他國際組織條目並不適用（例如奧會之類就已明確規範）。若閣下想將維基中文的全部國際組織條目的全部代表旗從條目刪除，那誠心建議閣下再另外開一串討論會比較好一點，因為畢竟狀況不太一樣，以免引發爭議與編輯戰。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月6日 (一) 14:05 (UTC)
    • 這項討論與投票是亞洲基礎設施投資銀行關於中華臺北的編輯爭議，所得出的結論也只對其有效力，與其他條目的編輯完全無關。既然尊敬的SUBLIMATION=fayra_EDISON > 微光閣下發起投票，對其結果就應該尊重與承認。此外，這項投票我提議於7月10日（星期五）23時59分截止(UTC+8)，之後投票的不予計算。簡單多數也罷，一個星期的投票時間也罷，都足矣。WP:CIV、WP:EQ、WP:NPA。--Tp0910（留言） 2015年7月7日 (二) 04:10 (UTC)

不好意思擅自亂入，不過維基百科:投票不能代替討論，這個簡單多數決的投票有強制約束力嗎？（雖然我自己也投了票…）--ひろし（留言） 2015年7月10日 (五) 11:35 (UTC)

在討論頁已經討論到無法再討論的地步，在修訂沿革中的紀錄也是炮火斑斑，甚至在這裡也是，當可能的方法都用盡時，投票就是最好的辦法。民主國家也是用投票來選舉與決定政策的，雖然不是完美無瑕的方法，卻是最公平的，而且在這裡，投票時也能發表意見來補充理由，投票時間為一星期，相信已很充分了，比民主國家的選舉更民主。閣下沒有投第一題（當然啦，沒要求三項全投，我只是怕閣下漏掉了）--Tp0910（留言） 2015年7月10日 (五) 12:40 (UTC)

嗯，了解了。第一題我贊成的提議不只一個，但因為只能單選，所以就沒投了。--ひろし（留言） 2015年7月10日 (五) 13:03 (UTC)

若時間截止後沒被執行投票結果，我將在星期日（12日）代為執行。--Tp0910（留言） 2015年7月10日 (五) 12:40 (UTC)

上面的投票已結束，誰把它關掉？不過還有最後一個問題：你們確定ROC將來會以中華台北名義加入亞投行？⁴Li 2015年7月11日 (六) 03:08 (UTC)

已經定調，若無法以中華臺北名稱加入亞投行，就不參加了，因為中華民國、臺灣等名稱大陸是不可能接受，而中國臺北則是臺灣不接受，除這些之外也很難再創造新名稱（唯一是WTO的臺澎金馬個別關稅領域）。--Tp0910（留言） 2015年7月11日 (六) 08:08 (UTC)

"各方對亞投行的態度"這一章節中的"中華臺北"名稱

維基百科又不是亞投行的內部文件,我可以把它改為台灣嗎? JW19335762743（留言） 2015年8月2日 (日) 13:56 (UTC)

請詳見上面的討論，可知為何於此為「中華臺北」。——凝（✉） 2015年8月3日 (一) 13:44 (UTC)

在6月29日以後

6月29日簽訂亞投行協定以後，波蘭、泰國已經後來簽署，應該加進那表格裏嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年11月8日 (日) 11:48 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了亞洲基礎設施投資銀行中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.aiib.org/html/aboutus/thesecretariat/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20151225083744/http://www.aiib.org/html/aboutus/thesecretariat/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 02:14 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了亞洲基礎設施投資銀行中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.aiibank.org/html/aboutus/Basic_Documents/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150702062457/http://www.aiibank.org/html/aboutus/Basic_Documents/
• 向 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-10/03/nw.D110000renmrb_20131003_2-01.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150510235247/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-10/03/nw.D110000renmrb_20131003_2-01.htm
• 向 http://abc.az/eng/news_03_04_2015_87530.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160307031443/http://abc.az/eng/news_03_04_2015_87530.html
• 向 http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5603&art_id=809012 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150402131727/http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5603&art_id=809012

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 12:24 (UTC)

亞洲基礎設施投資銀行成員

1.本條目各方對亞投行的態度，是否該移到亞洲基礎設施投資銀行成員#各方對亞投行的態度？後者既然是成員列表條目，就單純是成員列表，本條目亞洲基礎設施投資銀行是做綜合性的完整介紹，主從關係輕重有別。而且各方是對亞洲基礎設施投資銀行提出觀點，理應放在本條目。

2.本條目成員列表，是否取代舊有亞洲基礎設施投資銀行成員#成員列表？新版的表格有更新，而且清楚易懂。--Tp0910（留言） 2019年5月1日 (三) 12:50 (UTC)

（1）亞洲基礎設施投資銀行成員未必就只能作為成員列表，「各方對亞投行的態度」之內容均圍繞是否加入亞投行問題，因此完全可以劃入亞投行成員條目。

（2）條目原有版本的「各方對亞投行的態度」一段內容過長、喧賓奪主，達到近兩萬位元組，占條目總長的四分之一。參考世界銀行、國際貨幣基金組織等的英文條目，各方態度均沒有占據如此巨大的比重。個人認為主條目相關內容應予精簡以符合比例原則，而在分條目詳述較為妥當。如您所說，既然是做「綜合性的完整介紹，主從關係輕重有別」那麼就不應該讓各方態度占據過大的比例。

（3）本人認為亞投行主條目與亞投行成員分條目可以使用不同的表格及編排，未必要完全相同。Jyxyl9批判一番 2019年5月1日 (三) 14:55 (UTC)

本條目的成員內容，與亞洲基礎設施投資銀行成員內容高度重疊，是否也應該移到亞洲基礎設施投資銀行成員？否則就失去分條目的意義。再者，分條目的列表過於複雜、未更新（例如存放於保存人日期），以及新成員是否也要按照格式製作表格？總不能差別待遇、條列帶過。--Tp0910（留言） 2019年5月2日 (四) 12:07 (UTC)

那就將本條目的成員表格移入分條目，主條目只保留點列式列表（參考一帶一路條目），不知閣下意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年5月2日 (四) 23:56 (UTC)

我還是覺得既然已經有了以成員為主的分條目，在本條目中就不用再列出，就像我這筆編輯--Tp0910（留言） 2019年5月3日 (五) 11:24 (UTC)

@owennson：閣下對於上述討論有何看法？--Tp0910（留言） 2019年5月3日 (五) 11:24 (UTC)

既然子條目名開宗名義就是成員，那麼為什麼搬到該條目的是57個創始成員國列表，而不是97國的成員國列表放在那裡？後者我才前幾天才更新完。前者的資料來源，抱歉，實在找不到，建議刪除。另外搬運的時候請搬運最新的資料，擴員至97個的一項是我寫進去的，卻沒見到有搬運。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月3日 (五) 11:40 (UTC)

我當初就是這樣編輯的--Tp0910（留言） 2019年5月3日 (五) 11:46 (UTC)

那個創始成員國的列表建議刪除，由下方的97個成員國列表取代。各方對亞投行態度可以在主條目保留，但需要進行精簡撮寫，不能像現在佔據那麼多版面。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月3日 (五) 11:58 (UTC)

不過，我也覺得可以創建亞洲基礎設施投資銀行之各方觀點（暫定），從亞洲基礎設施投資銀行#迴響開始分割，而且各方對亞投行的態度也需要更新內容了，資訊停留在三年前。再者，像這種關注度的條目，設立幾個分條目也算合理。--Tp0910（留言） 2019年5月3日 (五) 12:19 (UTC)