维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎

添加链接
维基百科，自由的百科全书
維基專項獎 維基特別獎
未成功預提名存檔

提名Ffootballchu為維基服務專家

提名Ffootballchu（讨论 | 貢獻）（者尺）為維基服務專家。成功建立並實踐Wikipedia:香港維基人佈告板，組織每週質量提升、改善條目素質有重大貢獻。香港條目榮登首頁特色條目，多少歸功於這小伙子。

投票發起人：--tonync (talk)

投票开始时间：04:40 2006年1月9日 (UTC)

投票截止时间：2006年1月16日。

支持

  1. (＋)支持--tonync (talk) 04:40 2006年1月9日 (UTC)
  2. (＋)支持--Kims6331 04:51 2006年1月9日 (UTC)
  3. (＋)支持--Kevinhksouth (Talk) 08:59 2006年1月9日 (UTC)
  4. (＋)支持報告版的設立的確大大的推動了香港相關條目的發展。Chungpui 07:42 2006年1月10日 (UTC)
  5. (＋)支持。Ffootballchu為統籌與香港有關的條目作出重大的貢獻。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:16 2006年1月10日 (UTC)
  6. (＋)支持，--维游 （+_+） 11:55 2006年1月11日 (UTC)
  7. (＋)支持 --KJ(悄悄話) 11:39 2006年1月12日 (UTC)
  8. (＋)支持--Gakmo (Talk) 18:42 2006年1月13日 (UTC)
  9. (＋)支持--长夜无风 12:49 2006年1月14日 (UTC)
  10. (＋)支持--Toblerone 13:04 2006年1月14日 (UTC)
  11. 支持。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 13:27 2006年1月14日 (UTC)
  12. (＋)支持。在足球和香港有關條目有很大的貢獻。:)--石 08:20 2006年1月15日 (UTC)
  13. (＋)支持--Jusjih 10:38 2006年1月15日 (UTC)
  14. (＋)支持--zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 02:08 2006年1月16日 (UTC)

反对

意见

投票时间应为一周，如果票数太低则延长一周。--维游 （+_+） 11:56 2006年1月11日 (UTC)

投票结果

授予Ffootballchu维基专项奖之“維基服務專家”獎。

提名雨雨獲得「維基服務專家」

Yuyu，加入日期2004年10月17日，編輯次數5136。最重要是，其人積極參與社群事務，包括成爲香港維基媒體協會籌備委員會委員、組織和參與聚會及Wikipedia:維基考察團等，製做更多機會給香港本地維基人交流溝通。其實原因與上面惡龍雷同，所以我建議授予這個獎勵。—以上未簽名的留言由Cybercavalier（對話｜貢獻）於17:04 2007年2月26日 TPE Time加入。

首先感謝網路騎士(*希望我沒會錯你名字的意思*)的提名，首先在下對獲得提名表示榮幸和個人的喜悅之情。依雨愚見，獎勵本身並非重點，重點是獎勵所代表的社群認同，畢竟我們維基媒體計劃幾乎都是群策群力的成果，因此社群認同是非常重要的，特別是組織各種交流活動的經驗，令雨深深明白到此點。至於說雨對香港維媒社群貢獻，坦白說在下也是接手前人的努力而已，如Simon組織的首次香港聚會和Larry力主的中文維基媒體年會2006。魯迅曾說過：「第一個吃螃蟹的人是勇敢的」，倘若我也能獲此殊榮，他們也理應同得。而各位香港維基人的捧場和賞面，也是至關重要的。至於左圖右史和餓龍兄所建議的內容專家，雨雨自命不敢當，畢竟這裡很多人比雨雨來得勤快得多，至於質量而言，雨雨至今尚未力主出一條特色條目，似乎現在獲提名，成績來得比較薄弱些。當然，若果有人要提名，大家又支持，我也會樂意接受的。總而言之，只要是社群認可的獎項，我都持開放態度，樂於接受。這種事情就有勞諸位議決，畢竟面子是大家給的。謝謝！--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 17:42 2007年2月26日 (UTC)

時限

05:28 2007年3月4日 (UTC)至05:28 2007年3月16日 (UTC)—zzz....很睏 找我 05:29 2007年3月4日 (UTC)

支持

  1. (＋)支持--Cybercavalier 09:04 2007年2月26日 (UTC)
  2. (＋)支持--すぐる＠武蔵 16:17 2007年2月26日 (UTC)
  3. (＋)支持--Eno TALK 23:45 2007年2月26日 (UTC)
  4. (＋)支持，忘了投票。Stewart~惡龍 05:50 2007年2月27日 (UTC)
  5. (＋)支持--长夜无风(风言风语) 08:00 2007年2月28日 (UTC)
  6. (＋)支持--by--阿佳真的很囉唆！ 08:10 2007年2月28日 (UTC)
  7. (＋)支持--出木杉〒 10:19 2007年2月28日 (UTC)
  8. (＋)支持--香港賓拉登 11:49 2007年2月28日 (UTC)
  9. (＋)支持--KJ(悄悄話) 15:46 2007年2月28日 (UTC)
  10. (＋)支持--惡德神父 18:50 2007年2月28日 (UTC)
  11. (＋)支持--Jasonzhuocn 05:45 2007年3月1日 (UTC)
  12. (＋)支持--石 08:29 2007年3月5日 (UTC)
  13. (＋)支持--Matthaeus 09:53 2007年3月5日 (UTC)
  14. (＋)支持，有目共睹;)--陋室◈(亭中茶話) 12:46 2007年3月5日 (UTC)
  15. (＋)支持--拉叔(留言～) 13:50 2007年3月5日 (UTC)
  16. (＋)支持，不要忘了我的一票。--Iflwlou 16:05 2007年3月5日 (UTC)
  17. (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 14:12 2007年3月6日 (UTC)
  18. (＋)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 14:21 2007年3月6日 (UTC)
  19. (＋)支持 - 對中文維基社群有十分重大的貢獻的維基人，怎可不投(＋)支持票的 -- Railhk0512 15:08 2007年3月6日 (UTC)
  20. (＋)支持--Koika 13:44 2007年3月8日 (UTC)
  21. (＋)支持，貢獻甚大，猶多服務香港維基人，可堪眾望。--孔明居士 13:47 2007年3月8日 (UTC)
  22. (＋)支持仁心文術 15:15 2007年3月8日 (UTC)
  23. (＋)支持！ ^.^ --dbslikacheung 17:24 2007年3月8日 (UTC)
  24. (＋)支持--W.F. Siu in Chinese Wikipedia 15:52 2007年3月9日 (UTC)
  25. (＋)支持 :) --MM21 14:53 2007年3月13日 (UTC)
  26. (＋)支持--Ellery 12:32 2007年3月14日 (UTC)
  27. (＋)支持--Lecter 咖啡館♨ 12:34 2007年3月14日 (UTC)
  28. (＋)支持--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 14:22 2007年3月14日 (UTC)
  29. (＋)支持去年中文年會裡，熱心服務是有目共睹的。--魔法設計師 15:41 2007年3月14日 (UTC)
  30. (＋)支持--WrightRail　～威鉄高速～ （お客様サービスセンター） 16:00 2007年3月14日 (UTC)
  31. (＋)支持--天上的雲彩 雲端對話 11:05 2007年3月15日 (UTC)
  32. (＋)支持沒理由反對。--費勒姆 費話連篇 13:35 2007年3月15日 (UTC)

反對

意見

建议更改奖项，内容专家似较适合。--出木杉〒 09:58 2007年2月26日 (UTC)

  • 補充，雨雨是目前參與聚會次數最多的維基人，定期聚會也是他與Encyclopedist積極舉辦的，加上他在年會的貢獻，可算實至名歸。而內容專家以他的創建條目數可見成績，他專注於國際性的內容，擴闊了不少維基讀者的知識面（可參考User:Yuyu/Wikiography）。2項獎項均適合，只是先後問題。Stewart~惡龍 16:07 2007年2月26日 (UTC)
    • 惡龍說得沒錯，確實兩個都可提，但先後順序應該沒差？！還有，所謂三個月提名，是怎麼計算？闇黑御用，隼是也。 07:01 2007年3月6日 (UTC)

投票結果

32票贊成，零票反對，獲得維基服務專家榮譽

提名Encyclopedist獲得「維基服務專家」

Encyclopedist，加入日期2005年10月14日，編輯次數5062。其人積極參與社群事務，包括成爲香港維基媒體協會籌備委員會委員、組織和參與聚會及Wikipedia:維基考察團等，製做更多機會給香港本地維基人交流溝通。所以我建議授予這個獎勵。Cybercavalier 07:08 2007年3月6日 (UTC)

感謝Cybercavalier的提名及大家的支持。能獲得「維基服務專家」的授獎提名，已使我感到興奮及榮幸，亦是維基人對我的認同及鼓勵。我自知我過去所幫到忙的只佔整個維基媒體計劃一小部份，將來的挑戰及難題，還得靠各維基人指教及支持。--encyclopedist (對話頁) 10:29 2007年3月11日 (UTC)
日前，在接受新聞透視的訪問中，還記得無線電視新聞及資訊部的翁振輝先生問我：「在別人眼中，在維基百科上的編輯及貢獻好像很傻，因為不似得寫書出版能有金錢回報。是甚麼原因驅使你的呢？」當時我沒準備他會有這樣的提問，我認真地想了好一回後答：「維基百科創辦人Jimmy Wales曾形容維基媒體計劃是每一個體可自由取得人類所有知識的總和 (every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge)，我能有幸參與這偉大的計劃，這就是我最大的光榮。」--encyclopedist (對話頁) 17:00 2007年3月13日 (UTC)

正式投票：4月4日-4月15日

支持

  1. (＋)支持--Cybercavalier 07:08 2007年3月6日 (UTC)
  2. (＋)支持--Chong Fat 09:23 2007年3月6日 (UTC)
  3. (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 14:10 2007年3月6日 (UTC)
  4. (＋)支持--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 17:35 2007年3月6日 (UTC)
  5. (＋)支持，深切認同。Stewart~惡龍 20:23 2007年3月6日 (UTC)
  6. (＋)支持! :) --dbslikacheung 18:03 2007年3月8日 (UTC)
  7. (＋)支持--长夜无风(风言风语) 12:42 2007年3月10日 (UTC)
  8. (＋)支持--黑武士仲尼 02:00 2007年3月12日 (UTC)
  9. (＋)支持--vegafish - 蠢魚 03:54 2007年3月12日 (UTC)
  10. (＋)支持--Iflwlou 10:11 2007年3月12日 (UTC)
  11. (＋)支持--天上的雲彩 雲端對話 11:08 2007年3月15日 (UTC)
  12. (＋)支持--すぐる＠武蔵 03:53 2007年3月17日 (UTC)
  13. (＋)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 06:30 2007年3月18日 (UTC)
  14. (＋)支持--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 18:52 2007年3月19日 (UTC)
  15. (＋)支持--18164 17:37 2007年3月22日 (UTC)
  16. (＋)支持，香港人比較愛玩維基XDD--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:38 2007年3月24日 (UTC)

反對

意見

跟JeRRy~雨雨一樣，其多次出席並組織定期聚會（幾乎每一次），實在盡顯誠意及毅力。補充一點，他是香港維基媒體協會籌備委員會的主席。Stewart~惡龍 20:23 2007年3月6日 (UTC)

投票结果

提名真實事求是為「維基服務專家」

  • 真實事求是雖然在條目貢獻不太多，但是他構思的動員令確實一個激勵維基人寫作條目的活動，條目並非為量而編寫，而是成為一條好條目的規範，相信授予「維基服務專家」給真實事求是，對動員令活動發展更有幫助，對於整個維基社群來說也是一件好事。

正式投票：6月20日-7月4日 （投票时间延长到7月11日）

支持

  1. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年4月24日 (二) 14:25 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 2007年5月3日 (四) 23:09 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年5月7日 (一) 22:28 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月8日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—Ellery 2007年6月25日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--DoraConan 2007年7月1日 (日) 02:03 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对，真實事求是君的熱誠和貢獻是相當值得鼓勵和讚賞的。但個人認為，無論是服務專家還是站務專家，與其他用戶溝通時的基本禮貌和良好風範，應當是重要考慮條件。特別是這個獎項一旦發出，得獎人變成為社群典範，因此宜慎重。由現時的情況來看，我認為真實事求是君在該方面有尚待改進的地方。因此現階段我唯有表示(－)反对。但我期望，真實事求是君能有所進步後，再接受提名。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年5月10日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，雖然我與真實事求是君挺熟絡，但暫時還是得反對，理由同雨雨，且四次動員令的策劃並不是特別地異常出色，宜再觀察，且與維基人的溝通極為重要。—Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出 2007年5月10日 (四) 14:17 (UTC)[回复]
  3. (－)反对 同上面的回應一樣，真實事求是這人的熱心可嘉，而且設立動員令的功勞更是不可抹殺的。可是，這樣的工作看來和服務／站務不太能沾上邊——服務獎，是表彰在組織、制度上的貢獻。，可是，設立動員令是鼓勵性質的東西而矣，和組織，制度的關係不大；加上，站務獎，是表彰管理員或其他編輯對於站務的貢獻，而動員令也不屬於這範疇；除了動員令之外，我暫時看不到你在站務／服務上的其他大作為，所以我要忍心投下這一反對票。加上，縱觀你的編輯紀錄，有不少情況顯得不太有禮貌；也許這可能是你的習慣，不過作為一個維基人，希望你多加留意自己的態度，言論友善一點，編輯氣氛就更和諧了；這次失敗，不要氣餒，可是日後要多加反省，在態度上多加留意吧。--黑武士仲尼 2007年5月10日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：看不出授予「維基服務專家」給真實事求是，對動員令活動發展更有幫助，亦不明白為甚麼對於整個維基社群來說也是一件好事。—encyclopedist (對話頁) 2007年5月10日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，看不出。--DoraConan 2007年5月26日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
  6. (－)反对 我认为他与人讨论的态度还需改善 目前不应授予辞奖项.--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2007年6月14日 (四) 15:24 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，他的熱誠和某些貢獻是值得鼓勵和讚賞的，不過近期編寫的某些條目（例如 人皮書）與其所參考的來源幾近雷同，不無侵權之嫌，與「成為社群典範」還有段距離。—   SEEDER    議   2007年6月29日 (五) 21:38 (UTC)[回复]

意見

投票结果

正式投票时间6月20日-7月11日，6票支持，7票反对，没有通过。

提名和平奮鬥救地球獲得維基服務大師獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通過

提名和平奮鬥救地球（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：@和平奮鬥救地球長年格守方針與指引，做為管理員以公正、客觀、善意的方式，服務全體社群，並積極任事、為其他維基人解惑，還具有龐大參與、主導方針與指引編修經驗，推動台大維基社復社，已是中文維基百科基石；和平奮鬥救地球閣下的巨大付出，稱為中文維基百科史上首位服務大師也不為過，特此提名為維基服務大師以彰顯其在中文維基百科服務上的貢獻。—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月25日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

獲提名人意見：接受。-和平、奮鬥、救地球！（留言）2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
投票期︰2017年3月25日至2017年4月15日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月25日 (六) 13:18 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，等奋球回归~~--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月25日 (六) 13:41 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，他 "服務" 了很多人，幫助過很多人。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月25日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
  4. 完全无须发表支持的理由。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月27日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持。老是在重要時刻出現、充滿貢獻的維基人，印象深刻，同意提名人「以公正、客觀、善意的方式，服務全體社群，並積極任事、為其他維基人解惑」的提名理據，符合「表彰在組織、制度上的貢獻」的獲獎條件。-- 東方夜 ．筆 2017年3月27日 (一) 23:10 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持。（找不到反對的理由。）--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，符合標準 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月28日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，眾討論頁及用戶貢獻顯示符合標準，並對剛退休的管理員表達敬意。akoo (想聊天的，這邊請) 2017年3月28日 (二) 22:31 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，加油！--老陳（留言） 2017年3月29日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
  10. ⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年3月31日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，谢谢和平哥，其他理由不用说了，祝和平在现实生活中更加努力，找到自己的路，他日回来维基百科聚聚。正袭的捣蛋鬼 ~\(≧▽≦)/~2017年4月1日维基百科全站倒闭骗人的，邪惡的百科全書怎么会倒闭 2017年4月3日 (一) 17:00 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，他的工作成果有目共睹。Hosiet（留言） 2017年4月10日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，他對社群的貢獻相信大家都有看到。和平加油！等你考完研究所回來維基社群！！Tsuna Lu（留言） 2017年4月13日 (四) 11:45 (UTC)[回复]

反對

想帶風向喔？？？打你們的臉！寫一堆舔日的條目就罷了，當管理員竟不公正亂封［臺灣某L］亂警告［香港某F］不利綠營的用戶，這種人早該下台了。--1.169.7.113（留言） 2017年3月26日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：沒有投票資格－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月26日 (日) 09:05 (UTC)。[回复]
  1. (－)反对：无意否定被提名者的贡献。但服务奖的设立主要为了表彰对新机制的创立有贡献的维基人，被提名者贡献与服务奖设立宗旨不相符合；直接提名大师奖亦有不妥。建议改提站务奖，本人会支持。 --达师 - 345 - 574 2017年3月28日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，下面意見處早已說明，勸喻無效的話只好直接反對。和平自己看到的話應該會直接拒絕提名吧。—AT 2017年3月29日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
  3. (－)反对:如果遊戲規則可以因人而異的話，那麼我們為何要有規則？之前守望者愛孟的投票時，我說過類似的話；這次和平君的投票也一樣，要不你們直接先廢除這些規定得了。總之，我不想被十年後的維基人吐口水，說中文維基百科就毀在這一代。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月1日 (六) 20:07 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，請由專家獎開始。--Mewaqua（留言） 2017年4月7日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，名不正则言不顺。--Kuailong™ 2017年4月10日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
  6. 服务奖？！？！？！--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立，無意否認甚至無可否認和平對維基百科的貢獻，但整體意見同達師和AT。建議改提維基站務專家獎。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年3月30日 (四) 22:00 (UTC)[回复]

意見

置頂：(※)注意，由於部分編輯認為提名理由不甚完善，提名理由已受編修。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

  • 提名理由與獎勵的宗旨不符，而且用戶也尚未獲得相關專家獎，直接提名服務大師獎可能不太適合。—AT 2017年3月25日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
    • 话说，我是不知道社群有多少人被这个和（zhuang）平（xiao）奋（mian）斗（hu）救（keng）地（wei）球（ji）的人给骗了。这么在乎荣誉的除了美国飓风狂人，就是他了。。。183.240.198.209（留言） 2017年3月26日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
      • (：)回應：@183.240.198.209：
        『從中子的同位素、6133、Minetest被提交存廢討論後，宇帆的時間一直都是停滯的，在6133和Minetest被(×)删除後，宇帆的時間就停止了，讓靜止的時間，冰凍的一切，是@和平奮鬥救地球的溫暖讓他融化的，是@和平奮鬥救地球熱心協助、對本人的肯定讓他轉動的，在那個瞬間，在他他開始幫我之後拯救了我，我有多麼的開心，您一定不知道，所以我相信，不管你認為他多麼糟糕、多麼只是在乎荣誉，我一定比世界上任何人還要相信@和平奮鬥救地球，就算你們不願意相信他，我也會相信@和平奮鬥救地球。如果覺得不相信和平奮鬥救地球，那就從現在開始相信，從一開始，不對，從零開始！ここから、始めましょう。一から……いいえ、ゼロから！』我絕對不是蕾姆教徒
        不管如何，我相信他絕對不是為了榮譽而騙維基人、維基社群，就像《Re:從零開始的異世界生活》中菜月昴拯救了蕾姆一樣，和平奮鬥救地球拯救了我！-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月26日 (日) 12:17 (UTC)[回复]
  • 上面那些18x的ip，還有1開頭的，如果你不喜歡@和平奮鬥救地球也不要在這邊任意抹滅他努力的貢獻，他做的貢獻我相信知道的人都很清楚。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月27日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
    • 再補充一句，請諸位ip君做到善意推定，別直接說什麼他騙不騙的，還是他只在意榮譽的，善意推定不會推出這樣結果，再者是其參與許多與維基媒體基金會活動，不但服務了編者，更服務了讀者，這樣還不是服務大師，是什麼？---宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月27日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
  • (？)疑問：techyan為什麼說：“在随后不久一直到现在，用户查核被社群纷争中数个派系的一端垄断”。—john doe 120（talk） 2017年3月27日 (一) 04:49 (UTC)[回复]
如果和平君不回覆是否接受提名，本投票即告終止。--Temp3600（留言） 2017年3月28日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
(？)疑問：@Temp3600：您的意思是，如果有一個人表明離開維基就不能提名維基榮譽/不得（或無法）授予維基榮譽？-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月28日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
Temp3600阁下的意思应该是被提名的维基人没有来接受提名。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月28日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
(：)回應：@Datou 1996：都表明不再活躍了，是要怎麼簽名，所以我的解釋是「如果有一個人表明離開維基就不能提名維基榮譽/不得（或無法）授予維基榮譽」。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月28日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
给个参照，发现即便被提名人未接受或者说是无法接受提名也可以正常投票并授予。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月28日 (二) 05:51 (UTC)[回复]
@Temp3600：就算結票時依然沒有拒絕或接受提名，此授獎依然有效。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月28日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
留意到以往有未接受提名而照常授常的先例，我收回上面的言論。--Temp3600（留言） 2017年3月28日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
  • (＆)建議@AT：@Tb095811zhwiki：兩位在適當時候盡快主動提名和平兄接受您們參閱方針後認為其應得的獎項，在下必會投下支持票。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月3日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
    • 閣下似乎ping錯人，我不是提名人，我是反對者。另外，這個投票應屬於自始無效，理由是一開始就給大師獎不合規定，請求關閉投票。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
      • (！)意見：@Tb095811zhwiki：改成專家獎不就能解決問題了。。。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年4月3日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
      • @Tb095811zhwiki：沒有ping錯，在下確實是在向反對者提出建議。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月6日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
        • 「在下確實是在向反對者提出建議」????我沒讀錯吧，或許是我中文理解能力退步了？閣下向反對者建議提名和平君其他獎？有趣，我都反對他拿服務大師獎了，閣下還要我提名他得其他獎，這邏輯很妙。這位朋友，我不曉得您與和平君是不是好朋友，(其實我不關心)總之我一開始說了，先前守望者愛孟要拿推廣獎時我也講過類似的話：「照、遊、戲、規、則、玩」。換言之，只要循規矩去做，無論是守望者愛孟，或此次的和平君，誰都可以拿獎；但守望者愛孟獲獎時惹出很大風波，之後引發連帶事件，當中一位管理員出事後還龜縮幾個月(閣下可去查當時存檔，或者您可看樓上投支持的查一查)，一切後果都是因為當初沒照規則來。這次和平君的情形也一樣，照程序重新走一次就完結的事情，不複雜。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 16:26 (UTC)[回复]
          • @Tb095811zhwiki：那您就用行動去照程序走嘛，在下沒有惡意，您發甚麼火？笨或者沒花時間去鑽研程序有罪嗎？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月7日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
            • @Patrickov：我沒有發火，更沒有說誰笨，而是閣下是否明白問題的關鍵？提名人未按照程序，亦即我樓上說的沒有照規則走。所以閣下應該指正的是提名人，不是反對此次提名的人。換言之，我不懂為何閣下不要求提名人「用行動去照程序走」，反倒要求指出問題的人？物有本末，事有終始。如果閣下是和平君的好友，就應提醒提名人撤回此次提名，重新按照規則提名。(或者閣下自己也可以這麼做)--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月12日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
              • @Tb095811zhwiki：當然不明白，因為在下根本不知道提名這件事是否符合程序。某程度上，提名者跟你對程序的詮釋似乎也很不一樣，所以在下建議閣下（或其他反對者）各行其是（留意這不是指正）了，因為提名的人們已經用行動表達了他們的詮釋，現在就差你們如何用正面的行動去進一步表達你們的詮釋了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月12日 (三) 05:39 (UTC)[回复]
如有卓著功勳，是可以直接授給大師獎的，以往亦有先例。然而，和平君是否真能擔起此功?其他專家獎得獎者都為香港社群的開創者，有披荊斬棘之功。未知和平有何大功，一舉超越前輩?--Temp3600（留言） 2017年4月3日 (一) 10:38 (UTC)[回复]
註:"表彰在組織、制度上的贡献。"，和平建立台大維基社，未必及得上香港分會草創如此艱難。--Temp3600（留言） 2017年4月3日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
那或許屬於推廣獎的範圍？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
站務獎的話應無異議，前提是提名人先撤回本次提名。—AT 2017年4月3日 (一) 16:53 (UTC)[回复]
以維基社之功，個人認為也稱得上服務專家。--Temp3600（留言） 2017年4月4日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
然提名辞对此只字未提。 --达师 - 345 - 574 2017年4月4日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
直接授予大师奖之先例，本人不知，请明示。 --达师 - 345 - 574 2017年4月4日 (二) 13:51 (UTC)[回复]
根據該次討論，共識似乎是可直接提名大師獎。而"表彰在組織、制度上的贡献。"定義不明，從以上討論就可看出部分使用者認為符合，部分認為不符。Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎則有多例屬於"積極參與社群事務"。因此"這個投票應屬於自始無效，理由是一開始就給大師獎不合規定"並沒有任何佐證。103.9.161.40（留言） 2017年4月5日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
这不是直接授予大师奖的先例。服务奖四次已通过的投票，被提名者均有显著的新组织或机制筹建的贡献，而非仅积极参与线上的社群。Wikipedia:維基獎勵#維基服務奖白纸黑字写在那里，提名者及支持提名的人明明是在寻求例外，却要反过来说没有任何佐证。 --达师 - 345 - 574 2017年4月5日 (三) 09:44 (UTC)[回复]
我沒有說這是先例，我是說這是共識可接受的做法，並不違規。沒有任何佐證能說明本次提名違規。至於Wikipedia:維基獎勵#維基服務奖白纸黑字寫的只是"表彰在組織、制度上的贡献。"幾個字，不多也不少，上面很多使用者也已經說明他們為何認為這已經符合"表彰在組織、制度上的贡献。"了。您認為不符合也有您的道理，所以說可看出部分使用者認為符合，部分認為不符。103.9.161.40（留言） 2017年4月5日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/存檔2#提名Lanwi1獲得维基站务大师如何?--Temp3600（留言） 2017年4月6日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
  • 總之，提名人的提名理由，和服務獎的宗旨根本兩回事。IP君說了「以為」、「認為」，表示其中有模糊空間。當然，這有很大一部份是規則裡對於「表彰在組織、制度上的贡献」這段話到底是什麼，並沒有明確定義(我猜或許當時沒人想到會有人一次就提名大師獎?)。因此產生了兩個問題：1.到底可不可以直接跳過專家獎直接提名大師獎？2.「表彰在組織、制度上的贡献」和站務獎的分別在哪裡？結論：不是不能提名和平君拿獎，而是提名的理由與方式不對，重新提名才是解決爭議的處理方式(至少在程序上是對的)。如果大家都不照遊戲規則走，乾脆就不要方針與指引了如何？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

結果

  • 13票(＋)支持，6票(－)反对，支持所佔比例為13/(13+6)≈68.4%

投票結果應為通過。※授獎提名投票不採取絕對票制

然而，由於被提名人一直沒有表態是否接受，故本結果會一直保留直至被提名人表態為止，而在表態之前一律不授予任何獎項。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月17日 (一) 02:17 (UTC)[回复]

@Cdip150：按往例並不需要表態即可授獎，參見:Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/Jasonzhuocn/第2次和Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/守望者愛孟。36.231.208.49（留言） 2017年4月17日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
Jasonzhuocn拒絕接受獎項，守望者愛孟因處於封禁也沒有授獎，兩例難以相較。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月17日 (一) 03:43 (UTC)[回复]
然而並沒有一定需要被提名人表態才能授獎的規定。36.231.208.49（留言） 2017年4月17日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
但是若拿回您舉的例，Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/Jasonzhuocn/第2次發生了完成整個程序而被提名人卻才默示不接受的情況，個人覺得為免如此尷尬的情況再次發生，實在不太適宜在被提名人表態前就授獎。另　希望行政員可以複核本次結果以及決定。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月17日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
@Cdip150：剛在TG收到消息，被提名人決定接受此獎。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月22日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
煩請　@和平奮鬥救地球：君親自前來本頁表態領獎。謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月24日 (一) 04:29 (UTC)[回复]
@Cdip150：已接受。-和平、奮鬥、救地球！（留言）2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
由於並未登入表態，現提交用戶查核核實身份，證實為其本人後將進行後續工作。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月24日 (一) 12:00 (UTC)[回复]
完成，被提名人已於用戶查核親證確認身份，現按結果為其授予維基服務大師名銜。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月25日 (二) 12:26 (UTC)[回复]

提名春卷柯南獲得維基服務專家

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名案通過。

提名春卷柯南（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：多次擔任動員令主持人，今屆動員令就算沒有出任，籌備過程幾乎全由其推動，另外在香港聚會和香港維媒方面也貢獻了很多，相信符合資格。—AT 2018年6月29日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
基本投票期︰2018年6月29日 (五) 13:44 (UTC) 至 2018年7月13日 (五) 13:44 (UTC)。
延長投票期︰2018年7月13日 (五) 13:44 (UTC) 至 2018年7月20日 (五) 13:44 (UTC)。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—AT 2018年6月29日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：積極推動香港維基聚會。--屈原蟲※留言 2018年6月30日 (六) 04:29 (UTC)[回复]
  3. 贡献有目共睹，虽然我不参与香港社群，但也高度欣赏各位社群推动者的付出。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年6月30日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，同意at提名词，祝愿香港社群越来越好。春卷别忘记当初在很艰苦条件下是哪些人顶住压力助您草创。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月1日 (日) 09:03 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：社群需要有人身先士卒去聯繫，感謝春卷的貢獻！－Wongpong（留言） 2018年7月2日 (一) 03:53 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：感谢贡献。-- Hal 2018年7月2日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：同意AT所言。--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2018年7月2日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
  8. 我也是一個不參與（其實是無暇參與）香港社群的維基人，但我對春卷的第一印象是很好的。春卷不僅是為香港社群貢獻，更是為全中文維基百科社群服務。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：感謝貢獻。--Jessica（留言） 2018年7月2日 (一) 17:29 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：感謝貢獻。--B dash（留言） 2018年7月3日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
  11. --门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月3日 (二) 02:29 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：春捲柯南是歷屆動員令重要支柱，且參與社群活動亦不遺餘力，殊堪獎勵。--S099001（留言） 2018年7月3日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持毫无疑问的--Cohaf（留言） 2018年7月3日 (二) 12:55 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持：春卷成就有目共睹。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月3日 (二) 23:11 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，貢獻有目共睹，也舉辦了許多維基人聚會（儘管你遲到了=_=）--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年7月4日 (三) 13:24 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：同提名词。-- Creampie共此决心 2018年7月5日 (四) 12:06 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，貢獻之大無須質疑。--Tyrus C（留言） 2018年7月6日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，感谢贡献。Studying Father（留言） 2018年7月6日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，受之無愧。--安可 ♪（留言 ） 2018年7月8日 (日) 16:33 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，掂過碌蔗！—An Macanese 2018年7月12日 (四) 06:27 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，雖然在下因為這幾年的學業真的很繁重而無法出席香港社群的聚會（一兩年後會好些），但看到春卷閣下對香港社群的貢獻。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月13日 (五) 08:30 (UTC)[回复]

反對

中立

意見

結果

基本投票期：截至基本投票期完結為止，這個提名案共收到：

  • 21票有效(＋)支持票
  • 0票有效(－)反对票
  • 0票有效(＝)中立票
  • (＋)支持：(－)反对 = 100.00%：0.00%
提名有效。此案得到超過10票支持票，且支持票佔票數（不計算中立票）三分之二以上。提名案通過，無須延長7天。恭喜春卷柯南君獲得維基服務專家獎勵及維基執行主編榮譽。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月13日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

提名街燈電箱150號獲得維基服務專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：被提名人謝絕，投票即時關閉。

提名街燈電箱150號（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：哪位管理員是編輯中文維基他人用戶頁最多次的人，自2019年春天開始日日以人肉方式代替Liangent-adminbot更新Wikipedia:新条目推荐/候选與各維基用戶的維基創作獎次數，以服務激勵維基人寫作條目，儘管他自己維基創作獎不到十級？—Outlookxp（留言） 2020年4月1日 (三) 10:57 (UTC)[回复]

獲提名人意見：謝絕，先謝謝Outlookxp的好意，但服務獎是用於「表彰在組織、制度上的貢獻」，本人接手DYK的更新工作，卻是一種「站務」，而不是「制度」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月1日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
基本投票期︰2020年4月1日 (三) 10:57 (UTC) 至 2020年4月15日 (三) 10:57 (UTC)。
延長投票期︰2020年4月15日 (三) 10:57 (UTC) 至 2020年4月22日 (三) 10:57 (UTC)。

支持

  1. 提名人票，我就是要等到這天提名。--Outlookxp（留言） 2020年4月1日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持有很多帮助他人的例子--是橙🍊子🍊木哦! 2020年4月1日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
  3. 雖然曾經吵過，但不影響我的決定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月1日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
  4. 辛苦了。— lssrn｜talk 試用新jp模板 2020年4月1日 (三) 12:57 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年4月1日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：感謝貢獻。-Peacearth（留言） 2020年4月1日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
  7. 问题不当应该是至机器人修好后。希望可以有一个结束，机器人希望可以快写好。这活太辛苦了。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月1日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：難得同為澳門維基人，擔任管理員又一直活躍於社群，並持續為維基貢獻，值得獲獎。EveryDayMood 簽名 2020年4月1日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

反對

中立

意見

結果

被提名人謝絕，投票即時關閉。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2020年4月1日 (三) 17:28 (UTC)[回复]

提名Sanmosa獲得維基服務專家

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

提名Sanmosa（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：斗膽自薦維基服務專家。一直以來都有參與並發起客棧討論，而且也多有為改善社群環境或推進討論而進行提案的情況（包括編輯禁制方針、檔案使用方針中影片適用的使用守則、旗帜格式手册、交通關注度指引、天體關注度指引與氣旋關注度指引的設立，還有两岸四地用语格式手册與COVID-19條目共識的設立與多次後續調整等），而其中部分的規則對社群至今仍有重大影響，因此自覺在這方面上做的事情足夠讓我自薦這個維基獎勵。Sanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 16:27 (UTC)[回复]

我幫他提名改為服務專家行不？我認為實際上認真走去寫一個議案，實際上比寫一個同等字數的條目為難。議案要同時考慮多方的立場，也要考慮對各條目的影響，並不是簡單的事情。U:Sanmosa對上述議案的提出和更改合乎服務專家條件。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月16日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
@ghrenghren：我自己改了。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月16日 (二) 04:23 (UTC)[回复]
獲提名人意見：自薦
基本投票期︰2021年11月15日 (一) 16:27 (UTC) 至 2021年11月29日 (一) 16:27 (UTC)
延長投票期︰2021年11月29日 (一) 16:27 (UTC) 至 2021年12月6日 (一) 16:27 (UTC)
基本投票期结束后下次可提名时间：2022年3月1日 (二) 16:27 (UTC)
延长投票期结束后下次可提名时间：2022年3月8日 (二) 16:27 (UTC)

支持

(＋)支持支持每位用户的梦想。--Nbfreeh（留言） 2021年11月16日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：自我划票，因修改提名项目。--Nbfreeh（留言） 2021年11月16日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持見上ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月16日 (二) 04:26 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：長期積極參與社群討論、各種評選、動員令、社群活動（如亞洲月等）。--A.K. 留言※簽名 2021年11月16日 (二) 05:42 (UTC)[回复]
  3. 紺野夢人 肺炎退散 2021年11月16日 (二) 09:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持 同第一个。桐生君★[讨论] 2021年11月16日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持---WMLO（留言） 2021年11月18日 (四) 18:36 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：感谢阁下的付出，以及希望在条目编辑及DYK上面能对新手更友好一些> < --千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月19日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
    （雖然這話題好像與組織、制度關係不大）感謝意見。主持WAM其實也讓我反思了一些，我自己好像也開始抓得沒那麽緊了，當然還是比其他主持嚴格了一些就是了。我現在無法想像每一天都在看條目然後為條目給詳細評語的用戶背後到底做了多少東西。--Sanmosa WAM 2021年11月19日 (五) 14:45 (UTC)[回复]
    其实真的挺感谢阁下提出的意见，让在下这个基本上没写过条目的也可以快速掌握相关规范以便写出比较高质量的条目，但是果然对于新手来说一下子被提出一大堆问题还是会有些挫败感的…> < --千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月19日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--拒食木瓜卄 2021年11月20日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，貢獻良多，理應褒獎。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年11月21日 (日) 03:23 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，積極貢獻，熱心助人。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2021年11月21日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年11月21日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持。我认为Sanmosa君的精神是很好的。我印象比较深的是其针对我的一些条目的建议与指正，完全都是对当前中文维基百科环境、用户体验极有利的。其在历年各活动中的勤恳也不在话下。--A Chinese user（留言） 2021年11月25日 (四) 17:37 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，感谢阁下长期关注客栈提案，推动维基百科规章制度不断完善。——BlackShadowG（留言） 2021年11月28日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对，關注度指引似乎在最近幾年有被狹窄化的趨勢。有時候寫文章需要查閱相應日期的颱風紀錄，卻發現被一些人引用所謂的氣旋關注度指引給提報刪除了。所謂極其罕見、打破紀錄等條件都有一定的偏向性。這指引給中文維基百科的氣象內容帶來負面影響。--Jason（留言） 2021年11月15日 (一) 17:08 (UTC)[回复]
    尊重閣下的意見。不過就我所見，收錄標準（與其他各類標準）的收緊是近年的常態，例如FP的提名與除名制度的修改也使入選FP的難度增加、除名FP的難度大減。我能理解關注度指引的（嚴格）執行會引起不滿（我自己在好幾年前也偏保留派，所以我明白這感覺），但我自己在兩三年前頻密處理關注度提報後，我開始明白關注度的重要性，因此思想上出現了轉變，使自己傾向從寬的範疇減少。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月16日 (二) 04:35 (UTC)[回复]
    @Sanmosa：你如果尊重過我的意見，你去年草率創建的新莊中和里條目，就應當在我事後提醒你之際，你就自己去把條目給挽救起來了，而不是掛上三個問題模板讓我來改善。--Jason（留言） 2021年11月24日 (三) 04:20 (UTC)[回复]
    那是因為我當時確實沒時間找資料的緣故，畢竟大家也有現實生活。Sanmosa WAM 2021年11月25日 (四) 05:29 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：经常在客栈提出制订方针，经常参加客栈讨论，这应该是他人用来批评的论据，而不是获奖的理由，自己应该是很不好意思，根本连提都不好提，他人提都至少要装出抱歉的态度才对，这怎么会是服务？--7（留言） 2021年11月18日 (四) 09:05 (UTC)[回复]
    尊重閣下的意見。我和你的想法看來有很大的出入，至少我認為我做的事是向好的方向發展的。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月18日 (四) 10:33 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立。見2021年10月「明朝年號列表」的侵犯版權爭議。--Mewaqua（留言） 2021年11月19日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
    @Mewaqua：這點我也有反思過，我以後會進行更妥善的溝通。我現在和另一位當事人的溝通情況良好。Sanmosa WAM 2021年11月19日 (五) 14:42 (UTC)[回复]

意見

結果

基本投票期內共15名符合投票資格者投出有效票，有效同意票12張，已符合要求。--拒食木瓜〽️心臓を捧げよ！ 2021年11月30日 (二) 11:21 (UTC)[回复]

+維基資深主編，恭喜！--拒食木瓜〽️心臓を捧げよ！ 2021年11月30日 (二) 11:25 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎&oldid=68920417”