公民不服從属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

名称

Google搜索“公民的不服从”447,000项符合，Google搜索“公民抗命”40,100项符合。--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

公民抗命条目内容中，所谓的广义分类，是在根据下面链接中汪岷的论文在写，不一定具有代表性。--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

若加上引號google完整名稱，

"公民的不服從" OR "公民之不服從" - 約有16,500
"公民抗命" - 約有19,100

--Gakmo (Talk) 2008年4月26日 (六) 20:46 (UTC)[回复]

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

非暴力抗议的主要策略是什么？（自荐，翻译自英文维基）--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 05:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年4月26日 (六) 05:58 (UTC)[回复]
- (－)反对，與公民抗命重複，需要合併--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月26日 (六) 06:18 (UTC)[回复]
- (－)反对，应该合并到公民抗命—百無一用是書生 (☎) 2008年4月26日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

首先,按照内容多少来看,应该是公民抗命合并到公民的不服从;其次,诸位仔细看一下公民抗命,其中"严格定义"的第二段,我感觉是不知所云.我的看法是,直接删除公民抗命.--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

- (－)反对：有英文未譯。YunHu BuXi 2008年4月26日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

ahimsa,satyagraha,有直接对应的中文吗?--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

- - (！)意見:ahimsa指不殺生論/戒，satyagraha指不抵抗不合作主義/非暴力抵抗及不合作主義--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月26日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
    - 两条都已经增加中文注释。--farm (talk) 2008年4月26日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
      - 我一直以来只听说过公民抗命这个词，还真么听过有公民的不服从这个叫法--百無一用是書生 (☎) 2008年4月26日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
      - (！)意見同意書生說法，更何況公民的不服從比較難聽，字面定義較廣闊--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月26日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
        梭罗经典著作题目就是《论公民的不服从》，该条目的日文译名是市民的不服従，Civil disobedience的直译就是公民的不服从。非暴力跟不服从，两者的句式是类似的，感觉比较平和；而抗命一词，则偏于对抗的意味。作为单独的名词，公民的不服从更加恰当；作为长句子，公民抗命更方便。两种译名都已保留。--farm (talk) 2008年4月27日 (日) 00:03 (UTC)[回复]
        
        (：)回應，「公民不服從」與「公民抗命」都是來自於「Civil Disobedience」的不同翻譯，建議合併。可能台灣地區都是用「公民不服從」，我是第一次聽到「公民抗命」一辭。─kakoui (留言) 2008年4月27日 (日) 04:09 (UTC)[回复]
        公民抗命条目的外部链接补充到公民的不服从中。公民抗命的所谓广义、严格两种定义，可能不具代表性。严格定义部分的第二段，根本就不是维基百科的语气，其他部分在公民的不服从中也多有介绍。我把公民抗命直接重定向至公民的不服从了。--farm (talk) 2008年4月27日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，建議將條目命名為「公民不服從」。台灣的高中課本使用的翻譯是「公民不服從」（南一書局，高中公民與社會第三冊，p15：「根據政治學者羅爾斯（John Rawls）的定義：『公民不服從』是指公開、非暴力且基於良知的違法行為......」）。「的」字感覺有些累贅。--あるがままでいい(talk) 2008年4月27日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
  - (！)意見：香港幾乎完全使用「公民抗命」（公民抗命：2290結果；公民不服從：10結果）。假如最後的決定是改稱「公民不服從」，至少應加入地區用詞轉換。 —沙田友 (留言) 2008年4月27日 (日) 10:38 (UTC)[回复]
  - 已经改名作公民不服从，大英百科全书繁体版也是这一译名。--farm (talk) 2008年4月27日 (日) 13:57 (UTC)[回复]
(！)意見，公民的不服從與公民抗命相比，「公民的不服從」的內容不夠完善，沒有提及「公民不服從」的原因，相反「公民抗命」的定義一欄，清楚介紹了「公民抗命」的原因，我不明白farm把公民抗命直接重定向至公民的不服从的原因。—hose'neru(Talk) 2008年4月27日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
- 首先，公民抗命条目中的两种定义，其出处是否具有代表性；其次，公民抗命中抗命原因，有何出处？如果这两点都不确定，那公民抗命内容基本无价值。--farm (talk) 2008年4月27日 (日) 13:32 (UTC)[回复]
  - 公民抗命的第一項參考資料出自支聯會，代表性應該相當足夠，相信farm是國內人士，有些資料你可能不能看到。公民的不服從完全缺乏「不服從」的原因，唯一算是解釋的就是「是人们反抗法律不公的方法之一」，這是不能接受的。—hose'neru(Talk) 2008年4月27日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
  - 我不觉得支聯會的资料，就一定具有代表性。该段内容用词，意识形态味道比较浓，并不像是维基百科的口气。--farm (talk) 2008年4月28日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
    - 但香港普遍使用「公民抗命」的稱呼，無論是否因為支聯會的推廣而做成的現象，這都是一個不爭的事實。可考慮使用繁簡轉換的方式滿足香港讀者的需要。 Wikikids (留言) 2008年4月28日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
      - 書生兄在上面曾說首次看見「公民不服從」的用法，只聽過「公民抗命」的用法，我認為用原本在內文中把兩名稱並列，不必用繁簡轉換了。farm的方法不是把兩文合併，而是直接把公民抗命原文消滅！—hose'neru(Talk) 2008年4月28日 (一) 08:08 (UTC)[回复]
      - 我用繁简转换，这样两个名称都有了。公民抗命内容，谁有兴趣也可以添加，但要注意行文的协调。--farm (talk) 2008年4月28日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年4月29日 (二) 00:09 (UTC)[回复]

因為看到編輯縱容偏台獨主張言論感到忿怒

我前幾天看到「公民不服從」對太陽花學運容許歪曲事實的言論存在，只有行使抵抗權，將我認為的看法編進去，卻馬上被刪除，時間與動作之快，讓人覺得這百科又是有色彩人在搞鬼，嘴巴喊中立，實在不齒，我不會再捐款給有心人了！

我頗感認同，但不認為是偏台獨主張，而是引用有錯誤

　　根據台北地方法院所發布之新聞稿（網址：http://tpd.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=260918）所判決之罪刑為妨礙公務及煽惑群眾，而百科全書上所用字眼過於簡略，忽略掉群眾侵入立法院動用積極之暴力行為，因此認為太陽花學運在此不符合「公民不服從」條件。而佔領後之民眾得見媒體、網路社群軟體，對此議題深感號召之至現場靜坐之行動，以及後續之警察驅離之行為群眾並無採取激烈對抗警察執法，對此我認為是符合「公民不符合」之要件。但整體「太陽花學運」而言，因有前所提之侵入立法院之客觀暴力行為，我以為仍不得稱之「公民不服從」。醫護兵 2017年4月3日 (一) 04:08 (UTC)

cn讨论

该名词的早期使用

梭罗并没有发明“公民不服从”这一名词，甚至都没有使用过。1848年他作出划时代的演讲，而后1849年刊印出版，“公民不服从”这一名词，开始在许多有关美国奴隶制的宣传和演讲中出现，这些实例包括：

福音适用于逃逸奴隶法案1850年，文宣，奥利弗·斯登（1851年）；
“更高的法律”，逃逸奴隶法案的申请中，约翰·内威尔、约翰·蔡斯（1851年）；
公民不服从的局限，文宣，纳撒尼尔·霍尔（1851年）；
公民不服从的责任与局限，演讲，塞缪尔·科尔科特·巴特勒特（1853年）

1866年，也就是梭罗去世后的第四年，当该演讲首次以“公民的不服从”为题刊印时，这一名词已经被较广泛使用。^{[來源請求]}

理论与技术

作为公民不服从的行动，可以选择故意触犯某项法律，例如采取和平的阻塞，或非法占据某些设施。抗议者通过这种非暴力的扰乱行为，进而导致当局采取逮捕、攻击甚至殴打等措施。如何应对逮捕或攻击，抗议者通常需要预先进行培训，这样面对情况才能保持平静、不抵抗，这样对当局才不会构成威胁。

以甘地所提要点作为例子：

公民抗议者（或真理坚固）不怀有愤怒情绪；
忍受对方的恼怒；
忍受对方的攻击，不进行报复，即使遭到处罚也不屈从；
面对当局人员实施逮捕，公民抗议者将配合拘捕，即使当局试图没收其财产，也不进行反抗；
若抗议公民的财产是受托性质，他将可以拒绝服从，即使丧失生命也要加以捍卫，但不能进行报复；
报复行为包括咒骂
抗议公民绝不侮辱对方，也不会采取新式的喊叫，因为这有违不害^[1]；
抗议公民不向英国国旗敬礼，对于官员，无论英国还是印度的，也不能进行侮辱；
在斗争期间，如果有人侮辱官员，或对其实施攻击，抗议公民将保护该官员，即使有生命危险，也要使其免受攻击。^{[來源請求]}

現今

表達的方法，大致可分為三種：

通過法定程序去進行上訴，通過法院、議會或政府部門去爭取權利和修改錯誤（合法）
行使法律上的公民權利，進行示威或遊行等等來表達自己的意見（合法）
違抗此不合理法律，並付出懲罰代價（如：坐牢），以喚起其他公民和輿論的關注和壓力（不合法）

^{[來源請求]}

例子

印度（印度人）

在非洲和亚洲的前殖民地，公民不服从被用作民族独立运动的一项主要策略，其中最著名者当属甘地，他将公民的不合作发展成反对殖民者的工具。甘地称“公民不服从，是一个公民的固有权力，也是一种训练、一种思想，甚至是一种牺牲”^[2]甘地从梭罗的经典短文中学到了公民不服从，并将其引入到非暴力的真理坚固^[3]哲学中。甘地在南非的工作以及印度独立运动，是其成功的重要实例。

南非（非洲人）

德斯蒙德·图图大主教和史蒂夫·比科都提倡公民不服从。1989年反对南非种族隔离的紫雨抗议和开普敦和平进军，都是相关的著名事件。

美国

1960年代美国东南部的民权运动领袖马丁·路德·金也采用了公民不服从，越南战争期间以后之后的反战活动人士也同样如此。1970年代以来，针对美国政府试图将堕胎合法化的举动，作为抗议，反堕胎组织也采取了公民不服从。

宗教例子

不少宗教信仰者对公民不服从加以实践，神职人员有的参与其中，有的甚至起领导作用。一个著名的例子是菲利普·伯利根（Philip Berrigan），他是一名罗马天主教会的神父，他通过公民不服从，来表达反战，因而时常被逮捕。另外如soulforce组织，他们反对歧视，认为同性恋者也应享有平等的权益，他们通过公民不服从，来改变教会的观点，影响公众政策。而“Operation Rescue”则是一个全球范围的基督教运动，他们通过和平实践公民不服从，来阻止使用堕胎诊所。 ^{[來源請求]}

参见

Committee of 100，英国的一个反战组织
Abalone Alliance、Clamshell Alliance，反核组织
Christian anarchism，基督教徒的无政府主义
Conscientious objector，出于良心而反对兵役者
直接行动
Draft dodger，逃避服兵役者
Holocaust rescuers，国民中的正义者
Insubordination，不服从
Hunt saboteur，破坏打猎
Nonconformism，不墨守成规
Sousveillance，倒监视
Tax resistance，拒绝纳税
Tree sitting，坐在老树中以使其免受砍伐
Trident Ploughshares，一个反核组织
Defiance Campaign，南非非国大的一项法案

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了公民不服從中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://pnn.pts.org.tw/main/2014/04/15/%E3%80%90%E5%85%AC%E6%B0%91%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%EF%BC%9F%E3%80%91318%E4%BD%94%E5%9C%8B%E6%9C%83-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6%E4%B8%8A/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140419013154/http://pnn.pts.org.tw/main/2014/04/15/%E3%80%90%E5%85%AC%E6%B0%91%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%EF%BC%9F%E3%80%91318%E4%BD%94%E5%9C%8B%E6%9C%83-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6%E4%B8%8A/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月31日 (五) 14:30 (UTC)[回复]

去掉"少數地位"的描述

個人覺得數量不是絕對的，有時力量才是重點。比如人數較少的武裝勢力控制政府時，人數較多的公民也可以行使不服從來表達意見。 Jkms（留言） 2021年11月23日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

^ 引用错误：没有为名为ahimsa的参考文献提供内容
^ 英文："Civil disobedience is the inherent right of a citizen to be civil, implies discipline, thought, care, attention and sacrifice"
^ 引用错误：没有为名为satyagraha的参考文献提供内容

[ahimsa-1] 引用错误：没有为名为ahimsa的参考文献提供内容

[2] 英文："Civil disobedience is the inherent right of a citizen to be civil, implies discipline, thought, care, attention and sacrifice"

[satyagraha-3] 引用错误：没有为名为satyagraha的参考文献提供内容

[1]

[2]

[3]