经查阅《广西文革大事年表》《桂林五十年》等资料，联指的全称是“广西无产阶级革命派联合指挥部”，并无造反二字，由此也可见炎黄春秋文章质量堪忧。至于联指的性质，晓明、吴若愚等指认联指是保守派，但是我想维基百科不要去下这个结论，因为有的中共官方资料笼统称联指、四二二都是造反派的。@Jiupingsugong、乘龙观音。Fire Ice 2022年3月22日 (二) 16:13 (UTC)[回复]
- 炎黄春秋毕竟不是学术期刊，内部编辑审核并未到达学术同行审核的标准，疏漏在所难免。但如你查证所言，“有的中共官方资料笼统称联指、四二二都是造反派的”，作者晏乐斌有官方背景，可能也是采用了此笼统说法。我同意我们在维基上确实不需要下结论。--乘龙观音（留言） 2022年3月22日 (二) 18:26 (UTC)[回复]
- 还有一层顾虑，造保之分较为复杂，中文维基百科至少目前是没讲清楚的。就是说，对文革不了解的大多数读者看到造保之分，并不清楚其意义为何，不知道造保之争是全国性的斗争。另外，对于维基百科而言，最重要的是，能否找到认定联指是保守派的较为权威的学术文献？我看到杨继绳写联指，“说他们是保守派是因为他们保的是广西权势最大的当权派”，这样认定似乎也有些随意。Fire Ice 2022年3月22日 (二) 19:01 (UTC)[回复]
- 学术文献有是有，譬如苏阳的[1]和严飞的[2]。但问题是对于“造保”的分类，学界也没有完全的共识。苏阳的文中写到“有人认为，两广发生的严重暴力现象可归因于“保守派”对反对派的报复，例如有政府作后台的民兵对反对派的打击。这种解释有一定的根据。例如，广西集体处决俘虏看来就是一个报复的例子。另外，广西的反对派“四·二二”也在不断对广西的集体屠杀进行有组织的抗议。”而严飞（第四章节）则称“联指”和“4.22”为两大“造反派”组织，这个和炎黄春秋的说法有相似。所以在维基上很难简单说清楚。--乘龙观音（留言） 2022年3月22日 (二) 20:05 (UTC)[回复]
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年6月3日 (六) 00:14 (UTC)。[回复]
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年5月23日 (二) 19:42 (UTC)。[回复]
乳題。广西文革屠杀#参见這個紅色的中国食人史不是又吸引人去建？--GnolizX（留言） 2023年5月13日 (六) 16:42 (UTC)[回复]
- 已經移除。--Kenny023（留言） 2023年5月14日 (日) 00:44 (UTC)[回复]
