跳转到内容

Talk:喬治三世

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的典範條目喬治三世曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2008年7月15日典範條目評選入選
2015年4月3日典範條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2008年6月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的典範條目
    基础条目 喬治三世属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		政治专题 （获评乙級、中重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		传记专题 （获评乙級、高重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    		欧洲历史专题 （获评乙級、高重要度）
    本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    新條目推薦

    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    喬治三世
    喬治三世
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月30日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

    什么是Butterfield这本书？

    <ref>Butterfield, p.9</ref>最好第一个引用来源说这是什么书吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月9日 (六) 11:37 (UTC)[回复]

    建议改名：“喬治三世 (英國)” → “乔治三世”

    “喬治三世 (英國)” → “乔治三世”：乔治三世只是重定向至此，我认为本条目无必要使用歧义。--Ehrijrf（留言） 2014年6月1日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

    特色条目重审

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.87（留言） 2015年4月4日 (六) 00:25 (UTC)[回复]

    喬治三世（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC)[回复]

    投票期：2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC) 至 2015年4月3日 (五) 18:03 (UTC)
    1支持，1反对，撤销。--219.129.203.87（留言） 2015年4月4日 (六) 00:09 (UTC)[回复]

    国皇什么的也是醉了

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月18日 (六) 16:42 (UTC)。[回复]

    记得我曾经就乔治三世中的“国皇”问题发过讨论，大家也都支持把国皇改为国王。但今天这个条目被撤销特色后，我居然发现又有人偷偷把国王改成国皇了，难道香港人真的这么称呼英王的么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月4日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

    国王比较好，国皇第一次听说——联合国军（留言） 2015年4月4日 (六) 05:20 (UTC)[回复]

    從未聽過「國皇」這個詞語。香港我不清楚，不過在台灣沒人這樣稱呼英國君主的。--M940504（留言） 2015年4月4日 (六) 06:00 (UTC)[回复]

    皇家香港警察、英皇御准香港賽馬會還是有用「皇」的，不過條目以前版本的「聯合皇國」我還是第一次看到。--Mewaqua（留言） 2015年4月4日 (六) 11:15 (UTC)[回复]
    參看Talk:英国君主#英女皇还是英女王？、Talk:夏洛特公主 (普鲁士)。--Mewaqua（留言） 2015年4月4日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
    其实当时在讨论英女王（皇）时我就提到了国王（皇）的问题，但是主编User:Clithering避而不谈，他是找不出证据来。我在这里不谈英女王（皇）的问题，只谈是不是有国皇的说法。不过话说回来，香港人一直有人叫英皇，但在用英国（联合王国）国王时有没有觉得别扭呢（英=英国，皇=国王）？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月4日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
    (：)回應 請參考英皇道、英皇書院⋯⋯--Qui cherche trouve 2015年4月4日 (六) 14:12 (UTC)[回复]
    (＋)支持国皇改成国王。至于女皇，目测上次讨论
    無共識。140.180.242.44（留言） 2015年4月4日 (六) 21:20 (UTC)[回复]
    (：)回應 用noteTA 吧！--Qui cherche trouve 2015年4月5日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
    现在不是讨论“女王（皇）”问题，而是“国王（皇）”，没有任何证据表明有用“国皇”的地方，上面也有香港的朋友说没有见过“国皇”、“皇国”的说法，为什么还要用区域词转换？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 10:19 (UTC)[回复]
    (：)回應 英皇道1935年通車，英皇書院1926年易名，當時英女皇還未登基，英皇其實是指英國的皇帝乔治五世。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 03:47 (UTC)[回复]
    现在讨论的不是固有名称，而是国皇、皇国是否有这种说法。况且英国什么时候有皇帝的？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月8日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
    請參考皇帝#大英帝國。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
    那是印度皇帝，不是英国皇帝，请搞清楚，况且印度皇帝还是我写的呢。而且，我们现在是在讨论这个问题么？不要转移话题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月8日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
    鄙人才疏学浅，窃以为国皇一词完全是原创研究，虽然确实有英皇及英女皇的说法，但是“国皇”应是一个臆造的词语。“皇国”之类有点日本味- -。至少应该用“帝国”吧。。。--Y814756748--留言 2015年4月5日 (日) 11:06 (UTC)[回复]
    “联合帝国”？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
    United Kingdom没有联合帝国的说法，毕竟严格来说英国不是像神圣罗马帝国、奥地利帝国和德意志帝国那样的帝国，其“大英帝国”的说法，只是一个历史称谓罢了，这里的帝国，指的应该是“领土非常辽阔，统治或支配民族众多，拥有极大的国际影响力的强大国家”（网络释义）。国皇、皇国之类的，至少我个人从没听说过。虽然英皇在香港似乎是个约定俗成的名字，但是严格来说，英王是更加准确的。英国国王似乎从来没有称帝。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:21 (UTC)[回复]
    (～)補充：“英国国王似乎从来没有称帝”，这里不是指“印度皇帝”这个头衔。印度非欧洲国家，其当时的君主称作皇帝没错，巴哈杜尔沙被废之后，英国国王就顺理成章地兼任印度皇帝，但是这并不代表英国国王称帝。这里的“帝”是相对于欧洲来说的。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
    那么就这样说定了，已经谁再加什么“国皇”、“皇国”，别怪我提报破坏。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月8日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了喬治三世中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 01:40 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:喬治三世&oldid=80864109”