讨论:乔治三世
![]() | 乔治三世曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:已撤销的典范条目 |
![]() |
乔治三世属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目已经因应移动请求更名为喬治三世 (英國)。 |
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“George III of the United Kingdom”(原作者列于其历史记录页)。并加入了新的原创内容 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
![乔治三世](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/George_III_in_Coronation_Robes.jpg/80px-George_III_in_Coronation_Robes.jpg)
- 哪位英国君主晚年精神失常,曾经持续自言自语达58小时之久?(自荐)—CLITHERING(100th DYK+) 2008年6月27日 (五) 19:21 (UTC)
- (+)支持:Esun (留言) 2008年6月27日 (五) 21:51 (UTC)
- (+)支持—J.Wong 2008年6月28日 (六) 02:03 (UTC)
- (+)支持--两主一副 (留言) 2008年6月28日 (六) 09:34 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月28日 (六) 10:59 (UTC)
- (+)支持—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg (留言) 2008年6月28日 (六) 11:28 (UTC)
- (+)支持可以冲优良条目--
坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年6月28日 (六) 11:53 (UTC)
- (+)支持—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年6月28日 (六) 13:52 (UTC)
- (+)支持—香港达人(有话直说) 2008年6月29日 (日) 09:52 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2008年6月30日 (一) 08:14 (UTC)
什么是Butterfield这本书?
<ref>Butterfield, p.9</ref>最好第一个引用来源说这是什么书吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector(留言)(←讨论页被墙?也请用HTTPS) 2013年2月9日 (六) 11:37 (UTC)
建议改名:“乔治三世 (英国)” → “乔治三世”
“乔治三世 (英国)” → “乔治三世”:乔治三世只是重定向至此,我认为本条目无必要使用歧义。--Ehrijrf(留言) 2014年6月1日 (四) 00:55 (UTC)
完成。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2014年10月15日 (三) 06:10 (UTC)
特色条目重审
乔治三世(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-,提名人:AT 2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC)
- 投票期:2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC) 至 2015年4月3日 (五) 18:03 (UTC)
不符合典范条目标准:提名人票。多处段落缺乏参考资料,宜参照英文FA补上。@Clithering:这篇应该有救,就劳烦C兄花点时间。--AT 2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC)
符合典范条目标准,内容完整,格式规范,只需补充一些参考而已。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:43 (UTC)
- 1支持,1反对,撤销。--219.129.203.87(留言) 2015年4月4日 (六) 00:09 (UTC)
国皇什么的也是醉了
记得我曾经就乔治三世中的“国皇”问题发过讨论,大家也都支持把国皇改为国王。但今天这个条目被撤销特色后,我居然发现又有人偷偷把国王改成国皇了,难道香港人真的这么称呼英王的么?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月4日 (六) 03:26 (UTC)
国王比较好,国皇第一次听说——联合国军(留言) 2015年4月4日 (六) 05:20 (UTC)
从未听过“国皇”这个词语。香港我不清楚,不过在台湾没人这样称呼英国君主的。--M940504(留言) 2015年4月4日 (六) 06:00 (UTC)
- 皇家香港警察、英皇御准香港赛马会还是有用“皇”的,不过条目以前版本的“联合皇国”我还是第一次看到。--Mewaqua(留言) 2015年4月4日 (六) 11:15 (UTC)
- 参看Talk:英国君主#英女皇还是英女王?、Talk:夏洛特公主 (普鲁士)。--Mewaqua(留言) 2015年4月4日 (六) 11:28 (UTC)
- 其实当时在讨论英女王(皇)时我就提到了国王(皇)的问题,但是主编User:Clithering避而不谈,他是找不出证据来。我在这里不谈英女王(皇)的问题,只谈是不是有国皇的说法。不过话说回来,香港人一直有人叫英皇,但在用英国(联合王国)国王时有没有觉得别扭呢(英=英国,皇=国王)?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月4日 (六) 13:28 (UTC)
- (:)回应 请参考英皇道、英皇书院⋯⋯--Qui cherche trouve 2015年4月4日 (六) 14:12 (UTC)
- (+)支持国皇改成国王。至于女皇,目测上次讨论
- (:)回应 请参考英皇道、英皇书院⋯⋯--Qui cherche trouve 2015年4月4日 (六) 14:12 (UTC)
- 其实当时在讨论英女王(皇)时我就提到了国王(皇)的问题,但是主编User:Clithering避而不谈,他是找不出证据来。我在这里不谈英女王(皇)的问题,只谈是不是有国皇的说法。不过话说回来,香港人一直有人叫英皇,但在用英国(联合王国)国王时有没有觉得别扭呢(英=英国,皇=国王)?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月4日 (六) 13:28 (UTC)
无共识。140.180.242.44(留言) 2015年4月4日 (六) 21:20 (UTC)
- (:)回应 用noteTA 吧!--Qui cherche trouve 2015年4月5日 (日) 10:06 (UTC)
- 现在不是讨论“女王(皇)”问题,而是“国王(皇)”,没有任何证据表明有用“国皇”的地方,上面也有香港的朋友说没有见过“国皇”、“皇国”的说法,为什么还要用区域词转换?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 10:19 (UTC)
- (:)回应 英皇道1935年通车,英皇书院1926年易名,当时英女皇还未登基,英皇其实是指英国的皇帝乔治五世。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 03:47 (UTC)
- 现在讨论的不是固有名称,而是国皇、皇国是否有这种说法。况且英国什么时候有皇帝的?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月8日 (三) 14:41 (UTC)
- (:)回应 英皇道1935年通车,英皇书院1926年易名,当时英女皇还未登基,英皇其实是指英国的皇帝乔治五世。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 03:47 (UTC)
- 现在不是讨论“女王(皇)”问题,而是“国王(皇)”,没有任何证据表明有用“国皇”的地方,上面也有香港的朋友说没有见过“国皇”、“皇国”的说法,为什么还要用区域词转换?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 10:19 (UTC)
- (:)回应 用noteTA 吧!--Qui cherche trouve 2015年4月5日 (日) 10:06 (UTC)
- 鄙人才疏学浅,窃以为国皇一词完全是原创研究,虽然确实有英皇及英女皇的说法,但是“国皇”应是一个臆造的词语。“皇国”之类有点日本味- -。至少应该用“帝国”吧。。。--Y814756748--留言 2015年4月5日 (日) 11:06 (UTC)
- “联合帝国”?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 11:14 (UTC)
- United Kingdom没有联合帝国的说法,毕竟严格来说英国不是像神圣罗马帝国、奥地利帝国和德意志帝国那样的帝国,其“大英帝国”的说法,只是一个历史称谓罢了,这里的帝国,指的应该是“领土非常辽阔,统治或支配民族众多,拥有极大的国际影响力的强大国家”(网络释义)。国皇、皇国之类的,至少我个人从没听说过。虽然英皇在香港似乎是个约定俗成的名字,但是严格来说,英王是更加准确的。英国国王似乎从来没有称帝。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:21 (UTC)
- (~)补充:“英国国王似乎从来没有称帝”,这里不是指“印度皇帝”这个头衔。印度非欧洲国家,其当时的君主称作皇帝没错,巴哈杜尔沙被废之后,英国国王就顺理成章地兼任印度皇帝,但是这并不代表英国国王称帝。这里的“帝”是相对于欧洲来说的。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:26 (UTC)
- 那么就这样说定了,已经谁再加什么“国皇”、“皇国”,别怪我提报破坏。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月8日 (三) 14:46 (UTC)
- (~)补充:“英国国王似乎从来没有称帝”,这里不是指“印度皇帝”这个头衔。印度非欧洲国家,其当时的君主称作皇帝没错,巴哈杜尔沙被废之后,英国国王就顺理成章地兼任印度皇帝,但是这并不代表英国国王称帝。这里的“帝”是相对于欧洲来说的。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:26 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了乔治三世中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.rbgkew.org.uk/heritage/timeline/1773to1820_farmer.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060911071525/http://www.rbgkew.org.uk/heritage/timeline/1773to1820_farmer.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。