維基百科討論:關注度 (電視劇)
近期很多老條目(如台灣老電視劇條目)被大批量以「不符關注度」提請刪除,是否合理?
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
近期很多台灣老電視劇的條目(又見郵差來按鈴、草地狀元 (電視劇)等)都被上了不符關注度的模版,多個條目已提刪,也多個條目已被刪除,其中很多條目確實很難找到來源,以關注度來看,已幾十年前又是在台灣電的視劇,現今還要有關注度難度很高,當中很多條目也已建立十年了,當時的條目常常沒來源或早已失效。 綜合上述,刪除的理由很充足,但想探討以下幾點:
- 這些條目如果刪掉了,很多就真的難以找到這麼詳細的資料
- 當時台灣也只有老三台的電視劇,不論是八點檔戲劇,或是其他時段播出的類戲劇,都是當時大多人收看的節目,收視率非常高,已是很多人的共同回憶
- 同樣關注度狀況的老戲劇、老節目的條目其實很多,也不限只有台灣的條目,更可能擴及到其他類型的條目,是否都可被提刪
--ZephyrChen(留言) 2021年9月23日 (四) 03:16 (UTC)
- 這些條目你直接將youtube、流媒對應電視劇片尾名單作資料來源則可,完成後改用模板:Notability Unreferenced/auto標記就可以了。--悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年9月23日 (四) 03:38 (UTC)
- 我覺得這個標題下得很奇怪。既然關注度不足,那當然刪掉很合理。WP:關注度如果本來就有的話,那不會隨著時間流逝而消失,很難找跟找不到來源不是同一回事,舊報章翻一下,如果是收視率高的節目,不可能沒有報導吧?說到共同回憶的話,那肯定有相當的後續報導才對,不能靠空想和假定,而是要去親自尋找和求證。刪掉就難以找到詳細資料更是詭辯,本來撰寫條目就需要WP:可供查證,沒有基於來源寫出來的東西,是否可靠也存疑了,那這樣的不確定資訊確實可以不要也罷,沒什麼好可惜的。當然制訂一些下級關注度來快速確認也是一種可行的做法,這時候就需要思考一下怎樣的標準才適用,而不是像這個討論一樣一刀切地假設某主題的所有條目均一定需要收錄,這沒有任何的合理性。--AT 2021年9月23日 (四) 04:20 (UTC)
- 確實這問題不妥,該刪就刪-ZephyrChen(留言) 2021年9月23日 (四) 08:42 (UTC)
- 問題很多時候關注度並不是沒有,當年的舊報章、或者向電視台拿資料基本上都會有資料,你得有編者擴充,全中維閒得去翻舊書、資料館的有多少啊。2000多個字節就這樣沒了少感覺很可惜的。我也不認為某主題的內容一定要有,但是既然有了,還是盡力保留好,畢竟也是維基人可能辛辛苦苦對著片尾名單寫的作品。悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年9月23日 (四) 09:06 (UTC)
- 結果這些低關注度的條目就會全部邊成百度、搜狗百科的大作,感覺實在不太好。--悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年9月23日 (四) 09:08 (UTC)
- 如果您覺得可惜就請作實際的行動,不然沒什麼好可惜的,可供查證本來就應該做好,而不是當有人質疑的時候反過來怪責別人,這是原則問題,要知道感情論在條目存廢上是毫無意義的。--AT 2021年9月23日 (四) 12:35 (UTC)
- 我既不是台灣人,又沒看過以上電視劇,手上還有一大堆日劇積壓工作。你仔細看看我也沒有批評掛模板的人。這不是感情論,而是抱著關懷新人的想法,無論是寫的還掛模板的還不是為了維基好?悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年9月23日 (四) 12:50 (UTC)
- 那您就交給有意去處理的人去做就好。謝謝。--AT 2021年9月23日 (四) 14:36 (UTC)
- (!)意見 「不符關注度」與WP:可供查證本質上是不相等的,開初提刪的理由是「不符關注度」,去到討論時卻轉換成WP:可供查證,這是提告與審判的搬龍門,實有欠公允。針對關注度的話,該電視劇在兩岸三地的電視台均有放映,關注度是肯定符合。針對可供查證的話,正如上述提到的例子先生貴性連外部連結和參考都欠奉,但這電視劇至少也是香港土生土長80後的集體回憶吧,自2008年存在至今亦保持一定編輯量且安然無恙,可以說一定程度反映維基的包容性。而同樣的包容性理應亦可讓其他條目參考。--Chunlaw(留言) 2021年9月30日 (四) 10:32 (UTC)
- (▲)同上:提刪理由為不符關注度,討論時卻要求可供查證,有欠公允。--薄蛍(留言) 2021年10月4日 (一) 06:35 (UTC)
- (!)意見 「不符關注度」與WP:可供查證本質上是不相等的,開初提刪的理由是「不符關注度」,去到討論時卻轉換成WP:可供查證,這是提告與審判的搬龍門,實有欠公允。針對關注度的話,該電視劇在兩岸三地的電視台均有放映,關注度是肯定符合。針對可供查證的話,正如上述提到的例子先生貴性連外部連結和參考都欠奉,但這電視劇至少也是香港土生土長80後的集體回憶吧,自2008年存在至今亦保持一定編輯量且安然無恙,可以說一定程度反映維基的包容性。而同樣的包容性理應亦可讓其他條目參考。--Chunlaw(留言) 2021年9月30日 (四) 10:32 (UTC)
- 那您就交給有意去處理的人去做就好。謝謝。--AT 2021年9月23日 (四) 14:36 (UTC)
- 我既不是台灣人,又沒看過以上電視劇,手上還有一大堆日劇積壓工作。你仔細看看我也沒有批評掛模板的人。這不是感情論,而是抱著關懷新人的想法,無論是寫的還掛模板的還不是為了維基好?悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年9月23日 (四) 12:50 (UTC)
- 都是一個小號"渝晴"在瘋狂提刪--北極企鵝觀賞團(留言) 2021年9月23日 (四) 12:27 (UTC)
- @渝晴短短四個月交了140個提刪...雖然確實都是善意的,但是也想聽聽你的說法。--悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年9月23日 (四) 13:48 (UTC)
- 渝晴這人確實蠻惡心的,沒看到哪裡有善意。--中文維基百科20021024(留言) 2021年9月27日 (一) 00:18 (UTC)
- 請不要人身攻擊,另元維基用戶查核已經證明User:渝晴和離心力青蛙沒有關係。--🎋竹之初生(留言) 2021年9月30日 (四) 15:12 (UTC)
- 我攻擊他什麼了,我討厭渝晴這個人是我的自由。我倒是看看你能不能扯出一個道理出來。--中文維基百科20021024(留言) 2021年9月30日 (四) 15:21 (UTC)
- 請不要人身攻擊,另元維基用戶查核已經證明User:渝晴和離心力青蛙沒有關係。--🎋竹之初生(留言) 2021年9月30日 (四) 15:12 (UTC)
- 渝晴這人確實蠻惡心的,沒看到哪裡有善意。--中文維基百科20021024(留言) 2021年9月27日 (一) 00:18 (UTC)
- @渝晴短短四個月交了140個提刪...雖然確實都是善意的,但是也想聽聽你的說法。--悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年9月23日 (四) 13:48 (UTC)
- [維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/09/06]以前有說過台灣報紙資料庫收費的問題,用Google是查不到的,只有親身到圖書館才有可能查到,但為近140個條目查來源誰可以做到--北極企鵝觀賞團(留言) 2021年9月23日 (四) 14:29 (UTC)
- 有心去圖書館查資料的人。--AT 2021年9月23日 (四) 14:37 (UTC)
- 感覺現在重點是沒有根本上針對到本地程序和編輯實際的問題,可能有必要研判有關批量提刪之行為是否可能存在非建設意義的情況,從而避免有關大批量操作實質可能違背百科建設之目標。--約克客(留言) 2021年9月24日 (五) 02:59 (UTC)
- 有心去圖書館查資料的人。--AT 2021年9月23日 (四) 14:37 (UTC)
- 維基規定只允許確認用戶懸掛關注度模板,而此用戶似乎特意注冊一個賬戶來迎合此條件,此舉是否可算是有效提報?Sammypan(留言) 2021年9月23日 (四) 23:19 (UTC)
- 這個渝晴是一個傀儡,一個專門注冊的小號,因為對現行關注度制度不滿,沒完了地提刪,為了闡釋觀點而擾亂維基百科--北極企鵝觀賞團(留言) 2021年9月24日 (五) 06:08 (UTC).
江湖奇俠傳 (電視劇)與再叫一聲爸爸都有我查聯合知識庫增補的1997年9月21日聯合晚報10版報導〈新聞搬風 民視爭功〉佐證其關注度,卻依然被刪?--Solomon203(留言) 2021年9月24日 (五) 12:24 (UTC)
- @User:Solomon203我稍微研究了一下,應該是User:渝晴沒有能力判斷關注度、後續存廢討論又沒人發現所致。又從Special:Diff/67814183、Special:Diff/65666962、Special:Diff/65649270這幾筆看起來他應該是善意編輯,只是沒人提醒、引導所致。看誰願意介入幫忙囉。--迴廊彼端(留言) 2021年9月24日 (五) 16:12 (UTC)
- (!)意見 WP:NTEMP關注度不是一時的,不需要有持續的現下的關注度,曾經公開在電視台播放過的,而且網上直接可以找到片源的電視連續劇條目被刪,本身就是很奇怪的事情。電視劇的片頭和片尾自帶credit,其實就可以拿來作為來源的憑證了,因為原則上衹是要證明曾經受到過關注就可以。維基百科又不是熱點新聞,英文的Notability,不止是關注度一義,也有夠不夠分量的意思,道理上,但凡曾經涉及到公共領域,或作為一種社會現象,或是作為一種客觀存在的,都符合後者之含義。在中文維基百科對方針指引精神不甚了解就籠統刻板進行套用攻防的情況很普遍,當然很多方針指引本身的質量就非常不理想,加上翻譯的問題,結果出現很多違反常識的論述和處理。一般出現違常識的情況,深究都是方針指引本身不夠完善的原因。--Bluewhalie(留言) 2021年9月24日 (五) 17:42 (UTC)
(?)疑問:不是有收視就有關注度嗎?-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 17:45 (UTC)
- 在下必須提醒一下,「關注度不足的老條目(如台灣老電視劇條目),是否該因不符關注度而刪除?」這個標題詞不達意,會讓討論發起者陷於自承錯誤、困獸之鬥、甚至強辯的境地。一個數學命題兩千多年來沒有人能證明它是對的不代表它就是錯的,這僅僅是無人能證明而已;類似地,這些條目未必關注度不足,只是沒有人能夠且願意提供足夠多的可靠來源證明其關注度罷了。討論發起人立這個標題就如同問「一個錯誤的數學命題是否不能被稱作定理?」一樣,旁人還能怎麼回答你?你自己都說「錯誤」了。所以麻煩標題修改一下,不要反害一些不該被刪除的條目加快被刪除,或讓自己陷於窘境。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年9月25日 (六) 01:33 (UTC)
- @ZephyrChen,謹據克勞君意見稍作修正案題。可繼續補充不同意見。--約克客(留言) 2021年9月25日 (六) 02:10 (UTC)
解決方案:現在一步一步來,第一步留意每天的存廢討論,請一定要把來源寫在存廢討論裏,只寫在條目裏管理員是不會去看的。第二步在存廢復核拯救被刪除的條目,目前看來有兩個可以在存廢復核提出,江湖奇俠傳 (電視劇)與再叫一聲爸爸,麻煩請把來源寫在這裏。第三步被用戶渝晴掛上關注度模板的條目加上來源後移除模板,這樣就不會被提刪了。Sammypan(留言) 2021年9月26日 (日) 23:36 (UTC)
- (!)意見請各位尋找舊報紙的網頁存檔作為來源,到時候再存廢複核也不遲,現在仍然應按程序決定是否刪除。--🎋竹之初生(留言) 2021年9月30日 (四) 11:03 (UTC)
- 如果某些人真要一票否定LTA的編輯,麻煩去把林浩生叔叔建的大越史記全書給G3了,謝謝。--🎋竹之初生(留言) 2021年9月30日 (四) 11:07 (UTC)
(*)提醒:實務上尋找2000年前的台灣新聞網頁庫存有相當困難度,因為在台灣雅虎新聞改版後,許多過往新聞都被一併刪除,連網頁存檔都很難找到;而當時台灣最知名的搜尋引擎是蕃薯藤與奇摩站,如今也是連庫存都難見。除非至公立圖書館或自行花費金錢購買各大報的付費資料庫,較有可能找到2015年前的舊報紙資料。所以個人提出對此種提刪還請謹慎,畢竟新聞庫存因時代或媒體企業整併消失後,許多資料只能存在於論壇之中;但不代表沒有關注度。--薄蛍(留言) 2021年9月30日 (四) 12:59 (UTC)
(*)提醒:部分被提刪的電視劇根本是網際網路時代之前的,需要以報紙作資料來源。這邊推薦大家去線上註冊國立公共資訊圖書館網站的借書證,然後就可以免費使用許多新聞資料庫,像中國時報全版影像暨標題索引(民國39-88年)、中華日報全文影像資料庫(1996-2003;2007-2008)、台灣新聞智慧網(台智網)_國資圖版等等應該都可以找到不少報導,或是民生報、大成報之類的。--迴廊彼端(留言) 2021年9月30日 (四) 13:54 (UTC)
- (以下這段可以幫忙複製到客棧相關討論,我不想去重複發言了)
3.AT等人認死理,道理是那麼講完全不錯,但也就僅此而已。總結一下目前大概的實際情況,1.被提刪的,最近的大概是20-30年前的,也就是90年代初的東西,我不排除有70、80年代的東西,沒有看見21世紀(00年以後)的東西。2.基本都是經典老劇(就我個人來說,8成左右都知道或者聽說過,4-5成是看過,準確說是基本全部看完了),從收視人群來說,80後或更早的人才看過(準確說需要85前,類似89年的80後根本是嬰兒,不可能去看電視劇),90後及往後的人根本幫不上忙的(當年娛樂匱乏吧,90後可以看KB系女團了。喜歡的也是小鮮肉。誰還會去看古董電視劇)3.當年沒有網絡(這是最大的問題,00年以後之所以不可能是因為有網絡了,會有留存的)依靠的是報紙、雜誌這些紙質媒體,紙質媒體不等於沒有關注度。下一個問題,我們應該到哪兒去找舊報紙舊雜誌呢?因為afd是有時限的,如果能變成條目照舊可以查看編輯,只是多掛一個模板,可以轉變成長期積壓任務,這又是另外一回事了。4.或者說,有人打算為電視劇條目網開一面?(找到來源不等於找到可靠來源,你認可貼吧嗎?這不就完了?)--我是火星の石榴(留言) 今天, 02:12 pm (UTC+8)
- 這個問題,恐怕需要第三方成立資料網站,作為參考來源的出處才能解套。不然很多相關條目都會因為在網路上難以搜尋到,而會誤以為關注度不足而被提刪的。-P1ayer(留言) 2021年10月1日 (五) 12:44 (UTC)
- 大家只會跳針沒有網路來源,那有沒有想過其他手段可以證明?像上面提到的國立公共資訊圖書館,此外電視劇也有發行DVD,這邊也可以透過版號查詢。另外電視劇還有獎項、社會影響等多個面向可以佐證,沒必要卡死在一點。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月1日 (五) 16:27 (UTC)
- (?)疑問:給予電視劇出版DVD的版號之後,即可符合來源要求了嗎?即便該版號的網頁不符合WP:可供查證的網站?我認為較嚴格的審查者會認為連提供版號的第三方網站都必須符合許可,這就是現行的矛盾。--薄蛍(留言) 2021年10月4日 (一) 06:43 (UTC)
- 不是只有網路來源才是可供查證,如果是這樣那麼紙本來源都可以替除了,版號這種東西不會因為網頁掛了就不能查,你也可以去政府部門查閱。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月4日 (一) 13:18 (UTC)
- (?)疑問:抱歉再詢問一下,請問DVD版號是什麼?因為查詢了法規,我找不到這個東西…只有政府部門機關的出版品才需要版號和可供查閱。--薄蛍(留言) 2021年10月5日 (二) 03:46 (UTC)
- 台灣每個出版品都會有版號,例如《低俗小說》的「局影外字第106126號」[1]、《麻辣天后宮》的「新廣四0940626996」、《中天 1300 新聞》的「通傳字第09505091940 號」[2],不過台灣好像會根據類別有不同的稱呼(NCC不知道在想甚麼)
- (:)回應:原來您指的是這個…這不是DVD版號,這是NCC的公文編號與電影上映分級字號,「局影外字」是電影作品上映前的「分級證明字號」之一。而您提出的麻辣天后宮與中天新聞那兩件的編號,皆是NCC的「公文案件編號」,與兩項節目本身沒有關連。我查詢了一下,現行電視劇發行DVD似乎無須審查,所以應該只要給予商品頁(如博客來)證明該節目官方有發行DVD即可?--薄蛍(留言) 2021年10月6日 (三) 07:52 (UTC)
- 原來那不叫版號啊,話說發行DVD不可能不審核(同人展畫R18本都要加註了,你發行DVD不審核那不就是走私)。另外我的重點不在是否發行,而是想說要證明關注度,使用這類訊息也是一種方法(但社群是否認可又是一回事)。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月11日 (一) 12:03 (UTC)
- (:)回應:原來您指的是這個…這不是DVD版號,這是NCC的公文編號與電影上映分級字號,「局影外字」是電影作品上映前的「分級證明字號」之一。而您提出的麻辣天后宮與中天新聞那兩件的編號,皆是NCC的「公文案件編號」,與兩項節目本身沒有關連。我查詢了一下,現行電視劇發行DVD似乎無須審查,所以應該只要給予商品頁(如博客來)證明該節目官方有發行DVD即可?--薄蛍(留言) 2021年10月6日 (三) 07:52 (UTC)
- 台灣每個出版品都會有版號,例如《低俗小說》的「局影外字第106126號」[1]、《麻辣天后宮》的「新廣四0940626996」、《中天 1300 新聞》的「通傳字第09505091940 號」[2],不過台灣好像會根據類別有不同的稱呼(NCC不知道在想甚麼)
- (?)疑問:抱歉再詢問一下,請問DVD版號是什麼?因為查詢了法規,我找不到這個東西…只有政府部門機關的出版品才需要版號和可供查閱。--薄蛍(留言) 2021年10月5日 (二) 03:46 (UTC)
- 不是只有網路來源才是可供查證,如果是這樣那麼紙本來源都可以替除了,版號這種東西不會因為網頁掛了就不能查,你也可以去政府部門查閱。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月4日 (一) 13:18 (UTC)
- (?)疑問:給予電視劇出版DVD的版號之後,即可符合來源要求了嗎?即便該版號的網頁不符合WP:可供查證的網站?我認為較嚴格的審查者會認為連提供版號的第三方網站都必須符合許可,這就是現行的矛盾。--薄蛍(留言) 2021年10月4日 (一) 06:43 (UTC)
- (!)意見,目前的關注度提報,就是給網絡的連結而已。一望而知的關注度,不必以此提刪--葉又嘉(留言) 2021年10月1日 (五) 21:11 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
提案建立WP:關注度 (電視劇)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
如題,內容可以參照WP:關注度 (電影),同時允許使用紙本來源作為證明2000年1月1日前拍攝的電視劇的關注度來源。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月1日 (五) 02:00 (UTC)
- 我提議三點:高收視率、對演員有重大影響,有其他同名的有關注度的電影或者電視劇。--Sammypan(留言) 2021年10月1日 (五) 08:49 (UTC)
- 傳媒作品本身性質特殊,既然曾經作為電視劇播出過,自然就有關注度,電視劇的片頭和片尾自帶的credit,可以直接作為來源憑證,不需要持續的關注度,我再提醒大家一遍,英文的Notability,不止關注度一個含義。--Bluewhalie(留言) 2021年10月1日 (五) 13:03 (UTC)
- 不能有播出就有關注啊,不然隨便一段廣告都能在你維建個「XX牙膏在X視新聞台的廣告 (1999年)」。(我記得的確有廣告在你維有條目)--🎋竹之初生(留言) 2021年10月1日 (五) 16:06 (UTC)
- 廣告又不是電視劇,另外維基本來就不能放廣告--葉又嘉(留言) 2021年10月1日 (五) 21:48 (UTC)
- @葉又嘉君:Category:台灣電視廣告。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月1日 (五) 23:27 (UTC)
- 如果某個電視廣告,產生了客觀的社會影響,那就成了某種社會現象意義上的課題,符合這個條件的,也是可以放在維基的;廣告和電視劇之間的差別,不是關注度有沒有的問題。--Bluewhalie(留言) 2021年10月2日 (六) 03:03 (UTC)
- 這個話題,就不是討論廣告了。。。 不能用電視廣告的關注度 來證明某個電視劇是沒有關注度的--葉又嘉(留言) 2021年10月2日 (六) 05:46 (UTC)
- 如果某個電視廣告,產生了客觀的社會影響,那就成了某種社會現象意義上的課題,符合這個條件的,也是可以放在維基的;廣告和電視劇之間的差別,不是關注度有沒有的問題。--Bluewhalie(留言) 2021年10月2日 (六) 03:03 (UTC)
- @葉又嘉君:Category:台灣電視廣告。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月1日 (五) 23:27 (UTC)
- 廣告又不是電視劇,另外維基本來就不能放廣告--葉又嘉(留言) 2021年10月1日 (五) 21:48 (UTC)
- (!)意見紙本來源是必須的,否則根本無法查證,久而久之難保部分條目不會變成LTA:洪睿勝們的樂園。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月1日 (五) 16:10 (UTC)
- 高收視率可能還要考慮到年代差異,這年頭有破1劇組還不開感謝祭。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月1日 (五) 16:27 (UTC)
- 無法查證 要用無來源作為刪除理據,而不是關注度--葉又嘉(留言) 2021年10月1日 (五) 21:49 (UTC)
- 紙本來源在電視劇屬於二三手的來源報道了,關鍵在於如何確認,當時的確拍攝了那麼一部電視連續劇,然後有播出,或者因為某些原因沒有被播出,片頭片尾的credit或者在某些正式播放平台的播放記錄,直接可以證明以上,其性質等同於一手來源。--Bluewhalie(留言) 2021年10月2日 (六) 02:54 (UTC)
- 不能有播出就有關注啊,不然隨便一段廣告都能在你維建個「XX牙膏在X視新聞台的廣告 (1999年)」。(我記得的確有廣告在你維有條目)--🎋竹之初生(留言) 2021年10月1日 (五) 16:06 (UTC)
- 傳媒作品本身性質特殊,既然曾經作為電視劇播出過,自然就有關注度,電視劇的片頭和片尾自帶的credit,可以直接作為來源憑證,不需要持續的關注度,我再提醒大家一遍,英文的Notability,不止關注度一個含義。--Bluewhalie(留言) 2021年10月1日 (五) 13:03 (UTC)
- (!)意見,除非能證明電視劇收視率是0,不然 播出來就是有人會看,那顯然就是🈶️關注度的--葉又嘉(留言) 2021年10月1日 (五) 21:47 (UTC)
- 您這簡直是便宜了LTA:台灣戲劇造假者了。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月2日 (六) 02:46 (UTC)
- 造假和收視率是兩回事。。有沒有某個電視劇和某個電視劇的收視率好不好,這能相提並論嗎?--Bluewhalie(留言) 2021年10月2日 (六) 02:59 (UTC)
- 你前面提到「產生了客觀的社會影響」,請用來源證明某部電視劇產生了客觀的社會影響,比如提供一個收視率的來源。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月2日 (六) 03:13 (UTC)
- 我說的是「某個電視廣告,產生了客觀的社會影響」,這個在上面的討論互動裏,你在這裏回復作什麼?電視劇和廣告的性質不同,不需要此等證明。--Bluewhalie(留言) 2021年10月2日 (六) 03:37 (UTC)
- 你前面提到「產生了客觀的社會影響」,請用來源證明某部電視劇產生了客觀的社會影響,比如提供一個收視率的來源。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月2日 (六) 03:13 (UTC)
- 造假 跟是否有關注度是兩件事情,造假是直接提刪除,而不是走關注度30天。 電視劇的關注度應該是顯而意見的事情,尤其是台灣的電視劇 大家有沒有看過 是顯然的事情。。。。--葉又嘉(留言) 2021年10月2日 (六) 05:44 (UTC)
- 造假和收視率是兩回事。。有沒有某個電視劇和某個電視劇的收視率好不好,這能相提並論嗎?--Bluewhalie(留言) 2021年10月2日 (六) 02:59 (UTC)
- (!)意見如果要提供證明收視率的可靠來源來證明關注度的話,必須給收視率定個標準。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月2日 (六) 03:15 (UTC)
- 提供來源證明其是八點檔的倒是可以直接通關。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月2日 (六) 04:18 (UTC)
- 就是有來源顯示 有人看就行了,至於造假問題 那是來源問題,不是關注度問題,沒有來源、造假 可以直接提刪除 而不是走關注度跑30天。--葉又嘉(留言) 2021年10月2日 (六) 05:33 (UTC)
- 維基百科不是不經篩選的資訊收集處,有必要設一個收視率門檻。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月2日 (六) 07:55 (UTC)
- 所以收視率哪怕趨近於零也是具有關注度?我可不想看到賣藥節目應此受惠。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月2日 (六) 12:36 (UTC)
- 折中方案:如果有來源證明有一定的收視率,比如有良好或者受歡迎的字眼,即認爲具有關注度。--Sammypan(留言) 2021年10月4日 (一) 22:45 (UTC)
- 所以收視率哪怕趨近於零也是具有關注度?我可不想看到賣藥節目應此受惠。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月2日 (六) 12:36 (UTC)
- 維基百科不是不經篩選的資訊收集處,有必要設一個收視率門檻。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月2日 (六) 07:55 (UTC)
- 您這簡直是便宜了LTA:台灣戲劇造假者了。--🎋竹之初生(留言) 2021年10月2日 (六) 02:46 (UTC)
- 不妥。如果是像現在的三立一樣,自家新聞部門報導自家電視劇「高潮迭起,佳評不斷」、「全民關注男主角跌落山崖後是生是死」,那麼這些只不過是偽裝成新聞的業配文罷了。老王賣的瓜永遠是甜的。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月5日 (二) 00:00 (UTC)
- 閣下所説的問題是來源的可靠性,如果是自家電視台的報道作爲來源,當然是不可靠的,但如果是第三方的話是可以採用的,和此方針並不矛盾。--Sammypan(留言) 2021年10月5日 (二) 22:45 (UTC)
- 不妥。如果是像現在的三立一樣,自家新聞部門報導自家電視劇「高潮迭起,佳評不斷」、「全民關注男主角跌落山崖後是生是死」,那麼這些只不過是偽裝成新聞的業配文罷了。老王賣的瓜永遠是甜的。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月5日 (二) 00:00 (UTC)
- 賣藥節目是廣告,不是收視率不收視率的問題,焦點根本不應該在收視率。--Bluewhalie(留言) 2021年10月11日 (一) 07:32 (UTC)
- 這樣是否會產生不同年份收視率收錄標準不一的新問題呢?畢竟當年10%才算高收視,現在演員都發願有破1%要跳海了。--薄蛍(留言) 2021年10月5日 (二) 03:49 (UTC)
- 我建議避免把收視率數字化,首先是閣下提出不同的年代有不同的標準,其次難以找到確切收視率的可靠來源,還是以大衆化的字眼比如良好或者受歡迎比較妥當。--Sammypan(留言) 2021年10月5日 (二) 22:52 (UTC)
- 這點非常同意。收視多少才算高跟年代、頻道、地區、時段、題材等太多因素有關。像去年火得一塌糊塗的《因為我們天生一對》收視也就平均0.5%,首播甚至只有0.1%。--Luminoxius(留言) 2021年10月5日 (二) 23:41 (UTC)
- (▲)同上:另外,考量到現今與未來,不在電視台、而是僅於網路平台或OTT播放的電視劇,也不會有電視台專用的「收視率」數值。故應避免制定量化的收視率。另一方面,當初電影也沒有依據票房或賣座率去制定關注度。--薄蛍(留言) 2021年10月6日 (三) 09:40 (UTC)
- (▲)同上:收視率不應該數字化,還有一些重磅紀錄片,或者專業一點的節目,和大眾傳媒的電影電視劇比,收視率根本不可能相提並論,難道也排除? 都說了Notability,不直接對譯關注度,維基設這個主要是防止一些私人小作設立條目,影視公司的正規製作,怎麼能因為收視率不夠高就被拿掉,維基百科是線上百科全書,不是熱點報道。--Bluewhalie(留言) 2021年10月11日 (一) 07:20 (UTC)
- 我建議避免把收視率數字化,首先是閣下提出不同的年代有不同的標準,其次難以找到確切收視率的可靠來源,還是以大衆化的字眼比如良好或者受歡迎比較妥當。--Sammypan(留言) 2021年10月5日 (二) 22:52 (UTC)
- 定一個標準吧,找到來源收視率>=0.01,就算有關注度了,因為https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1834192
- 全球中文音樂榜上榜 (臺灣版),收視率也就0.01,再小應該就不可能找到來源了。--葉又嘉(留言) 2021年10月7日 (四) 05:39 (UTC)
- 統整一下至今討論@Sammypan提議的迴響:
- 對演員重大影響
(我提議將榮譽獎項、相關歌曲影響、引發社會現象也列入) - 有其他同名具關注度的電影或電視劇
- 對演員重大影響
- 以上這兩點應該沒有異議。
- 而「高收視率」的爭議在於:
- 已拍攝成功甚至已播畢的電視劇代表非虛構作品,能在電視台播放代表有大眾度,那麼還需要收視率來證明有關注度嗎?
- 若需要高收視率標準,是需要規定量化標準或大眾化認知字眼提及即可?
- 目前討論至此。
- 另外,WP:關注度 (電影)中也有列入的重要標準之一為「一段時間中有一定數量的知名影評」,個人希望這點各位也能一併加入討論,畢竟目前電視劇和電影界不同,並沒有官方的資料庫(台灣方面,準官方身分的台灣電視資料庫已在2018年無故消失,之後便一直沒有同等資料庫可運用。),知名評論就會成為大眾認知該劇的來源之一;當然,若列入標準,這「知名」就需要各位一起討論制定了。--薄蛍(留言) 2021年10月6日 (三) 10:10 (UTC)
- 之前我在存廢討論提到過某部電視劇對演員有重大影響(張庭,來源說張庭靠那部電視劇出名),A1cafe與管理員(好像是淺藍雪)非要刪除,說電視劇不是電影,不能用電影關注度來類比,可惜了。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月6日 (三) 10:25 (UTC)
- (-)反對,
- 「對演員重大影響」,什麽叫重大影響?「演員」的標準是什麽?對於跑龍套的來說任何一部劇都是「重大影響」。
- 「有其他同名具關注度的電影或電視劇」,關注度不能繼承。
- 「能在電視台播放代表有大眾度」,三流爛劇在小電視台慘澹播放一兩個星期就有關注度了?我可不想看到抗日神劇因此受惠。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月6日 (三) 17:51 (UTC)
- 第一是對有關注度的演員,不是跑龍套。第二同名可以繼承關注度,因爲名字是一樣的,無論是否真的有關係,這樣可以減少歧義的產生,對於維基是屬於有建設的條目,不應該刪除。第三見折衷方案,如有可靠來源證明有一定的收視率即可。--Sammypan(留言) 2021年10月6日 (三) 22:42 (UTC)
- 第一真的有不少跑龍套級別的演員在你維有條目;第二名字和名人一樣還可以蹭熱度,名字和另一部電視劇一樣我實在想不出來怎麽可能蹭關注度;第三點需社群進一步討論。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月7日 (四) 00:52 (UTC)
- 有可靠來源說電視劇對該演員有重大影響即可。至於什麼是演員,你應該有這個概念吧。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月6日 (三) 23:20 (UTC)
- 別跟我說是存廢討論在討論的那個「擅長哭戲」的小孩。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月7日 (四) 00:54 (UTC)
- 所以在你心目中小孩也是演員?你不如說說你心目中的演員標準是什麼,符合你心目中的關注度的演員又有哪些。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月7日 (四) 01:03 (UTC)
- 別跟我說是存廢討論在討論的那個「擅長哭戲」的小孩。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月7日 (四) 00:54 (UTC)
- 「有其他同名具關注度的電影或電視劇」,我有異議,此句詞不達意,宜改為「存在其他施影響或受影響於該電視劇的具關注度的電影或電視劇」。因為「同名」可能同的是菜市場名,兩部都叫做《阿母》的電視劇可能毫無關係;相反的,有關係者也未必要同名。另外聲明,在下僅對句子的呈現作建議,不代表我認同以此作為篩選條件。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月6日 (三) 17:10 (UTC)
- (!)意見乾脆直接規定電視劇適用WP:關注度 (電影),把WP:關注度 (電影)移動到WP:關注度 (影視)得了。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月6日 (三) 17:56 (UTC)
- 同意,只需在新條目中加入電視劇章節即可。--Sammypan(留言) 2021年10月6日 (三) 22:38 (UTC)
- 都不用新加,直接把原WP:關注度 (電影)中的「電影」通通改成「影視」就是了。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月7日 (四) 01:28 (UTC)
- 還是分一下電影和電視劇兩個章節,畢竟兩個載體有很大的不同之處。--Sammypan(留言) 2021年10月7日 (四) 04:37 (UTC)
- 反對,以上細則根本不適用於電視劇。--Bluewhalie(留言) 2021年10月11日 (一) 07:23 (UTC)
- 都不用新加,直接把原WP:關注度 (電影)中的「電影」通通改成「影視」就是了。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月7日 (四) 01:28 (UTC)
- 同意,只需在新條目中加入電視劇章節即可。--Sammypan(留言) 2021年10月6日 (三) 22:38 (UTC)
- (!)意見乾脆直接規定電視劇適用WP:關注度 (電影),把WP:關注度 (電影)移動到WP:關注度 (影視)得了。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月6日 (三) 17:56 (UTC)
- (!)意見,給收視率定一個門檻,來源顯示收視率>=0.01,就算有關注度 [3],再小就不太可能找到收視來源了。--葉又嘉(留言) 2021年10月7日 (四) 05:34 (UTC)
- 如果閣下有信心能夠找到可靠來源證明收視率,我同意。--Sammypan(留言) 2021年10月7日 (四) 23:06 (UTC)
- 還是覺得不該只看帳面上的收視率數字,「1萬人的1%和1千人的10%」這是要怎麼比?另外門檻0.01,這對串流和網路興起前的電視節目根本是輕而易舉,不該一概而論。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月8日 (五) 12:47 (UTC)
- 同意,不應該把收視率數字化,收視率的討論,意義有限。--Bluewhalie(留言) 2021年10月11日 (一) 07:35 (UTC)
- 還是覺得不該只看帳面上的收視率數字,「1萬人的1%和1千人的10%」這是要怎麼比?另外門檻0.01,這對串流和網路興起前的電視節目根本是輕而易舉,不該一概而論。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月8日 (五) 12:47 (UTC)
- 如果閣下有信心能夠找到可靠來源證明收視率,我同意。--Sammypan(留言) 2021年10月7日 (四) 23:06 (UTC)
- 那如果把「高收視率」當成充分不必要條件呢?也就是說收視率高者必然可以收錄,但收視率普通或很低者卻未必不能收錄。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月11日 (一) 15:06 (UTC)
- 同意閣下的意見,但問題還是如何定義高收視率。--Sammypan(留言) 2021年10月12日 (二) 00:19 (UTC)
- 那如果把「高收視率」當成充分不必要條件呢?也就是說收視率高者必然可以收錄,但收視率普通或很低者卻未必不能收錄。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月11日 (一) 15:06 (UTC)
*公示七日:凡電視劇能夠符合以下條件之一,則具備關注度:
取得一定的良好收視率;對於演員有重大影響,包括使其成名,走紅或者其角色獲得廣汎關注;獲得公認的獎項、榮譽或者成就;有至少5部同名的有關注度的影視作品,保留可以消除歧義,對於維基來講是屬於有建設性的條目。--Sammypan(留言) 2021年10月20日 (三) 23:33 (UTC)
- (+)支持Nrya ✰我聽見有個聲音~ 2021年10月22日 (五) 13:33 (UTC)
- (-)反對,首先第一點,何謂良好收視率?幾%才算良好?第二點的重大影響定義含糊,不存在客觀標準。第三點,何謂公認?請說明清楚。第四點語義不明,存在同名的影視作品就可以建條目,以同一道理,那是不是有些人跟名人同名就也能夠建立條目?我不反對訂立影視作品關注度,不過條文必須清晰準確,而不是含糊其辭。--AT 2021年10月23日 (六) 13:10 (UTC)
- (!)意見:是「廣泛」,不是「廣汎」(如果是地區詞差異,那就算是我誤會了)。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月24日 (日) 03:54 (UTC)
- 我覺得直接說一級電視台在黃金時間製作的電視劇都有關注度就算了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月24日 (日) 04:34 (UTC)
- 不是,我隨口一提的,沒有「一級電視台」的概念--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 04:15 (UTC)
- 我覺得直接說一級電視台在黃金時間製作的電視劇都有關注度就算了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月24日 (日) 04:34 (UTC)
- (-)反對:收視率還是無解。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月24日 (日) 06:41 (UTC)
二次公示七日:凡電視劇能夠符合以下條件之一,則具備關注度:
在黃金時間首播的電視劇;主要演員(包括主演和重要配角)憑藉該劇成名、走紅或者其角色獲得廣泛關注;獲得有關注度的獎項、榮譽或者成就;有至少5部同名且劇情人物雷同的有關注度的影視作品,保留可以消除歧義,對於維基來講是屬於有建設性的條目。--Sammypan(留言) 2021年10月27日 (三) 04:10 (UTC)
- (-)反對公示,不符合WP:7DAYS程序「取得共識便可公示」,顯然上方沒有達成任何共識。--路西法人 • 留言 2021年10月27日 (三) 04:23 (UTC)
- 第一點改成「該電視台所主要覆蓋只少有1000萬人口,而且是製作在黃金時間播放的電視劇」,沒有「一級電視台」的概念,這樣改如何?;
- 第三點請按WP:關注度 (人物)再改改--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 04:24 (UTC)
- 初步共識討論(草稿):凡電視劇能夠符合以下條件之一,則具備關注度:
- 在主要覆蓋至少1000萬人口的電視台的黃金時間首播的電視劇;
- 主要演員(包括主演和重要配角)憑藉該劇成名、走紅或者其角色獲得廣泛關注;
- 獲得有關注度的獎項、榮譽或者成就;
- 有至少5部同名且劇情人物雷同的有關注度的影視作品,保留可以消除歧義,對於維基來講是屬於有建設性的條目。--Sammypan(留言) 2021年10月27日 (三) 04:41 (UTC)
- 第1點的意思是某地有1000萬人口的話,所有當地電視台的黃金時段劇集都可以?另外,第2點和第4點仍然意義不明。--AT 2021年10月27日 (三) 05:17 (UTC)
- 一定要是原創作品,不能是買其他地區的,不能用這方法洗關注度,自問第一條規則也很緊了,對比WP:關注度 (人物)的話--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 05:53 (UTC)
- 我的意思是不同電視台的收視率就算同樣是黃金時段也可以差天共地,恐怕無法一概而論。--AT 2021年10月27日 (三) 08:42 (UTC)
- 那能不能給電視台擬個標準,CCTV-1、台灣老三台、香港TVB的黃金時段電視劇肯定有關注度。--中文維基百科20021024(留言) 2021年10月27日 (三) 08:52 (UTC)
- 就算收視只有1000萬的千分之一,也有一萬人看過,超過NT:BIO中「其作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5000人。」中的數值。「在主要覆蓋至少1000萬人口的電視台的黃金時間首播的電視劇」這一條的目的主要是為了超出5000人的規定而已。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 10:29 (UTC)
- 但是日本深夜電視劇怎算呢?像Dramaism這樣的。--あかなあ(留言) 2021年10月27日 (三) 16:54 (UTC)
- 不在黃金時間播放不代表沒有關注度,不符合這條可以看其他的條件。--Sammypan(留言) 2021年10月27日 (三) 22:22 (UTC)
- 但是日本深夜電視劇怎算呢?像Dramaism這樣的。--あかなあ(留言) 2021年10月27日 (三) 16:54 (UTC)
- 我的意思是不同電視台的收視率就算同樣是黃金時段也可以差天共地,恐怕無法一概而論。--AT 2021年10月27日 (三) 08:42 (UTC)
- 一定要是原創作品,不能是買其他地區的,不能用這方法洗關注度,自問第一條規則也很緊了,對比WP:關注度 (人物)的話--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月27日 (三) 05:53 (UTC)
- 反對第四點,關注度不能搭便車。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月27日 (三) 07:59 (UTC)
- 第1點的意思是某地有1000萬人口的話,所有當地電視台的黃金時段劇集都可以?另外,第2點和第4點仍然意義不明。--AT 2021年10月27日 (三) 05:17 (UTC)
- 附議,總不能說日後所有的《神鵰俠侶》都自動取得關注度吧!?-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月27日 (三) 15:56 (UTC)
- 一般原則
一部電視劇如果能夠找到可靠來源印證其符合如下的一些具體標準或合乎通用關注度,則可以認定為具備關注度。
- 一部電視劇在主要覆蓋至少1000萬人口,而具一定影響力的免費電視台的黃金時段首播,而且不是完全為了商業宣傳、政治宣傳而拍攝的電視劇。二小時單元劇、話劇不計算在內。[1];
- 一部電視劇從歷史角度上值得關注。具體標準如下:
- 電視劇被選入收藏進國家檔案[6]。
- 在正式認可的大學或學院中,該電視劇被安排成為教學內容。
- 未來的電視劇、未完成的電視劇、未上映的電視劇
如果一部電視劇還未上映,而又沒有可靠來源確認其主體拍攝,則不應當擁有其獨立條目,因為預算、劇本、演員等問題都可能會在預期開拍時間之前影響到該項目。即便電視劇高調地前期宣傳也無法一定避免其中的挫折,因此不要隨意預估電視劇的上映時間。畢竟,沒有什麼事會有100%的把握。在電視劇開始主體拍攝之前,有關該電視劇的信息可以包含在與電視劇背景主題相關的條目中。而在電視劇開始拍攝之後,需要通過可靠來源驗證在開拍之後,已經開始主體拍攝。
由於部份電視劇會使用邊拍邊播的方式,其主體拍攝可能在其播放前非常近的時間才開始,故此該類型電視劇應該合乎以下所有因素方可有獨立條目:
- 官方推出了相關的人物形象海報
- 官方設立了正式的官方網頁或社交媒體帳號
- 主要人物的演員和角色人設已經發表
- 經已決定該電視劇所播放的時間(準確至季數)
以下的因素不應作考慮:
- 相關電視劇只發佈了導演、編劇、製作人等工作人員的名單
- 愛好者來源的網頁、社交媒體所發佈的任何信息
- 藝人聲稱其在參演該套電視劇
- 其他的關注度標準
某些電視劇或許不符合上述標準,但仍有可能有其自身的價值,並具備關注度。一篇條目有很多途徑通過可靠的來源證明其具備關注度。一些其他的標準包括: 暫閱:Wikipedia:關注度_(電影)#其他的關注度標準
再寫個詳盡點的吧。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月28日 (四) 10:46 (UTC)
- 華文界的例子:王剛因《宰相劉羅鍋》成名、張鐵林因《還珠格格》成名(或者說這兩位演員分別是和珅、乾隆帝這兩位著名人物的經典演譯),不知算不算閣下要的例子?-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月28日 (四) 13:00 (UTC)
- @AT、Bluewhalie、LuciferianThomas、Luminoxius、Milkypine、Newbamboo、Nrya、Sammypan、克勞棣:寫了個比較詳細的草稿,但是感覺還有很多問題,要「引玉」了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 05:14 (UTC)
- 這個算詳細,不過「官方推出了相關的人物形象海報
官方設立了正式的官方網頁或社交媒體帳號 主要人物的演員和角色人設已經發表 經已決定該電視劇所播放的時間(準確至季數)」感覺沒有依據,可能會被用來刷條目--Nrya ✰我聽見有個聲音~ 2021年10月30日 (六) 05:43 (UTC)
- 這是針對邊拍邊播制度的,不然Doctor White這種就算水晶球了,預先製作的還是要按預先製作的處理,不然整個日、韓劇界播放兩周前才會有條目了。而且要四項都有。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 06:05 (UTC)
- 這麼繁雜的規定,非常質疑其可行性,這裡討論的人相信大多數非業內人士,這樣部分效仿、部分自己決定的規則真的合適嗎?
- 本人之前反復強調Notability的概念不等同關注度,另外還有時間上、歷史背景上的考量,一些相關資料儲存在影視公司內部不會很好找,影視公司本身亦會重組、合併、解散,也不一定能妥善保存。一些被封殺的或者並不是那麼流行的作品,沒那麼多關注度,卻不一定無非輕重,而從維基百科本身的性質來講,這方面也應該從寬不從嚴。
- Notability本身是一個應該被小心對待的概念,甚至可以舉例一些早期民間自拍的網絡作品,從網絡的興起和網際網路、自媒體、網絡文化對社會之影響的角度上,有其應有的意義,不是能直接一棒子打死的。
- 與其規定一大套的硬性門檻,不如從問題的本質出發,討論什麼樣的影視作品(包括連續劇)不該被收錄,可能會比較簡易可行一點,例如自我宣傳、廣告宣傳為目的就可以予以排除,政治宣傳倒不一定,因為會有社會效應,成為社會議題,遂而有產生notability,面對複雜的課題,像是一些非常詳盡具體的規定,真要打開討論都會有問題,重視概念性的條文和真實情況之間的差距,保留需要有的靈活度,避免捉襟見肘。--Bluewhalie(留言) 2021年10月30日 (六) 08:53 (UTC)
- 我針對的是完全作政治宣傳的,像港台某些電視劇,例:證義搜查線這一類的不能直用第一條證明關注度,而是要用通用關注度證明。假若只是提出不收集某一類型的電視劇,雖然可行,但基本上和通用關注度的作用重合了,沒什麼意思。這個關注度條文的作用也相當明顯,是用來解決上方關注度不足被刪的問題的,問題正是有些人從嚴。其他的電視劇,民間自拍的網絡作品,依然可以從通用關注度解決。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 09:09 (UTC)
- 中文很多重要方針和指引的條目太亂了Wikipedia:Notability:
- Article and list topics must be notable, or "worthy of notice". Determining notability does not necessarily depend on things such as fame, importance, or popularity—although those may enhance the acceptability of a subject that meets the guidelines explained below.
- 以上才是正解,從字面了解關注度,就會直接和收視率什麼的(收視率代表popularity)直接掛鉤,維基百科本質是一個具有relevance的知識庫,不是熱點排行榜,應該充分考慮到比較不那麼流行,不那麼大眾,但是又有意義的那一類內容的存在。--Bluewhalie(留言) 2021年10月30日 (六) 09:30 (UTC)
- 維基指引上的定義:Being notable or worthy of notice,中文應該是值得注意的,或者重要性的概念,並不是一個度的數值的概念。--Bluewhalie(留言) 2021年10月30日 (六) 09:36 (UTC)
- 可以再補其他的關注度,實際上只是我想不到。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 10:02 (UTC)
- 我針對的是完全作政治宣傳的,像港台某些電視劇,例:證義搜查線這一類的不能直用第一條證明關注度,而是要用通用關注度證明。假若只是提出不收集某一類型的電視劇,雖然可行,但基本上和通用關注度的作用重合了,沒什麼意思。這個關注度條文的作用也相當明顯,是用來解決上方關注度不足被刪的問題的,問題正是有些人從嚴。其他的電視劇,民間自拍的網絡作品,依然可以從通用關注度解決。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 09:09 (UTC)
- (!)意見未上映的電視劇不應該直接適用未上映的電影嗎?考慮人物形象海報,官方網頁或社交媒體帳號幹啥?--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月30日 (六) 09:43 (UTC)
- (▼)同下,再補例子:勿說是推理、隔壁的Chikara、DCU (電視劇),通通不都是水晶球是吧?Category:2022年開播的日本電視劇集,根本上來源都是官方通稿。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 10:00 (UTC)
- 反對「在類似電視劇歷史的文獻、節目、回顧展中提到了該部電視劇」,僅僅提及完全無法證明關注度。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年10月30日 (六) 15:13 (UTC)
- en:Wikipedia_talk:Notability_(films),en:User:Zadignose/Archived_Notability_Discussion,抄英維的,提及應該至少證明有一定的歷史群眾在關注。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 15:21 (UTC)
- 還有安排進大學教學內容,這個查證難度過高。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月3日 (三) 12:43 (UTC)
- 這條基本上沒什麼用,可以刪。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月4日 (四) 17:09 (UTC)
- 「在電視劇放映至少5年後.....」?您真正想說的是不是「在電視劇放映5年內.....」呢?不然這個限制實在太奇怪了。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年10月30日 (六) 08:00 (UTC)
- 歷史角度一節是抄電影的,歷史角度中「至少5年後」是沒錯的。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 08:57 (UTC)
- 像這種新神鵰俠侶[4]其實有了主題拍攝的就不是水晶球了,雖然又說要延期了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月30日 (六) 09:21 (UTC)
- 建議你們轉到方針區討論。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年10月31日 (日) 13:41 (UTC)
- @Ericliu1912:替他們搬過來了。這提案看上去可能有些價值,值得讓更多人關注。Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月3日 (三) 10:46 (UTC)
默默的這篇討論又沉了。除了前面我很有意見的收視率問題外,我比較好奇這條「該電視劇被安排成為教學內容」,是指向紅樓夢那樣(紅學)還是單純作為某一範例等(像埃及豔后 (電影)這類製作管理範例)。 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月10日 (三) 13:00 (UTC)
- @Ericliu1912:替他們搬過來了。這提案看上去可能有些價值,值得讓更多人關注。Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月3日 (三) 10:46 (UTC)
- 一般原則
一部電視劇如果能夠找到可靠來源印證其符合如下的一些具體標準或合乎通用關注度,則可以認定為具備關注度。
- 一部電視劇在主要覆蓋至少1000萬人口或其所在國家或地區[7]的總人口(以較少者為準)的免費地面電視台的主要頻道[8]或電視聯播網的黃金時段首播[9],該電視台須參與製作過程或直接投資大部份的電視劇資金,而且不是完全為了商業宣傳、政治宣傳而拍攝的電視劇。二小時單元劇、話劇不計算在內。[10];
- 中國大陸的電視劇符合這條可以視作合乎上述規定:一部電視劇在主要覆蓋至少1000萬人口,而具一定影響力的免費電視台的黃金時段播放。該電視劇必須取得國家廣播電影電視總局劇審編號。
- 一部電視劇從歷史角度上值得關注。具體標準如下:
- 電視劇被選入收藏進國家檔案[15]。
- 未來的電視劇、未完成的電視劇、未上映的電視劇
如果一部電視劇還未上映,而又沒有可靠來源確認其主體拍攝,則不應當擁有其獨立條目,因為預算、劇本、演員等問題都可能會在預期開拍時間之前影響到該項目。即便電視劇高調地前期宣傳也無法一定避免其中的挫折,因此不要隨意預估電視劇的上映時間。畢竟,沒有什麼事會有100%的把握。在電視劇開始主體拍攝之前,有關該電視劇的信息可以包含在與電視劇背景主題相關的條目中。而在電視劇開始拍攝之後,需要通過可靠來源驗證在開拍之後,已經開始主體拍攝。
由於部份電視劇會使用邊拍邊播的方式,其主體拍攝可能在其播放前非常近的時間才開始,故此該類型電視劇應該合乎以下所有因素方可有獨立條目:
- 主要人物的演員和角色人設已經發表
- 經已決定該電視劇所播放的時間(準確至季數,而建立條目的時間和其開拍時間不應相差超過三個月)
以下的因素不應作考慮:
- 相關電視劇只發佈了導演、編劇、製作人等工作人員的名單
- 社交媒體、愛好者來源的網頁所發佈的任何信息
- 藝人聲稱其在參演該套電視劇
--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月11日 (四) 14:01 (UTC)
- 我暴力點
公示7日,2021年11月20日 (六) 17:10 (UTC) 結束,現在公示根本成為了迫社群發言的方法,很灰心。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月13日 (六) 17:10 (UTC)
- (+)支持:是應該由閣下來公示,因為閣下是編寫者,而且是要等到沒有進一步發言才可公示,不用灰心。--Sammypan(留言) 2021年11月14日 (日) 12:23 (UTC)
- 這裏是達30天公示,不是無發言七天公示,應該沒問題。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月14日 (日) 12:28 (UTC)
- (?)疑問覆蓋1000萬人口如何計算?香港人口七百五十多萬,加上澳門也頂多八百萬人,所以所有香港電視劇都不符合這條了?--路西法人 • 留言 2021年11月15日 (一) 04:35 (UTC)
- 可以算上廣東省。(早期魚骨天線/晚期審查後訊號)都能看。--Nrya ✰沿路看風雨漫漫 2021年11月26日 (五) 05:09 (UTC)
- 像Wikipedia:一級行政區道路特殊收錄限制列表列個細表說明這些情況會比較好。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 16:10 (UTC)
- 這個只能從NT:解決, 香港的應該都不合這條條件。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月15日 (一) 04:49 (UTC)
- 我也有這個疑問,1000萬人口這個數字怎麽來的?是不是太苛刻了?--Sammypan(留言) 2021年11月15日 (一) 06:49 (UTC)
- 1000萬某種程度上是為了防止地級市電視台播的抗日神劇闖關,但下調到八百萬我也沒意見。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月16日 (二) 05:38 (UTC)
- 可以算上廣東省。(早期魚骨天線/晚期審查後訊號)都能看。--Nrya ✰沿路看風雨漫漫 2021年11月26日 (五) 05:09 (UTC)
- (+)支持:是應該由閣下來公示,因為閣下是編寫者,而且是要等到沒有進一步發言才可公示,不用灰心。--Sammypan(留言) 2021年11月14日 (日) 12:23 (UTC)
- 原來我不是進一步發言= =。收視率量化問題直接用1000萬人口,小國真的可以去死一死,這就是我問得如何量化,閣下沒有顧慮到時段、地區甚至是年代問題,1000萬人口?播放至少5年後,應至少有1次?理由? --Loving You Is A Losing Game 2021年11月15日 (一) 12:32 (UTC)
- 是的,我這暴力方案說的不好聽就是為了解決台劇被刪的一個蘿蔔一個坑的方案。
- 時段應該說明是當地定義的黃金時間了,這個假如是假如直接寫死是19:00至23:00也行。
- 年代問題.....本質上假如近代的電視劇有關注度,在脫離電視現象出現之前,關注度其實只高不低,只是沒有來源作證而已。
- 標准拉得高是為了避免千禧年後亞視這種雖然生產電視劇,但報導缺乏的情況,沒什麼人看的情況。像香港GoGoGo這種。
- 「播放至少5年後,應至少有1次」是補充而不是指引之一,可有可無也可。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月15日 (一) 12:48 (UTC)
- 時段可以細化到八點檔。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月16日 (二) 05:40 (UTC)
- 不是每個國家都將電視劇放到八點的,特別是早期。2021年11月16日 (二) 06:28 (UTC)
- 是的,我這暴力方案說的不好聽就是為了解決台劇被刪的一個蘿蔔一個坑的方案。
- @Newbamboo、Ghrenghren:那我也反對一下提案好了,1000萬這個數字真的很有問題,我覺得下調到500萬比較合理(看著新加坡的人口來寫的)。要保留1000萬也可以,但需要允許如某國家或地區[16]的總人口少於1000萬,則以該國家或地區的總人口為準(也就是改成「一部電視劇在主要覆蓋至少1000萬人口或其所在國家或地區的總人口(以較少者為準)的免費電視台的黃金時段首播」)。只要做到兩者中的其中一者,我可以撤回反對。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月17日 (三) 03:13 (UTC)
- 反對五百萬,相當一部分地級市電視台(名義上的)覆蓋人口都在五百萬以上,至少定到八百萬。況且新加坡的電視劇還有馬來西亞觀衆收看。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 03:19 (UTC)
- 要是這樣的標準的話,很多在1970年代至2000年代初的電視劇(特別是亞洲電視)根本上不符合以上的要求,有被提刪的風險。要知道年代久遠的電視劇是非常難找到來源的。--Wpcpey(留言) 2021年11月17日 (三) 03:17 (UTC)
- 關注度過低的電視劇被刪也是難免,不能因此給抗日神劇開大門。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 05:24 (UTC)
- 上述說法是與Wpcpey閣下關鍵理據並無相關度,反對毫無關聯性之審查先設並先讀比較,認為草案一旦以現有限制於由政體分級層面之影響判讀傾向,是不僅限於分案提案人所聲稱之部分類型劇集,亦會製造更多不當審查效應,應當擴展豁免條款和範圍以保證多種條目之存續。--約克客(留言) 2021年11月17日 (三) 06:46 (UTC)
- 請您停止對人不對事和惡意假定。--🎋🎍 2021年11月23日 (二) 11:03 (UTC)
- 上述說法是與Wpcpey閣下關鍵理據並無相關度,反對毫無關聯性之審查先設並先讀比較,認為草案一旦以現有限制於由政體分級層面之影響判讀傾向,是不僅限於分案提案人所聲稱之部分類型劇集,亦會製造更多不當審查效應,應當擴展豁免條款和範圍以保證多種條目之存續。--約克客(留言) 2021年11月17日 (三) 06:46 (UTC)
- 關注度過低的電視劇被刪也是難免,不能因此給抗日神劇開大門。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 05:24 (UTC)
- @Newbamboo:我認為這樣是在歧視小國。真的不能500萬的話,只要你可以改成「一部電視劇在主要覆蓋至少1000萬人口或其所在國家或地區[17]的總人口(以較少者為準)的免費電視台的黃金時段首播」我就沒意見。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月17日 (三) 03:32 (UTC)
- 地區的範圍應該可再擴大為包含國家建制內之區域級,是以電視台之於建制內亦與地區同等有不同分級屬性,如受眾可面向全建制區域內或單一建制地區,此亦包含如獨立或高度自治之含義,可便利判讀時更具體地拆分不同地區劇集與受眾間具備之不同影響關係--約克客(留言) 2021年11月17日 (三) 04:18 (UTC)
- @Newbamboo。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月17日 (三) 04:48 (UTC)
- 反對國家以下的行政區,小國底下的一級行政區就等同於縣了,不過放寬到「國家和地區」我沒意見。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 05:23 (UTC)
- @Newbamboo有幾個小國的一級行政區能有電視台?還要能投資出錢拍電視劇啊,
囧rz……。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月17日 (三) 05:39 (UTC)
- 據我所知中國大陸幾乎每個縣都有電視台,小國一級行政區同理。而且這不是投資出錢拍,而是播放問題,小電視台因為沒錢買熱門劇而只能播爛劇的情況很常見。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 06:34 (UTC)
- 所以竹之初生閣下提案是要變相審查劇集的國家權限資格嗎?感覺現方案的問題根本是造成更高而不切實際之門檻,是有機會延續不對等審查和對編輯限制等的體系化,不認為以爛或好去先設行政地位而再指導編輯者「甄別」關注度是一個好的方向。--約克客(留言) 2021年11月17日 (三) 06:50 (UTC)
- 關注度本身就是一個審查哪些東西能收錄哪些東西不能收錄的過程。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 12:56 (UTC)
- 閣下回覆不是解答問題,希望閣下考慮重新組織再解答--約克客(留言) 2021年11月19日 (五) 07:32 (UTC)
- 但至少「覆蓋其所在國家或地區的總人口」可作為「覆蓋1000萬人口」的替代條件應該是有共識的,我認為現階段無須急於設置多個替代條件,有需要的話可以再提案處理。--Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月19日 (五) 09:11 (UTC)
- 緣的記憶、我的理想落語,通通都過1000萬人口但關注度不足,又多一個新的問題了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月20日 (六) 07:46 (UTC)
- 我們的理想落語會好一點,緣的記憶只有六條新聞。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月20日 (六) 08:17 (UTC)
- 已經按照Sanmosa的方案調整。--🎋🎍 2021年11月23日 (二) 11:09 (UTC)
- 應去除限制地區定義的表述,方案仍然有偏向以建制主導的因素--約克客(留言) 2021年11月24日 (三) 03:24 (UTC)
- 緣的記憶、我的理想落語,通通都過1000萬人口但關注度不足,又多一個新的問題了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月20日 (六) 07:46 (UTC)
- 但至少「覆蓋其所在國家或地區的總人口」可作為「覆蓋1000萬人口」的替代條件應該是有共識的,我認為現階段無須急於設置多個替代條件,有需要的話可以再提案處理。--Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月19日 (五) 09:11 (UTC)
- 閣下回覆不是解答問題,希望閣下考慮重新組織再解答--約克客(留言) 2021年11月19日 (五) 07:32 (UTC)
- 關注度本身就是一個審查哪些東西能收錄哪些東西不能收錄的過程。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 12:56 (UTC)
- @Newbamboo有幾個小國的一級行政區能有電視台?還要能投資出錢拍電視劇啊,
- 反對國家以下的行政區,小國底下的一級行政區就等同於縣了,不過放寬到「國家和地區」我沒意見。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 05:23 (UTC)
- @Newbamboo。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月17日 (三) 04:48 (UTC)
- 地區的範圍應該可再擴大為包含國家建制內之區域級,是以電視台之於建制內亦與地區同等有不同分級屬性,如受眾可面向全建制區域內或單一建制地區,此亦包含如獨立或高度自治之含義,可便利判讀時更具體地拆分不同地區劇集與受眾間具備之不同影響關係--約克客(留言) 2021年11月17日 (三) 04:18 (UTC)
- 要是這樣的標準的話,很多在1970年代至2000年代初的電視劇(特別是亞洲電視)根本上不符合以上的要求,有被提刪的風險。要知道年代久遠的電視劇是非常難找到來源的。--Wpcpey(留言) 2021年11月17日 (三) 03:17 (UTC)
- 反對五百萬,相當一部分地級市電視台(名義上的)覆蓋人口都在五百萬以上,至少定到八百萬。況且新加坡的電視劇還有馬來西亞觀衆收看。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 03:19 (UTC)
將近乎接近覆蓋整個國家和地區(定義同)的國家電視台和公共廣播的電視劇都算有關注度行不行?ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月17日 (三) 05:41 (UTC)
- 另外電視台通通都要加上聯播網的詞語。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月17日 (三) 05:51 (UTC)
- 我有疑慮,有些電視台雖然號稱面向全國廣播,但受衆非常有限,可能需要加以限制。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 06:36 (UTC)
- 指的是香港電台這種?--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月17日 (三) 06:57 (UTC)
- 不是,我指天良綜合台。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 12:58 (UTC)
- 是有明確針對個例的話,應在草案中具體顯現個例之特徵、作為確實針對之所謂有限廣播載體判讀之參照,不要預留規例可被任意擴大詮釋之模糊空間--約克客(留言) 2021年11月19日 (五) 07:37 (UTC)
- 衛星電視、收費電視、重播劇集、外購劇集應該通通都不算在這個關注度之內,這是衛星電視台吧?--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月19日 (五) 09:48 (UTC)
- 是有明確針對個例的話,應在草案中具體顯現個例之特徵、作為確實針對之所謂有限廣播載體判讀之參照,不要預留規例可被任意擴大詮釋之模糊空間--約克客(留言) 2021年11月19日 (五) 07:37 (UTC)
- 不是,我指天良綜合台。--🎋竹之初生(留言)中華民國110年 2021年11月17日 (三) 12:58 (UTC)
- 指的是香港電台這種?--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月17日 (三) 06:57 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
@Bluewhalie@Ericliu1912@Longway22@LuciferianThomas@Milkypine@Newbamboo@Sammypan:我再針對上文的建議和我自己想到的問題進行微調,並寫在Wikipedia:電視台列表列出可直接以此關注度受益的電視台。我依然想到一個問題:人口以當時播放的時點判斷;還是定立一個時間點,在此之前的都有關注度,之後的都以通用解決問題為佳?似乎以當時播放的時點判斷不利於實際執行,而且本質上此方案是解決早期難找新聞的問題,現今的電視劇一搜就一大打,根本不需要此案,電視劇投資成本又高,免費電視台的牌照本身又少,大台根本很難沒新聞。「覆蓋其所在國家或地區的總人口」不太可行,因為有上文緣的記憶的問題,我不太支持。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月3日 (五) 19:11 (UTC)
- @Suicasmo:--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月3日 (五) 19:33 (UTC)
- 「覆蓋其所在國家或地區的總人口」不能排除,否則F9的情況出現在條目會帶來災難性影響。--Sanmosa Immortal 2021年12月6日 (一) 08:26 (UTC)
- 依然有通用關注度,而且大部份電視台也應該在列表中。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月6日 (一) 08:41 (UTC)
- 香港的電視台就那麽幾個,我還是覺得F9的情況會重現。而且,你還是沒有考慮到新加坡。--Sanmosa Immortal 2021年12月6日 (一) 13:39 (UTC)
- 現實來說就是解決不了。而且現在就可以用關注度提刪,和F9情況不同。新加坡只有一家免費電視台,新傳媒的影響力我實在不太熟悉。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月9日 (四) 05:33 (UTC)
- 香港的電視台就那麽幾個,我還是覺得F9的情況會重現。而且,你還是沒有考慮到新加坡。--Sanmosa Immortal 2021年12月6日 (一) 13:39 (UTC)
- 依然有通用關注度,而且大部份電視台也應該在列表中。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月6日 (一) 08:41 (UTC)
- @ghren閣下對待問題的態度是誠懇的,但是您自己是否覺得現下的方案,有點兩不著際的感覺,也就是可行性和適應性的矛盾:可行性要求簡單明了,適應性要求繁雜具體。唯有回到原點,我們目的衹是要排除一些涉嫌廣告性質、雜七雜八的條目,一些合格但是正規的小製作,在百科上存有條目,未必是什麼不好的事情,小眾的東西未必沒有價值,我們查維基不就是拓展自己的視野,獲取信息,知道一些自己以前不知道的知識嗎?
- 不知道閣下是否聽說過法學中「自由心證」的原則,常識在法學體系中的地位其實很重要,常識在義理上本身就是理性的一個面向,實際上任何形式的判定也無法避免常識性之理性之運用,這就比如大家的討論,必須要有常識,現下的問題明顯是具體的定不下來,面對不同的案例,無法做到一刀切。應該避免因為關注度一詞的錯誤翻譯引起的誤解,其中關鍵在重要性,不在受歡迎的程度,用排除法,見大原則,豈不更能解決問題而免於其流弊?--Bluewhalie(留言) 2021年12月9日 (四) 08:26 (UTC)
- 問題就是如何判斷什麼是「一些合格但是正規的小製作」呢?認真將條件放寬之後可能會帶到一些在可靠來源不能支持關注度的電視劇(第一條而言的話),自問這不算太複雜,較NT:運動員寫得簡單得多了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月11日 (六) 08:34 (UTC)
- Wikipedia:關注度_(電視劇)我再改了一下,比較長就不貼上來了,我的新方案將新傳媒圈進圈子了,希望大家再評點一下,沒問題就三天後公示吧。--🐦T 2021年12月12日 (日) 07:29 (UTC)
- @Ghrenghren:疑問現草案版本似乎削減顧及不同地域情況之專章,同時可能對部分地域之特定市場因素有所排除考慮,還有有關徹底排除可謂具政治目的之作品,是否可能波及其他理應無問題之專案?諸如分類在Category:宣傳片的標的物,應可辨識除元藝術做成者之宣傳外、具備一般意義之關注併收錄等意義——望可據上述再斟酌修訂方案,互議共商裨益本地。--約克客(留言) 2021年12月12日 (日) 13:33 (UTC)
- @Ghrenghren:疑問現草案版本似乎削減顧及不同地域情況之專章,同時可能對部分地域之特定市場因素有所排除考慮,還有有關徹底排除可謂具政治目的之作品,是否可能波及其他理應無問題之專案?諸如分類在Category:宣傳片的標的物,應可辨識除元藝術做成者之宣傳外、具備一般意義之關注併收錄等意義——望可據上述再斟酌修訂方案,互議共商裨益本地。--約克客(留言) 2021年12月12日 (日) 13:33 (UTC)
- 假如該條目合符其他關注度指引,是沒有問題的。宣傳片不能直接帶入關注度指引的原因是可能會受影響WP:廣告所關條文所規定所影響,不宜直接以專題關注度來明示。--🐦T 2021年12月14日 (二) 11:46 (UTC)
- 比如大陸在上世紀80、90年代,地方電影廠、地方電視台製作過不少電影和電視劇,都是知名度不高,但是又是正規影廠通過正規渠道發行了的正片,很典型的「一些合格但是正規的小製作」,屬於文革過後、改革開放初期,內地影視界在時代變革中+外來影響衝擊下的一個時代的縮影,難道就沒有收錄的價值嗎?--Bluewhalie(留言) 2021年12月15日 (三) 19:51 (UTC)
- 又比如說National Film Board of Canada有做很多有限發行的影視作品,從學術到藝術到紀實性質不一,像一類關乎原住民生活和文化的,受眾就真的很小,但是卻是很有意義,上述例證,不得通盤予以考慮。--Bluewhalie(留言) 2021年12月16日 (四) 01:26 (UTC)
- 能不能給下那些地方電視台的名稱和他們作品的名稱我再作判斷。我需要總結出這些電視台的特徵方好將他們放入關注度的條文,此外,電影不是這個議案可以包括到的範圍,National Film Board of Canada大部份作品似乎都比較短,畢竟是「Film Board」,而且我不相信公營電視機構的電影作品不合NT:。--🐦T 2021年12月17日 (五) 09:22 (UTC)
- 日劇學院賞的標准:全國有線電視台五話以上電視劇。(只在關東的不算。)[18]
- 金鷹獎的標准:
- (1)在規定時限內在中央電視台播出過;
- (2)在規定時限內至少在2家省級衛視頻道播出過;
- (3)在規定時限內至少在4家省級地面頻道播出過;
- (4)在規定時限內至少在6家地(市)級地面頻道播出過。
- 我覺得大家可以參考下。--🐦T 2021年12月17日 (五) 09:26 (UTC)
- 金鷹獎要9集以上;金鐘獎要達四百八十分鐘 (不含廣告);日劇學院賞是五集以上。--🐦T 2021年12月17日 (五) 09:29 (UTC)
- 大陸地方電視台拍攝播放的連續劇不在維基百科上的例子太多了,《奪子戰爭》、《有淚盡情流》、《走過冬天的女人》、《玻璃屋裡的人》、《好爸爸壞爸爸》、《男生賈里》等,以上都還是現在網絡上查得到的,不少還在大陸中央台播出過,但是更多的一些2000年以前的那些劇,時間久了,資料也就沒了。還有National Film Board of Canada也有拍Series的,同樣有些網上查得到,有些查不到。總之,用收視率、知名度斷定NT:的,應該堅決反對。--Bluewhalie(留言) 2021年12月19日 (日) 21:25 (UTC)
- 所以新制之下你但凡在報紙節目表還是一手資料提到會播放其實就差不多可以寫,個人覺得己經很鬆了。《奪子戰爭》(1997)至少找到一些方言研究說,也有報導。《有淚盡情流》是第25屆中國電視劇飛天獎長篇電視劇三等獎。《好爸爸壞爸爸》(1987)是第九屆全國優秀電視劇飛天獎兒童電視連續劇一等獎及優秀編劇獎得主,也過了。其他大多也合第一條。--🐦C🕕 2021年12月20日 (一) 10:16 (UTC)
- 不同意這種冗長瑣碎化的過篩思路,一定要在大陸的中央電視台播放過,或是在(多少)省級衛視頻道播放過,在(多少)省級地面頻道播出過,在(多少)家地(市)級地面頻道播出過,特別是網絡時代之前的東西,普通人根本就很難證明,上述《玻璃屋裡的人》、《男生賈里》在中央台播放過沒有,在哪幾個省級市級的什麼性質的頻道播放過,誰知道,那些「方言研究說」,能不能算是可靠來源,一些劇可能就在當地省或者市的電視台播出過,可能受眾人口還不少,照樣排除?還有一定要在黃金時段首播的一些設定都是什麼,沒有在在黃金時段首播的就不符合NT:了?還有得獎,得什麼獎要多少集多少分鐘,這些設定標準在哪裡?
- 方案如果是這樣一個整體思路,僵硬和勉強,是避免不了的,不同國家體制不同,考慮到將來內容擴展,包容非中文和非英文地區的內容,這將使得規定過於細節化冗長化瑣碎化,進而不可收拾,怎麼改都是不貼切具體情況的。
- 那麼多人不滿意,看出其中問題,你們不斷拉出一個貌似很詳細在改的但是一開始從架構上就有問題的方案,貌似有很多討論,但是其實都沒什麼本質改變,這根本是一個衹對官方和institution有利的電視劇方案。
- 抱歉,完全不能接受。--Bluewhalie(留言) 2021年12月29日 (三) 09:13 (UTC)
- 這些其實最常見的材料就應該是各獎的入圍名單和官方的一手資料,這些資料在有些電視台的網上有,但以前不能用來證明關注度,但目前可以。
- 方言研究主要是海派電視劇和滬語電視劇的相關研究,[5]和腳註上其實都有相似的來源。
- 中國的省(西藏、海南外)其實基本上都超過了一千萬人口,這個標准其實當時我是按著特大城市標準定的;
- 不在黃金時段的我暫時都寫寬了,不加上黃金時段之類的規定。但是假如要規限的話,這也不過是要求深夜電視劇要直接合NT:的意思。
- 得什麼獎這個我倒是可以詳細列個表出來,但是這沒什麼意義,NT:MUSIC和NT:SPORT也差不多是這個思路,沒辨法的事情。
- 是的,不同國家體制不同是這整個方案的最大問題。各國對電視劇的定位受眾都不同,長度,體材,收視率的定義有別,時間也是一個大問題。細節化是為了直接可以去貼合各國的情況,而不是走去每個國家都定立一次。我不去將這個方案寫得複雜點,我難以保證那一天哪一個小國突然拍起了電視劇來,結果是沒人看這樣的情況。
- 非官方和非制度的網劇,又或者其他自製劇集缺乏相似的性質去定義一個關注度性質(人數、點擊率之類),根本上就很難以其包在一個關注度提案來解決。專題關注度不是萬能的。
- 當然,假如要直接寫個簡單的方案,直接指著中國省視,央視,日本五大,台灣三大,TVB直接說都有關注度是很簡單的方案,但不能這樣做,這個方案只是官僚而己。--Ghren🐦🕓 2022年1月3日 (一) 09:26 (UTC)
- 不認同閣下回覆內第六點之最後可能引致之意思,同時認為設定專門處理主流大型機構之本地評價尺度有潛在需要、合乎現時專門檢視大型平台是否濫用主體地位之時代思路,是故對回覆之最後結論點亦無認可,提議再行參議反向壓制佔有劇集資源之大型主體可能不當影響關注度定義之,適宜另行專案。--約克客(留言) 2022年1月4日 (二) 11:33 (UTC)
- 抱歉,不太看得懂。我認為檢視是否主流平台所製作是以WP:重要度來說明其關注度本身,而同時這些大型電視台的電視劇假如近代也合NT,似乎由此推之過去的電視劇關注度似乎也不會低。「再行參議反向壓制」一句不明所己,難以判別者宜走回通用關注度。--Ghren🐦🕙 2022年1月6日 (四) 14:40 (UTC)
- 但是我要重申的是,專題關注度和通用關注度兩者是不衝突的,兩者合一即可收錄。--Ghren🐦🕙 2022年1月6日 (四) 14:42 (UTC)
- 抱歉,不太看得懂。我認為檢視是否主流平台所製作是以WP:重要度來說明其關注度本身,而同時這些大型電視台的電視劇假如近代也合NT,似乎由此推之過去的電視劇關注度似乎也不會低。「再行參議反向壓制」一句不明所己,難以判別者宜走回通用關注度。--Ghren🐦🕙 2022年1月6日 (四) 14:40 (UTC)
- 從閣下的歸納羅列和網友的留言看,大家亦認識到了方案難以具體應對實際情形,以及大型平台壟斷主導地位話語權的弊端,用詞上(如NT:)也更注意了,溝通有成效。
- 還是建議您試一下排除法。--Bluewhalie(留言) 2022年2月1日 (二) 10:36 (UTC)
- 什麼排除法?小弟沒太看得懂。我想說方案偏向大型平台是沒有辦法的事,因為大型平台的聲量更為容易衡量,而小型平台的聲量是難以衡量而且經常變動的,他們的作品未必通常合乎通用關注度指引。--Ghren🐦🕘 2022年2月2日 (三) 13:05 (UTC)
- 不認同上述所謂指引解釋,仍然堅持主導人有必要紓解有關偏頗問題。--約克客(留言) 2022年2月4日 (五) 07:53 (UTC)
- 什麼排除法?小弟沒太看得懂。我想說方案偏向大型平台是沒有辦法的事,因為大型平台的聲量更為容易衡量,而小型平台的聲量是難以衡量而且經常變動的,他們的作品未必通常合乎通用關注度指引。--Ghren🐦🕘 2022年2月2日 (三) 13:05 (UTC)
- 不認同閣下回覆內第六點之最後可能引致之意思,同時認為設定專門處理主流大型機構之本地評價尺度有潛在需要、合乎現時專門檢視大型平台是否濫用主體地位之時代思路,是故對回覆之最後結論點亦無認可,提議再行參議反向壓制佔有劇集資源之大型主體可能不當影響關注度定義之,適宜另行專案。--約克客(留言) 2022年1月4日 (二) 11:33 (UTC)
- 所以新制之下你但凡在報紙節目表還是一手資料提到會播放其實就差不多可以寫,個人覺得己經很鬆了。《奪子戰爭》(1997)至少找到一些方言研究說,也有報導。《有淚盡情流》是第25屆中國電視劇飛天獎長篇電視劇三等獎。《好爸爸壞爸爸》(1987)是第九屆全國優秀電視劇飛天獎兒童電視連續劇一等獎及優秀編劇獎得主,也過了。其他大多也合第一條。--🐦C🕕 2021年12月20日 (一) 10:16 (UTC)
- 能不能給下那些地方電視台的名稱和他們作品的名稱我再作判斷。我需要總結出這些電視台的特徵方好將他們放入關注度的條文,此外,電影不是這個議案可以包括到的範圍,National Film Board of Canada大部份作品似乎都比較短,畢竟是「Film Board」,而且我不相信公營電視機構的電影作品不合NT:。--🐦T 2021年12月17日 (五) 09:22 (UTC)
- Wikipedia:關注度_(電視劇)我再改了一下,比較長就不貼上來了,我的新方案將新傳媒圈進圈子了,希望大家再評點一下,沒問題就三天後公示吧。--🐦T 2021年12月12日 (日) 07:29 (UTC)
- 問題就是如何判斷什麼是「一些合格但是正規的小製作」呢?認真將條件放寬之後可能會帶到一些在可靠來源不能支持關注度的電視劇(第一條而言的話),自問這不算太複雜,較NT:運動員寫得簡單得多了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月11日 (六) 08:34 (UTC)
本收錄準則是針對與電視劇相關條目的關注度參考指引,用於判斷與電視劇有關的主題是否適合作為條目收錄於維基百科內。
然而,編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據,也須符合可供查證、非原創研究、可靠來源、維基百科不是宣傳工具、維基百科不是不經篩選的信息收集處和維基百科不是占卜師等方針、指引。
未滿足本指引的條目,如滿足《通用關注度指引》之要求,則仍可收錄;兩者皆未滿足者,應當依照本指引或通用關注度的要求進行修改,如最終仍未能符合要求,可依照關注度的處理方法提交頁面存廢討論。
- 一般原則
一部電視劇如果能夠找到可靠來源印證其符合如下的一些具體標準或合乎通用關注度,則可以認定為具備關注度:
- 一部電視劇在電視劇製作行業具有影響力的電視台的黃金時段首播,而且不是完全為了商業宣傳、政治宣傳而拍攝的電視劇。此處的電視劇應由該電視台參與製作或直接提供資金製作的電視劇,不包括網絡劇、外購劇、二小時單元劇、話劇。電視劇需多於五集[19]。該套電視劇的播放區域覆蓋至少1000萬人口,或覆蓋該國或地區的90%以上人口[20]。在電視劇製作行業具有影響力的電視台的定義如下:
- 該電視台是免費電視台;
- 在播放該電視劇當年,該電視台播放區域覆蓋至少1000萬人口,或覆蓋該國或地區的90%以上人口。或者該電視台和多家電視台結成聯播網協議[21];
- 在播放該電視劇當年內,該電視台製作並播放的電視劇(此處不限制電視劇的性質和時段)至少有五套或以上,時數超過100小時(含廣告)或75小時(不含廣告)。聯播網的播放時數應合併計算;
- 該電視劇的任何一個環節得到了主流獎項:
- 無論是主演配角乃至後期製作都可,但不包括一些二次製作而得獎的獎項,例如為一套外購電視劇配音。[22]
- 一部電視劇從歷史角度上值得關注。具體標準如下:
- 電視劇被選入收藏進國家檔案[25]。
- 在正式認可的大學或學院中,該電視劇被安排成為教學內容。
- 未來的電視劇、未完成的電視劇、未上映的電視劇
如果一部電視劇還未上映,而又沒有可靠來源確認其主體拍攝,則不應當擁有其獨立條目,因為預算、劇本、演員等問題都可能會在預期開拍時間之前影響到該項目。即便電視劇高調地前期宣傳也無法一定避免其中的挫折,因此不要隨意預估電視劇的上映時間。畢竟,沒有什麼事會有100%的把握。在電視劇開始主體拍攝之前,有關該電視劇的信息可以包含在與電視劇背景主題相關的條目中。而在電視劇開始拍攝之後,需要通過可靠來源驗證在開拍之後,已經開始主體拍攝。
由於部份電視劇會使用邊拍邊播的方式,其主體拍攝可能在其播放前非常近的時間才開始,故此該類型電視劇應該合乎以下所有因素方可有獨立條目:
- 官方推出了相關的人物形象海報
- 官方設立了正式的官方網頁或社交媒體帳號
- 主要人物的演員和角色人設已經發表
- 經已決定該電視劇所播放的時間(準確至季數,而不超過三個月)
以下的因素不應作考慮:
- 相關電視劇只發佈了導演、編劇、製作人等工作人員的名單
- 愛好者來源的網頁、社交媒體所發佈的任何信息
- 藝人聲稱其在參演該套電視劇
- 可靠來源
所謂「可靠來源」包括:書籍、電視紀錄片、銷量足夠大的報紙中的標準長度文章、標準長度的雜誌評論。但以下內容則不屬於可靠來源:
- 電視劇預告片和宣傳片的翻印版本[26]。
- 選擇來源
當為了確立一部電視劇的知名度,或為條目中的內容提供足夠的可查證信息而尋找合適的來源時,以下內容可能會有所幫助:
- 網際網路電影資料庫中的電視劇頁面可以提供有價值的信息,包括指向相關評論、文章、媒體的連結。然而,IMDb的頁面本身並不能作為確立關注度的來源。
需要明確的是,此處所講的「關注度」並不能代表一部電視劇「是否成功」。一部電視劇可能大獲成功,倍受好評,但仍不具備足夠的可靠來源證明其關注度,則無法在維基百科中擁有獨立條目。
再🕗 公示一下,暫時沒想到還有什麼問題,我自己自問自答是解決不了問題的。我定立這關注度時發現最大的問題是根本上各國電視劇的文化根本上有所分別,根本極難定位為同一條規則,此案己經拖拖拉拉由有九月初帶到現在了,其他比較次要的內容我不貼出來(NT:DRAMA),但也是公示一部份。🐦T 2021年12月18日 (六) 08:40 (UTC)
- 我再改動了一下,主要是為了《好爸爸壞爸爸》這個得獎而劇集數不夠的問題。🐦C🕕 2021年12月20日 (一) 10:30 (UTC)
- 我還是建議將公示內容完整貼出。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年12月20日 (一) 21:11 (UTC)
- 好吧。🐦C🕓 2021年12月21日 (二) 09:00 (UTC)
- @Ghrenghren:公示期滿,無人反對(?)。Sanmosa Immortal 2021年12月26日 (日) 04:21 (UTC)
- 通過。這種滿是槽點的方案通過真的大丈夫嗎
囧rz……。--Ghren🐦🕛 2021年12月26日 (日) 04:51 (UTC)
- 又不是公示完就一定要部署,如果閣下亦認知到此案不足之處,那何必強制通過呢。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年12月26日 (日) 21:27 (UTC)
- 我只是單純對自己的方案沒自信而己,方案本身是好的,畢意都真的思考了很久了。--Ghren🐦🕓 2021年12月27日 (一) 08:49 (UTC)
- 同意,何必強制通過呢。--Bluewhalie(留言) 2021年12月29日 (三) 08:36 (UTC)
- 能不能明示是什麼地方不好呢?--Ghren🐦🕒 2021年12月30日 (四) 07:56 (UTC)
- 前面已留長文詳談了,見2021年12月29日 (三) 09:13 (UTC)。--Bluewhalie(留言) 2022年1月2日 (日) 17:47 (UTC)
- 能不能明示是什麼地方不好呢?--Ghren🐦🕒 2021年12月30日 (四) 07:56 (UTC)
- 又不是公示完就一定要部署,如果閣下亦認知到此案不足之處,那何必強制通過呢。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年12月26日 (日) 21:27 (UTC)
- 通過。這種滿是槽點的方案通過真的大丈夫嗎
- @Ghrenghren:公示期滿,無人反對(?)。Sanmosa Immortal 2021年12月26日 (日) 04:21 (UTC)
- 好吧。🐦C🕓 2021年12月21日 (二) 09:00 (UTC)
我這裏姑且和電影相關的2、3、4款保留為指引,其他的話改為草案日後再議?Ghren🐦🕑 2022年1月15日 (六) 06:30 (UTC)
- 1000萬人不可能的要求,--北極企鵝觀賞團(留言) 2022年1月17日 (一) 03:54 (UTC)
- 個人覺得按金鷹獎的標准來算,並不算特別高。但是社群有意見再低點也沒所謂。@Bluewhalie@Chunlaw@Longway22@Milkypine@葉又嘉--Ghren🐦🕙 2022年1月18日 (二) 02:54 (UTC)
- 很抱歉,除了「一般原則 第1點」我其他可以接受。 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月23日 (日) 15:51 (UTC)
- 我覺得第一點大家還要時間細議,考慮沒有條目在使用這個標准,而且公示期相差不遠,摘下來再說。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 02:44 (UTC)
- 不過依然按慣例🕗 公示7日。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 02:45 (UTC)
- 1000萬人不合理,很多地方總人口都沒有千萬級,--北極企鵝觀賞團(留言) 2022年1月26日 (三) 01:27 (UTC)
- 多少人口數量才可?--Ghren🐦🕚 2022年1月26日 (三) 03:52 (UTC)
- 不需要人口限制,很多電視劇都上載到網站,原產地人口限制沒有意義。而且書籍電影報紙都沒有人口限制--北極企鵝觀賞團(留言) 2022年1月26日 (三) 04:09 (UTC)
- 也就是免費電視台都有關注度?竹生可不是這樣想的。我覺得是需要第一條的,但是我覺得社群不太可能定了第一條的規定出來。--Ghren🐦🕐 2022年1月26日 (三) 05:31 (UTC)
- 不需要人口限制,很多電視劇都上載到網站,原產地人口限制沒有意義。而且書籍電影報紙都沒有人口限制--北極企鵝觀賞團(留言) 2022年1月26日 (三) 04:09 (UTC)
- 多少人口數量才可?--Ghren🐦🕚 2022年1月26日 (三) 03:52 (UTC)
- 1000萬人不合理,很多地方總人口都沒有千萬級,--北極企鵝觀賞團(留言) 2022年1月26日 (三) 01:27 (UTC)
- 不過依然按慣例🕗 公示7日。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 02:45 (UTC)
- 我覺得第一點大家還要時間細議,考慮沒有條目在使用這個標准,而且公示期相差不遠,摘下來再說。--Ghren🐦🕙 2022年1月24日 (一) 02:44 (UTC)
參考資料
- ^ 同時,假若播放至少5年後,應至少有1次在電視台重播經歷。對部份有地域外播放歷史的電視劇可以稍為調低人口標准。
- ^ 其成名的過程應看作一則事件,要合乎通用關注度的指引。如此電視劇可視作其主條目建立。
- ^ 例藤岡靛作為五代友厚的經典演譯,由此《阿淺來了》可以此有關注度。蘆田愛菜以Mother受到注目藉該劇成名,合乎藉該劇成名的要求。又或者王剛因《宰相劉羅鍋》成名、張鐵林因《還珠格格》成名。
- ^ 幫我補一下。
- ^ 注意,這是一項次要標準。大多數符合本條標準的電視劇都會符合上述的主要標準。然而,本條標準可以確保我們的收錄範圍更加完整。目前還沒有一項指標定義「主流獎項」,但一般來說,對大陸電視劇而言,飛天獎、金鷹獎;對台灣電視劇而言,金鐘獎合乎主流獎項的標准,但其他知名度較低的獎項也可能是主流獎項。但民間自發的評選,只接受自已電視台參選的獎項不合乎要求,例:萬千星輝頒獎典禮。但文中依然可以收錄。
- ^ 例如美國國家影片登記部中登記的內容。同樣,所有國家級的類似檔案都是符合我們標準的。
- ^ 地區指高度自治之政治實體
- ^ 衛星電視台、收費電視台不合乎要求。
- ^ 首播只計算在參與該電視劇製作的電視台播放的,不計算在線上媒體播放。而且不包括外購劇集、重播劇集。
- ^ 同時,假若播放至少5年後,應至少有1次在電視台重播經歷。對部份有地域外播放歷史的電視劇可以稍為調低人口標准。
- ^ 其成名的過程應看作一則事件,要合乎通用關注度的指引。如此電視劇可視作其主條目建立。
- ^ 例藤岡靛作為五代友厚的經典演譯,由此《阿淺來了》可以此有關注度。蘆田愛菜以Mother受到注目藉該劇成名,合乎藉該劇成名的要求。又或者王剛因《宰相劉羅鍋》成名、張鐵林因《還珠格格》成名。
- ^ 如票選百大最受歡迎電視劇中前十名
- ^ 注意,這是一項次要標準。大多數符合本條標準的電視劇都會符合上述的主要標準。然而,本條標準可以確保我們的收錄範圍更加完整。目前還沒有一項指標定義「主流獎項」,但一般來說,對大陸電視劇而言,飛天獎、金鷹獎;對台灣電視劇而言,金鐘獎合乎主流獎項的標准,但其他知名度較低的獎項也可能是主流獎項。但民間自發的評選,只接受自已電視台參選的獎項不合乎要求,例:萬千星輝頒獎典禮。但文中依然可以收錄。
- ^ 例如美國國家影片登記部中登記的內容。同樣,所有國家級的類似檔案都是符合我們標準的。
- ^ 「地區」指非國家之獨立或高度自治政治實體。
- ^ 「地區」指非國家之獨立或高度自治政治實體。
- ^ ノミネートの対象となるのは、全國の地上波(※関東ローカルは対象外)で放送された全5話以上のドラマで、前回の投票締め切り日から今回の投票締め切り日までに終了した全ての作品の中から、放送局がエントリーを決めたもの(過去にノミネートされた作品は除く)。
- ^ 來自日劇學院賞的定義
- ^ 偶然聯播網的電視劇只在其中數個電視台播放,具有影響力的電視台未必和具有關注度的電視劇重合。
- ^ 較為鬆散的5個3頻道或東名阪net6不是聯播網。
- ^ 注意,這是一項次要標準。大多數符合本條標準的電視劇都會符合上述的主要標準。然而,本條標準可以確保我們的收錄範圍更加完整。目前還沒有一項指標定義「主流獎項」,但一般來說,對大陸電視劇而言,飛天獎、金鷹獎;對台灣電視劇而言,金鐘獎合乎主流獎項的標准,但其他知名度較低的獎項也可能是主流獎項。但民間自發的評選,只接受自己電視台參選的獎項不合乎要求,例:萬千星輝頒獎典禮。但文中依然可以收錄。
- ^ 其成名的過程應看作一則事件,要合乎通用關注度的指引。如此電視劇可視作其主條目建立。
- ^ 例藤岡靛作為五代友厚的經典演譯,由此《阿淺來了》可以此有關注度。蘆田愛菜以Mother受到注目藉該劇成名,合乎藉該劇成名的要求。又或者王剛因《宰相劉羅鍋》成名、張鐵林因《還珠格格》成名。
- ^ 例如美國國家影片登記部中登記的內容。同樣,所有國家級的類似檔案都是符合我們標準的。但國家廣播電影電視總局劇審編號不是國家檔案。
- ^ 注意,自我宣傳和產品置入不足以支持一篇百科全書條目。以上提到的文章和評論必須是其他機構撰寫的(參見維基百科:自傳,有關條目主題作為自身來源因而影響可查證性和中立性問題的解釋)。評價一個電視劇是否具備關注度的真正標準是:是否有獨立於電視劇(或其製片人等)的人物發表了認真嚴肅、有價值的電視劇評論,從而認定電視劇具備關注度。
- ^ 通常,以上這些報道可以提供有價值的信息和其他來源的連結,但它們本身並不能支持一個主題的關注度。類似的情形包括:某個節日中對大量電視劇的概括性評述中包含對某一部電視劇的評價,它並不能證明單部電視劇的關注度;或者其他類似的泛泛而談、非針對性的評論;網絡上一些自身關注度尚未確立的業餘評論員(或網友)的評價。