維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/存檔2

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

提名Ws227獲得維基編輯專家獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Ws227獲得維基編輯專家獎。Ws227一直以來對許多新舊條目進行了內部連結、重定向、分類上的修訂，也為許多條目找到了更合適的命名。雖然除了小修改之外，她也幾乎獨自完成了幾個條目的大量內容，不過從比例上來看，還是先提名獲得維基編輯專家獎。—bstle² 2008年1月25日 (五) 10:19 (UTC)

正式投票：2月1日-2月15日

支持

(＋)支持—bstle² 2008年1月25日 (五) 10:18 (UTC)
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月25日 (五) 16:39 (UTC)
(＋)支持—費勒姆費話連篇 2008年1月26日 (六) 09:23 (UTC)
(＋)支持—Choihei (留言) 2008年1月29日 (二) 23:06 (UTC)
(＋)支持—木木 (發呆中) 2008年2月1日 (五) 08:24 (UTC)
(＋)支持—天上的雲彩雲端對話 2008年2月11日 (一) 12:28 (UTC)
(＋)支持—長夜無風(風語者) 2008年2月13日 (三) 19:41 (UTC)
(＋)支持--zzz......很睏 2008年2月14日 (四) 05:31 (UTC)
(＋)支持——章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年2月14日 (四) 13:02 (UTC)
(＋)支持—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年2月15日 (五) 20:07 (UTC)

反對

意見

投票結果

10票支持，0票反對，當選「維基編輯專家」。—木木 (發呆中) 2008年2月16日 (六) 16:36 (UTC)

提名Chong Fat維基編輯大師獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

有差不多80000edits，而且大多數都是條目頁面，已非用戶頁、wp頁等。貢獻良多，絕對有條件獲獎，花了無限時間貢獻維基—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月17日 (五) 14:36 (UTC)

投票期︰2008年10月25日至2008年11月8日。—J.Wong 2008年10月25日 (六) 05:21 (UTC)
未足票數，延長投票期︰2008年11月9日至2008年11月16日。—J.Wong 2008年11月9日 (日) 01:40 (UTC)

支持

(＋)支持，可能僅次於SHIZHAO，試想像—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月20日 (一) 13:58 (UTC)
(＋)支持，基本一人撐住了足球類條目。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月22日 (三) 09:04 (UTC)
(＋)支持，真的不是「貢獻良多」一語所能囊括的。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年10月25日 (六) 05:11 (UTC)
(＋)支持—長夜無風(風過耳) 2008年10月29日 (三) 12:18 (UTC)
(＋)支持—小周 (留言) 2008年11月1日 (六) 16:13 (UTC)
(＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2008年11月4日 (二) 02:00 (UTC)
(＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月7日 (五) 00:22 (UTC)
(＋)支持，強大—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年11月16日 (日) 05:17 (UTC)

(＋)支持—▓Gao▓Jing▓ 2008年11月17日 (一) 03:04 (UTC)
(＋)支持—應該大力支持—小為 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:24 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

中立

意見

在Wikipedia:維基獎勵中有規定：「第二次提名同一人的專家或大師獎項時必須間隔3個月」，所以先取消其中一項提名吧。—長夜無風(風過耳) 2008年10月18日 (六) 02:29 (UTC)

已取消內容獎，遲一下才提名—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月18日 (六) 04:33 (UTC)

結果

~~投票獲得通過，授予被提名者維基編輯大師獎。—J.Wong 2008年11月17日 (一) 08:37 (UTC)~~
點票錯誤，投票不獲通過。—J.Wong 2008年11月20日 (四) 09:40 (UTC)

提名金翅大鵬鳥獲得維基編輯專家

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名金翅大鵬鳥（討論 | 貢獻）的理由：他的編輯次數高達16521次，在新建條目、條目整理、重定向、製作模板等方面為維基作出了巨大的貢獻，故提名他為維基編輯專家。—長夜無風(風過耳) 2008年11月5日 (三) 14:03 (UTC)

投票期︰2008年11月9日至2008年11月23日。—J.Wong 2008年11月9日 (日) 01:47 (UTC)

順延七日︰2008年11月23日至2008年11月30日。—J.Wong 2008年11月23日 (日) 01:47 (UTC)

支持

(＋)支持—長夜無風(風過耳) 2008年11月5日 (三) 14:03 (UTC)
--刻意² 2008年11月5日 (三) 14:35 (UTC)
(＋)支持—木木 (發呆中) 2008年11月8日 (六) 20:38 (UTC)
(＋)支持—▓Gao▓Jing▓ 2008年11月17日 (一) 03:06 (UTC)
(＋)支持—我們應該支持—小為 (留言) 2008年11月17日 (一) 16:39 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年11月19日 (三) 20:34 (UTC)
(＋)支持--18164 (留言) 2008年11月21日 (五) 04:55 (UTC)
(＋)支持窗簾布 (留言) 2008年11月23日 (日) 04:11 (UTC)
(＋)支持--Ws227 (留言) 2008年11月23日 (日) 14:16 (UTC)
(＋)支持--洋洋 (留言) 2008年11月23日 (日) 15:20 (UTC)
(＋)支持--Kelu (留言) 2008年11月23日 (日) 22:49 (UTC)
(＋)支持—Webridge^傳音入密 2008年11月25日 (二) 02:12 (UTC)
(＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年11月25日 (二) 08:09 (UTC)
(＋)支持—三十年河東 (留言) 2008年11月26日 (三) 14:28 (UTC)
(＋)支持—Choihei (留言) 2008年11月26日 (三) 15:20 (UTC)

反對

中立

意見

結果

投票獲得通過，授予被提名者維基編輯專家。—J.Wong 2008年11月30日 (日) 02:46 (UTC)

提名Koocm為維基編輯專家

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

User:Koocm雖沒有突出的條目貢獻，但維基大部分需要立即更新的條目（例如ＸＸ聯賽的聯賽榜），好像是他完全獨力更新，維基不能缺少這些用戶。之前奧運的獎牌榜很多人也有份更新，但帕運沒有什麼突出，卻是由他獨力更新最新獎牌數目，為讀者帶來最新的獎牌資訊。—以上未簽名的留言由JackyCheung（對話｜貢獻）於2008年12月16日 (二) 10:46加入。

預提名期（最長三星期）︰2008年12月16日至2009年1月6日。

投票期︰2008年12月16日至2008年12月30日。—J.Wong 2008年12月16日 (二) 14:28 (UTC)

延長投票期︰2008年12月31日至2009年1月7日。—J.Wong 2008年12月31日 (三) 07:41 (UTC)

支持

—Jacky~TALK 2008年12月16日 (二) 10:46 (UTC)
(＋)支持：很多賽事條目都由他在維護。--Teekkari (留言) 2008年12月16日 (二) 12:30 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月16日 (二) 14:23 (UTC)
(＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年12月16日 (二) 14:57 (UTC)
(＋)支持：辛苦了—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月17日 (三) 11:33 (UTC)
(＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月18日 (四) 12:35 (UTC)
(＋)支持嚴重支持，並非每個人都要做創造性的活動，很多非創造性的工作更需要大家的參與。 --Lvjinhua (留言) 2008年12月31日 (三) 13:36 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

中立

(＝)中立：本人亦認同他作出的貢獻，可是正如費勒姆所言，此人並不願跟別人溝通，實在需要改進。－乾隆大帝皇帝御令 2008年12月22日 (一) 10:55 (UTC)
(＝)中立：同上理由；在維基裡其中一樣最需要的就是溝通，那人不跟其他用戶溝通，我永遠也不會認同他的貢獻……—J N I V 2008年12月25日 (四) 00:27 (UTC)
(＊)提醒：可況我的編輯次數比他還要高（其實我已經算是低；需然我不是集中於條目，所以只供進行參考）。Koocm 的編輯次數及我的編輯次數。—J N I V 2008年12月25日 (四) 00:30 (UTC)

反對

(－)反對此人不願溝通，經過在不通知一聲之下修改不合理內容。—費勒姆費話連篇 2008年12月21日 (日) 08:32 (UTC)
(！)意見：評專家又不是評管理員，就好像諾貝爾獎難道還要考察社交能力嗎？　 Mu©dener 留言 2008年12月23日 (二) 08:05 (UTC)
(！)意見：其實都要的，誓如諾貝爾和平獎吧—J N I V 2008年12月25日 (四) 00:25 (UTC)
(－)反對支持費勒姆的意見，發現在他的對話頁中有很多沒有回應的交流。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:49 (UTC)
(！)意見：雖然不需要很強的社交，但是起碼的交流還需要的，其實俺個人一直絕的wikipedia的評判規需要改進，應該從多方面去考慮--~福氣世界~ (留言) 2008年12月27日 (六) 02:59 (UTC)

意見

結果

未獲多於十票支持，本投票不獲通過。—J.Wong 2009年1月9日 (五) 08:45 (UTC)

提名Chong Fat獲得維基編輯大師獎

提名Chong Fat（討論 | 貢獻）：看他近十萬次編輯，繼書生之後，還需要理由嗎？—我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2009年1月25日 (日) 06:22 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2009年1月25日至2009年2月15日。

投票期︰2009年1月27日至2009年2月10日。—J.Wong 2009年1月27日 (二) 09:49 (UTC)

支持

(＋)支持，他無私的付出值得嘉許。－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2009年1月25日 (日) 06:41 (UTC)
(＋)支持，編輯數量多—Wmrwiki (留言) 2009年1月25日 (日) 09:47 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月25日 (日) 13:45 (UTC)
(＋)支持—Jazecorps Nekivary 2009年1月26日 (一) 06:44 (UTC)
(＋)支持—Webridge^傳音入密 2009年1月27日 (二) 02:34 (UTC)
(＋)支持編輯數量僅次於書生。窗簾布 (留言) 2009年1月27日 (二) 12:10 (UTC)
(＋)支持：倒不完全是編輯數量的原因，畢竟這個數字受個人編輯風格的影響很大。但我覺得Chong Fat最難能可貴的一點是對足球類條目的維護工作，對很多信息的增補和更新，有點「默默無聞」的意思。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 19:55 (UTC)
(＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年1月29日 (四) 12:10 (UTC)
(＋)支持，貴在堅持。—木木 (發呆中) 2009年1月29日 (四) 12:45 (UTC)
(＋)支持—建燁 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:27 (UTC)
(＋)支持，意見如同木木：堅持；由於他對體育，足球類條目的貢獻，是否應該改獲內容專家獎。Ktsquare 留言 2009年1月30日 (五) 02:52 (UTC)
(！)意見，他已是維基內容專家。這次是申請大師獎。－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2009年1月30日 (五) 10:22 (UTC)
(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月1日 (日) 13:14 (UTC)
(＋)支持—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月6日 (五) 06:52 (UTC)
(＋)支持—天哲 (留言) 2009年2月6日 (五) 11:41 (UTC)
(＋)支持—小躍 (留言) 2009年2月9日 (一) 09:07 (UTC)
(＋)支持——顧心陽 ¤★ 2009年2月10日 (二) 03:06 (UTC)

反對

中立

意見

結果

無人反對，本投票獲得通過。授予被提名人維基編輯大師獎。—J.Wong 2009年2月11日 (三) 11:38 (UTC)

提名Dingar獲得維基編輯專家獎

提名Dingar（討論 | 貢獻）：Dingar自2005年10月18日首次參與中文維基百科以來，一直默默無聞的為維基百科做出大量的貢獻，至今總編輯數已達1萬多次，其中大部分是一些條目的修改工作和繁雜的政區條目的模板建立、消歧義、重定向、分類等編輯工作，所以特提名其為維基編輯專家。—長夜無風(風過耳) 2009年3月4日 (三) 17:32 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2009年3月4日至2009年3月25日。

投票期︰2009年3月6日至2009年3月20日。—J.Wong 2009年3月6日 (五) 11:26 (UTC)

支持

(＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年3月4日 (三) 17:33 (UTC)
(＋)支持-繁瑣的工作更需要堅持的毅力。—木木 (發呆中) 2009年3月5日 (四) 09:56 (UTC)
(＋)支持—Webridge^傳音入密 2009年3月5日 (四) 10:01 (UTC)
(＋)支持--Teekkari (留言) 2009年3月5日 (四) 20:42 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月5日 (四) 22:34 (UTC)
(＋)支持雖然不熟悉你，但看到風兄這樣說，我也要支持，因為重定向是維基人需要進步的，很多人創建條目後都忘記建重定向頁。—囧囧 2009年3月6日 (五) 14:03 (UTC)
(＋)支持——顧心陽 ¤★ 2009年3月7日 (六) 02:02 (UTC)
(＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 04:36 (UTC)
(＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 07:42 (UTC)
(＋)支持同上。—A T 2009年3月9日 (一) 11:12 (UTC)

反對

中立

意見

結果

本投票終，共收十票支持。本投票獲得通過。授予被提名人維基編輯獎。—J.Wong 2009年3月20日 (五) 12:43 (UTC)

提名Hoseneru23獲得維基編輯專家獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

Hoseneru23（討論 | 貢獻）編輯超過一萬次，大多為編輯足球條目，並創立大量球員條目，雖然大多是小作品，但亦有一些精品，例如2005年歐洲聯賽冠軍盃決賽—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:38 (UTC)

被提名人意見：本人接受提名。—*hose"neru(Talk) 2009年3月9日 (一) 07:00 (UTC)

預提名期（最長三星期）︰2009年3月8日至2009年3月29日。

投票期︰2009年3月9日至2009年3月23日。—J.Wong 2009年3月9日 (一) 04:19 (UTC)

延長投票期︰2009年3月23日至2009年3月30日。

支持

(＋)支持—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:38 (UTC)
(＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 09:39 (UTC)
(：)回應感謝支持，但我自問不太值得獲此名譽。另外，回Jazecorps Nekivary，我從不編輯生物類條目，應該是另一位編輯者。 =] —hose'neru(Talk) 2009年3月8日 (日) 10:04 (UTC)

(：)回應：誤會了你是Hoseumou@.@，對不起— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 10:39 (UTC)
(＋)支持：在足球領域的noteTA模板方面也做了不少工作。--Teekkari (留言) 2009年3月8日 (日) 18:06 (UTC)
(＋)支持：實至名歸。—Chong Fat (留言) 2009年3月9日 (一) 04:43 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月9日 (一) 09:39 (UTC)
(＋)支持同上。hose'neru一直致力於維基的足球條目，與數位維基人一同支撐著整個足球領域，hose'neru的貢獻可算是有目共睹。—A T 2009年3月9日 (一) 11:14 (UTC)
(＋)支持支撐足球的維基人之一。窗簾布(議會廳) 2009年3月11日 (三) 10:04 (UTC)
(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年3月21日 (六) 16:47 (UTC)
(＋)支持-繼續努力。—木木 (發呆中) 2009年3月26日 (四) 11:46 (UTC)
(＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年3月29日 (日) 14:37 (UTC)

反對

中立

意見

結果

本投票終，共收十票支持。本投票獲得通過。授予被提名人維基編輯獎。--Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年4月1日 (三) 10:43 (UTC)

提名Camphora獲得維基編輯專家

提名Camphora（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Camphora編輯次數已超5000次，一直堅持不懈的從事行政區劃模板的創建，行政區條目的消歧義、重定向等整理工作，故提名其獲得維基編輯專家榮譽。—長夜無風(風過耳) 2009年6月16日 (二) 08:28 (UTC)

被提名人意見：由於較少關注維基榮譽頁面，我才剛剛看到此投票。謝謝長夜無風的提名，也感謝各位的支持！—Camphora (留言) 2009年6月22日 (一) 16:13 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2009年6月16日至2009年7月7日。

投票期︰2009年6月18日至2009年7月2日。

支持

(＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年6月16日 (二) 08:28 (UTC)
(＋)支持—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 09:14 (UTC)
(＋)支持，持續的貢獻值得表揚。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年6月16日 (二) 16:57 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月16日 (二) 18:41 (UTC)
(＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:36 (UTC)
(＋)支持，沒啥好說的。工作量大的都讓他做了。—Dingar (留言) 2009年6月18日 (四) 15:11 (UTC)
(＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年6月18日 (四) 23:26 (UTC)
(＋)支持持續貢獻。窗簾布(議會廳) 2009年6月19日 (五) 13:04 (UTC)
(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:47 (UTC)
(＋)支持，曾經就模板製作和user:Camphora切磋過，人非常耐心。行政區域的工作單調重複，同時也非常重要，他能做到現在非常不容易。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月22日 (一) 03:32 (UTC)
(＋)支持—J.Wong 2009年6月22日 (一) 05:43 (UTC)
(＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月23日 (二) 00:58 (UTC)
(＋)支持—奔流沙|_(留聲機) 2009年6月25日 (四) 13:32 (UTC)
(＋)支持--William915（與我討論） 2009年6月26日 (五) 11:30 (UTC)
(＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月29日 (一) 04:32 (UTC)
(＋)支持--ゼータ～來和室泡茶聊天 2009年6月29日 (一) 09:08 (UTC)
(＋)支持--風之清揚 (留言) 2009年6月29日 (一) 09:22 (UTC)
(＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年7月1日 (三) 05:17 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

反對

中立

意見

~~在政區條目與模板上貢獻良多，～5100次編輯實在不好說是卓越，不如授予政區特別貢獻？~~—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 08:31 (UTC)
- 「政區特別貢獻」也合適啊，看看大家的意見了。—長夜無風(風過耳) 2009年6月16日 (二) 08:57 (UTC)

結果

17票支持，授予被提名人維基編輯專家獎。--Advisory 2009年7月2日 (四) 05:33 (UTC)

提名Altt311獲得維基編輯專家

提名Altt311（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：長期關注、並創建100條關於鐵路條目，且累積28645筆編輯，另包括27個新條目推薦。—yiken (留言) 2010年4月3日 (六) 16:52 (UTC)

被提名人意見：謝謝及接受yiken的提名。如果各位對本人的編輯有意見，歡迎提出，謝謝。—Altt311 (留言) 2010年4月24日 (六) 04:58 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2010年4月3日至2010年4月24日。

投票期︰2010年4月24日至2010年5月8日。

延長投票期︰2010年5月8日至2010年5月15日。

支持

希望他有時間也可以幫忙編寫朝鮮半島的鐵路車站。--圍棋一級 (留言) 2010年4月20日 (二) 14:07 (UTC)
(＋)支持話說提名人的票怎麼說…… ——快龍☀人過留名 2010年4月23日 (五) 15:11 (UTC)
好多鐵路條目啊⋯⋯—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月24日 (六) 05:00 (UTC)
(＋)支持—Jsjsjs1111 (留言) 2010年4月28日 (三) 12:27 (UTC)
(＋)支持，Good Job, keep walking--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月30日 (五) 01:08 (UTC)
完美主義的編輯，應給予屬於您的榮耀，往後多幫忙一下，謝謝。 --《洛克馬》 (留言) 2010年5月6日 (四) 03:04 (UTC)
曾經幫助過我，非常感激。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月7日 (五) 03:21 (UTC)
(＋)支持對鐵路的熱誠絕對不下於某些維基人。--Flame 歡迎泡茶 2010年5月13日 (四) 13:45 (UTC)

(＋)支持，在編輯及維護上均貢獻良多，值得表揚。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2010年5月16日 (日) 03:40 (UTC)
(＋)支持：同User:Lokionly。─Josephjong 無言律師 ~~ I ♥ Wikipedia (圓桌會&U18協會) 2010年5月16日 (日) 11:31 (UTC)
編輯的條目質素高，這點無庸置疑吧—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 13:34 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

中立

意見

(！)意見，介於編輯獎和內容獎之間，不知道算不算得上拓荒？另外請提名人補票。--達師－ 147 － 228 2010年4月17日 (六) 04:07 (UTC)
這個提名連被提名人的對話頁都沒見到通知。馬上時間就到了吧…… ——快龍☀人過留名 2010年4月20日 (二) 14:05 (UTC)
- 補票的事我已在對話頁留言通知了，我尊重他的決定。—Altt311 (留言) 2010年4月24日 (六) 04:58 (UTC)

結果

本票選終，支持者八，未符所求，無可授予。--Symplectopedia (留言) 2010年5月16日 (日) 16:07 (UTC)

提名Kolyma獲得維基編輯專家

提名Kolyma（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Kolyma一直孜孜不倦地進行條目的清理以及分類整理的工作，故提議授予維基編輯專家獎。—Symplectopedia (留言) 2010年9月25日 (六) 09:28 (UTC)

被提名人意見：本人接受並謝謝 Symplectopedia 君的提名，也謝謝大家。－Kolyma (留言) 2010年9月30日 (四) 10:51 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2010年9月25日至2010年10月16日。

投票期（兩個星期）︰2010年10月4日至2010年10月18日。

支持

(＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月25日 (六) 09:29 (UTC)
(＋)支持同提名者－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月25日 (六) 09:41 (UTC)
(＋)支持--這是我在維基百科加入以來第一次自願地投票給被提名人，這麼說就是我相當肯定閣下，除了有時候出了紕漏被我看到（已反映在Kolyma討論頁：[1]、[2]），多半沒什麼問題。－yiken (留言) 2010年9月26日 (日) 14:37 (UTC)
(＋)支持－值得鼓勵，合理授予。《中壇太子元帥》 (留言) 2010年9月29日 (三) 16:55 (UTC)
(＋)支持－繼續加油！--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論） 2010年10月7日 (四) 03:56 (UTC)
(＋)支持－資歷蠻豐富，除了可以接受的一點小紕漏，尚未看到大缺失。--Honmingjun--銘均 2010年10月10日 (日) 14:52 (UTC)
(＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年10月11日 (一) 04:20 (UTC)
(＋)支持，貢獻顯著。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年10月11日 (一) 07:42 (UTC)
(＋)支持，貢獻質、量兼具。─SL ● SilentLawyer 無言律師 2010年10月11日 (一) 09:52 (UTC)
(＋)支持，尚未見到有不符資格之處。燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)
(＋)支持-Wolfch (留言) 2010年10月13日 (三) 04:13 (UTC)
(＋)支持，貢獻多的維基人。--章·安德魯 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:55 (UTC)
(＋)支持，貢獻良多。-老陳 (留言) 2010年10月17日 (日) 03:31 (UTC)
(＋)支持--數字人生 (留言) 2010年10月18日 (一) 12:18 (UTC)
(＋)支持—Mark85296341＠留言 2010年10月18日 (一) 15:55 (UTC)

反對

中立

從用戶貢獻來看應該沒問題，但是被提名人還尚未簽署同意。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月28日 (二) 13:59 (UTC)
Kolyma已經在我的對話頁表示同意了。--Symplectopedia (留言) 2010年9月28日 (二) 14:27 (UTC)

按照程序，是需要被提名人寫在這頁面表示才會被認可。－yiken (留言) 2010年9月29日 (三) 15:54 (UTC)

在這頁面表示只是慣例，而不是程序。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:59 (UTC)

意見

以下這段話是向各位投票者說，關於文中附有文獻卻貼著{{vc}}，如果要清理或是其它原因而你想去移除，為了避免日後爭議，我提供我處理的方法。

我的做法是先將這一筆移除紀錄找出來，然後再找出文中那一段話是貼有{{vc}}，再取之複製到Talk:石桌開個討論主題，你要寫的討論內容則需要將這一筆移除紀錄還有你認為可議的原因( 或是文獻待查的原因 )一併寫出來，最後這就呈現Talk:石桌#存檔待查，這一筆編輯紀錄裡顯示呈現綠色就是上述所說。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)

為何要如此大費周章，詳情見此。

為何對於貼著{{vc}}想要移除如此大費周章，原因有二：

學術精神：

這條目所寫內容是附有文獻，處理上不能比照沒有文獻的條目，這是基於學術精神。

因為我考慮到維基百科是線上平台，所以在長遠經營上會想到日積月累下很多人編輯就會有很多筆編輯紀錄，所以最後出現時間愈往前的編輯紀錄，就會愈少人去查閱，形成石沉大海，為避免這情況發生，將編輯紀錄找出來並寫進討論頁裡是必要的。
方便給有心想要找文獻的人去釐清{{vc}}可議之處，或者是有人剛好知道有另一文獻可以用上去，使之可回復而免除{{vc}}，避免因為移除掉這段話的編輯紀錄淪為石沉大海。

編者的尊重：

避免引人誤解是抹滅編者提供文獻的努力
也有告知編者移除掉那一段話的功能

—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)

該處理方法甚好，應廣為宣傳，建議閣下將以上內容轉移至維基百科:互助客棧/條目探討，可以讓更多人可以得知。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論） 2010年10月12日 (二) 16:51 (UTC)
- 我覺得很無奈，首先我給Kolyma第一則回覆( 這則回覆涉及私事 )與第二則回覆，後來Kolyma給我的回覆可知，雙方交談有代溝，他講他的，我講我的，雙方回覆無法聚焦有著結果出來，而且從他回覆可以看出，日後他很可能繼續用移除來清理有文獻的條目，所以我才轉向投票者們來說，看有誰能接受我提出上述做法或是要去推廣的，好讓有文獻且具價值的條目不會因為清理而移除掉，白白讓紀錄石沉大海以及蹧蹋了文獻提供並撰寫的作者心血，不免對學術或維基百科有著遺憾。—yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:05 (UTC)
  - 誤解澄清：我的目的不是干擾投票者，是供給投票者參考我做法，凡接受的人就協助我去向更多人鼓勵這做法，以及看到別的條目情況是類似Kolyma清理石桌，得請自發地路見不平去改成我這做法。上述我講的「做法」，我將此簡化稱為「備查存檔」或「紀錄存檔」。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:45 (UTC)

(：)回應：原擬於投票結束後再於此處表態，現因 yiken 君已在WP:互助客棧/其他開版，故想先看看其他維基人的意見，必要時再於該處表達意見，特此說明。－Kolyma (留言) 2010年10月20日 (三) 12:58 (UTC)

結果

共獲15張有效票，並一致支持授與榮譽。故是次提名獲得通過。—Altt311 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:30 (UTC)

提名雪夜奇蹟獲得維基編輯獎

提名雪夜奇蹟（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：默默貢獻的維基人，有著超過35000次的編輯，長期參與對ACG條目的維護。—CHEM.is.TRY 2012年9月28日 (五) 15:46 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2012年9月28~~日至2012年10月19日~~2012年10月26日。

支持

提名人票。--CHEM.is.TRY 2012年9月28日 (五) 15:47 (UTC)
--鐵鐵的火大了（留言） 2012年9月28日 (五) 18:30 (UTC)
(＋)支持=...= --耶葉爺 2012年9月29日 (六) 03:35 (UTC)
--達師－ 218 － 372 2012年9月29日 (六) 14:22 (UTC)
(＋)支持，ACG需要更多人參與。--Fyd09（留言） 2012年10月4日 (四) 09:41 (UTC)
(＋)支持，對ACG類條目更新的很及時——Sakamotosan 2012年10月5日 (五) 08:40 (UTC)
(＋)支持－Esun1（留言） 2012年10月5日 (五) 18:34 (UTC)
沒理由反對，下面提出的只是草案，不是共識。翻譯大師提名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月15日 (一) 15:48 (UTC)

(＋)支持--Zetifree（留言） 2012年10月28日 (日) 04:00 (UTC)
(＋)支持，支持ACG條目。－Choihei（留言） 2012年11月2日 (五) 02:47 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

(－)反對，17分鐘內對同一條目提交17次編輯，不理會他人提醒注意Wikipedia:減少對同一條目連續多次提交編輯。--Mewaqua（留言） 2012年9月29日 (六) 05:27 (UTC)
這個和獎項有關嗎？--CHEM.is.TRY 2012年9月29日 (六) 12:05 (UTC)
既然「超過35000次的編輯」是提名理由之一，該用戶刷編輯次數的行為模式當然和本次提名有關。--Mewaqua 2012年10月4日 (四) 15:34 (UTC)

改一個標點符號就添多一次編輯[3]，再改同一段另一個標點符號又算多一次編輯[4]，該用戶的同類事例多不勝數，把獎項改為「維基灌編輯獎」更加適合。--Mewaqua 2012年10月29日 (一) 11:57 (UTC)

中立

意見

結果

延長一周：正式提名兩周內未達10有效票，投票時間順延一周，即2012年10月26日。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月19日 (五) 15:48 (UTC)

延長一周仍未能達到標準，非常遺憾，無法通過。 --達師－ 218 － 372 2012年11月3日 (六) 06:50 (UTC)

提名YFdyh000獲得維基編輯專家

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：恭喜通過

提名YFdyh000（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：處理了大量機器人產生的有問題條目，例如重複、跨語言連結錯誤等等。參見其貢獻。—Make cat 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)

被提名人意見：接受，感謝提名--YF_dyh000 2012年12月23日 (日) 14:35 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2012年12月23日至2013年1月13日。

支持

嗯。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月23日 (日) 13:54 (UTC)
提名人票怎麼沒有自動加上？--Make cat 2012年12月24日 (一) 03:11 (UTC)
--耶葉爺♥VC XC 2012年12月25日 (二) 09:32 (UTC)
因為自薦不能給自己投票所以提名人要再手動投一次。 --達師－ 218 － 372 2012年12月26日 (三) 06:29 (UTC)
(＋)支持－Choihei（留言） 2012年12月28日 (五) 14:13 (UTC)
(＋)支持，補一個支持。--Tianyamm2（留言） 2012年12月30日 (日) 08:39 (UTC)
(＋)支持--Alexchris（留言） 2012年12月31日 (一) 03:15 (UTC)
(＋)支持－給個讚!! 囧rz……--Eager Lin (S. T. U.) 2013年1月1日 (二) 07:52 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陳（留言） 2013年1月3日 (四) 22:47 (UTC)
(＋)支持：第10票--ふゆき（Fyd09） 2013年1月7日 (一) 08:27 (UTC)
(＋)支持--厲害A〝舉頭三尺有神明〞（留言） 2013年1月9日 (三) 15:44 (UTC)
(＋)支持，熟悉編輯技巧！ AlexHe34（留言） 2013年1月13日 (日) 12:24 (UTC)

反對

中立

意見

結果

恭喜YFdyh000獲得維基編輯專家。--鐵鐵的火大了 2013年1月13日 (日) 15:07 (UTC)

提名Edouardlicn獲得編輯專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通過

提名Edouardlicn（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：創建、擴充法國大革命方面的條目。—Gz deleted（留言） 2013年1月3日 (四) 16:06 (UTC)

被提名人意見：感謝支持--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月3日 (四) 16:14 (UTC)。

預提名期（最長三個星期）︰2013年1月3日至2013年1月24日。

支持

--鐵鐵的火大了（留言） 2013年1月4日 (五) 05:24 (UTC)
(＋)支持，如果ACG有更多人參與就好了的說……--ふゆき（Fyd09） 2013年1月7日 (一) 08:30 (UTC)
(＋)支持--厲害A〝舉頭三尺有神明〞（留言） 2013年1月9日 (三) 15:49 (UTC)
(＋)支持--Tianyamm2（留言） 2013年1月12日 (六) 08:25 (UTC)
(＋)支持--Alexchris（留言） 2013年1月14日 (一) 12:31 (UTC)
(＋)支持--Temp3600（留言） 2013年1月18日 (五) 12:57 (UTC)
我倒是覺得到處亂入搶救爭議條目算是他的一大貢獻。 --達師－ 261 － 442 2013年1月19日 (六) 09:35 (UTC)
(＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年1月20日 (日) 03:28 (UTC)
同hat600000.--耶葉爺♥VC XC 2013年1月20日 (日) 03:32 (UTC)
(＋)支持ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月20日 (日) 17:13 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陳（留言） 2013年1月20日 (日) 23:25 (UTC)
不能同意更多。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年1月22日 (二) 15:59 (UTC)
(＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月23日 (三) 07:58 (UTC)
(＋)支持－哆啦A夢^220‧284 2013年1月23日 (三) 09:59 (UTC)

反對

中立

(＝)中立--Edouardlicn先生參與多年，對維基百科的內容貢獻許多，業已曾獲「內容專家」；個人本當樂觀其成，投下贊成票。不過，個人有幾點意見--忠言逆耳；可以不說，但選擇提出來的目的，是希望 Edouardlicn先生獲得「編輯專家」之前能再思量、之後能做得更好，以更名符其實、為新手編輯之表率：

「來源基本資料」是編輯的基本必要動作：維基百科要求「可靠來源」，因此「來源格式」--基本的「來源」、「發佈日期」是讀者進行 "來源識讀、媒體識讀"的重要判斷基準，在DYKN討論，多次提出建議 Edouardlicn先生在編輯條目時，不應「只有標題」，而應補上「（發表媒體等）來源」、「發佈日期」；尤其是政治、人權等較敏感爭議條目，這方面的基本資訊更為重要。但 Edouardlicn先生回覆「維基百科沒有這項要求」而拒絕。個人認為，若不做此基本動作，維基百科「可靠來源」、「中立性」、「非原創研究」等方針可能會被某程度架空。
「文明」是編輯的基本態度--不同於「內容專家獎」的考量面，「編輯」這件事--個人認為是一個包含編寫、溝通的「動態過程」，希望 Edouardlicn先生對待不同意見用戶時，能秉持「善意推定」，秉事實提意見；避免採取「人身攻擊」、「貶低他人」的手段。在對待敏感條目、對待持不同意見之用戶，歡迎表達不同意見與質疑，但希望對其他條目（尤其中共相關條目）、與自己意見接近之用戶亦能持「相同檢驗標準」。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 10:31 (UTC)

意見

結果

恭喜Edouardlicn獲得編輯專家獎。--鐵鐵的火大了 2013年1月24日 (四) 16:32 (UTC)

提名Yhinz17獲得編輯專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通過

提名Yhinz17（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：多次無私地為條目修飾語句、調整格式、排版，令接近10,000條條目受惠—Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年1月22日 (二) 13:50 (UTC)

被提名人意見：接受。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 08:09 (UTC)

預提名期︰2013年1月22日至2013年1月29日。

投票期︰2013年1月29日至2013年2月12日。

支持

(＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年1月22日 (二) 13:51 (UTC)
(＋)支持--鐵鐵的火大了 2013年1月22日 (二) 13:55 (UTC)
(＋)支持--YF dyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 13:59 (UTC)
(＋)支持，若被提名人接受。－哆啦A夢^220‧284 2013年1月23日 (三) 09:57 (UTC)
(＋)支持--確實經常在很多條目，都看到這位用戶留下的編輯修正記錄。而且，編輯理性、立場中性。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 10:40 (UTC)
(＋)支持--Howchou（留言） 2013年1月25日 (五) 03:56 (UTC)
(＋)支持－Wongpong（留言） 2013年1月25日 (五) 03:56 (UTC)
(＋)支持，小修補雖然不顯眼，但確實是必要的。--耶葉爺♥VC XC 2013年1月25日 (五) 04:09 (UTC)
(＋)支持--小蓮莊處士 2013年1月25日 (五) 04:50 (UTC)
(＋)支持--B2322858（留言） 2013年1月25日 (五) 04:52 (UTC)
(＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月25日 (五) 06:41 (UTC)
(＋)支持：雖然Yhinz17關於某些臺灣相關條目的修改在我看來純粹是香港用語/口語和臺灣的不同（譬如「未有...」是香港用語），而非真有什麼好壞或通順與否的問題，但我也注意到他確實花了不少時間在校訂把關其他條目，在存廢討論所提供意見也能站在維基的角度出發，對維基有著長期貢獻。--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 11:53 (UTC)
(＋)支持--螺釘（留言） 2013年1月27日 (日) 06:40 (UTC)
(＋)支持，本人主編的條目多有受益，格式排版雖不起眼但卻是維基不可或缺的重要編輯內容。--Yvtou（留言） 2013年1月28日 (一) 09:25 (UTC)
(＋)支持--真是很感謝您喔!〝舉頭三尺有神明〞（留言） 2013年1月28日 (一) 15:29 (UTC)
(＋)支持--龍王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 03:15 (UTC)
↑該投票無效，原因：User:Example為不可能投票的用戶。
(＋)支持--Alexchris（留言） 2013年1月29日 (二) 14:13 (UTC)
(＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)
(＋)支持，有目共睹。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月5日 (二) 13:20 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陳（留言） 2013年2月5日 (二) 23:47 (UTC)
(＋)支持，和兄台在很多領域有過並肩作戰的時候，很享受我們取得的成就。希望以後還有這樣的活動。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月7日 (四) 13:13 (UTC)
(＋)支持，支持咯。--Qa003qa003（留言） 2013年2月10日 (日) 08:24 (UTC)

反對

(－)反對，2008年7月19日的編輯。--Mewaqua（留言） 2013年1月22日 (二) 15:23 (UTC)
請列舉具體原因。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月23日 (三) 08:01 (UTC)

應該是指東方報業集團裡面的三筆編輯，這三筆編輯被修訂版本刪除。過去這麼久了為什麼還要抓住不放？ --達師－ 261 － 442 2013年1月23日 (三) 14:04 (UTC)
到底是甚麼編輯？只要現在沒有就不要再拿出來談了吧。－哆啦A夢^220‧284 2013年1月23日 (三) 15:11 (UTC)
頁面日誌可以查到修訂版本刪除的原因 --達師－ 261 － 442 2013年1月23日 (三) 15:40 (UTC)
內容為有關於該集團創辦人的罪行，凡是有參與過該段內容編輯，包括修飾用語及排版等編輯，均被修訂版本刪除，原因為有關內容該被集團投訴為「失實」。見此。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 08:09 (UTC)
若只是修飾用語，那樓主說的就不成理由了。－哆啦A夢^220‧284 2013年1月24日 (四) 08:45 (UTC)
2011年3月24日，香港高等法院原訟法庭裁定東方報業集團控告維基百科誹謗勝訴，法庭頒令禁制維基媒體基金會繼續發佈該等誹謗性文字，及需要賠償原告。（案件編號：HCA 1257/2010） --Mewaqua 2013年1月24日 (四) 11:28 (UTC)
呃…有需要告上法庭嗎？而且又不是基金會發布的。－哆啦A夢^220‧284 2013年1月24日 (四) 11:33 (UTC)
(－)反對：所謂的排版，很多時都只是一些可有可無的小編輯，例如加一兩個空隔、標點，或將中文數字改變為阿拉伯數字之類，嚴格上稱不上什麼貢獻。至於其建立的條目，當中有不少都有關注度問題，被成功提刪的亦不乏例子。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 08:25 (UTC)
(：)回應：如果排版等編輯為可有可無的小編輯，維基百科就不會於編輯摘要中刻意地留上「排版」一項。如果大量條目存在少了一兩個空隔、標點、或者全體均為中文數字，則不符合維基化。而如果維基化並不重要，那麼維基百科就不會於編輯摘要中刻意地留上「維基化」一項，亦不會有維基化指引。即管足下反對本人，亦請足下尊重維基百科及全體維基人。意見亦需要有一定理據，而非單憑個人情緒發表。此外，本人創建了逾五百條條目，被刪除條目只佔百分之一，相對而言，屬於少數。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)
(！)意見，堅持對內容進行擴充、整理、修飾、維基化等絕非可有可無，且耗費精力並不小，也符合維基編輯獎定義：「表彰在條目整理，歸類，模板製作，重定向，以及編輯方案上的貢獻」。至於條目建立問題，感覺與此獎評選不明確相關--YF dyh000（留言） 2013年1月24日 (四) 08:36 (UTC)
(：)回應：只是實話實說，沒惡意中傷成份。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 08:42 (UTC)
(：)回應：多謝足下的意見，並且敦促足下勿再維基騷擾本人。只是實話實說，無惡意中傷成份。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)

(：)回應：只是現在願意整理內容的人不多，不希望被當成「可有可無」和反對的理由，也歡迎您提出更多意見。--YF dyh000（留言） 2013年1月24日 (四) 08:46 (UTC)
( ✓ )同意YFdyh000。－哆啦A夢^220‧284 2013年1月24日 (四) 08:58 (UTC)

(：)回應：既然容不下反對意見，我只好收回我的一票，不過亦凸顯這投票制度存在嚴重的漏洞。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:19 (UTC)
(：)回應：維基百科精神就是「海納百川，有容乃大」，此處絕對非「容不下反對意見」，亦無人表達過此番言論，亦無人有對此進行批評或者判決；只是足下自行刪除自我言論，自我回收。如果足下理據充足，大概、似乎不用如此。既然足下認為此「投票制度存在有嚴重的漏洞」，歡迎於適當頁面提出改善，維基百科正是需要貢獻、而非破壞。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:22 (UTC)
(：)回應：多說無益，投反對的易得失別人，支持則難逃奉承之嫌。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:31 (UTC)
(：)回應：多說有益，維基百科向來都支持眾維基人多加討論。維基百科上具備有清晰規則及指引，眾維基人只需要根據規則及指引行事即可；尊行維基百科之人，根本就不會顧左右而言他。如果足下真是因為為到了「多說無益，投反對的易得失別人」，當初就不會投下反對票，足下似乎未能夠自圓其說之。除了足下之外，上述多票支持及反對票，均有提出合理理由。如果因為有維基人支持足下所反對的，就被足下標籤「奉承之嫌」，實在屬於不公。敬希足下日後能夠以律人之尺束自己，莫要雙重標準。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:46 (UTC)
(：)回應：閣下理解不到我的原意。說白些，轉為不記名投票，就可以解決避嫌的問題。我以為這道理顯而易見，所以之前沒說出口。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:58 (UTC)
(：)回應：就個人意見，維基百科的風氣未至於如此敗壞，害人畏首畏尾，投票亦需要埋名隱姓。既然足下認為上述的提議能夠解決此「問題」，請於適當頁面提出改善，如果詳細建議顯示為利大於害，或者是明顯比較現行指引有所改善，本人定必支持建議。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 10:12 (UTC)

中立

意見

結果

恭喜Yhinz17獲得編輯專家獎。--鐵鐵的火大了 2013年2月12日 (二) 15:05 (UTC)

提名gz_deleted獲得維基編輯專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通過

提名gz_deleted（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：感謝其持續對英國人物歷史條目的貢獻—魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月4日 (一) 15:38 (UTC)

被提名人意見：接受，感謝閣下提名。Gz deleted（留言） 2013年2月4日 (一) 15:43 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2013年2月4日至2013年2月11日。

投票期（兩個星期）：2013年2月13日至2012年2月27日

(※)注意：預提名已超過一星期，並獲6票支持，可進入正式投票期，但維基獎勵提名投票限制最多同時有5個投票，故2013年2月11日（一）15:43至2013年2月13日（三）10:15（均為UTC）期間投票暫停，此間投票無效。－HW^{論獻} 2013年2月12日 (二) 07:00 (UTC)

支持

(＋)支持，實至名歸，感謝您持續對維基百科的空百部份作出貢獻。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月5日 (二) 13:19 (UTC)
(＋)支持：實至名歸。Wetrace（留言） 2013年2月6日 (三) 11:42 (UTC)
(＋)支持：同上。－哆啦A夢^{請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫} 2013年2月6日 (三) 14:32 (UTC)
(＋)支持:球支持!!ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月7日 (四) 14:36 (UTC)
(＋)支持：厲害喔!好棒喔!〝舉頭三尺有神明〞（留言） 2013年2月7日 (四) 16:07 (UTC)
--達師－ 261 － 442 2013年2月8日 (五) 11:40 (UTC)
(＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月13日 (三) 15:44 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陳（留言） 2013年2月15日 (五) 15:04 (UTC)
(＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月17日 (日) 16:22 (UTC)
(＋)支持: gj!--Temp3600（留言） 2013年2月18日 (一) 16:23 (UTC)
(＋)支持--Coopererer—此條未加入日期時間的留言是於2013年2月26日 (二) 12:14 (UTC)之前加入的。
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
(＋)支持 -- Sky.6t 2013年2月26日 (二) 08:32 (UTC)
(＋)支持，貌似還差一票，那就湊個吧。--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:12 (UTC)
(＋)支持，支持其編輯行為。--黑雪姬（留言） 2013年2月27日 (三) 02:52 (UTC)

反對

(－)反對：（抗議）選擇性不翻譯/審查自認為「不符合傳統倫理」的內容[5][6]。--維基小霸王（留言） 2013年2月18日 (一) 12:34 (UTC)
~~(－)反對：~~一位連提名人都未投票支持的人，不由讓人深切懷疑他的適格性?Chinuan12623（留言） 2013年2月24日 (日) 06:08 (UTC)

沒說過提名人一定要投票吧，我就不投怎樣？你的這個反對理由莫名其妙。-魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月25日 (一) 01:12 (UTC)

(：)回應：沒錯，是沒這規定。但提名人自己都未投支持票，有何立場來請別人投支持票。我只能以我公、民職卅餘年閱歷來說，一位連提名人都未附議與欲投票支持的人，本身提案就有矛盾衝突性，連提案都不可能成案，何來後續之投票，不由讓人深切懷疑被提名人的適格性，或是提名人提後自覺不妥但不好意思撤案也不一定?總之，很希望爾後在維基各項投票案中不要有此異象發生，讓人難以判斷，要知"案由你生，然你事主不表，卻要眾跟"，這是你矛盾，還是我莫名其妙?眾人判之。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 01:44 (UTC)

搞笑，提名本身就不是支持？就不是態度表達？而且這裡不是台灣維基，不是政府維基，請不要以你二十多年的個人感受來判斷維基百科的政策。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月25日 (一) 03:51 (UTC)

我已說這是我卅餘年閱歷談，你講遠了什麼..台灣維基，政府維基的，請問國際上甚聯合國議案，有那項是提案人，在表決時自宮，放棄投票權的。故你說"提名本身就不是支持？就不是態度表達？"我覺得應是-提名是成案，投支持票才是態度表達，沒有支持票累計，這案恐白提，做白工。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 06:30 (UTC)

一般的投票，採用模板自動生成投票頁面的時候，會自動生成一個支持票（提名人票）。但是由於不允許自己給自己投票，所以人事相關的投票不會自動生成支持票，有時提名人會忘記補投支持票，這在本投票中是時常發生的。另外，請問，提名人沒有投票和候選人有任何關係嗎？ --達師－ 261 － 442 2013年2月25日 (一) 08:04 (UTC)

達師點出重點。1....會自動生成一個支持票（提名人票），但是不允許自己給自己投票，所以人事相關的投票不會自動生成支持票，有時提名人會忘記補投支持票，這在本投票中是時常發生的，所以請注意，應完成補投支持票。2.另提名人沒有投票和候選人有任何關係嗎？回-案是由提名人"成案"，就其提名人觀點理應是優質上榜，然就本提案，"前意見中"已有兩人疑論，而提名人未表因，也未投支持表態，我當可合理懷疑是提名人提後自覺不妥但不好意思撤案，如果真此，就是玩笑了，然爾後每提名案提名者若都自不投支持票，是要大家猜看看原因嗎?提名就是希望優而上榜，上榜條件無非支多反少，但怪了，提名人不支多，卻要旁人支多，甚而中立說，我真想了解，聯合國各提案國在表決時，是否都要棄權不投，以保中立。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 09:08 (UTC)

您仍然沒有指出提名人沒有投票和候選人的關係。另外個人行為不可以自己之意揣度。 --達師－ 261 － 442 2013年2月26日 (二) 12:17 (UTC)

我有說，但你仍未理解，不應成案進入表決程序。我再舉一例子，五常任理事國，美國提案要制裁北韓試核，假設就五國可成案，不必聯會，現提案美國說我僅提案，你等應知我意嗎，所以我不投票!當然他不投也可能有多數決，但也可能平票，但那另四國也可能當場翻臉說"裝孝維"，根本不應成案進入表決程序，原因"矛盾"二字而已，此子題就不再議。可否請達師對你上述有時提名人會忘記補投支持票，這在本投票中是時常發生的，所以提名人應完成補投支持票?小問題浪費太多時間討論了。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 13:31 (UTC)

如果您認為不應成案，請去互助客棧要求討論。目前無此規定。另外請善意推定。 --達師－ 261 － 442 2013年2月27日 (三) 08:18 (UTC)

我贊成善意推定，但當有兩三人詢他為何一直不投，也不應時，請問如何善意推定。我原反理由" 不由讓人深切懷疑他的適格性?，請注意是問號，然他因此才回應他心意是支持的，因此我可劃票，然真有需繞如此一圈，做一般常態反應就好，不需特立獨行。達師你應也是認為舉薦他人應完成補投支持票，機器人原設是有此屬性，只是文沒強行規定，惡法亦法但可修法，我是不能以此反對，然爾後仍有此狀，我希大家對那被提名人應加重審核，畢竟提名人是自未投支持票表態，誰知會不會是提名人提後自覺不妥但不好意思撤案也不一定?Chinuan12623（留言） 2013年2月27日 (三) 09:34 (UTC)

中立

(＝)中立，提名不見得一定是支持，也是有人鬧著玩的，中文維基是沒有這樣的前例，這規定也是要好好來檢視一下是不是要通盤檢討一下Honmingjun--銘均 2013年2月25日 (一) 10:49 (UTC)
說「沒有這樣的前例」之前請先翻一遍所有維基獎勵投票。 --達師－ 261 － 442 2013年2月26日 (二) 12:19 (UTC)

那看來我不是落後一步而是好幾十步，哪要通盤檢討一下這規定Honmingjun--銘均 2013年2月26日 (二) 15:05 (UTC)

意見

(！)意見：提名人要投一下票吧…－哆啦A夢^{請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫} 2013年2月6日 (三) 14:32 (UTC)
其實我想問，提名人一定要投票？--14.212.232.217（留言） 2013年2月7日 (四) 14:38 (UTC)
也不一定啦…只是一般都是這樣（自薦例外）。－哆啦A夢^{請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫} 2013年2月7日 (四) 15:00 (UTC)

不投，提名本身就是支持，過不過請維基人公論，我懶得理。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月25日 (一) 03:56 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客棧/其他。執行者：Kuailong™ 2013年2月25日 (一) 06:34 (UTC)。

我就不投，怎樣？

在維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/gz deleted上，有人有如下意見

(－)反對：一位連提名人都未投票支持的人，不由讓人深切懷疑他的適格性?

我在這裡聲明，我對gz deleted的編輯質量有很高的信心，認為他適合維基編輯獎，所以我只提名不投票。請問這個獎有「提名人必須投票」的要求？--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月25日 (一) 01:15 (UTC)

(：)回應：沒錯，是沒這規定。但提名人自己都未投支持票，有何立場來請別人投支持票。我只能以我公、民職卅餘年閱歷來說，一位連提名人都未附議與欲投票支持的人，本身提案就有矛盾衝突性，連提案都不可能成案，何來後續之投票，不由讓人深切懷疑被提名人的適格性，或是提名人提後自覺不妥但不好意思撤案也不一定?總之，很希望爾後在維基各項投票案中不要有此異象發生，讓人難以判斷，要知"案由你生，然你事主不表，卻要眾跟"，這是你矛盾，還是我莫名其妙?眾人判之。

對此我只能說，部分維基新手在完全沒有搞清提名與支持、支持票與支持、提名本身的意義，以及提名者本身所應該中立原則（雖然這對這個投票是可選項目），就對我的支持態度給予批評。這真是無限搞笑。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月25日 (一) 03:55 (UTC)

除非此投票有提名人必須投支持的要求，否則沒有任何理由強迫任何人必須要尸位素餐地在其提名的投票上占一票。而且這樣實際上也是繞過政策加支持票。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月25日 (一) 03:59 (UTC)

何謂新舊手，不要自立門檻。上說"提名本身就不是支持？就不是態度表達？"我覺得應是-提名是成案，投支持票才是態度表達，沒有支持票累計，這案恐白提，做白工。重申"案由你生，然你事主不表，卻要眾跟"，這是矛盾。另所言"提名者本身所應該中立原則"，請問國際上甚聯合國議案，是每項提案人，在表決時都要自宮，放棄投票權的?Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 07:56 (UTC)

結果

恭喜gz_deleted獲得維基編輯專家獎。--鐵鐵的火大了 2013年2月27日 (三) 10:59 (UTC)

提名Walter Grassroot獲得維基編輯專家

提名Walter Grassroot（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：經驗豐富的歷史類條目編輯者。—魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月7日 (四) 06:53 (UTC)

被提名人意見：接受，非常感謝提名。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月7日 (四) 13:07 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2013年2月7日至2013年2月28日。

投票期（兩個星期）：2013年2月14日 (四) 16:20 至 2013年2月28日 (四) 16:20

支持

(＋)支持。提名人都不投票的……－哆啦A夢^{請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫} 2013年2月7日 (四) 08:14 (UTC)
(＋)支持：實至名歸吧。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年2月7日 (四) 10:31 (UTC)
(＋)支持：印象深刻的是明朝相關條目，也期待山海經異獸神怪列表早日完成。--Outlookxp（留言） 2013年2月7日 (四) 11:15 (UTC)
為什麼沒有任何DYK痕跡？ --達師－ 261 － 442 2013年2月7日 (四) 13:08 (UTC)
(＋)支持--Make cat 2013年2月7日 (四) 13:58 (UTC)
(＋)支持，創作條目數驚人。--Kuailong™ 2013年2月7日 (四) 14:00 (UTC)
(＋)支持，謝謝您的貢獻--Wolfch (留言) 2013年2月7日 (四) 16:03 (UTC)
(＋)支持：厲害喔!好棒喔!〝舉頭三尺有神明〞（留言） 2013年2月7日 (四) 16:10 (UTC)
(＋)支持，其實可以直接提大師吧。。。--CHEM.is.TRY 2013年2月7日 (四) 18:20 (UTC)
(＋)支持 -Mys 721tx(留言) 2013年2月7日 (四) 18:23 (UTC)
(＋)支持-cobrachen（留言） 2013年2月7日 (四) 22:25 (UTC)
Cobrachen，你可真是雙重標準啊。以前在Wikipedia:優良條目候選，哪個條目寫得稍微有一點瑕疵你都會投反對票、對編者大加指責，現在Walter Grassroot創建了許多侵權條目，為什麼你反而投了支持票？--Symplectopedia（留言） 2013年2月8日 (五) 11:18 (UTC)
S皇帝啊，怎麼啦，和你不同的意見你現在打壓的更熱切啦。你在維護賄選，貶低社群，不尊重共識的行為上不遺餘力，是應該多嘉獎一下，不過，我是不是認同一位用戶的貢獻，與你有什麼關係？這樣講很清楚了吧，這可沒有攻擊你喔。要哭請回家哭，謝謝。-cobrachen（留言） 2013年2月8日 (五) 13:22 (UTC)
(＋)支持。應該直接授大師。--Gilgalad 2013年2月9日 (六) 05:55 (UTC)
吐槽點：上上方的對話。話說我就不明白為甚麼一定要加個支持的模板...特別好看？－卍田卐_JC₁ 2013年2月10日 (日) 15:28 (UTC)
- 當然是為了好看啦，不要破壞隊形。。。—Snorri（留言） 2013年2月17日 (日) 10:53 (UTC)
(＋)支持：話說提名人還不投票的—Altt311（留言） 2013年2月10日 (日) 16:14 (UTC)
(＋)支持 -真是了不起的貢獻！！怎麼社群竟然遲至今天才提名...。Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 01:08 (UTC)
(＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月12日 (二) 10:12 (UTC)
(＋)支持：夠水準。--Kolyma（留言） 2013年2月12日 (二) 12:50 (UTC)
(＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月13日 (三) 00:24 (UTC)
(＋)支持，實至名歸--Ericmetro（留言） 2013年2月15日 (五) 08:17 (UTC)
(＋)支持，希望有更多這樣的用戶。—Snorri（留言） 2013年2月17日 (日) 10:47 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陳（留言） 2013年2月25日 (一) 05:35 (UTC)
(＋)支持--Coopererer—此條未加入日期時間的留言是於2013年2月26日 (二) 12:22 (UTC)之前加入的。
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
(＋)支持：歷史系列貢獻卓著，創立進士導航模板系列勞苦功高。 AlexHe34（留言） 2013年2月28日 (四) 07:12 (UTC)

反對

(－)反對，Walter Grassroot曾經創建過大量侵權條目。見Wikipedia:申請解除權限/Walter Grassroot/第2次。--Symplectopedia（留言） 2013年2月7日 (四) 12:22 (UTC)

中立

意見

(：)回應一下Symplectopedia君的質疑，這個是兩年前的一個舊賬，後來有人常常問起我也沒有回答，既然翻出來，我就略作解釋一下。背景是這樣的，2011年初，Symplectopedia君和Choij君發生了兩年多的衝突，最後以Choij君徹底離開中文維基告終。之前我和Choij在一系列醫學條目上有合作，所以話語上我偏向Choij，和S君關係不甚好。2011年5月30日，S君對我編寫的那些40個人物小條目進行提刪；後來兩個多月我都沒有涉足中文維基（忙碩士論文答辯），很多人就這些條目是否侵權有過爭論，但我不知結果。回來後，這些條目一些被當時管理員保留，一些被幾位朋友當即重寫，一些是我後來7月-12月之間重寫，現在均都在維基百科中，以正常條目而存在。因為我創建的條目大概是12000個左右，40個條目也就占我對維基創建條目這方面的貢獻的0.3%，而且已經全員重寫，就沒把這個當回事。巡查赦免權待我回來後，管理員就重新加權了，一位巡查員朋友戲稱是太怕我又開始大寫條目。既然S君重提，那麼我就略作解釋。當時很多幫助和參與的編輯還活躍在這裡，他們中的一些也可以佐證。謝謝。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月7日 (四) 13:05 (UTC)