維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2022年2月

中文維基藝術領域條目與其他語言差距太大了，大家一起改善吧

參考我最近的編輯，我是建築學專業本科生，複習查資料的時候發現有很多基礎條目（如最經典的建築風格，最著名的建築流派）要不然是沒條目（我翻譯了幾個，但缺的還很多，一個人顯然力不從心）（現在連建築十書，Team Ten都沒條目），要不然就極其短小，建立比英文維基晚十幾年，編輯量瀏覽量差英文維基兩個數量級。。。也十幾年了，真心勸勸大家不要再政治撕逼了，互相因為立場內鬥只會導致條目質量差距越拉越大，十幾年了第二次世界大戰都早打完了，ZHWP還在鬥鬥斗，無不無聊。。。中文維基藝術領域，尤其是西方經典藝術流派與作品的條目尤其欠缺，亟需大量精通人士一起翻譯。讓我們放下指向立場不同的同胞的刀劍，一起拿起鋤頭建設條目吧！條目質量不行是根本性問題，無論來自什麼地方，持有什麼觀點，一起建設這種中文維基最欠缺的條目才是關鍵的關鍵！！！而不是在內耗中看著條目數量與質量差距越拉越大而無所事事！！！我宣布，從本人做起，放棄一切立場與主張的伸張，一起專心寫條目！！！Forza Ferrari ! 2021年12月31日 (五) 14:30 (UTC)

就拿我剛編輯的帕拉第奧母題舉例子（這可不是小眾的，是最經典的），英語維基百科是一個圖文並茂的條目，中文維基只有兩位實際貢獻者，一個是一位法國人，2013年創建的，一個是2017年的一筆編輯，用戶現在也不活躍了。自2013-07-08以來的6個修訂版本 (+95 天)、 4 編輯者、 220 頁面瀏覽 (30 天)、 創建者: Kameister (552) ·反觀英語維基百科，自2004-10-27以來的47個修訂版本 (+123 天)、 18 編輯者、 831 頁面瀏覽 (30 天)、 創建者: Doops (5,422)。創建早近十年，編輯者差四五倍，瀏覽量差三四倍，版本數差近十倍，這就是赤裸裸的差距！！！這就是赤裸裸的差距！！！這就是赤裸裸的差距！！！

@NanoKid：歡迎創建各領域的條目，不過許多專業條目，需要足夠的背景知識，若沒有相關背景知識，不一定適合創立或翻譯條目，這部份也請理解。--Wolfch (留言) 2021年12月31日 (五) 15:44 (UTC)

給你打點雞血，JUST DO IT。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2022年1月1日 (六) 04:35 (UTC)

有哪個領域差距不大嗎？--7（留言） 2022年1月2日 (日) 16:56 (UTC)

@NanoKid：英文是世界共通語言，活躍編者與中文維基有數量級的差距，且後者的編輯類型並沒有那麼全面，絕不是什麼政治撕逼那麼單純的問題，你如果寫條目一段時間就會發現，與其跑去喊請人關注或補救特定領域的條目，自己動手最快。順帶一提，我勸你不要再浪費精力去對條目掛「此條目需要擴充」的模板了，此舉純屬雞肋，條目有沒有內容完整基本是一眼就可看出，想擴充的人也不會是因為這個模板才動手的。--Aizag（留言） 2022年1月2日 (日) 17:21 (UTC)

我自己條目都要花3個月編輯了= =，閣下還是趁早放棄指望人才凋零的維基編輯擴充條目吧。 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月3日 (一) 07:03 (UTC)

真的，寫一篇條目所花費的精力和心血非常大。所謂的眾人拾柴火焰高，首先得要有眾人才行；其次眾人的水平也要在線；否則很難有好的效果。回想一下有多少專業領域的術語是只有英文沒有通用的中文對照詞彙的，就知道為什麼說的總比做的簡單了。--Milky·Defer 2022年1月3日 (一) 07:44 (UTC)

寫一篇好條目不是說一句半句就行的。因為世界上不少來源是用外語寫成的，因此要泡在英語著書中的時間必不可少（某些區域性條目還要你懂其他語言和找到來源），但不是所有人都願意在日常空餘時間這樣給你玩的。及後專業類條目尤以具一定背景知識為佳，這也是藝術類條目欠人寫的理由。（題外話：若按圖書館分類的話，中維有不少藝術類條目，不過都是ACG和影視劇）--S叔 2022年1月3日 (一) 08:06 (UTC)

過去一個月，我以一人之力（有點誇飾XD）幹了快30個DYK條目（而且都是原創，並非翻譯自其他維基百科）：Portal:動漫/你知道嗎/存檔。基本上這裏的編者都是一人戰隊啊。雖然日本動漫編者相比之下不算少，會提名DYK的也不只我跟So叔，但也是感到很不足夠。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月23日 (日) 06:15 (UTC)

這些大部分是已有的還是新建的？--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月23日 (日) 06:18 (UTC)

是我主編/提名的話，（絕？）大部份都是既存條目擴充的。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月23日 (日) 06:28 (UTC)

不要和英文比，如果和日文、義大利文比，其實情況沒那麼糟糕。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月3日 (一) 10:50 (UTC)

日文維基的條目不論數量還是質量，似乎都略勝於中文維基。--蕭漫（留言） 2022年1月19日 (三) 16:25 (UTC)

中文維基幾乎所有學術領域的條目都是嚴重缺乏，確實有時令人甚感唏噓，但也不時提醒我們仍有很長的路要走，共勉之！--Sanchytriomycota🧬 2022年1月5日 (三) 18:22 (UTC)

音樂電影這種大眾化的藝術型態都沒人寫，狹義的藝術... don't put too much expectations。流行樂這種條目還沒英維en:Nightcore一半篇幅（後者是一種單純把音樂加速使人聲音調上升的曲風，前者不用介紹了（如果真的要介紹那就是油畫、素描的性質，為了舉例我特地去看了下，情況沒比流行樂好多少XD））。 --Austin Zhang（留言） 2022年1月8日 (六) 11:53 (UTC)

很多人都知道的東西確實沒多少人寫，也不見得看，Google上也不會去查。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月8日 (六) 11:58 (UTC)

我想中文維基有根本上文化問題，有很多愛刷條目編輯數字的傢伙，還有一堆當上了管理員、巡查員之類，但沒有人認真去審視，中文維基有很多條目根本是缺漏。我都未計刪除派造成的危害，所以我對中文維基本身不大樂觀。--Littleguy（留言） 2022年1月10日 (一) 20:58 (UTC)

藝術類條目是機翻的死敵，我對此表示悲觀。--🎋🎍 2022年1月23日 (日) 05:59 (UTC)

維基條目熱門點閱、編輯無非是時事、娛樂、政治泥巴戰類的。專業領域條目無論是編輯時間、專業學識、編輯技巧上面都是剛需，熱心但學識、技巧不足可能就是幫倒忙、甚至誤人。比如說建築主題下的古蹟類主題，在台北市古蹟方面雖多數建立的早，但我自己去年初看時發現一大堆明顯錯誤，花了一年才也改善40條[1]。而且人們有職業的專業背景，也可能會特意迴避去寫這類條目，因會想到工作。這只能有心人士，慢慢增長學識慢慢編輯。--Outlookxp（留言） 2022年1月24日 (一) 05:52 (UTC)

明明中維條目和參與人數有很大增長空間的情況下，還有管理員在站外大言不慚地叫囂「限制IP創建條目和編輯」。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 11:06 (UTC)

註冊帳號很難？註冊帳號帶來的權益和「尊重」總比IP用戶要強（畢竟存在相當的人對IP的編輯是頗有微言的）；一個帳號帶來的隱蔽性可能比IP要好，只要不聲明出來的話；一個有良好編輯行為的帳號就是一座固定的廟，更容易吸引其他編輯交流（IP位址無論如何都會浮動，能固定IP編輯的畢竟是少數）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月3日 (四) 10:32 (UTC)

懶，而且不排除別人只是看到錯誤編輯一下，沒打算長期泡在這裡。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月3日 (四) 10:37 (UTC)

今年動員令可以針對藝術類作品提出來實施補強--小躍（大海撈月） 2022年2月3日 (四) 10:47 (UTC)

若成事，那看來我又要靠寫寫真偶像的條目上榜。去年亞洲月我才靠寫20多篇寫真偶像條目衝亞洲大使。美其名曰攝影類別。XD--S叔 2022年2月3日 (四) 11:02 (UTC)

鐵路車站出入口資訊問題

@LuciferianThomas：、@Owennson：早前本人發現有IP用戶在港鐵車站條目迪士尼站 (香港)的出入口章節加入非官方提及的資訊（竹篙灣檢疫中心），故本人亦因上述理由將其回退，然而該IP用戶認為該等資訊有實用性而將其保留掉，故此本人亦詢問大家認同該IP用戶的想法嗎？--DarkWizard21（留言） 2022年2月5日 (六) 08:24 (UTC)

刪除即可。地鐵出口指示牌列出的建築物已經很多了，不需要自己再加上去，否則肯定沒完沒了。廣州地鐵車站還禁止在出口內容新增新建築物呢。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年2月5日 (六) 09:16 (UTC)

同意刪除，如果不按官方提及的資訊列出，而單憑有實用性去列，那需要列出多少、多遠範圍的建築物完全沒有標準，而且維護成本太高。--Jacky Cheung（留言） 2022年2月8日 (二) 18:49 (UTC)

外部資源模板

我想詢問像Special:Diff/67128654這種編輯，算不算是向維基添加愛好者內容之類的一種，我不太能理解這種特地使用到參數name的目的能幹嘛。明明外部連結能如

• 「許嘉欣的Instagram帳戶」
• 「許嘉欣的Facebook專頁」

卻被弄成

• 「✯jessy ✯的Instagram帳戶」
• 「Jessy潔西的Facebook專頁」

又如明明外部連結能如

• 「電豹女的Facebook專頁」
• 「電豹女的Instagram帳戶」

卻要被搞成

• 「電豹女Leopard-Girls的Facebook專頁」
• 「桃園雲豹 Leopard-Girls 啦啦隊的Instagram帳戶」--寒吉 2022年2月9日 (三) 12:52 (UTC)

我覺得後者不準確，因為那只是帳號或專頁的名稱，在「XXX的帳戶、專頁」這種句式下語意不明，應改回前者。--AT 2022年2月9日 (三) 14:54 (UTC)

化學物質的溶解度問題

剛剛看了幾個描述一些化學物質的條目，發現對溶解度的描述非常的混亂，比如一些可溶的物質說成是微溶的，微溶的物質說成是難溶的，而難溶的物質又說成是微溶的。就比如氟化鋰是典型的微溶物質，條目描述為難溶的化合物，而氯化亞銅是典型的難溶物質（溶解性和氯化銀相似）被說成是微溶的物質。我個人認為有必要建立一個幫助頁面Help:化學物質溶解度指引，就是描述固體、液體和氣體物質的溶解性尺度，除此以外不要使用「不溶」這樣的詞彙，因為根據熱力學定律絕對不溶於水的物質是不存在的--Buenos※Días 2022年2月6日 (日) 13:19 (UTC)

好似普遍標準在溶解度低到一個點時就能叫作『不溶』，標准上把他們叫做『不溶』也不代表說這物質就真是『絕對不溶』，只是一種實際上的叫法

氟化鋰條目裡只是在說這東西相對上比其他鹼金屬氟化物更難溶，而不是說這物質本身就是依標準歸類為『難溶』--Iridium(IX) 2022年2月7日 (一) 10:43 (UTC)

@SIridiuM28：這兩個條目都被我修改過，可以查看條目氟化鋰的歷史頁面，描述氟化鋰的溶解度就是難溶。關於固體溶解度的等級可以分為5個等級，分別為易溶、可溶、微溶、難溶和分（水）解，尺度均為在100ml純淨水、標準大氣壓和25攝氏度環境的情況下，其他的溶劑（乙醇、汽油單獨討論），溶解度大於等於10克的物質為易溶，例如高氯酸銀和氯化鈉，溶解度大於等於1克但小於10克的物質為可溶，例如氫氧化鋇，溶解度大於等於0.01克但小於1克的物質為微溶，如氟化鋰和氫氧化鈣，而溶解度小於0.01克的物質為難溶，例如氯化銀，而與水反應發生化學反應的為水解，例如絕大多數的鉍鹽 Buenos※Días 2022年2月7日 (一) 22:38 (UTC)

抱歉了我沒看到歷史頁，謝謝修改

可能我不太清楚中國或台灣的標準，只知道在其他國家的標準裡有'insoluble'這個等級，但似乎在中文語境無論是日常還是文獻上也挺常看見『不溶』這用詞？--Iridium(IX) 2022年2月8日 (二) 03:45 (UTC)

的確，我看了一下兩岸的文獻，以丙烯、苯等有機物爲例，有表達成「不溶」的，也有「難溶」的。不過文獻裏的遣詞貌似不應該作爲條目編寫的標準吧，個人認爲「沒有絕對不溶的物質」這一定義可以適用於此類條目上。--Jacky Cheung（留言） 2022年2月8日 (二) 19:24 (UTC)

在網上不太找到有任何兩岸的正式標準，倒是中國藥典裡收錄的有機物質的標準的確是有『（幾乎）不溶』的等級，如果還是認為不太妥當，那可能可以使用時全部加上『幾乎』的字眼（對應西人的說法就是practically insoluble）

不溶和難溶通常是兩種分開的等級，如果維基有混用的情況那可能要統一下--Iridium(IX) 2022年2月9日 (三) 03:27 (UTC)

這5個溶解度等級有沒有來源？若有，標準是否各地通用？如果有一個問題的答案是否定的，則作為指引缺乏說服力。氯化亞銅在閣下修改前存在「微溶」和「不溶」兩處描述，看來是從英維翻過來的（sparingly soluble & insoluble）。閣下只修改了前一處描述，仍與後一處描述不一致。--Benevolen（留言） 2022年2月11日 (五) 00:07 (UTC)

在美國用的標準包括 insoluble，在中國或台灣難找到來源統一標準，不過在中國藥典裡也有（幾乎）不溶的等級。不認為缺乏不溶等級的標準適合作為指引--Iridium(IX) 2022年2月11日 (五) 03:51 (UTC)

請教這兩個模板的差異在哪？能否直接合併？

如題，偶然看到{{台灣公路快速道路出口}}、{{台灣公路匝道}}這兩個模板，語意上後者指稱範圍大一點點，不過前者會自動產生「出口OOO」的圖樣、後者則無。請教專精交通條目的朋友這兩個模板可以合併嗎？--迴廊彼端（留言） 2022年2月9日 (三) 14:35 (UTC)

@TimChen。（就我自己對模板的應用情況而言，我覺得不要動比較好）Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月12日 (六) 04:29 (UTC)

還有一個差異，{{台灣公路快速道路出口}}會自動為出口產生條目連結，{{台灣公路匝道}}不會產生。至於要不要合併我沒意見。--Kyandi 討論・簽到 2022年2月12日 (六) 05:41 (UTC)

嘉興城市軌道交通、鎮江城市軌道交通名稱問題

我主要針對的是跨市線路，https://mp.weixin.qq.com/s/9Cz2b8he-y_w2du8cWwXOQ 交通運輸部最新官方，把部分跨市線路給單獨列出來了，南京s6鎮江（句容段），單獨列出來了。其他還有蘇州（崑山），以及嘉興（海寧）。 我的建議是，跨市線路，以建成後的交通運輸部的官方為準，之前不小心建了鎮江軌道交通條目，而我已經改為了鎮江城市軌道交通。因為交通運輸部說的是城市軌道交通客流，所以我取條目名取得是城市軌道交通。 後面可能還有淮南（壽縣），馬鞍山（當塗，和縣），滁州（來安、天長），資陽，以及湖州（德清），惠州，中山，珠海，揚州（儀徵）等等，最好開通後等交通運輸部官方的情況來決定是否建條目。@Itcfangye章彥博（留言） 2022年2月12日 (六) 04:08 (UTC)

• 我看不懂，但我根據以往經驗懷疑樓上在搞原創研究。Itcfangye（留言） 2022年2月12日 (六) 18:52 (UTC)
  • 鎮江官方沒說寧句城際鎮江段屬於什麼系統，不過交通運輸部官方明確說，屬於鎮江城市軌道交通。https://mp.weixin.qq.com/s/9Cz2b8he-y_w2du8cWwXOQ

  交通運輸部官方的關注度可大了，明確說鎮江（句容）1條線路，長度17.3公里，客流50萬，2022年1月。

  我的意思指的是，成都市域鐵路資陽線，合肥S1，以及南京S2馬鞍山和當塗段，還有滁寧城際鐵路，還有南京至儀徵（含揚州延伸線）建成後，交通運輸部官方怎麼說，就按照交通運輸部官方的數據來，交通運輸部說算南京和成都還有合肥，就算南京成都和合肥，交通運輸部說按照行政區划算，就按照行政區划算

  你看下我給的文章，交通運輸部是按照行政區劃來算寧句城際了，寧句城際鎮江（句容）段，屬於鎮江（句容），長度17.3公里，1月客流50萬。@Itcfangye而交通運輸部官方說的是城市軌道交通，沒單寫軌道交通。

  而我原標題用的是鎮江軌道交通，但是交通運輸部官方說的是鎮江（句容），各地城市軌道交通客流。章彥博（留言） 2022年2月13日 (日) 07:13 (UTC)

  • @Itcfangye或者你去Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/13#鎮江城市軌道交通這個地方進行討論。這個條目市我建的，我當時很毛躁，市我不對，取標題取為了鎮江軌道交通，但是鎮江官方從沒說自己的軌道交通什麼系統，而交通運輸部官方說的是，鎮江（句容）運營1條城市軌道交通線路，長度17.3公里，2022年1月，客流50萬。章彥博（留言） 2022年2月13日 (日) 07:50 (UTC)

  • @O-ring你來說一下你的意見，這個暫定名稱的問題，位於嘉興的城市軌道交通和位於鎮江的城市軌道交通確實存在，已經運營了，但官方沒說系統名稱，而交通運輸部官網有嘉興、嘉興（海寧），以及鎮江（句容），也相應的發布了客流量，你說該怎麼進行取名字。這兩個城市的城市軌道交通確實存在。交通運輸部官方有。怎麼取名。章彥博（留言） 2022年2月13日 (日) 11:53 (UTC)
  • @O-ring求把嘉興城市軌道交通以及鎮江城市軌道交通的vfd去掉，這兩個確實存在，交通運輸部官方有數據。但是就是系統名稱，交通運輸部官方說的是城市軌道交通，所以，該怎麼取名，是個問題。章彥博（留言） 2022年2月13日 (日) 12:28 (UTC)

    我的意見是針對存廢討論，可以說是「建議」卻不能說是「請求」，你還可以靜候其他人的存廢意見，但我對命名討論沒有意見。在此複述並補充有關的存廢建議，如果確實存在，按關注度論可以保留；反之不存在的話，按原創研究論可以刪除。--O-ring（留言） 2022年2月13日 (日) 12:47 (UTC)

    • 好，那靜候其他人的討論意見，交通運輸部官方是有這個的，先靜候其他人的存廢討論意見，這兩邊都不關閉。我重開存廢討論。章彥博（留言） 2022年2月13日 (日) 12:57 (UTC)

對女性西洋棋選手的性騷擾

在Discord的中文維基百科即時交流群里，有一位讀者提到最近媒體對該主題的報道，並建議更新條目中的相關信息。因為我對西洋棋選手不熟悉，也尚未釐清此次報道的來龍去脈，個人精力也有限，在此邀請對西洋棋選手、比賽有興趣的編者關注這一事件，並適當更新條目。

附上該讀者提供的媒體報道清單：

• Vulgar Letters Were Sent To Female Chess Players For Over A Decade
• Media Exposes Alleged Criminal Who Sent Pornography and Condoms to Underage Chess Players
• [2]
• «Медуза»*: российские шахматистки больше десяти лет получали письма с использованными презервативами Об этом сообщает "Рамблер". Далее:
• Chess Ace Harika Was Sent Sexually Abusive Mail During Latvia Event; FIDE Acts Swiftly
• Harika receives sexually abusive mail
• Indian Grandmaster camong 15 players who received sexual abusive mails
• Почтовый педофил: конверт с непристойностями прислали Бибисаре Асаубаевой
• Педофил прислал юной шахматистке Бибисаре Асаубаевой непристойное письмо

該讀者認為涉及的條目：瓦蓮京娜·古尼娜、比比薩拉·阿索巴耶娃、哈里卡·德羅納瓦利、世界西洋棋聯合會、賽博安納金。我個人認為新建立一個條目（若關注度達標）會比較合適。

--Tiger（留言） 2022年2月13日 (日) 19:10 (UTC)

看不出來這個怎麽建新條目，難道要把每一個職業都建對XX職業的性騷擾之類的條目？--🎋🎍 2022年2月15日 (二) 06:12 (UTC)

另外涉及的幾個條目基本上都很短，加進去的話會造成內容比重失衡。--🎋🎍 2022年2月15日 (二) 06:14 (UTC)

當然不是每個職業都要建立，不知道是怎麼推出每個職業都要建的結論的。要建立單獨的條目的話，應該是等這一波的第一手新聞報道過去以後看看有沒有第二手來源進行總結，如果有的話在第二手來源的基礎上寫這個領域中的性騷擾現象，如果沒有的話就算了。涉及的人物條目中直接加入的話不單比例失衡，而且會很突兀，除非說這次的事情是這幾位一生中最重大的貢獻或事件。這也不可能馬上就寫，不然百科全書就變成新聞流水帳了。--Tiger（留言） 2022年2月15日 (二) 19:48 (UTC)

北京冬奧會開幕式主題曲標題問題

這首曲子是在和平鴿展示環節時由北京愛樂合唱團演唱的歌曲，正準備將其另設條目

但你們覺得用什麼標題比較合適？
1.《閃亮的雪花》
2.《雪花 (北京冬奧會主題曲)》
3.《雪花 (2022年歌曲)》
4.《雪花 (張帥作曲)》
5.不設條目
--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 03:01 (UTC)

不設條目：歌曲是有版權的，設置了條目也僅能介紹歌曲基本信息，不能放置歌詞譜，所以詞條會非常簡單。還不如就在北京冬奧會詞條、北京冬奧會開幕式中介紹主題曲信息。--Midperson（留言） 2022年2月14日 (一) 04:05 (UTC)

我是為了進一步介紹這首曲子而立的，而且在北京冬奧會開幕式條目中已經被提到了--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 09:00 (UTC)

內文使用《閃亮的雪花》，就用這名稱就好，其他名稱只會被命名方針打槍。此外，如果你的進一步介紹只有〈冷血動物 (歌曲)〉和〈UP (茵娜歌曲)〉的程度，那我建議不要。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月14日 (一) 10:55 (UTC)

但是《雪花》這個名稱使用較為廣泛，且我臨時想到了「雪花 (2022年北京愛樂合唱團歌曲)」、「雪花 (2022年張帥作曲)」等，另外，未來還會出現一些後續的應用也會考慮加入--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 11:57 (UTC)

我將最終決定使用「雪花 (2022年北京愛樂合唱團歌曲)」作為標題，你們覺得有沒有問題--彩色琪子（留言） 2022年2月16日 (三) 10:31 (UTC)

有必要加入年份嗎？ --Loving You Is A Losing Game 2022年2月16日 (三) 13:13 (UTC)

我目前覺得沒必要--彩色琪子（留言） 2022年2月17日 (四) 01:12 (UTC)

關於北賽普勒斯是否屬於土耳其專題的範疇

其實沒什麼，但是我細細地看了北賽普勒斯後，我認為北賽普勒斯可能也屬於土耳其專題的範疇。但...也可能不是，雖然他是土耳其設置的傀儡國，但好歹還是有當地特色的國家。（就跟不丹一樣，他雖然是印度的保護國但還是很有他們的獨特，以及眾多與印度不同的地方）總之我需要一個共識，允許我放了那個模板之後不會有任何爭議。
然，這個國家在許多方面都跟土耳其相呼應，根據英語維基的紀載，這個國家的軍隊基本上也都是土耳其，讓我覺得這個國家其實就等同於土耳其領土的延伸，其地位跟英屬埃及沒有什麼不同。

以上是我的看法，閣下可以投(＋)支持或者(－)反對，但一定要說明原因，5票即可決議。（(＋)傾向支持跟(－)傾向反對在這裡視同廢票，請特別留意）

--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月15日 (二) 05:25 (UTC)

(＋)支持同意閣下說法。--Ghren🐦🕖 2022年2月15日 (二) 11:33 (UTC)

不丹算獨立國家，北賽可以按偽滿處理。--🎋🎍 2022年2月16日 (三) 04:12 (UTC)

北塞不是偽滿。土耳其人祖輩居住在賽普勒斯島，土耳其本來就是1960年賽普勒斯獨立的「保證國」之一，跟希臘一樣，他們在賽普勒斯駐軍的權力也是寫進條約的。儘管北塞成立有法律爭議，但跟日本對東北那種純粹的外族侵略完全不一樣。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:47 (UTC)

(－)反對 無論是土耳其還是北賽普勒斯，甚至官方自己都承認對方是另一個國家。比如北賽普勒斯在土耳其設置有大使館，一個國家會在自己國家內部設置大使館嗎？土耳其在北賽普勒斯駐軍，也不能說明什麼。美國也在日本韓國駐軍，但日本韓國顯然不是美國的。--DicKan（留言） 2022年2月16日 (三) 07:24 (UTC)

英維同時將北賽置於土耳其專題以及賽普勒斯專題之下。--AT 2022年2月16日 (三) 09:20 (UTC)

把一塊土地列入土耳其專題就表示該土地是土耳其的嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年2月16日 (三) 12:06 (UTC)

如果土耳其專題包括「土耳其人」（民族學意義），那麼可以將北賽普勒斯劃入進去，甚至可以將（南）賽普勒斯划進去——賽普勒斯島所有土耳其族原住民，同樣也是南賽普勒斯的公民，甚至土耳其語還是南賽普勒斯的官方語言之一。

但如果專題只包括現代「土耳其共和國」的內容，那麼北賽普勒斯與土耳其共和國完全是兩個概念。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:52 (UTC)

顯然該政權與二國都有關係。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月16日 (三) 14:20 (UTC)

Green Line near Paphos Gate

在（南）賽普勒斯，他們的國旗🇬🇷和希臘國旗🇨🇾通常也是並排飄揚的，注意右圖遠處藍天中的兩面旗（跟北賽普勒斯同時掛土耳其🇹🇷國旗一樣——同樣在右圖中能看到）。說明希臘🇬🇷對於（南）賽普勒斯同樣有關係，這種關係跟土耳其與北賽普勒斯類似。但沒有人會認為（南）賽普勒斯條目應該算在「希臘」專題下。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:44 (UTC)

好喔我總結一下，所以根據現有討論，從管泛的意義上，北賽普勒斯確實是一個獨立的國家，土耳其也承認之。不過由於其文化、民族等相關方面都與土耳其相似。DicKan大大也說了，土耳其語在南賽普勒斯也是官方語言之一。
土耳其專題收容的不只是土耳其共和國自己而已，事實上任何與土耳其相關的都算是其範疇。

是以，北賽普勒斯是該專題的範疇。是以我(＋)支持。廣義上賽普勒斯也屬於土耳其專題範疇（但同時包括希臘專題與賽普勒斯專題）話說本次討論上不包括賽普勒斯吧。以上是我的總結。（接下來請在下方投票吧）不要給賽普勒斯投票--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月17日 (四) 06:00 (UTC)

喔對了補充一下，雖然北賽普勒斯算是土耳其專題範疇...但她的分類似乎不該也被包括進去。要不然一些不屬於範疇的也會被塞進去。從此北賽普勒斯變成土耳其不可分割的一部分。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月17日 (四) 06:12 (UTC)

安地卡及巴布達奧林匹克協會的IOC編碼顯示國家不正確

在安地卡及巴布達奧林匹克協會詞條中，輸入該國的IOC編碼ANT，顯示的國家卻是荷屬安的列斯。我沒有搞清楚是哪裡出錯了，但是ANT肯定是安地卡及巴布達的IOC編碼。請各位幫助。--Midperson（留言） 2022年2月14日 (一) 04:00 (UTC)

荷屬安地列斯的IOC編碼是AHO，但其ISO 3166-1三位字母代碼卻是ANT。安地卡及巴布達的IOC編碼是ANT，但其ISO 3166-1三位字母代碼是ATG。目前的{{Infobox National Olympic Committee}}的「國家或地區」一欄是依照ISO 3166-1的代碼來返回顯示的國家和地區之值。建議先暫時去掉吧，這個肯定要改Infobox National Olympic Committee模板的，不過我現在沒時間去做這件事情。--#Beijing2022Day10 2022年2月14日 (一) 04:34 (UTC)

已經修復，在{{Infobox National Olympic Committee/Country}}添加了安巴和巴林的例外情況--苞米(☎)💴 2022年2月18日 (五) 12:50 (UTC)

新推薦條目允不允許有編輯戰的條目

主條目：二二八事件

照理來說是不行的，對吧？

根據規則：條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。
而現在這個條目被用臭了，短時間內應該是解決不了了。真的，可惜。只能說你各位不該一時衝動。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月19日 (六) 05:33 (UTC)

出現在地區條目標題的"附近"

有許多的德語系地名中的"Bei"都被翻成了附近，如

• 柏林附近貝爾瑙
• 菲爾斯滕費爾德附近洛伊佩爾斯多夫
• 紐倫堡附近阿爾特多夫

等等。 是否有別種更適合的翻譯法/詞？ --Angbo （留言） 2022年2月9日 (三) 12:43 (UTC)

阿爾特多夫（傍紐倫堡）或者阿爾特多夫（近紐倫堡）？--Kethyga（留言） 2022年2月9日 (三) 15:08 (UTC)

直接音譯？--The Puki desu（留言） 2022年2月19日 (六) 06:01 (UTC)

關於同位素的重定向問題

除了氚、碳-14、鈾-235等知名的同位素以外，大部分相對不知名的同位素（如鋇-133、釕-99等）都缺少條目。有些同位素在核物理相關條目需要這些同位素的連結，但是它們本身的資料不多。

我建議將這些不常用的核素重定向至對應元素的同位素條目，但是這個工作較繁雜，可能需要機器人操作。--DoroWolf（留言） 2022年2月19日 (六) 06:31 (UTC)

Template:Vgr加上「AS」

可不可以加上亞洲嗎？英文維基和日文維基有加上「AS」--Sim Chi Yun（留言） 2022年2月12日 (六) 18:48 (UTC)

@Sim Chi Yun：已加入，請測試是否可以正常運作。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月21日 (一) 14:28 (UTC)

建議刪除分類:第二次冷戰

這個分類真是令我無語……這個分類現在囊括了敘利亞內戰、海峽兩岸關係、中歐摩擦、俄烏戰爭、中美摩擦、阿拉伯的動盪、朝鮮半島南北關係等一系列條目。難道這些事件、局勢都算「第二次冷戰」的一部分？上述事務包含了軍事衝突、軍事對峙、外交摩擦、宗教爭端等等，導致這個分類收錄的標準非常不清晰。究竟是涉及美國的衝突是「第二次冷戰」，涉及俄羅斯的衝突是「第二次冷戰」，還是軍事衝突算「第二次冷戰」（明明都是「熱戰」了）？因此，我建議清空這個分類，待「第二次冷戰」的定義明確後，再重新添加條目。--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2022年2月13日 (日) 04:44 (UTC)

第二次冷戰是一個當代史概念，指第一次冷戰結束後以美國為首的西方陣營與中華人民共和國、俄羅斯等國（包括上述國家的盟友、代理人和相關方）之間的一系列爭端衝突，含義極為廣泛，敘利亞內戰、海峽兩岸關係、中歐摩擦、俄烏戰爭、中美摩擦、阿拉伯動盪、朝鮮半島南北關係等均可囊括其中。第二次冷戰當然可以囊括敘利亞內戰、俄烏戰爭、阿拉伯動盪等軍事衝突，就像第一次冷戰囊括韓戰、越南戰爭、中東戰爭、兩伊戰爭、海灣戰爭等軍事衝突一樣。因此對於Category:第二次冷戰維持現狀即可，不應刪除清空。--Joker Twins（留言） 2022年2月13日 (日) 06:04 (UTC)

我覺得此分類收錄標準模糊，且帶有原創研究成份，應該予以刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月13日 (日) 08:45 (UTC)

第二次冷戰含義如上所述，雖廣泛但絕非模糊。若第二次冷戰一詞屬於原創研究，則各語種維基百科均不應收錄該條目和對應分類，因此若以第二次冷戰一詞屬於原創研究為由對於該條目和對應分類提刪事屬重大，理應獲得跨語種維基社群共識方可為之。--Joker Twins（留言） 2022年2月13日 (日) 09:17 (UTC)

同Eric Liu，原條目本身原創研究就夠嚴重了。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 05:24 (UTC)

請大家審慎考慮一下：各語種維基百科對於第二次冷戰及其相關分類版本是否均存在原創研究問題（各語種版本之間互相翻譯借鑑實屬常見），若答案為是那麼維基百科就出大問題了，最好先獲得跨語種維基社群共識再刪除。--Joker Twins（留言） 2022年2月22日 (二) 10:23 (UTC)

日期條目大事記每天出現香港疫情病例數據

注意到有IP用戶在近日的日期條目大事記一節每天添加香港疫情新增病例數，在此想問這真的合適嗎？大事記應該記載具有歷史意義的事件，不是用來匯總疫情數據的，需要更新的請到疫情條目，謝謝。--百戰天蟲（留言） 2022年2月22日 (二) 16:36 (UTC)

(＋)支持--七階_{得閒嚟傾計} 2022年2月23日 (三) 01:57 (UTC)

金牌大風和金牌大風 (台灣)：這兩個條目是否是同一個公司？

如題，條目撰寫較為混亂，讀了半天也沒太讀懂。

--Fireattack（留言） 2022年2月25日 (五) 19:26 (UTC)

金牌大風 (台灣)是分公司吧，可以看金牌大風資訊框中有分公司：臺灣台北。--0906_{（回復請Ping我）} 2022年2月25日 (五) 20:34 (UTC)

三星Galaxy S22較該條目英文版缺失部分信息及代言人爭議的信息補充問題

除了缺失具體配置詳情，就連近期發生的代言人爭議也沒說，除了其餘部分做出翻譯，還要對在中國大陸地區發布會前出現的代言人爭議是否需要補充--彩色琪子（留言） 2022年2月22日 (二) 05:11 (UTC)

可以啊，WP:勇於更新頁面。桐生ここ★[討論] 2022年2月22日 (二) 07:04 (UTC)

你倒是寫啊，我湊合補充了幾句，就一個空條目。--Te0sla（留言） 2022年2月26日 (六) 02:03 (UTC)

不過之前我還按英文版做出翻譯，之後我會替換過來--彩色琪子（留言） 2022年2月27日 (日) 07:06 (UTC)