維基百科:互助客棧/其他/存檔/2009年5月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

更換logo投票的過度拉票

User:蘇州宇文宙武在這兩日向超過100個用戶發送疑似拉票留言，應該不符合英文維基百科的en:Wikipedia:Canvassing行為指引的規定，不過這裡是中文維基百科，英文維基的指引未必可以用來阻止他繼續拉票。--Mewaqua 2009年5月1日 (五) 04:55 (UTC)

在這條留言之前我已經和他討論過了，他也停止了拉票行動。關於en:Wikipedia:Canvassing指引，如果有必要，可以引入中文維基百科。拉票問題並不是這一次的行為，而是在維基百科存在已久，確實需要注意一下了。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2009年5月1日 (五) 05:41 (UTC)

粵語維基百科條目的「回應」

參見Wikipedia:維基百科不是裡的維基百科不是論壇或討論區Wikipedia:NOT#JOURNALISM，好像不該在條目裡做問答回應吧，有點想直接刪除掉，但想想還是先來問問意見比較好--Morrigan (留言) 2009年5月1日 (五) 02:23 (UTC)

對於條目內問答的處理（意見）：可以參考一下我在蒙提霍爾問題中的編輯：我把討論內容搬到討論頁。如有需要在用戶的討論頁加個{{subst:Uw-talkinarticle}}提醒一下吧…域奇^(UTC) @ 2009年5月1日(五)12時10分 (HKT)

我認為我們應該描述爭論，已經改成現在這個樣子，我認為基本符合WP:NPOV，如果你們認為不合適可以進一步討論。William915(與我討論) 2009年5月1日 (五) 17:58 (UTC)

我覺得不是NPOV的問題....感覺條目寫成問答怪怪的..--Morrigan (留言) 2009年5月1日 (五) 18:47 (UTC)

我認為應該反映出支持者的觀點，寫成問答的確有點怪，如果你想到更好的辦法反映支持者的觀點，請作出修改。William915（與我討論） 2009年5月2日 (六) 03:16 (UTC)

Special:AbuseFilter干擾機器人運行

=== Page [[zh:英属南极领地]] ===

==== Link [[鸟岛]] ====

Possible new targets: [[唐津灣]], [[鳥島 (佐賀縣)]], [[鳥島 (小笠原群島)]], [[鳥島 (長崎縣)]], [[鸟岛 (北马里亚纳)]], [[鸟岛 (塞舌尔)]], [[冲鸟礁]], [[Wikipedia:消歧义]], [[青海湖鸟岛]], [[東京]], [[日本]], [[中國]], [[马里亚纳群岛]], [[太平洋]], [[伊豆群島]], [[小笠原群島]], [[琉球列島]], [[硫磺鳥島]], [[南鳥島]], [[沖繩縣]], [[青海省]], [[鳥島 (伊豆群島)]], [[塞舌尔]], [[钦查群岛]], [[男女群島]], [[青海湖]], [[公里]], [[德之島]]

Context:
dex.php| title=Signy Research Station| publisher=[[British Antarctic Survey]]| accessdate=2008-09-07}}</ref>，分别位于[[化石崖]]和[[Sky Blu]]。

一个位于[[南乔治亚岛]]中的[[鸟岛]]上的生物研究站也是永久派驻的。

从1996年开始[[英国南极古迹信托会]]将位于高迪尔岛[[洛克罗港]]的研究站旧址重新派人在夏季期间开放。每年有大约10000位访客，它现在是南极大陆上最受欢迎的旅游胜地之一。在这里，来访者可以参观博物馆，买纪念品，寄信，还可以游览白眉企鹅栖息地。

== 邮票 

New link (leave blank to keep unchanged): [[鸟岛 (南极)|]]
ERROR: Error saving page [[英属南极领地]]
Traceback (most recent call last):
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 697, in _save
    watch=watch, unwatch=unwatch)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/site.py", line 2184, in editpage
    result = req.submit()
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/data/api.py", line 273, in submit
    raise APIError(code, info, **result["error"])
APIError: hookaborted: The modification you tried to make was aborted by an extension hook

Traceback (most recent call last):
  File "./fix_disambig.py", line 59, in <module>
    page.save(edit_summary)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 690, in save
    self._save(comment, minor, watch, unwatch, callback)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 714, in _save
    raise pywikibot.PageNotSaved(link)
pywikibot.exceptions.PageNotSaved: [[英属南极领地]]

—Liangent (留言) 2009年5月2日 (六) 08:30 (UTC)

是不是應該考慮增加一個警示模板。

一些涉及命理等有重大不確定因素的條目。建議這樣的條目開始前掛上一個警告模板。以提醒閱讀者這些內容只具有參考價值，並無明確的指導意義？—蘑菇＠反對維基管理員濫用職權團 2009年4月30日 (四) 03:54 (UTC)

請參看本頁底部的免責聲明--百無一用是書生 (☎) 2009年4月30日 (四) 08:54 (UTC)

問題是很多人上網的時候不見得會點開免責聲明的啊，我是想建議維基能更主動點關心讀者。—蘑菇＠反對維基管理員濫用職權團 2009年4月30日 (四) 08:57 (UTC)

怎樣定義涉及命理等有重大不確定因素的條目？
讀者似乎並不會僅因一個模板而感到受關心。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月30日 (四) 11:35 (UTC)

(－)反對，每個頁面下部都已經有免責聲明，再掛上這些模板太多餘，並且很影響閱讀。目前我們和英文版相比，掛了太多這種模板，劇透、醫學、顏色提示，完全沒有必要的。—長夜無風(風過耳) 2009年4月30日 (四) 19:26 (UTC)

(－)反對：劇透、醫學這些模板其實都沒有使用的必要。每個頁面下方已經寫有免責聲明。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月30日 (四) 19:33 (UTC)

(！)意見：劇透模板顯然有用。這與什麼「免責聲明」並無關係（相信不會有人因為看了條目被劇透就來告維基百科），但對讀者的閱讀體驗有助益。百科全書始終應該為讀者考慮。此外在下還覺得有必要新增一個關於可能出現令人不適的內容的警示模板，例如這種條目中可以加入。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 08:18 (UTC)

摺疊式的劇透模板會導致列印版本無法列印模板內的內容。而一般的劇透模板，讀者在看見模板的時候恐怕已經看見了劇透的內容了。如此然然，還不如簡單為美，除了維護性模板外，不要在條目中插入與條目本身主題無關的模板。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年5月1日 (五) 11:32 (UTC)

(！)意見：摺疊式的劇透模板無法列印的問題可以通過單獨掛列印樣式表解決--Liangent (留言) 2009年5月2日 (六) 04:24 (UTC)

正是因為Rafo看到一些蒼蠅及其幼蟲的圖片都想掛警示模板，在一個側面證明了這類模板更不能創立，因為還有別的維基人可能會對其它昆蟲、蛇類、醫學畫面、災難場面的圖片或條目掛上一堆的警示模板，甚至可能有人因被狗咬過，對看到狗的圖片會受到很強的驚嚇，那麼他也想對所有狗的條目和圖片掛上警示模板。此外，諸位看過有傳統的百科全書在這些條目頁面掛有警示的嗎？—長夜無風(風過耳) 2009年5月1日 (五) 23:32 (UTC)

免責聲明是維基為了避免一些訴訟風險而採取的被動自保的措施。但是有些時候，無論是百科書還是維基百科都應該適當考慮下觀者的心情吧？雖然我從不覺得香港或台灣電視節目播出前那一小段「以下播出之內容可能會造成您的不適，敬請留意」有什麼意義，但是放一個類似的模板也可以讓讀者覺得有個提醒。至於讀者接受不接受我們的標準，就是各自的選擇了。—蘑菇＠(☎)(♨)(BLOG) 2009年5月1日 (五) 08:36 (UTC)

香港的電視台播出那些「以下內容可能……」的警告字句，同樣只不過是為了避免觀眾向廣管局投訴的免責聲明，談不上關心觀眾。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月2日 (六) 13:28 (UTC)

(<tag-疑似人身攻擊>)

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:防濫用過濾器/錯誤報告。

—以上未簽名的留言是於2009年5月5日 (二) 00:03 (UTC)之前加入的。

「爆料」誤植為「報料」

大約有快20個錯字吧，但是我好懶-_-，有誰能用機器人處理一下的。--Morrigan (留言) 2009年5月4日 (一) 06:05 (UTC)

大陸很多地方是用「報料」的吧—Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:19 (UTC)

疑?!是這樣喔...那應該添加繁簡轉換??...我研究研究怎麼弄..--Morrigan (留言) 2009年5月4日 (一) 10:27 (UTC)

建議不要加轉換，大陸也是「爆料」比較常用。用Google中國，搜索中國的網頁，約有 2,150,000 項符合 "報料" 的查詢結果，約有 6,480,000 項符合 "爆料" 的查詢結果。

不過兩者在用法上有微妙不同。「報料」就是簡單的向媒體提供信息，而「爆料」則是揭發有衝擊力的信息。也許單向轉換比較好？//Rafo[m] 2009年5月4日 (一) 10:34 (UTC)

「爆料」本來是香港用語，大陸本來應該用「報料」的，受香港影響才跟著用「爆料」。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月4日 (一) 14:15 (UTC)

在香港，爆料和報料都是不同意義，正如上述「報料」就是簡單的向媒體提供信息，例如有線新聞設立「報料熱線」讓觀眾直擊突發新聞，而「爆料」則是揭發有衝擊力的信息。建議按內文情況修改，而非一刀切修改為爆料。—*hose"neru。Talk 2009年5月4日 (一) 14:23 (UTC)

「爆料」有「揭發當事者可能不想外人知道的事」的含意，與「報料」不盡相同。--Mewaqua 2009年5月4日 (一) 14:29 (UTC)

「爆料」和「報料」都好像是粵語維基的用字，中文維基是否應用「透露」。—某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 15:56 (UTC)

即使原來是粵語，現在早已經滲透到非粵語了--百無一用是書生 (☎) 2009年5月5日 (二) 04:00 (UTC)

同意書生的說法，在台灣提到「爆料」一詞，相信沒人不知道。—章·安德魯 (留言) 2009年5月6日 (三) 10:29 (UTC)

所以結論是：擺著不去動，對吧？--Morrigan (留言) 2009年5月6日 (三) 17:56 (UTC)

新條目

紀念SARS事件理由：

影響重大，非政治事件。體現人文關懷．
sars已經跟1918西班牙流感一樣成為重大歷史事件。凡爆發疫情時必然要提到這兩次疫情。近來豬流感的報導可以證明。
死了那麼多中國人，其中醫護人員都是國家的菁英，甚至被中國政府追贈為烈士。難道他們的死難換不來一個紀念？
疫情在五月達到高峰，七月平息。（之前隱匿疫情的時候是死無對證了）應在五月至七月之間連續紀念，一天中斷不得，不然怎麼對得疫情期間的死難者？

圖標: 維基百科的拼圖球上，每塊拼圖換上SARS的不同名稱:SRS、薩斯、沙士、沙斯、煞斯、中國肺炎等．左聯『有效控制』，右聯『妥善照顧』，橫披『誰理你們』。後續：以上請大家熱烈討論，討論安靜下來後，請在存檔期限前另開投票頁，以簡單多數決決定是否紀念。屆時也請大力拉票，拉來反對票也沒關係，反正投了票就算認可簡單多數決了。而且對反對者要強力說服叫對方改票。203.151.232.104 (留言) 2009年5月2日 (六) 00:14 (UTC)

Camphora兄，和這種無名之輩有什麼好計較的？對這種人只有不予理睬，與他/她計較只會浪費你寶貴的時間，跌了你的身價。看，之前不是沒人理睬他/她麼？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月7日 (四) 00:39 (UTC)

中日韓越的人物的生年月日應不應該以農曆顯示？

有一天看到康熙帝的條目，應該是以農曆為先，但要再看第二段，才看到農曆年份，又以李白為例，他的出生年份是不是以農曆為準，我真的摸不著頭腦。其實這些條目應該不應戚繼光以先以農曆顯示，然後再以西曆輔助？當然現代的人物可以不理會，但是古代的人物未必接觸西曆，這方面應不應該要改進一下？—Flame 歡迎泡茶 2009年5月6日 (三) 02:24 (UTC)

(＋)支持用農曆表示，西曆輔助。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月6日 (三) 02:41 (UTC)

(＋)支持始終古人並不是使用西曆，其他諸餘佛祖等佛教人物亦應使用佛曆，兩者均各需再配上西曆日期，以求令到該人物的出生年份更為清析。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 10:33 (UTC)

釋迦牟尼那時那裡來的佛曆？--百無一用是書生 (☎) 2009年5月6日 (三) 13:21 (UTC)

過世時。（笑）—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 13:49 (UTC)

以上對話想起泰國人都要用佛曆？—Flame 歡迎泡茶 2009年5月6日 (三) 14:31 (UTC)

(！)意見，應該都是以公曆表示，現在如果要紀念古代某人的誕辰，還是用公曆更方便，中國古代皇帝經常變更月份，用農曆實際都是用干支表示更明確，除非為了尊重宗教人士的信仰，另註明其宗教曆法，統一用公曆最明確了。也是對其生年日月和地球公轉周期最相應的。--方洪漸 (留言) 2009年5月7日 (四) 00:53 (UTC)

(！)意見可是年代早一點的話，轉換成公曆後是否真的準確至日？而且用格里曆還是用儒略曆？倒不如當時怎樣記就怎樣吧！ —Quest for Truth (留言) 2009年5月7日 (四) 18:56 (UTC)

(＋)同意，可以與來源保持同樣的記述方式。//Rafo[m] 2009年5月7日 (四) 22:25 (UTC)

老問題

明天就512了，這個問題到底咋解決的？——03 - ☭ - ❂ 2009年5月11日 (一) 14:37 (UTC)

您看一下公告板就知道了，首頁的季節話題換成紀念專欄—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 14:43 (UTC)

爭執

我曾被User:Matthew lai70投訴，但沒有人處理。在此事上也許我有錯誤，但他的投訴使我一直難以下氣…… 事緣我正在修改和香港乙組足球聯賽、香港丙組足球聯賽有關之條目。之後我看見參賽球隊的條目中，寫了球隊的通訊地址、電話、聯絡電郵等，我就把他刪去了。這是基於我認為維基百科不是黃頁，這些資料可以免去。然後我再把每個球隊頁面的Infobox修改了一下，統一整個聯賽的Infobox格式，如刪去「無固定球場」，以及一些沒有真實根據的主場。刪去「無固定球場」，是我早前把Infobox的模版修改了，以往不加上「無固定球場」，模版顯示時會有一欄主場空掉了。結果我作出這樣的修改後，換來User:Matthew lai70的不滿，他把部分球隊條目的聯絡資料再次加上，並加會我所刪去的球場名稱或「無固定球場」。之後我再次刪去，並用在條目中加上解釋。結果，他直接向User:用心閣管理員投訴。

「

本人投訴Antonytse用戶，按個人主觀喜好，任意刪除別人編寫的有用資料，有不尊重其他用戶之嫌。

」

這是User:Matthew lai70在管理員的討論頁面中所寫下的。之後我在同一頁面加以自辯：

「

我認為的是，維基百科不是黃頁，為何需要加上球會的聯絡資料，包括地址及電話？

」

四天後，User:Matthew lai70在管理員的討論頁面開了一個新段落，題目為「警告用戶」，他應該是想警告我：

「

本人投訴Antonytse ，經常專憑個人主觀好惡，胡亂刪改其他用戶編寫的資料，請Antonytse不要以為他的好惡就代表是維基百科的標準！

」

我從來都沒有認為自己是維基百科的標準，而且維基百科的方針與指引是可供任何人查看。一個半小時後，他把題目改為「投訴用戶Antonytse」，並再加上一句內容：

「

在此奉勸Antonytse，應多花點在網上搜集資料，為香港維基創建更多新的頁面，作出更多貢獻，總好過把時間花在胡亂修改別人資料上。？

」

首先，維基百科不是屬於或是只適用於香港地區，為何他要說是「香港維基」？其次，我已經對我刪去聯絡作了解釋，他卻認為我是胡亂修改別人資料。我不否認在處理有關編輯有錯誤，沒有嘗試與他在討論頁解決有關編輯問題。但他的「奉勸」和他批評我胡亂修改，使我覺得他態度不好，難以下氣。我是否需要再在管理員的討論頁面上加以自辯？謝謝。--Antonytse (留言) 2009年5月8日 (五) 06:21 (UTC)

通訊地址、電話、聯絡電郵的確沒有必要加入，您的理解我認為沒有錯--百無一用是書生 (☎) 2009年5月8日 (五) 08:12 (UTC)

大家都只是編輯維基資料，我無意與Antonytse發生爭執，只是我身為一名體育編輯，覺得他的編寫方針有過於主觀之嫌，舉主場「無固定球場」為例，這是香港足球的特色，因為在全世界絕大部分國家(包括面積比香港更小的新加坡)，球會都擁有固定主場，唯獨香港因情況特殊，大部分球會均有固定球場作為主場，我認為在主場一欄註明「無固定球場」，有助非香港用戶及非球迷的香港用戶，更了解香港足球的特色。(Matthewlai70|留言) 2009年5月8日 (五) 08:17 (UTC)

請二位互相之間善意推定，大家為同一項目工作，有同一目標。在編輯中有分歧可以互相討論，沒有必要找管理員「上訴」。--Wing (留言) 2009年5月8日 (五) 20:25 (UTC)

通訊地址、電話、聯絡電郵的確沒有必要加入，這裡是維基不是黃頁，該不該加在主場一欄註明「無固定球場」，Matthew lai70應該要跟Antonytse說明清楚，在我看來您們2位是有鴻溝欠溝通。--Honmingjun (留言) 2009年5月13日 (三) 15:45 (UTC)

是誰把民雄國中巡查了?

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

民雄國中明顯是侵權, 是誰把其標為己巡查? 希望管理員找出有關人士並加以提醒--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:33 (UTC)

還有史丹尼斯拉夫·伊恩奈夫斯基, 也被巡查了卻沒有標示侵權--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:39 (UTC)

現在我們有了巡查員制度, 我希望能對巡查員有正式指引, 標示一個新頁面為己巡查需要作出什麼檢查. "巡查"不是自己看過就叫巡查了, 巡查是對新條目的一種肯定, 給予這種肯定需要負責任--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:46 (UTC)

抱歉。上述兩個頁面均由在下所巡查，對於沒有發現侵權實屬一時大意，為閣下所造成困擾，還望見諒。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 05:53 (UTC)

不要緊, 以後注意就沒問題了. 不過那種一看就知道是copy and paste的內容, 99%都是侵權, 不難辨認--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:56 (UTC)

小弟明白了，感謝閣下的指導。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 06:03 (UTC)

還有用戶名稱跟條目名稱（或其拼音）相同的，大多也是侵權或廣告條目。我剛處理的方山（風景區）就是一例。—Altt311 (留言) 2009年5月9日 (六) 06:26 (UTC)

查看巡查頁面的人的方式：

點擊頁面歷史；
點擊「查看這個頁面的日誌」
點擊「顯示巡查日誌」

—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 07:15 (UTC)

如果看到某個條目很像侵權卻又找不到侵權網址，應該暫時不將其巡查。--Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年5月9日 (六) 14:47 (UTC)

但用了friendly tag條目就自動patrol了，除了patrol完成後都沒有提示，也沒有找到關掉的地方--Liangent (留言) 2009年5月9日 (六) 15:26 (UTC)

已標記巡查條目不一定準確，所以檢查時最好把已標記檢查的條目再檢查一遍--Advisory 2009年5月9日 (六) 15:57 (UTC)

但是，沒標記有時候不知道從哪裡開始啦……—Altt311 (留言) 2009年5月9日 (六) 20:00 (UTC)

如果這樣, 根本就不需要有巡查員, 連巡查制度也是多餘的--Johnson Lau (留言) 2009年5月11日 (一) 02:43 (UTC)

LUFC今天又犯同樣的錯誤了，縮二脲和馬士偉兩個條目沒看出侵權嗎？--Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年5月10日 (日) 07:36 (UTC)

不過有時候眼看很像侵權，但是又找不到然後簡繁體搜尋又不一定找的到，真的很困擾。Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 08:06 (UTC)

不肯定的東西就不要巡查. 還有請注意, 巡查員把任何頁面修改, 都會自動被標為已巡查.--Johnson Lau (留言) 2009年5月11日 (一) 02:43 (UTC)

很多巡查員掛完模版就完事，其實有些條目只有兩三行，維基化並花不掉多少時間。—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 05:50 (UTC)

(：)回應 Liangent：您說的是WP:FRIENDLY麼？If so，您可以通過設置Wikipedia:FRIENDLY#markTaggedPagesAsPatrolled來取消自動巡查頁面的選項。--凍僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 13:58 (UTC)

(：)回應 Bencmq：有時見到自己熟悉的主題或許能幫助改得很好，但如果條目的主題自己不甚熟悉或許有的時候只能是掛個模板，免得最後搞出來OR了- -不過貌似巡查員修改頁面和標記為巡查之間沒什麼聯繫。經常是手動wikify完一個頁面好久才發現這個頁面還沒有被巡查。--凍僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 14:02 (UTC)

似乎不能對某一次使用tag進行設置，而且第一次使用沒有提示，完成後又自動刷新了，有時甚至注意不到已經markpatrolled--Liangent (留言) 2009年5月12日 (二) 14:22 (UTC)

由於現在的腳本是從enwiki轉移過來的，而那邊的Friendly就是這麼配置的。實際上原作者可能是認為既然你要tag那肯定是巡查過了。不過或許在近幾天可以給它加上一個checkbox:"Mark as patrolled"。Thanks a lot for advice!--凍僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 16:02 (UTC)

對，我使用的時候不能利用編輯條目來自動標記，標記了侵權以後還要再開一次頁面來標記巡查=.=如果在巡查員的編輯頁面加上mark as patrolled的選項，或者容許編輯後自動標記巡查會比較友善一點。—Altt311 (留言) 2009年5月16日 (六) 06:02 (UTC)

(！)意見，ＸＸ國中只是一簡稱，實際上應以全名為條目名，請巡查員檢查時留意一下條目名稱，便可發現有所不妥。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月15日 (五) 18:12 (UTC)

正在整一個自動標{{copyvio}}的東西--Liangent (留言) 2009年5月16日 (六) 11:39 (UTC)

完成，WP:FRIENDLY目前已支持此功能。（標籤：cv）If there's any bug, leave a message on my talk page.--凍僵的河蟹^talk 2009年5月16日 (六) 17:24 (UTC)

做重了，User:Liangent/Gadgets/Copyvio/main.js--Liangent (留言) 2009年5月17日 (日) 05:02 (UTC)

編輯後自動標記巡查: User:Liangent/Gadgets/PatrolEdit/main.js--Liangent (留言) 2009年5月17日 (日) 08:59 (UTC)

請思量

汶川地震去年剛發生時，就有人提案換圖標．而且很罕見的在首頁討論頁及互助客棧一案雙提，也史無前例的面臨全票反對．沒錯，一票支持票都沒有，連提案的白目管理員後來也改掉自己的贊成票．我就不說這位十分活躍的管理員是誰了．重點是這些反對意見至今未曾消失，為什麼今年又提？以下幾點請大家思量：

這樣輸打贏要，一年鬧一次真的合適嗎？請大家好好思量．
提案人不好好提，夾帶在25萬條目紀念中企圖闖關，合適嗎？請大家思量．
維基百科反對編者原創研究，這點牢不可破．而今自己研究起什麼節日什麼事由可紀念，什麼又不可／不必紀念，這合不合適，請大家思量．
為了紀念，提案人先是暗示不開動機器人，以免太早突破25萬，兩者撞上．後來又提議撞上時讓突破25萬的圖標禮讓，這種捨本逐末的荒唐事幸未發生，但這種心態值得大家思量．
這些本來都快過去，成為存檔的一部分．但"吃共產黨的飯長大，一心記得黨的好"的編輯在議題冷卻後另開新頁投票，把平息的論戰死灰復燃，再掀漫天烽火．此惡例之後續影響如何，請大家思量．
一件事情，在發生當下欲有舉動已遭全票反對，次年捲土重來時還必須夾帶闖闗，已見其勉強．為了強行通過，獨斷另開投票頁，自推以年份來量身打造通過理由，拿千萬死難者當靠山，遇反對者則責以人性，政治化．看來眼熟呀！我就不說什麼累積什麼資本的話，類似的事到底都發生在什麼地方，都是什麼樣的人在做．請大家思量．
政治乃眾人之事，凡眾人參與，議論，交鋒就離不開政治．投票更是政治解決的手段．為什麼獨斷開投票頁者有臉指稱別人政治化？

77.21.207.55 (留言) 2009年4月30日 (四) 22:35 (UTC)

愚人節不當改標題一事，難得做錯事的管理員肯誠心道歉．大家也沒有追究．本已立下良好典範．哪知吃共產黨飯的為了自己提案能成立，以此事為支點，冷飯再炒，先下重話要已道歉的管理員引咎辭職，跡近威脅.這個影響尤其惡劣：既然道了歉還要被砍頭祭旗，誰還肯道歉？不如堅持自己是對的，保住面子．反正以後對方有什麼提案我就支持嘛，人家就不追究了嘛．這影響惡劣到什麼程度，請大家思量．—以上未簽名的留言是由77.21.207.55（對話貢獻）於2009年4月30日 (四) 23:09 (UTC)加入的。

其他人有投票自由，我們不應壓止他的投票意向。另外請閣下慎言。備註：在下愚頓，在閱畢閣下的言論後，還仍然不知道閣下的立場如何，希望閣下明言。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月30日 (四) 23:17 (UTC)

在下只是覺得…這事閣下太在意了…有誰是沒有錯的呢…域奇^(UTC) @ 2009年5月1日(五)12時34分 (HKT)

我的幾點意見：

輸打贏要？維基百科的方針本來就是在不斷變動的，是由基金會的基本方針以及社群的討論而決定的。當社群意見變遷時，提出討論，是很符合維基準則的。
本來都快過去了？閣下不知有很多人還是關注著這個議題？況且投票也是討論中大家提出的解決辦法，況且投票本來也是中文維基解決爭議的辦法之一。
至於誰在政治化，我只想引一句老話：「人在做，天在看」。況且紀念一下數萬的死者，難道某黨就給那麼多支持者發獎金了？
至於愚人節改標題一事，我是不是可以理解為管理員犯了錯，道歉了就好；而普通人因為沒有權利去「犯那個錯」，還要受到追究呢？為什麼有那麼多不滿管理層的聲音，這是不是也是值得思量的？—人神之間_{擺哈龍門陣} 2009年5月1日 (五) 05:52 (UTC)

敬請提出自去年換圖標被遭反對後,社群意見對這些反對因素有什麼變遷的證明,否則你這點成立不了.
請看看討論中最後一則的發言,以及私開投票頁日期之間的時間差.這個討論差幾天就要進存檔去了,就是有人私開投票頁再大力拉票,存心掀起風暴.
共產黨不怕鬼不信邪,誰管什麼人什麼天之類的封建迷信？開投票頁的自己都把投票規則靠到美國總統大選去了，足證自開投票頁再大力拉票的人是在幹什麼．社會主義就是好，人民政治覺悟高．還有，到底誰提到某黨發獎金的事了？你避開解釋不了的地方，光找自己下的了口的的地方不夠，還得模糊焦點才能成事嗎?
犯錯追不追究應該在相關地方討論．上面不是有一節專論此事嗎？（就是該管理員道歉的地方）．若是要針對此事追究，應該當場說明道歉還不夠，必須再補救什麼措施等．在自己開的另一議題投票頁拿這件事祭旗，把管理員道歉取得原諒的良好範例扼殺在搖籃裡算怎麼回事？這不是追不追究的問題，而是場合的問題．覺得自己可以隨時可以在不相關頁面上追究，反而不在相關頁面上討論者，當然會覺得不分場合的進行紀念很應該．67.189.129.255 (留言) 2009年5月1日 (五) 18:45 (UTC)

Camphora兄，和這種無名之輩有什麼好計較的？對這種人只有不予理睬，與他/她計較只會浪費你寶貴的時間，跌了你的身價。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月7日 (四) 00:41 (UTC)

多謝Bencmq和蘇州宇文宙武之太陽殿的提醒，被人激怒而失去理智，反把自己放到跟這樣的人一個平台上了。我以後一定注意。—Camphora (留言) 2009年5月7日 (四) 02:39 (UTC)

不喜歡把自己跟誰放到一個維基平台上都可以有其他選擇,例如百度百科.百度吧主User:蘇州宇文宙武一定會歡迎你的.或者到維庫也可以,維庫管理員User:蘇州宇文宙武也會歡迎你的.66.92.171.2 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:39 (UTC)

個人認為紀念有必要，一方面安慰死者，一方面為維基做宣傳，吸引各界志願者。本人樂見一個紀念中國傳統節日（畢竟此處以華人居多）和全球自然災難遇難者的中文維基。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 13:06 (UTC)

香港禮品及贈品展

香港禮品及贈品展的標誌跟維基百科的銀色皮球很相似，大家認為這算不算是抄襲？--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月8日 (五) 03:21 (UTC)

差很多哎。。地球+拼圖的設計也不是維基百科獨創—Ben.MQ 2009年5月8日 (五) 03:29 (UTC)

元素有點有關而已，不然註冊圓形為商標的話，大批圖案都被疑似侵權了的。-孫學 (留言) 2009年5月18日 (一) 07:32 (UTC)

版權

本主題或以下段落文字，已移動至討論:德寶法師。

如果我私下翻譯了哈里波特，是我侵了JK羅琳的權，還是JK羅琳侵了我的權？

如果有網站私下翻譯了英文維基的條目，是維基侵了他的權，還是他侵了維基的權？--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 07:20 (UTC)

維基允許在GFDL之下，進行再製作和複製之類的-孫學 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:06 (UTC)

那麼，如果我把英文版維基的條目翻譯了自用，版權算是我的還是算是維基的？我算不算侵維基的權？--202.64.97.216 2009年5月18日 (一) 10:54 (UTC)

不算。不過若然閣下將翻譯後的文字貼上中文維基，這某程度上是允許了別人轉載相關的資料。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 11:08 (UTC)

請參考您提交編輯時下面的■請在提交您的編輯前確認以下事項■一節：

點擊提交編輯按鈕後，即表示您同意把貢獻依GFDL授權不可撤銷的釋出。

，但畢竟zhwiki和enwiki都是屬於維基計劃的子項目，如果您希望註明翻譯來源，可以在== 參考資料 ==一節注出，或在討論頁用{{TArticle}}注出。另，版權應當是先入為主的，哈利·波特是J·K·羅琳的作品，而您的翻譯則是對這個作品的衍生，所以如果原作品沒有聲明放棄版權，那麼您創作的衍生作品則是侵犯版權的。--凍僵的河蟹^talk·+ 2009年5月18日 (一) 11:52 (UTC)

總結補充一下上面幾位朋友的發言，翻譯是衍生作品的一種，因此您擅自翻譯了哈利波特，即是侵犯了羅琳女士的著作權。維基百科根據GFDL版權協議授權，若您翻譯了其內容，需要把您翻譯的文本也按照GFDL授權（也就是說，若您翻譯了英文維基百科的文章，而又想聲稱保留所有版權，這是辦不到的）。此外發表翻譯作品時為了要遵守GFDL，還有需要列出原文最近的5個作者等一些細節要求，您可以參見Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本以了解詳細說明—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:21 (UTC)

此外，放棄版權和自由版權是不一樣的，並不是所有版權自由的內容均放棄了版權，請各位不要混淆—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:30 (UTC)

「那麼，如果我把英文版維基的條目翻譯了自用，版權算是我的還是算是維基的？我算不算侵維基的權？」假如您依然按照GFDL的規定發表您就沒有侵權。假如您不按照GFDL的規定發表您侵權。--Wing (留言) 2009年5月18日 (一) 17:32 (UTC)

提請關閉條目質量提升計劃

很顯然，這個計劃已經沒什麼人關注了，所以我提議關閉此計劃。--達師—信訪—工作報告 2009年5月6日 (三) 12:58 (UTC)

連這裡都沒人看，早知道先發到方針再移過來。--達師—信訪—工作報告 2009年5月16日 (六) 10:17 (UTC)

兄弟你的自問自答，讓我爆笑。我認為提升不必以這種方式。我現在從事南京市相關條目的提升，計劃由Gilgalad提出，閣下看一下我們的計劃吧Portal:南京/提升計劃，再看一下，提升前後的Portal:南京，看一看我們的成果，關鍵是找一群志同道合的人，有計劃地提升。我想我們是成功的。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 13:16 (UTC)

貴在堅持。COTW以前也是很紅火的，DYK出來以後就衰落了。--Gilgalad 2009年5月18日 (一) 14:50 (UTC)

@Huang Sir:所以才要關閉啊。達師—信訪—工作報告 2009年5月20日 (三) 12:52 (UTC)

目前新手普遍不會注意到有這樣一個模板，實際作用不大，希望能有所改變，使這個模板起到應有的作用。--William915（與我討論） 2009年5月20日 (三) 12:43 (UTC)

我會掛模板時好像已經不是新手了....這模版挺矛盾的--Morrigan (留言) 2009年5月21日 (四) 03:45 (UTC)

建議加入{{welcome}}中。—Fantasticfears (留言) 2009年5月21日 (四) 05:30 (UTC)

(：)回應，加了進去。--凍僵的河蟹^talk·+ 2009年5月21日 (四) 07:01 (UTC)

有關譯名的問題，特來請教

呃，不知發到這裡是否合適，如果不合適的話還要勞煩各位大大幫助移動....

我最近在編輯金屬對決戰鬥陀螺的這個詞條時開始逐漸留意到一個問題，那就是陀螺的譯名。我查過台灣代理商的玩具譯名，翻譯的很囧，例如leone叫做「王者雄獅」，sagittario叫做「天使射手」....我認為這些名字既不美又不准，無法表達出英文願意，又有可能誤導讀者。因此我想問問各位大大的意見，在這種情況下，能否在編輯的時候把陀螺的名稱全部以英文注釋，這樣又能減少地區譯名不同所帶來的不便。如果可以，請告訴我該如何做，要使用討論頁做註明嗎，還是加上中文名稱就手動改回（容易起衝突），如果不行，那也還勞煩各位多多指點，因為那些名稱我實在無法苟同。—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 14:55 (UTC)

閣下的主觀認為是不應套在編寫維基條目上的，建議還是名從主人，既然有中文譯名，便應予以採用。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:01 (UTC)

=A=但還是不太美呢...一定要用中文翻譯嗎，不管質量如何？—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 15:04 (UTC)

不夠美觀並不是命名常規的規則，假設在下認為閣下的用戶名不夠美觀，那在下應該除之而後快嗎？既然是代理商所提供的名字，理應是通過發行商的許可，理應採用。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:09 (UTC)

好的，謝謝您的指點。目前我要做的是去努力的接受它們="=然後等到實在不可避免的要使用中文譯名的時候，再修改過來。—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 15:13 (UTC)

其實名字的地位不應看得那麼重，最重要的還是條目的內容質量。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:23 (UTC)

大大說的很對！！所以我要繼續努力把那個條目做得更好，只是覺得名字若不美多少會有些影響—希望之光300 (留言) 2009年5月25日 (一) 04:27 (UTC)

(＊)提醒，始終這裡不是論壇，請盡量不要濫用網絡文字。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月25日 (一) 10:10 (UTC)

呃，這些符號已經用的比較順手了，所以都喜歡隨手打上....以後注意。—希望之光300 (留言)

問題是這些「王者雄獅」、「天使射手」是否官方釋名?如果是，儘管名字多難聽，也要以此為名吧。--試後不適症 (留言) 2009年5月25日 (一) 15:25 (UTC)

據我所查，這些為台灣代理商（？）麗英國際的譯名。但正式動畫似乎還未播出，也因此不太確定（但是動畫的翻譯和玩具的名稱會有區別嗎？）。谷歌一下的話，應該能夠查出來，關鍵字：戰鬥陀螺鋼鐵戰魂。—希望之光300 (留言) 2009年5月26日 (二) 04:38 (UTC)

若果動畫跟玩具出來的譯名是不一樣的話，那可真是一個笑話。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 09:12 (UTC)

...也是。—希望之光300 (留言) 2009年5月26日 (二) 11:59 (UTC)

WP:VIP

話說貌似sysop對這個VIP頁面的關注度變低了……15日的請求18日才得到處理……另，這個頁面捷徑是不是得改改，有點誤導人了。還有那個BS，本來挺好的頁面被從enwiki直接搞過來的捷徑搞得意義有點變了……--凍僵的河蟹^talk·+ 2009年5月18日 (一) 15:37 (UTC)

確實。。有點誤導的意思—Fantasticfears (留言) 2009年5月22日 (五) 05:01 (UTC)

是很有誤導的意思。--William915（與我討論） 2009年5月22日 (五) 11:52 (UTC)

希望能(○)保留這些shortcut，方便不懂中文的用戶查找（我在其他語言也會從同名的shortcut找特定頁面）--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 08:36 (UTC)

條目訪問量、好評率及許願樹功能

問：我有三個建議：

每個頁面增加一個訪問量統計功能。這樣就能了解哪些詞條是熱門詞條；
每個頁面增加用戶評分功能，從1分到5分。這樣就能了解用戶喜歡哪些詞條，間接評價詞條質量；
每個頁面增加許願樹功能，每一位讀者(不管註冊與否)，都能留言，說明自己對該詞條還有哪些想了解的，這樣作者就能有的放矢了。

—杏林小草 (留言) 2009年5月17日 (日) 08:59 (UTC)

RE:1.編輯歷史中，有訪問量統計。2.討論頁中，任何人都能留言。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 09:11 (UTC)

回覆：能否將訪問量統計提到頁面上來，可以直接看到；還可以出現在作者的貢獻列表中；維基百科現在提供的訪問量統計只是按月統計的，能否做到累計統計？以及計算年平均訪問量、月平均訪問量等？2.「討論頁」這個詞可能會使部分「許願者」不敢去哦～—杏林小草 (留言) 2009年5月17日 (日) 09:25 (UTC)

(－)反對：首先WIKI主要還是一個百科，熱門詞條跟冷門詞條對於百科來說一樣是有意義的，弄一個訪問統計上去會讓某些編輯失去編輯冷門詞條的興趣。其次，WIKI沒有向SNS網站轉型的打算吧？評分功能，依據是什麽呢？任何詞條既然被志願者編輯出來就是有價值，我覺得評分系統之後肯定會搞排行版，這跟熱門詞條冷門詞條又有什麽區別？難道閣下期望看到某一天WIKI上都拉人投票的留言麼？至於許願樹，這個功能WIKI本身就有，只是沒有特意弄出來而已。還有，WIKI是一個百科，而不是一個門戶網站。—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月17日 (日) 09:54 (UTC)

(－)反對提出者似乎上論壇太多了...基於維基是一個自由的百科全書，有什麼意見就去修改，不見得弄棵樹會令到維基登時多了很多意見，維基百科專題本身就有評分，毋須加設。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 09:59 (UTC)

(！)意見，同意加入訪問量統計，可知訪問量最少的條目，管理員視乎訪問量可提出擴充計劃，其餘二項可有可無。—時勢造英雄 2009年5月17日 (日) 13:08 (UTC)

：(！)意見，支持訪問量統計，另外，我個人覺得所有百科的目的都在於服務，所以說，訪問量大的條目，我們更要編輯好，當然不是說放棄冷門條目。至於評分，感覺太過隨意，有些人可能會因為不符合他的個人觀點而產生負面故投低分票，所以現有的同行評價應該來說更合適。「許願樹」的話，我覺得有討論頁可以代替，而且許願樹一詞，我個人不喜歡。。。-孫學 (留言) 2009年5月17日 (日) 13:50 (UTC)

(：)回應，已有訪問量統計。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 14:24 (UTC)

(：)回應，要額外查的太麻煩了 —時勢造英雄 2009年5月18日 (一) 09:37 (UTC)

在下不見得弄一套訪問量系統套在維基條目上會很容易。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 09:54 (UTC)

訪問量及搜索編輯歷史可以在頁面歷史查閱。見MediaWiki:Histlegend。--Advisory 2009年5月18日 (一) 11:03 (UTC)

en:Wikipedia:FAQ/Technical#Can I add a page hit counter to a Wikipedia page?--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 18:18 (UTC)