维基百科讨论:关注度 (一战前亚洲女性及LGBT历史人物)
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
Wikipedia:关注度 (一战前亚洲女性及LGBT历史人物)
不通过:
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
提案将Wikipedia:关注度 (一战前亚洲女性及LGBT历史人物)(版本ID是70890399)定为指引。公示7天。--章安德鲁(留言) 2022年3月30日 (三) 05:00 (UTC)
- 为什么?标准何来?为什么要给予更高的话语权?为什么提及就足够了?为什么没有WP:7days?我实在难而想像这个空洞的议案会是一个管理员提出。随便一个(记于史书的)太监都有关注度,这很好。鸡精会说性别落差并不是让你滑坡滑到所有女性可以写进条目中,谢谢--Ghren🐦🕐 2022年3月30日 (三) 05:36 (UTC)
- 任何人物在维基百科的比重都是以可靠来源判定的,没有来源自然没有应有的比重,而来源没有记述的比重自然不应该记录。记录一些有关注度的女性人物的行为是应该被鼓励的,但是关注度不应该成为提供边际人物过多的比重的工具。谢谢。--Ghren🐦🕐 2022年3月30日 (三) 05:51 (UTC)
- 给楼上补充个例子:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/12/31#张忠 (山西矿监),若因“生殖阉割”就能立传,很不合理。
- 另外,即使要“突破历史话语权下的性别框架并开拓新的性别视野”,亦不赞成肯定性行动手段,何尝不是另一种歧视。--Lt2818(留言) 2022年3月30日 (三) 05:59 (UTC)
- 李清照被收录不是因为她是女性,高长恭被收录不是因为他长相阴柔,贾宝玉被收录也不是因为他是双性恋。“基于性别而作的任何区别、排斥或限制”均是对妇女的歧视,LGBT群体同理。--立日(留言) 2022年3月30日 (三) 07:21 (UTC)
- 历史上金榜题名,扬名乡里的进士尚且有诸多关注度要求,LGBT人物仅仅因为有符合LGBT的某一特征就符合收录,豁免相关关注度要求,无法让人信服。--Nostalgiacn(留言) 2022年3月30日 (三) 07:50 (UTC)
- 维基百科是现实的镜子,而不是改变现实的工具。--Temp3600(留言) 2022年3月30日 (三) 11:05 (UTC)
- (-)强烈反对
- 未经辩驳遂公示,拥权岂愿束高阁。
- 造猫泉下应有恨,李煌明毅皆不如。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月30日 (三) 11:10 (UTC)
- 我觉得你是歧视亚洲人--北有战斗陀螺(留言) 2022年4月1日 (五) 04:31 (UTC)
目前观点一致反对,是否符合WP:雪球关闭讨论。另外该“草案”是否应该加上{{Essay}}。--Nostalgiacn(留言) 2022年3月31日 (四) 16:28 (UTC)
- Proposal模板应已足矣。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年4月1日 (五) 01:45 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。