維基百科討論:關注度 (一戰前亞洲女性及LGBT歷史人物)
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Wikipedia:關注度 (一戰前亞洲女性及LGBT歷史人物)
不通過:
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
提案將Wikipedia:關注度 (一戰前亞洲女性及LGBT歷史人物)(版本ID是70890399)定為指引。公示7天。--章安德魯(留言) 2022年3月30日 (三) 05:00 (UTC)
- 為什麼?標准何來?為什麼要給予更高的話語權?為什麼提及就足夠了?為什麼沒有WP:7days?我實在難而想像這個空洞的議案會是一個管理員提出。隨便一個(記於史書的)太監都有關注度,這很好。雞精會說性別落差並不是讓你滑坡滑到所有女性可以寫進條目中,謝謝--Ghren🐦🕐 2022年3月30日 (三) 05:36 (UTC)
- 任何人物在維基百科的比重都是以可靠來源判定的,沒有來源自然沒有應有的比重,而來源沒有記述的比重自然不應該記錄。記錄一些有關注度的女性人物的行為是應該被鼓勵的,但是關注度不應該成為提供邊際人物過多的比重的工具。謝謝。--Ghren🐦🕐 2022年3月30日 (三) 05:51 (UTC)
- 給樓上補充個例子:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/31#張忠 (山西礦監),若因「生殖閹割」就能立傳,很不合理。
- 另外,即使要「突破歷史話語權下的性別框架並開拓新的性別視野」,亦不贊成肯定性行動手段,何嘗不是另一種歧視。--Lt2818(留言) 2022年3月30日 (三) 05:59 (UTC)
- 李清照被收錄不是因為她是女性,高長恭被收錄不是因為他長相陰柔,賈寶玉被收錄也不是因為他是雙性戀。「基於性別而作的任何區別、排斥或限制」均是對婦女的歧視,LGBT群體同理。--立日(留言) 2022年3月30日 (三) 07:21 (UTC)
- 歷史上金榜題名,揚名鄉里的進士尚且有諸多關注度要求,LGBT人物僅僅因為有符合LGBT的某一特徵就符合收錄,豁免相關關注度要求,無法讓人信服。--Nostalgiacn(留言) 2022年3月30日 (三) 07:50 (UTC)
- 維基百科是現實的鏡子,而不是改變現實的工具。--Temp3600(留言) 2022年3月30日 (三) 11:05 (UTC)
- (-)強烈反對
- 未經辯駁遂公示,擁權豈願束高閣。
- 造貓泉下應有恨,李煌明毅皆不如。----仁愛親誠的Pavlov2 2022年3月30日 (三) 11:10 (UTC)
- 我覺得你是歧視亞洲人--北有戰鬥陀螺(留言) 2022年4月1日 (五) 04:31 (UTC)
目前觀點一致反對,是否符合WP:雪球關閉討論。另外該「草案」是否應該加上{{Essay}}。--Nostalgiacn(留言) 2022年3月31日 (四) 16:28 (UTC)
- Proposal模板應已足矣。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年4月1日 (五) 01:45 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。