跳转到内容

用户讨论:Tigersabre

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Tigersabre!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,可使用编辑工具条上的Signature icon.png按钮。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐,成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人:趋近无穷大 07:54 2007年4月9日 (UTC)

——

User:Minghong真是个王八蛋

我辛苦编辑的东西 他一直去提议删除
好!删除就算了
我就放在自己的用户页
他就一直来清空

她妈的 只会删除 不会贡献 烂人
连别人的用户页也来管 User:Minghong真是他妈的王八蛋


Haudai对话页

除了编辑,维护条目、分类、模版等内容也是重要的贡献,尤其对管理员来说。对于删除的问题,我是对事而不是对人的。请参见Wikipedia:不适合维基百科的文章。--minghong 2007年5月25日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

请问是件流程是不是这样

1.User:Minghong提议删除你很多文章(删除标签)
2.你去搜寻User:Minghong的贡献然后发现很多文章
3.找出其中一些文章 和他一样加上删除标签报复(你可能以为那都是他创的)


4.其中有些是我创文章 我看到被加上删除标签 然后修改
5.我以为你针对我,然后………… 6.然后我搜寻你的贡献,找出你创的文章,在小泽玛利亚加上删除标签报复


是这样吗?罪魁祸首是User:Minghong吗?

看来我们是误会了,抱歉没搞清楚,就胡乱报复! 我是Haudai-------Haudai对话页

这样很好玩吗

到底要怎样 已经又花很多时间去整理出资料了 你还想删除 拜托不要闹了 整理也是很辛苦的 你当大家整理不用时间吗


回应无名氐

你也知道别人写文章很辛苦吗?哪你为何想删除人家的文章? 抱歉 我是生气想报复
你当我写的就不用时间吗? 一篇文章都要写很久是没错
维基百科就以你这小圈子为标准吗?混账! 你看看 一开始想删除的应该是User:Minghong 会不会是我们所误会 如果是 向你说声抱歉
User:Haudai

回应先撩者贱

到底要怎样 已经又花很多时间去整理出资料了 你还想删除 拜托不要闹了 整理也是很辛苦的 你当大家整理不用时间吗


是啊!因为当时看到你来闹,所以才在你的用户页和某女优加上条码,想说报复!
不过如果在这样互相攻击,说不定到时候都会出问题!
就各退一步不要再计较了,就不要再互相攻击了喔,
你继续编辑女优,我也继续编辑我需要的东西!
就互相编辑来增加维基的知识吧!

PS:我一开始以为你和User:Minghong一样,都是喜欢删除的人呢XD!
User:Haudai

抱歉

User:HaudaiHAUDAI



关于小泽玛丽亚

因为有关的分类可以由系统自行加入,所以清除了以方便管理。--minghong 2007年5月14日 (一) 16:28 (UTC)[回复]

很抱歉造成大家的困扰

我知道把私人恩怨搬上台面是很蠢的事!

还是想解释一下


(当前) (先前) 2007年5月25日 (五) 13:01 Haudai (讨论 | 贡献) (13,861 字节)
(当前) (先前) 2007年5月25日 (五) 12:58 Minghong (讨论 | 贡献) (13,873 字节) (回应)
(当前) (先前) 2007年5月25日 (五) 12:51 Haudai (讨论 | 贡献) (12,849 字节) (请将心比心)
(当前) (先前) 2007年5月25日 (五) 12:45 Minghong (讨论 | 贡献) (9,360 字节)
(当前) (先前) 2007年5月25日 (五) 12:43 Haudai (讨论 | 贡献) (12,849 字节) (很好 很喜欢玩嘛 连别人的用户业也要管)
(当前) (先前) 2007年5月25日 (五) 12:40 Minghong (讨论 | 贡献) (8,981 字节)
(当前) (先前) 2007年5月25日 (五) 12:08 Haudai (讨论 | 贡献) (12,849 字节) (烦不烦啊)
(当前) (先前) 2007年5月25日 (五) 04:56 Minghong (讨论 | 贡献) 小 (8,749 字节) (恢复由Haudai (对话)的编辑;更改回Minghong的最后一个版本)
(当前) (先前) 2007年5月24日 (四) 22:49 Haudai (讨论 | 贡献) (12,849 字节) (取消由Minghong (对话)所作出的修订 4254127)
(当前) (先前) 2007年5月24日 (四) 17:49 Minghong (讨论 | 贡献) 小 (8,749 字节) (整理讨论)


之前一开始是因为他清空我的用户页,后来我把它退回,没理他!
然后没想到他后来又取消我的更改!又清空了!
然后我就在回复,顺便开始一连串的报复!

不是想把自己的行为合理化
今天的事情,明明大家都有错,他任意清空我的用户页达3次以上,却只有我被封禁一小时,始作俑者却没事,感觉怪怪的。

但是今天真的被他弄的很不爽,无故清空别人的用户页,去询问他时,还说他没错,是我错,连一句道歉的话都不说
用户页被他清空了4~5次,然后为了报复学他清空,他就来信说我恶意破坏!

现在站方也不太可能在去封禁user:Minghong)了,只希望站方能做个新功能杜绝这种事情再发生!

维基有保护-大家都不能编辑 半保护-新注册不能编辑

建议维基能不能加个小保护的功能,就是让某用户(例如:user:Minghong),不能更改特定使用页,我怕有一天他又心血来潮,又来清空我的界面,到时候又历史重演!

请问管理员

是不是自己不爽,一直去清空别人的用户页,是无罪的! user:Minghong当初一直来清空我的用户页,屡劝不改,之后我去报复,然后他还说
维基百科不是战场。每个用户都应该以文明、冷静、抱持合作精神的态度,来与其它用户交流。不应该侮辱、骚扰或恐吓意见与您相反的人。您应该用您的智慧来处理问题,礼貌地进行讨论。阁下说“先撩者贱”,就是一开始就认定自己是对的/别人是错的,没有意思跟人讨论。跟你持相同意见的就是朋友,不同的就是敌人。

连一句道歉话都不说,他来清空我用户页,一开始不想理他,结果他屡次来闹,和他说也不理!
才不爽去报复,结果他说我根本没有意思和他良好讨论。
他完全认为看别人不爽清空别人用户页,是理所当然的,不给他清空,就是没有意思跟人讨论。跟你持相同意见的就是朋友,不同的就是敌人。

结果他一点事都没有!还逍遥法外!

是不是这代表,屡次恶意清空用户页是无罪,被弄到不爽报复才有罪!

也就是说,以后看人不爽,就一直清空别人的用户页,等到别人不爽来报复,他就会被封禁了!

是这个意思吗?

user:haudai)--------------User talk:Haudai)

没办法的,你看他的用户页,把自己的履历都写出来了,什么伍子胥的后人、在英皇读中学、中大读硕士,香港人就最喜欢这些了。他随处清空别人的贡献,说穿了就是弄权,一开始就假定维基是属于他的,其他用户只是蚁民而已!

维基不过是一个少数人组成的小圈子,既没民主,更不是什么自由的百科全书。这位Minghong是他们的“自己人”,他说那些文章重要就重要,不适合就不适合,阁下投诉又有何用?—Tigersabre 2007年5月27日 (日) 00:49 (UTC)[回复]

关于日本女演员和AV女优

看来User:Minghong的报复性和反日情绪都比一般人高,给他删除了木下亚由美nao.和我所有的条目又如何? 爱好日剧和AV的朋友一样会从其他途径找寻资料。—Tigersabre 2007年7月9日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

我反日?我可是动漫爱好者啊!我只是根据条目内容作出决定,并没有对任何题目觉得反感。--minghong 2007年7月9日 (一) 03:18 (UTC)[回复]
木下亚由美可是DEKARANGER的黄战士呀!你连她是谁也不知,还自称动漫爱好者?你对AV女优的歧视态度实在令人惊讶,难怪别人说维基自我审查。恶意删除别人条目这种所为,无非为了在网上满足你的权力欲望吧。—Tigersabre 2007年7月12日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
那是特摄,是三次元的,不是动漫。我要满足权力欲望的话,大可自行快速删除,何需提删?--minghong 2007年7月12日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

Nao.页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面“Nao.”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年3月14日 (四) 00:34 (UTC)[回复]