用户讨论:Hanteng/存档6
刚刚想到的，Template:No footnotes
似乎用“已列明来源”也还是不太对。因为后面紧接着说“而使来源仍然不明”。自相矛盾。如果列明了来源，何须用此模板。
我感觉可以用“含有参考资料”。The Beautiful World（留言） 2013年3月1日 (五) 07:29 (UTC)
- (：)回应:列明来源的参考文献列表，不代表使用内文注脚。我不觉得有矛盾之处，不过若要说明清楚，或可“...已列出参考文献....而使内文来源对应仍然不明”--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 07:34 (UTC)
DYK
已在DYK候选页回应。--Gakmo（留言） 2013年3月3日 (日) 05:55 (UTC)
Re：启蒙时代
感谢您对改善条目的热情，你不嫌弃我就给一些意见。背景方面是扩充方向，另外亦可强调各思想家（尤其是康德和洛克）在启蒙时代的角色及贡献，亦可从历史学的角度入手（如历史标志及分期） 。序言方面，‘Enlightenment was mankind's final coming of age, the emancipation of the human consciousness from an immature state of ignorance.’很有参考价值，“该运动的主要特征是相信人类知识可以解决人类实存的基本问题”应改掉吧。--Risk留言 2013年3月4日 (一) 11:25 (UTC)
- (：)回应:感谢，您建议的英文句子，我已找到来源并翻译到序言第一段最后一句，您认为该改的那一句我有小修，至于背景和思想家的贡献，我在首节再次扩张，历史标志及分期该节往前排版，您这样的改变[1]行不行？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 11:07 (UTC)
- (：)回应:已作出一些语句的修改，另外以点列方式不太正确。--Risk留言 2013年3月5日 (二) 11:57 (UTC)
- (：)回应:感谢润改，通顺不少，另将点列修改了。最后，若您不介意我移动的话，我可以移动至此段对话至Wikipedia:同行评审的内容深度一节吗？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 12:07 (UTC)
- (：)回应:已作出一些语句的修改，另外以点列方式不太正确。--Risk留言 2013年3月5日 (二) 11:57 (UTC)
RE
就算是我直接告诉你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)
- 黑雪姬滥用多重账户
这位用户现时正在被封锁中。 最近的封锁日志项目在下面提供以便参考：
- 2013年3月21日 (四) 15:25 Bencmq （讨论 贡献）“BlackLotux（讨论贡献 ）”（账户创建停用）已被查封，终止时间为2013年4月1日 (一) 01:59 （滥用多重账户，请花时间学习WP:SOCK 了解不可以接受的使用方法）
两个条目之间的距离
不考虑孤立页面、非主名字空间和跨语言。欢迎点此讨论——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年3月8日 (五) 13:02 (UTC)
- (：)回应：你的答案不错啊，我不知道答案哩，不过您可以看看这个[4]--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月8日 (五) 14:57 (UTC)
- 那个不是被楼主Pass掉了么？话说欢迎过来撒欢围观哈~
请赐教上图方法
观察到阁下的条目图文并茂，请教上图方法。可能您不是用那个镰刀斧头的C软件上图的吧？我改善了昌珠寺条目，想配上图片，请建言。公共网路的图片应该没有版权问题吧。--Gretchen（留言） 2013年3月11日 (一) 18:02 (UTC)
- (：)回应:我不知道您说的软件是什么，维基上图最最保险的就是(a)Wikicommons (b) location map及 (c)版权cc-by或cc-by-sa的图片。
- 首先你要确任主题资讯，如座标、中文名、英文名、地址，等等，这样搜才搜的到
- 有了座标如昌珠寺，29°11′38″N 91°46′19″E，
- 地点
你就可以按其他有用到location map的方式标出位置，如平户岛
- 可以上panoramio.com找附近地点的图,[5]
- 关键字
有了中英文名称地址等关键字Tradruk Temple
不是很多图，只找到[8]
- 找fliclr:[9]找到记得点Search "Commons"
- 注恴，需反复查证
-
- 用你知到的百科讯息，查证照片是否用对了版权cc-bycc-by-sa
- 用你知到的百科讯息，查证照片的元资料及描述确认是否不是误植的相片
- 例子
有问题的都不能上传，必要时应该去联络原作者，说明来意，鼓励挑出一两张相片采用维基百科相容的著作权授权，建议其用cc-by-sa，著作权，并宣传这全球最大型摄影比赛︰维基爱古迹活动。万事起头难，说服更多人使用著佐权的方式释出吧，特别像flickr等平台设计的都很好，要要原图上传作者动几个键点一点，就可以改用cc-by 或cc-by-sa释出，释出后，利用wikicommons上传照片你就能用这些图了。 --(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 01:03 (UTC)
(～)补充:建议利用英文有的照片和内容，扩充小昭寺等条目，并多点commons里的图Commons:Category:Tibetan_monasteries看有没有条目是中文尚未，英文已有的。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 01:21 (UTC)
2013年3月
请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容（如阁下于维克多·德·拉图尔-莫布尔的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到停权。请停止破坏--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 03:36 (UTC)
请停止宣称您对江国条目的所有权。这样做可能会导致破坏性行为，例如编辑战。这样做也可能违背方针并且导致封禁。请停止持续破坏 --黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 03:38 (UTC)
这是对您的唯一一次警告。
如果您再度对User talk:BlackLotux进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。这是最后一次警告。对维克多·德·拉图尔-莫布尔条目请尊重来源资料。本法语名称有大量来源资料支持。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 03:51 (UTC)
：(！)意见:进行人身攻击的人是您，我已提出警告，您要指控我进行人身攻击，请引用我说出的人身攻击引言和理据。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:53 (UTC)
- 请注意，你的法语名称资料是不准确的，请参考多个来源后作出修改。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 03:52 (UTC)
警告
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。请以事实说话，不要扰乱提删的进行。--乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 04:54 (UTC)
请你就事论事，我提删的页面是什么请你就讨论什么。如果你想提删发正念，请你自行提删，不要扰乱其他页面的存废讨论流程。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 05:28 (UTC)
如果你觉得有人在进行审查，请到最近破坏里去提报。存废讨论处不是提报破坏的地方，请你也不要在存废讨论里指责谁是审查，扰乱存废讨论流程。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 05:28 (UTC)
- (：)回应:我只是提出您执行条目去留的标准，要不是真的按WP:来源考量，不然就有WP:CENSOR的可能问题，这并不是人身攻击，您亦可提出理据及编修活动证据反驳，来说明或证明您是以WP:来源考量的相关理据来按WP:NPOV提删。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 05:40 (UTC)
- 我说了，你觉得是WP:CENSOR，请去WP:VIP提报破坏。请你不要为阐释观点而扰乱。谢谢。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 05:42 (UTC)
- same to you, thx --(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 06:57 (UTC)
- 我说了，你觉得是WP:CENSOR，请去WP:VIP提报破坏。请你不要为阐释观点而扰乱。谢谢。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 05:42 (UTC)
in progress
图书馆及档案机构应该在维基平台上分享资源
此实证研究以一个案例证明，机构若系统性的释出内容及相关网站链接供维基平台使用，可增加资源再利用率。
Jimmy_xu_wrk
(～)补充:以下内容为本人本来要在WP:VIP中补充的内容，而因为已遭封禁而放置此处：
- (！)意见简言之，此案为User:Makecat提报，而该用户并未向本用户提出警告，再者本人提删数量及频率远少于一般提删维基人，所提删的案子亦有人和议，此案不符此页汇报的基本要求。过去的警告为乌拉所提，乌拉的讨论适宜与否可见Template:中国维权律师存废讨论的历史变化。若乌拉的警告形同于User:Makecat的警告在此发生成案的警告效果（亦可注意乌拉的警告实质内容和时间码），那么就有管理员涉入以封禁做为解决编辑争议的嫌疑，因为乌拉是编辑争议的主要涉入者。在此请User:Makecat因未按程序在用户页提出警告撤销此提案，而请乌拉考量另提本人封禁一案为宜（同样的请参考Template:中国维权律师存废讨论及User_talk:hanteng两页的历史变化后，再思考是否提封禁案）。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月13日 (三) 03:18 (UTC)
封禁3b复检
- 封禁理由：“长期于多个条目编辑战”[12]
- 影响之讨论页面：维克多·德·拉图尔-莫布尔
- 提案人：User:黑雪姬
- 复检理据: 照一段编辑原则，增加新来源及内容应该避免删除／盖过他人有来源的内容。然User:黑雪姬“无差别回退”其他用户如Iokseng版本中的可靠来源内容，而不愿以增添的方式编修也没提出删除别人内容的理据，本人hanteng回退其造成的破坏并警告二次后，按AGF不愿再让此编辑来回升级成编辑战，好意将所有来源内容全整合成“海纳百川”的版本，反而被User:黑雪姬再次回退并抢先告状。相关主要的编辑整据可简单比三版本：
- Ａ:Iokseng版此为编辑战前的3来源版本，亦为当下受保护的版本（原本Iokseng做出的修订版本25388733）
- Ｂ:BlackLotux版此为User:黑雪姬不断坚持的主要2来源版本
- Ｃ:hanteng整合版此为hanteng按AGF不愿让此编辑来回升级成编辑战的妥协整合5来源版本
编辑纪录显示，
- Ｂ－Ａ版本diff[13]是User:黑雪姬多次以“无差别回退”方式删除他人内容
- Ｃ－Ｂ版本diff[14]是本人见警告对方数次后无效，为减少冲突，只好率先把该用户后来纳入的两来源内容
- Ｃ－Ａ版本diff[15]是本人整合版和编辑战前的版本差异
按以上三版本的diff比较，明显证明本人是以AGF编辑，先提醒对方不要破坏删除原有的三来源内容，提醒警告无效后，还花心力整合对方2来源内容成5来源内容的整合版，但仍被回退。
由以上三种版本的diff可明显看出，本人并无挑起“编辑战”或被迫“迎战”行为，在当中还企图保留并整合对方的2来源内容，再者，按编辑记录，本人亦无做出违反3RR的动作，然而对方有。再注意到本人虽有在其用户意从层级低的开始警告提醒，但一直都以AGF不对该用户提出“当下的破坏”的举报，然而对方User:黑雪姬明显做出第4次回退，我也没有去提报对方破坏，疑是对方见本人正面临另一封禁案时对本人再加一封禁案请求，本人为求自保则被迫反告以反制，这些时间点都可以查，可证明本人绝无要和对方互控破坏或提升编辑战的用意及动作。
再者,现已证实User:黑雪姬为User:Edouardlicn滥用的傀儡账户（per Bencmq），而该用户User:Edouardlicn针对本人的编修言行的缺乏善意已不是首例，亦是长期持续的行为见User:Hanteng/讨论页统计。
按以上维克多·德·拉图尔-莫布尔编修的直接证据及User:Edouardlicn／User:黑雪姬的最新傀儡证据和长期针对本人的缺乏善意编／讨行为的间接证据，足以说明本人绝无“长期于多个条目编辑战”的行为而足以受到封禁的对待。恰恰相反的，本人只是为了要修复不必要的破坏，以尽量保留及降低编辑来回的方式来对此条目做编修及讨论，在此请求撤销封禁。
封禁3a复检
- 封禁理由：“扰乱”[16]
- 影响之讨论页：Template:中国维权律师存废讨论
- 提案人：User:Makecat
- 复检理据: 尽管User:Makecat并无提出警告，而涉及讨论的User:乌拉跨氪给本人的警告也是在本人提删三个模版页之后的事，足以证明本人在警告后并无做出任何“扰乱”的行为。
详细说明如下：
- template:中国维权律师讨论争议
-
- 至2013年3月11日 (一) 10:42 [17] 乌:“请给定义，并提供多方可靠来源”，hanteng 提供相当长的可靠来源，证明显著性:
- 至2013年3月11日 (一) 17:28 [18] 第 382 行以后 乌:“请给中文来源”、“分类都不能建。除非给出什么是维权律师的可靠来源”，hanteng补上维权来源和定义更多内容，并提醒乌已达要求来源的高标，然而乌完全无顾已给的多方可靠来源，hanteng 已无他法只好被迫反问其他模版的可靠来源在哪，来突显其失理据不文明讨论的部分。
- 至2013年3月12日 (二) 01:34 [19] hanteng 提醒乌要拿理据要求，否则有WP:CENSOR而不是要求来源而已。
请注意在此讨论为止，主要的问题是在于这是Wikipedia:页面存废讨论不是内容讨论页面，乌不愿正视可靠来源充足因显著性可以保留的惯例，还不断地要求其他维基编辑给定义而自己一直坚持自己的原创定义“哪个律师不是在帮雇主维权？”。
- 提删，注意本人提删只有三个条目，都在乌拉跨氪警告之前
-
- 2013年3月12日 (二) 02:03 （差异 | 历史） . . （+381） . . Template:中国神话 （页面存废讨论：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/03/12#Template:中国神话 (TW)） （最新修改）
- 2013年3月12日 (二) 02:01 （差异 | 历史） . . （+349） . . Template:中国领袖列表 （页面存废讨论：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/03/12#Template:中国领袖列表 (TW)） （最新修改）
- 2013年3月12日 (二) 01:56 （差异 | 历史） . . （+593） . . Template:中国菜 （页面存废讨论：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/03/12#Template:中国菜 (TW)）
经三小时候，乌拉跨氪才补上警告，
- 乌拉跨氪警告
-
- 2013年3月12日 (二) 05:42 乌拉跨氪（讨论 | 贡献） . . （13,777字节） （+440） . . （→警告） （撤销）
- 2013年3月12日 (二) 05:40 Hanteng（讨论 | 贡献） . . （13,337字节） （+530） . . （→警告） （撤销）
- 2013年3月12日 (二) 05:28 乌拉跨氪（讨论 | 贡献） . . （12,807字节） （+1,080） . . （→2013年3月） （撤销）
- 2013年3月12日 (二) 04:54 乌拉跨氪（讨论 | 贡献） . . （11,727字节） （+614） . . （层级3：破坏。 (TW)） （撤销）
乌拉跨氪警告的理由见User_talk:Hanteng#警告，然其内容都是事后才加的，注意时间系列之快，而本人于此被警告时间，只是按照他的要求在修改Template:中国维权律师并在Template_talk:中国维权律师一个一个补上参考来源。
- 语录
你的选取标准是什么？“中国维权律师”是否只存在这23个人？您是否能够列举完中国所有的维权律师？乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 06:46 (UTC)
(！)警告请您不要为阐释观点而扰乱，否则请您指出模版页面存废讨论中，需要列举完所有例子的相关方针？您能列举完所有的template:中国神话吗？再重复一次，您提删的理据都已消失，不要为阐释观点而扰乱而对特定某些主题的内容有超出方针的要求。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 07:01 (UTC)
回应，请您发问时先看一下编辑摘要、历史及讨论页，谢谢，早就按您要求的，可靠来源，见Template_talk:中国维权律师。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 07:07 (UTC)
由此可知，不论是User:乌拉跨氪或User:Makecat都没有按照Wikipedia:当前的破坏的汇报要件，在他们认定的破坏行为做出警告，而在乌拉跨氪于本人用户面警告后，本人亦无做出任何提删。
注意，此案为User:Makecat提报，而该用户并未向本用户提出警告，再者本人提删数量及频率远少于一般提删维基人，所提删的案子亦有人和议，此案不符此页汇报的基本要求。过去的警告为乌拉所提，乌拉的讨论适宜与否可见Template:中国维权律师存废讨论的历史变化。
若乌拉的警告形同于User:Makecat的警告在此发生成案的警告效果（亦可注意乌拉的警告实质内容和时间码），那么就有管理员涉入以封禁做为解决争议的嫌疑，因为乌拉是“中国维权律师去留争议”的主要涉入者。
由于(1)User:Makecat因未按程序在用户页提出警告，并明确有事实的偏误，而(2)乌拉以涉入讨论争议及管理员的双重角色，在User:Makecat提供时序及程序不正义的所谓“警告”误导，本人无从得知User:Makecat和乌拉是否为协同做出这一连串的举动，一管理员涉入讨论争议，找另一位管理员以封闭手段来企图解决争议的嫌疑。请管理员正式面对此可能且User:Makecat都没有按照Wikipedia:当前的破坏的汇报要件提本人禁封案，而就算是乌拉的警告也算此封禁案的警告，本人亦没有在警告后做出他们认定的破坏事宜。
注意Wikipedia:当前的破坏明言：“但如果破坏者在被警告后仍然继续反复破坏，或者其破坏行为迅速影响众多页面”，才在下方的“正在进行的破坏”报告，本人并无在警告后继续指控者认定的“破坏”行为，更无影响众多页面的问题，若在处理和一管理员涉入讨论争议（存废讨论）的程序上如此宽松，那么管理员利用封禁来解决争议的问题只会多不会少。 --(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月13日 (三) 10:36 (UTC)
如果您认为理据是充份的话请提报到Wikipedia:当前的破坏，认为需要CU的话就Wikipedia:用户查核请求，这里敝人看不出为何一定要特定请求本人来处理；正如本人先前请求CU的时候也是到meta:SRCU提报，而不是请求特定某个查核员来处理。另外，meta:Steward_requests/Checkuser/2012-12#Wetrace.40zh.wikipedia那边有写Reason的，并非如阁下所说“因未知理由在meta申请CU本人及其他用户”。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年3月13日 (三) 11:30 (UTC)
- (：)回应当时您提供的理由为:
Suspected those above users are controlled by one same person, since in the recent month they were standing on the same side in Deletion Requests and DYK votings with long comments. Also, it seems more new users (or old users inactive before and with very few edits) join in when votings related to above user were at critical point, is it possible to check if more underlying users here? Thanks.
似乎有违“用户绝不可以用政治控制作为目的来提请用户查核，或用作向其他编者施加压力，或在有争议时用作向其他编者施压。提请时必须要有充足的理由。”--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月18日 (一) 01:19 (UTC)
用户ID： 15611878 Pages created by Hanteng
人权星章！感谢对中国维权律师议题的贡献
|
人权星章 | |
| 谢谢您在Template:中国维权律师存废讨论议题中，热心提供宝贵资讯意见，积极说服提删方关于“定义”等问题，也提供编辑一方深入编辑的可靠来源资料。此外，您还协助创编“中国维权律师”英文模版。在下会参考您所提供的资料，建立中国维权律师条目。 Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 00:31 (UTC) |
谢谢您，本然想要登门至贵府致谢，但因封禁所以回谢于此，若您来不及建立中国维权律师条目，可先扩充中国维权运动条目，学英文条目先以一节处理之。期待中文维基的相关内容会比英文维基多及完整的那一天，而我相信您一定是发起的和贡献最多的中文用户。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月17日 (日) 16:23 (UTC)
送给您一枚星章！
|
文明星章 |
| 您在Template:中国维权律师存废讨论，双方激烈讨论过程中，能以“提删方的删除理由”套在其中相关例子来突显议题，并智慧、理性地维护文明讨论，令人敬佩！ 遗憾的是，同样的提删理由，您却因此遭到封禁。--Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 00:38 (UTC) |
- (：)回应:没关系，封禁事小，维基原则事大，下次将“存废”及“编辑”讨论记得做区分就好，希望您能参考我在中文维基封禁期做出的英文维基模版en:Template:Weiquan_Lawyers，这种模版只是See Also太多太杂的系统辅助，所以最好要有够多条目内容来支撑才是，像英文维基论述的建议是要有五个以上的现有条目才需要这样的模版，Template:中国维权律师基本上是可以的，但少了中国维权律师条目是有点可惜，像我在英文则是在维权运动中的一节来处理。这次我只被二事合并封禁处理的事，我只能说我平常或许AGF还是对的要坚持的事，但对于已明显针对我的E用户和黑用户，我可能是AGF动作都做了，也得要记得保护自己，或许是我当下有点急了，事缓则圆。但话说回来，这对E用户和黑用户或许没有用。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月17日 (日) 16:19 (UTC)
送给您一枚星章！
|
参考星章 |
| Hi, Hanteng, 管理员乌拉跨氪已同意让你早日放风。能再休息几天未必是坏事，但也别忘了回来！关于中国维权律师模板的争议，几位“自由”的当事编辑已达成些共识，你提供的资料对Wetrace接下来的编辑应该很有帮助！大多数编辑是带进新内容，你带进的是新途径与元素！你在过去这段时间对许多条目、讨论、乃至中文维基整体都提供了有意义的参考资料！少了对你特别感兴趣的盯哨，尔后应可有更多余裕创作！--WildCursive（留言） 2013年3月17日 (日) 04:42 (UTC) |
- 谢谢您鼓励，您们的打气和加油对我来说意义重大。这几天我在没有封我的英文维基编出了维权律师的对应模板en:Template:Weiquan_Lawyers，希望对您您有帮助。我一直以为您比我勇敢也比我敢冲，这一次冷静处理的是您，还多亏有您在居中协调的冷静处理，十分感谢也令人刮目相看。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月17日 (日) 16:08 (UTC)
- (～)补充:看来 Jimmy xu wrk又改回来了[20]，不知有任何理由？只希望不要制造出车轮战。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月18日 (一) 01:24 (UTC)
诚邀讨论
诚邀至此讨论：Talk:网络评论员#是否依赖第一手来源--Tomchen1989（留言） 2013年3月19日 (二) 20:55 (UTC)
findsources TPE
不论你是不是台北市民，台北市立图书馆都可以提供借阅服务，另外，台北市立图书馆还有多项电子资料可在馆内或网络上使用，对于编写维基百科或其他维基资源帮助不少！
实体
台北市立图书馆实体上有多个分馆，其特色是A馆借B馆的书不用付费，只需线上申请就可以就近的馆取书，十分方便！另外，“大陆人士”、“外籍人士”等都可以按相关证件办借阅证，相关办法及开放时间见阅览规定。
电子资源
台北市立图书馆有订阅数个电子资源，有百科全书、年鉴、电子书、报纸、期刊文献、指南、名录、图鉴。以下仅选取部分做为列表，使用方式大多数是“不限馆内”（可以有了借阅证后，在网络上输入相关账号及密码即可使用），然而有部分数据库则限制要使用馆内电脑或特定总／分馆。
（※指该馆和国家图书馆共用的数据库）本人使用html2wiki工具编修以下内容。
以下为按资料类型分类列表，原网址亦有按“主题”列表方使用者按综合、哲学&心理、宗教、自然科学、应用科学、社会科学、史地、语言文学、艺术、台湾研究、图书资讯学浏览查找。
百科全书
电子书
报纸数据库
期刊文献
字辞典
指南、名录、图鉴
索引摘要
Re: 封禁申诉
封禁管理员表示封禁前未必必须通告，另长期编辑战即使不达到3RR也可被封禁。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 07:31 (UTC)
- (：)回应感谢费事转达，相关程序及理据不当的问题自会随后提出。封禁申诉的非正式回应时间为解封前一日，并将封禁申诉记录移于此备查：--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月27日 (三) 07:05 (UTC)
封禁申诉3ab备查
{{Blocks review|1=|2=|3=|4=}}
- 1
原封禁理由a“扰乱”[21]疑为误会本人有收到警告还去提三个模版的提删讨论，并非事实（理据详见User_talk:Hanteng#封禁3a复检）；而封禁理由b“长期于多个条目编辑战”[22]，则恳请考虑提封用户为长期“特殊关照”本人的某傀儡用户的新事证，并再次检视编辑来回中，在对方不断删除编辑战前“含3来源版本”的情况下，本人的确有AGF的保留对方新贡献“含2来源的版本”成“含5来源的版本”的事实，以及本人并未回退过三，而对方已回退过三的事实（理据详见User_talk:Hanteng#封禁3b复检）。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月17日 (日) 16:03 (UTC) --(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月27日 (三) 07:05 (UTC)
(～)补充
- 234
{{Blocks review|1=原封禁理由a「扰乱」[http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F/%E5%AD%98%E6%A1%A3/2013%E5%B9%B41-3%E6%9C%88#Hanteng.EF.BC.88.E8.AE.A8.E8.AE.BA_.7C_.E8.B4.A1.E7.8C.AE_.7C_.E5.B0.81.E7.A6.81_.28.E6.97.A5.E5.BF.97.29.EF.BC.89_5]疑為誤會本人有收到警告還去提三個模版的提刪討論，並非事實（理據詳見[[User_talk:Hanteng#封禁3a覆檢]]）；而封禁理由b「長期於多個條目編輯戰」[http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F/%E5%AD%98%E6%A1%A3/2013%E5%B9%B41-3%E6%9C%88#Hanteng.EF.BC.88.E8.AE.A8.E8.AE.BA_.7C_.E8.B4.A1.E7.8C.AE_.7C_.E5.B0.81.E7.A6.81_.28.E6.97.A5.E5.BF.97.29.EF.BC.89_4]，則懇請考慮提封用戶為長期「特殊關照」本人的某傀儡用戶的新事證，並再次檢視編輯來回中，在對方不斷刪除編輯戰前「含3來源版本」的情況下，本人的確有AGF的保留對方新貢獻「含2來源的版本」成「含5來源的版本」的事實，以及本人並未回退過三，而對方已回退過三的事實（理據詳見[[User_talk:Hanteng#封禁3b覆檢]]）。--<sub>([[User:Hanteng#維基百科的研究|研究]]<span style="color:#6F6F6F;">維基v百度百科</span>的<span style="color:#AFAFAF;">hanteng</span>[[User_talk:Hanteng|✉]])</sub> 2013年3月17日 (日) 16:03 (UTC)|2=拒绝|3=封禁期限已过。|4=[[User:Jimmy_xu_wrk|Jimmy Xu]] <sup>[[User:Jimmy_xu_wrk|查]]{{·}}[[User talk:Jimmy_xu_wrk|论]]{{·}}[[Special:Contributions/Jimmy_xu_wrk|编]]</sup> 2013年3月27日 (三) 06:59 (UTC)}} 刚遇编辑冲突--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月27日 (三) 07:08 (UTC)
回复：中华民族
保护期早已结束，这样的问题早应该提出，现在再说应该回退到哪个版本毫无意义，现在也不会再进行任何回退的操作。如果对方对你现在的编辑没有意见，则没有进一步保护的可能。若对方有意见，则请你们讨论清楚再进行编辑，而非编辑战即可。乌拉跨氪 2013年3月31日 (日) 16:59 (UTC)
- 你好！我没有动你的“保留最多整体页献的版本”，我简单整理的是首段引文我认为没有违反WP:SYN的内容。至于其他内容还请与相关用户联系或在条目讨论页、互助客栈/条目讨论等地方达成一致后再大幅修改。谢谢！--Shibo77 2013年3月31日 (日) 17:19 (UTC)
如果有争议，请先等讨论出结果再去修改，而不是一味地非得让条目以你认为正确的版本展现出来。关于警告，对老用户我是不喜欢贴模板的。其他不多说了。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年4月1日 (一) 05:11 (UTC)
- (：)回应:换句话说，若是老新用户的争议，您只会对新手户贴模版啰？您的新旧判别为何呢？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月27日 (六) 04:45 (UTC)
SRCU
抱歉，现在回头去看，当时的语气态度非常糟糕的样子，给您道歉。
稍微解释一下，对于使用多重账户的情况，只要知道这个用户有ABCD这些账户，我们一定会每一个都检查过来，防止有漏网，所以不存在主查的差距，请相信我们的操作水平……关于你的申请的问题，首先是对于Blueexpress完全没有提供任何证据，相信你应该明白了。对于另外的账户，不是说查过了就不能再查，而是先后间隔了只有两天，在没有新的参照的情况下，基本再查一遍是没有意义的。所以没有执行的必要。
--Ben.mq 2013年4月5日 (五) 14:36 (UTC)
- (：)回应: 感谢说明，您这次的解说清楚也明白许多。辛苦了，不过这些解释和说明是值得的且必要，对您的执行及判断能力展现也是有帮助的。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月9日 (二) 02:13 (UTC)
RE
似乎我觉得前几天与你的沟通已经结束，请问此留言是怎么回事？--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 11:06 (UTC)
- (：)回应:简单说,请您多用talkback模版, 不要在这里用RE, 谢谢。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月26日 (五) 11:17 (UTC)
不知道阁下有没有意向作这方面的研究？
参与维基几年来，也发现和纠正了不少缺少来源或者来源不够显著的内容，例如张灵甫信仰佛教，talk:猫#关于猫条目的一处有疑问内容，德川家康的轶事等。有些无来源内容在发现前还会被比较广地传播，如我上面举到的例子（可以自己试google一下）。也许很多年以后这些维基上发明出的说法被继续以讹传讹，变得真假莫辨，我觉得这是个有趣的现象。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 00:54 (UTC)
- (：)回应:这是不当的绕圈子引用现像，如此漫昼所述，您若要做研究需要意见，请提出研究问题和需求我看如何建议您进行。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月8日 (三) 08:41 (UTC)
- 除了我所知道的这些，有没有更知名一点的例子？也不知道维基目前对于这一类可能循环引用的内容是否有深入的检查？例如，是否会查证原作者是如何得出这些结论的（大多数时候就算从某百科网站拿来的，新闻报道也不会说），还是只要来源算是可靠可信就通吃？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月9日 (四) 06:00 (UTC)