用户:Xiaojeng/中文
备份自[1]
一个不会英文的人到底能不能参加现在的中文维基的编辑?
我一直以来都在考虑这个问题,也曾经提出过几次,一般的回答就是“如果不会英文,连网址都不能输入,也就不能上网,还谈什么编辑维基呀?”不过,后来我发现很多中国人,至少中国大陆的人(我来自中国大陆,不敢枉自评价其他地方),英文水平都很差,可是仍然可以浏览网页,他们只需要在favorites(收藏)或者地址条(Address bar)下拉内容里选择网站就可以了,当然可选择的网站并不多,不过即使不会英文,浏览也没有什么问题。所以我的问题就来了:现在的中文维基是否为不会英文的人提供了编辑的可能? 中文维基是否真的能够吸引纯中文使用者(不会英文)呢?另外,我还感兴趣一个问题:中文维基存在不懂英文的编辑者吗?他们参与编辑的感受如何?最后,再说一下我的一点看法。前几天有人在感叹香港很多人只专注于英文维基的编辑,而对中文维基不感冒。由此联想到,如果只有会英文的中文使用者编辑中文维基,那中文维基恐怕永远也赶不上英文维基,甚至永远要在英文维基的阴影下。-无名无形 06:01:14 2006年4月5日 (UTC)
- 我们的目的不在于让中文维基赶上英文维基,而在于让你所说的“不会英文的人”能看到中文维基。现在的一些悲观言论都是站在编辑者的角度出发的;如果站在真正的百科全书使用者的角度,他们也许会为我们感到自豪。维基百科的价值不是用来展示个人的才能或显示国力的强大,而是在于丰富一种语言的信息量。因此,越是落后的国家反倒越需要维基。所以最有意义的维基不是条目或编辑者最多的维基,而是最能为缺乏信息的人民提供信息的维基。基与此,我认为英文维基没有中文维基伟大。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:14 2006年4月5日 (UTC)
- 说得好。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 06:21 2006年4月5日 (UTC)
- Douglasfrankfort,真的有只看不编的维基人吗?如果一个用户因为不会英文,就被剥夺了编辑维基的权力,只剩下查阅维基的权力,这公平吗?是什么特殊的东西使掌握英文成为了编辑中文维基的先决条件,而使得不掌握英文的人没有了本来应该拥有的同等权力呢?-无名无形 06:19:15 2006年4月5日 (UTC)
- 为什么这样问?你认为是什么特殊的东西?zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 06:21 2006年4月5日 (UTC)
- 我是如Xiaojeng所言的英文水平很差(基本上可以认为不会英文)的编辑者。因为我从未受过正式的英文训练(我上学学的是俄语),但是这不妨碍编辑。我写的许多内容要么是用自己手头的参考资料写的(略微会参考英文版或俄文版);要么就是英文版上还没有内容的条目。
另外,我看英文基本上借助电子词典,单词虽然认识不少(大多不会念,因为没有学过国际音标。学俄语不需要学国际音标),但是至今对英文的语法没有掌握。(幸好俄语语法是属于非常复杂的那种,因此推此及彼,英文语法相对容易得多,大概能猜出来)
估计像我这样的人,在中国大陆也已经不多了;(--百無一用是書生 (☎) 06:29 2006年4月5日 (UTC)
- 佩服百无一用是书生,呵呵,你觉得编辑中文维基没有问题?我所感兴趣的不是如何寻找资料,或者借鉴英文内容编辑中文条目等等,我感兴趣“中文维基的编辑界面是否真的为中文使用者提供了方便?”在我看来,要编辑中文维基,掌握一定的英文是先决条件,比如很多模板都只有英文名称(infobox系列),名字空间(Template,Wikipedia,Help,Talk,User)也是英文,分类要加[[Category:XXXX]],各种标签<del>,subst,都是英文,快捷方式(WP:POINT),等等等等。我猜想(没有什么根据)不会英文的人很难掌握这些编辑技巧,是不是会打击他们的编辑维基的热情?书生的意见呢?zzz....很困,请不要在我的发言上面插话(你的发言比我晚),上面的内容可以回答我自己提出的“是什么特殊的东西”,这个特殊的东西就是中文维基对英文的依赖,原谅我刚才卖关子。-无名无形 06:45:36 2006年4月5日 (UTC)
- 对于这个看法,有证据支持,也有证据反对。
支持的证据,是至今为止,程序员这一职业还必须有一定的英语水平,可能原因之一,便是主流编程语言C++、Java等都使用英语关键字,语法也都源自英文。但我觉得这其实不是主要的,主要的原因还是因为第一手的最新资料大部分来自英语世界。
反对的证据,是国内的众多论坛均一定程度上使用英文。比如国内使用率较高的动网论坛系统,通常使用[image][/image]
表示插入图片,但这并没有妨碍大多数人使用。
- 无名兄开这个题好像有点弦外之音?!中文维基在界面上几乎都99%“汉化”了,而编写条目最主要学的语法也是以符号居多,再来很多程况是搬字过纸,“复制、贴上”。甚至不懂wiki的人只要条目内容合符收录准则就会有人帮忙wikify了。所以,就算真的一点英文也不懂我认为也绝对没有问题。^o^Stewart~恶龙->讲! 09:29 2006年4月5日 (UTC)
这个问题与其说是英文水准的问题,不如说是标记语言运用能力的问题。甚至很多会英文的,也不见得学的会HTML,更别说wiki了。如果能有一套类似Dream Weaver的软件,可以支援维基的标签与模版,一切问题解决。--猎户座 留言给我 10:43 2006年4月5日 (UTC)
也无聊的问:什么叫做“不会英文”?什么叫做“会英文”?是不是把所有以罗马字母表示的东西都改用拼音或者汉字就可以解决问题?
继续问无关的事情:什么时候才有“中文电脑”?把其他非中文符号都排斥在外?(尽管这样说会引起很多人反感的吧?)
什么Template,Wikipedia,Help,Talk,User都只是符号而已——如果你不懂英语的话,而且键盘就可以输入,还不用搞什么输入法呢,有必要故意把这些也改掉不可呢?
要改成中文,用的是所谓的“简体中文”还是“繁体中文”(繁体中文/旧字),或者干脆用日文字、韩国字,既然还是有太多问题,为什么要无故人为制造问题?难道字母会把你吃掉?那干脆不要用拼音方案了。
我们不能把英语等其他语言当作一个障碍,而是应该作为支撑自身语言的一个阶梯、平台,利用跨语言连接,让懂中文的人也可以接触其他语言里面的资料——特别是为缺乏信息的人民。
关于提出特殊的东西就是中文维基对英文的依赖,那就可以等同于特殊的东西就是中文维基对XX语言的依赖么?我个人就觉得这就是对中文本身感到自卑的一个表现,并试图把其他语言排除在外,用一个极不负责任的比喻,可以说是“文化上的义和团”。
关于“依赖”两字,我眼里看到两层意思:界面的英语字符的存在,内容来源。前者根本说不上依赖,后者则是客观的事实——部分最新的支持还是在来自外国(不一定是英语的国家)。但我们还应该注意,无论任何语言的维基,目的可能只有一个“记载人类的知识”,就是这样。记住这一点,就不应该说条目越多,知识越多。
暂时说到这里,以上意见仅以普通一个路过讨论中文界面、中文信息来源的人的发疯发表,不代表作为编辑身份的自己。
--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 10:51 2006年4月5日 (UTC)
- 猎户座的观点我比较认同:中文维基依赖英文的问题,部分是由于标记语言依赖英文的问题,这可以通过引入类似Dream Weaver的软件解决,我认为这样可以大大简化中文用户对维基的编辑。但是,有一点,我认为维基的初衷是使编辑比html等标记语言更简单,这很容易感觉到,目的可能就是为了让本来不会编程序不会标记语言的用户也可以参与维基的创作。如果出于这一考虑,我认为中文维基可能没有能够坚持英文维基的“优良传统”,所以这个问题并不仅仅是标记语言的问题。如果可以进一步改进,为什么不这么做呢?我也理解这么做存在一些技术上的问题,比如到底用简体还是用繁体,稳定性问题等,我希望在理论上讨论,而不要因为技术原因就把它(离不开英文)说成是天经地义的。我不理解为什么很多人对我的观点这么反感,比如:^o^Stewart~恶龙,“无名兄开这个题好像有点弦外之音?!”有话请直说,不用这样遮遮掩掩,含沙射影。你说的理由基本成立,不过99%是怎么得出来的有根据吗?还有,请回答我一个简单的问题,分类时是使用[[Category:XX]]好,还是使用[[分类:XX]]好?还是一样好?请为不会英文的人做此比较。翔风Sasuke,你说的好象都是借口吧,不要混淆“能不能”的问题和“应不应该”的问题。如果现在情况下有M人不会用维基,而“全部转换成为中文,还是有N多人不会用的”,那么是不是M>N呢?这个不应该是中文维基努力的方向吗?后面你的发言都“代表”不了你自己,而且是“无关的事情”,我就不再一一回复了,只有一点我觉得不能接受,动不动指责别人是XX团团员不是讨论应该有的态度和语言。最后,我比较关心不会英文的维基人有多少?他们对中文维基的编辑界面有什么感觉?-无名无形 13:23:27 2006年4月5日 (UTC)
- 提到中文论坛(我不知道是谁的留言),情况确实如留言者所说,使用英文标记进行插图等。但请注意两个现象:1)大多数论坛发言并没有插图;2)为了解释怎么插图(请注意,仅仅是如何插图),论坛一般有很详细的解释,还往往被置顶。这两个现象证明:英文标记确实造成了编辑困难。-无名无形 13:40:56 2006年4月5日 (UTC)
- 对于无名无形 这样的维基人来说,英语会造成对中文维基人的权利剥夺,中国政府封网则不会造成对中文维基人的权利剥夺,甚至他还准备做一个支持封网的条幅制顶。这是一种什么样的精神?是不是毫不利己、专门利人的精神? --澍子 11:46 2006年4月9日 (UTC)
一个不会英文的人到底能不能参加现在的中文维基的编辑? 2
基本上使用者的英文水准高低对于HTML的应用是几乎不成问题的。因为HTML用到的都是很简单的英文,就算不认得背一下也就成了。WIKI也是如此,如果惯于写标记语言,或对计算机程序有点理解的,几乎都能写WIKI,语言不会是问题。反倒是把标记语言全改成中文,那会很怪,反成造成原本使用者的障碍。记得台湾以前推过中文指令的DOS,最后还是销声匿迹。到最后DOS指令还是英文,不过讯息倒是中文化了。所以这还是有没有一个合用的中文维基编辑器的问题。--猎户座 留言给我 13:36 2006年4月5日 (UTC)
- 不对。不仅仅是维基标记和名字空间是英文,很多模板名称也是英文,比如Category:维基百科维护模板里的全部模板(Template:Policy-change-warning Template:Popcat Template:Substub Template:活跃任务 Template:请求文章 Template:逝世公告 Template:邀请参与 Template:重定向页索引 Template:Editors Template:征求多媒体内容 Template:Guideline Template:Style-guideline Template:Proposed Template:Policy-en Template:Policy Template:Advverify Template:Translation Template:Voltranslation Template:Advtranslation Template:Peerreview),这可不仅仅是标记是英文的问题吧?很难想象如果不会英文,能够记住这些英文模板。-无名无形 13:54:23 2006年4月5日 (UTC)
就不懂得利用重定向功能吗?--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 13:55 2006年4月5日 (UTC)
- 翔风Sasuke,你到底想不想认真讨论,还是仅仅是为了攻击我?你到底有多少身份?应该怎么跟你讨论?猎户座,“模版名称就算懂英文也记不住。”但是区别在于懂英文的查找时明白模板的意思,而如果不懂英文,不明白模板的意思,这个重定向能够解决吗?“维基这点实在很糟糕,我希望至少能有个选单,在编辑时选一下就成。”这点我赞成。-无名无形 14:08:09 2006年4月5日 (UTC)
一个不会电脑的人到底能不能参加现在的中文维基的编辑?
纯粹恶搞,与本人立场无关:
我一直以来都在考虑这个问题,也曾经提出过几次,一般的回答就是“如果不会电脑,连开机都不能,也就不能上网,还谈什么编辑维基呀?”不过,后来我发现很多地球人,至少非洲大陆的人(我来自火星,不敢枉自评价其他星球),电脑水平都很差,可是仍然可以看维基出版的书籍(注:德语版就出版过),他们只需要在书架或者书签里选择页面就可以了,当然可选择的文字并不多,不过即使不会电脑,看书也没有什么问题。所以我的问题就来了:现在的中文维基是否为不会电脑的人提供了编辑的可能?中文维基是否真的能够吸引纯中文使用者(不会电脑)呢?另外,我还感兴趣一个问题:中文维基存在不懂电脑的编辑者吗?他们参与编辑的感受如何?最后,再说一下我的一点看法。前几天有人在感叹火星很多人只专注于火星文书籍的编辑,而对中文维基不感冒。由此联想到,如果只有会电脑的中文使用者编辑中文维基,那中文维基恐怕永远也赶不上火星文书籍,甚至永远要在火星文书籍的阴影下。
纯粹娱乐,并不针对任何人,笑一下啦,争论那么长时间的来得还是不合谐--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 14:12 2006年4月5日 (UTC)
翔风借由这段文字在表达他的意见,不存在删除的问题。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 14:33 2006年4月5日 (UTC)
- 有观点,可以直接提出,并不需要拙劣(甚至恶意)的模仿其他人的发言,除非他想表达他是火星人或者他是非洲大陆人,否则我将上面的内容看作对我发言的讽刺。把别人的留言讽刺挖苦一通,然后再说“纯粹恶搞,”“纯粹娱乐,并不针对任何人”,而且还说自己的话是随便说说,不代表他自己(他是不是有精神分裂呀?),这种讨论问题的方式还真独特,使我大开眼界。(根据维基方针,我删去此处自己的发言内容若干字。-无名无形 00:43:06 2006年4月7日 (UTC))-无名无形 22:21:07 2006年4月5日 (UTC)
请你注意不要拿别人的用户名来开玩笑。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:27 2006年4月6日 (UTC)
- 是不是同样也请他注意不要拿别人的发言内容开玩笑?你的判断有失公正。-无名无形 07:41:41 2006年4月6日 (UTC)
我一视同仁地,并没有不准你出言讽刺(即使你要模仿你认定的拙劣行为),无论你或他用这种反讽挖苦的方式,我都认为无妨,但是我要提醒你,不要用他人用户名来开玩笑。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 08:30 2006年4月6日 (UTC)
- 你说上面的话(反讽挖苦允许,拿用户名恶搞不允许)是代表你自己,还是代表维基?如果是前者,请恕我不予理睬;如果是后者,请给出证据和先例,我自当遵从。-无名无形 12:57:03 2006年4月6日 (UTC)
FYI,一个拿别人名字取笑的例子,和我给他的提醒。我个人一直致力提倡言论环境的自由,所以对于挖苦讽刺,我愿意更宽容来看,当然,别人或许有别人的标准;然而给人乱起绰号就已经超出言论自由的范畴,如果因为某些个人因素无法理解的话,建议你可以看看这里:“种族、性别、疾病、种族、宗教和绰号性质的歧视”被认为属人身攻击的一种。我是否代表维基?我想维基把编辑权交给各位,就是每个人都代表维基。你可以不理睬我的建议,我自然也不会反对你成为先例。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 16:27 2006年4月6日 (UTC)
- 我接受维基的方针,并将相关内容删除了,以后也不会再有类似的行动,如果对其他维基用户造成了伤害,我道歉。不过,Theodoranian|虎儿 =^-^=,我认为你的处理有失公正。请你再仔细看看上面的内容,我说:“请你把上面的内容删除吧”,这里的“你”指翔风Sasuke,并没有要求管理员干预,而且理由也并不是违反维基原则,而是“水平很拙劣”。然后你说:“翔风借由这段文字在表达他的意见,不存在删除的问题。”是不是有点多管闲事了?这引起了我的反感,我认为你的行为是助纣为虐,所以我才采取了还击的激烈手段。还有,“你可以不理睬我的建议,我自然也不会反对你成为先例。”这是在威胁我吗?这与管理员身份不符,请你以后注意。我的“代表你自己,还是代表维基?”意思是这是你自己的看法,还是维基的方针。我自己的看法是挖苦反讽也是人身攻击,很容易引起他人的反感和激烈反应,这就代表我自己,恐怕很难代表维基,是吧?最后,有人指责我是维特(User talk:Xiaojeng),这是否属于Wikipedia:人身攻击里的“政治倾向攻击,比如把某人称为四人帮 ”,应该受到警告?希望你去管一管,而且根据User:长夜无风,这种行为不仅仅限于普通用户。-无名无形 00:43:06 2006年4月7日 (UTC)
谢谢你的指教。维基就是靠着大家贡献的一股热诚,没有多管闲事的问题,你如果怕人“管闲事”,大可用Email(电子邮件)跟他沟通,不必公开要求他删文。翔风没有要求你删除你的文字,我也不会要求你删去你的文字。你要例子、要法规,我都找给你了,反而又说我威胁你了,我的意思是,如果下次我有看到人身攻击的话,我仍然会予以提醒,如果人家要我举例的话,我会以这次作为例子,现在更好了,你表明愿意遵守维基的方针,我会在例子中一并提及,这不是件好事?至于什么是维特,抱歉我不太懂,维特在我的周遭环境中不是骂人的话,是指哥德写的那本书吗?少年的烦恼?他是因为你的行为指责你,还是单纯以你的名字而羞辱你呢?--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:29 2006年4月7日 (UTC)
- 唉呀,好长的一堆讨论,看得我好心烦。我们每个维基人生长在不同的环境中,为了共同的目标来到维基、关心维基、贡献维基。我们之间隔着网络与荧屏,彼此看不到眼神、听不到口气、闻不到呼吸,交流并不通畅。由于自身的背景及技术的限制,产生误解及争吵在所难免。所以Wikipedia:礼仪有它的意义及作用。我希望我们能够保持文明与大度,保持就事论事与理性的讨论方式,保持沟通的爱心、善解的人意,其实我们原本都没有恶意。在相互熟悉之前,需要避免容易产生误解的方式,也避免让误解来扰乱自己。就让我们为了维基的继续发展,忘却不快,停止一切无关的讨论,将宝贵的心力花在最值得的地方。不管现在的感受如何,接受爱,回报爱,然后我们都能够浸在爱与智中,享受原来的维基。--roc (talk) 04:56 2006年4月7日 (UTC)
绝对不是恶搞,中文维基上好像会使用网络编辑语言和其它电脑语言的人很多(猜测,他们是不是“理科生”呢!),对于那些不会的人呢?天书啊?到现在我还不会编表格,刚开始那些|,{号啊都是复制啊,在键盘的什么地方都不知道,全角,半角,到现在也没搞清楚。 刚开始接触时,连留言都不会,看不懂啊?太复杂了。也许这种情况也存在我一个人身上,我是个笨蛋--V怪客 08:58 2006年4月9日 (UTC)
- 可叹的是,无名无形 连起码的幽默感都没有,维特都这样吗?能不能也稍微有点正常人的幽默感?翔风Sasuke的parody写得很好呀。 --澍子 11:50 2006年4月9日 (UTC)
- 可惜“恶搞”是他自己说的,又不是我给的帽子。-无名无形 13:32:39 2006年4月9日 (UTC)
回到原来的主题
- 请注意,我所说的内容,并没有任何实质性的提议,也没有暗示或者明示任何中文维基应该这样,或者应该那样,我仅仅是关心甚至希望中文维基能够吸引更多参与者,而这些参与者可能是不懂英文的。不要由此推论得出:中文维基容不得半个英文。我所说的“这个特殊的东西就是中文维基对英文的依赖”可能被误解了,甚至被看作有敌意了,这是我没有说清楚,应该说“这个特殊的东西就是中文维基编辑界面对英文的依赖”。对于站务人员和技术支持,会英文会编程理所当然,我仅仅关心维基的使用者,也就是初级用户。只要使编辑界面不过度(过不过度还要真正的不会英文的维基人说了算)依赖英文,低层的全是英文又有什么关系呢?-无名无形 23:01:07 2006年4月5日 (UTC)
- 通过讨论,问题进一步清晰了,分成了两个方面:1)依赖一部分是由于标记语言造成的。可能的解决方案是提供嵌入时的编辑工具,下面已经有初步的一些编辑工具,比如“条目内容编辑”“条目属性标示”“非中文标明”,这些很好,可以继续增加,希望加入“名字空间”(包括“talk”,“Template”,“Help”,“Wikipedia”,“Category”等),“标记语言”(包括诸如“noinclude”,“includeonly”,“nowiki”,“del”等),其他人还有什么好的建议,欢迎提出来。2)依赖另一部分是由于诸如“模板”等(当然并不仅仅是模板)的名称是英文造成的,也就是中文维基仍然存在一些英文内容,这也造成了编辑的不方便。可能的解决办法是 a)中文重定向,但问题是分类中仍然显示英文名称; b)提供编辑工具,给出常用的模板供选择; 我提议 c)建议大家尽量使用中文作为模板的名称,比如Template:小作品,类似于条目名称的规则,当然,即使条目名称,也存在非中文的。然后将英文重定向至中文,这样就解决了分类中列出的都是英文模板名称的问题,方便中文使用者。-无名无形 23:01:07 2006年4月5日 (UTC)
- 其实,英文在这里体现在以下几个方面:
- 名字空间
- 标记语言
- 系统界面
- 模板名称
- 条目名称
- 条目内容
- 其中名字空间可以汉化,但好像繁体简体问题没有很好地解决。标记语言不能汉化,但是一般用户可以不使用。系统界面需要汉化,目前zh-cn语言的汉化还是可以接受的。模板名称使用英文比较方便搬东西过来,只不过我们要建立汉字名称的模板名称,或重定向,或包含到英文的模板名称。
- 条目名称和内容都可以汉化,但缺乏标准译名的情况下,会使用英文。条目内容中未完成的翻译是英文,有些翻译过来的参考文献,外部链接是英文,但是应当说尽量使用中文,毕竟是中文百科全书。
--用心阁(对话页) 05:31 2006年4月6日 (UTC) --05:31 2006年4月6日 (UTC)
- 很详尽的解释,佩服。我想很多用户都曾因此而迷惑呢。:)--邓启昌 06:45 2006年4月6日 (UTC)
- 根据我自己下载MediaWiki来架站的经验,名字空间可以用中文或英文,而且会自动重定向。不过简繁之间好像不能自动转换。看看这一页。--mingwangx (talk) 05:47 2006年4月6日 (UTC)
- 模板如果使用中文,也存在繁简差异带来的不便。比如一个大陆用户建立了模板A,用了简体的名称;但若来自台湾的用户使用模板A,就非常不方便了。反之亦然。由于参与者大多懂英文,所以建议常用模板使用英文。没有必要全部都中文化。--Mountain 09:55 2006年4月6日 (UTC)
- 用心阁至少漏掉了快捷方式,比如WP:POINT,是否也可以修改成中文,或者至少加入中文快捷方式?另外,“模板名称使用英文比较方便搬东西过来,”的意思是否是:翻译英文条目时不需要修改模板就可以使模板有效?如果是这样,也可以用中文做模板名称,英文为重定向。因为毕竟在模板分类中最好显示中文。至于Mountain的问题,模板名称是繁体还是简体,看当时创建模板的用户是怎么选择的,这是尊重的问题。“参与者大多懂英文”,这是由现在的条件造成的,这不能成为你论证的理由。我倒希望“参与者大多懂英文”的情况能有所改变,中文维基能够吸引更多不怎么懂英文的用户。所以,请比较:对于不懂英文的人,是繁体简体造成的困难多,还是英文造成的困难多?另外,有没有办法在模板分类中将重定向的中文模板名代替原英文模板名?条目名称也一样需要,比如:software,中国大陆叫做软件,台湾叫做软体。大陆人在分类中希望看到“软件”,台湾人希望看到“软体”,这个可以实现吗?如果可以,那么模板分类中显示英文的问题就可以相应解决了。Mukdener,上面的问题并不仅仅靠重定向就可以解决。最后,再强调一遍我的重点:中文维基有多少不会英文的人?他们编辑感受如何?我希望大家讨论时多站在他们的立场考虑考虑。-无名无形 13:39:13 2006年4月6日 (UTC)
- 我觉得“中文快捷方式”怪怪的,都能输入中文了我看也快不到哪去。再说了,键盘就是拉丁字母的,用英文自然有其合理性和方便性。我劝你还是不要太钻牛角尖儿,容易走火入魔啊。--Mukdener
|留言 14:14 2006年4月6日 (UTC)
- 我觉得上面Mukdener的意见说到一个重要点子上了,无名无形似有必要再仔细考虑一下。关键问题是:无名无形是否能肯定大多数不懂英文的编辑者一定欢迎你这个“中文化”编辑方案。编辑不比阅读,wiki的编辑方式也不是word一样的下拉菜单。键入的方便快捷也是大家的重要考量因素。根据我的上网经验,无论是懂英文的还是不懂英文的人,对于常用词汇的键入都习惯“拉丁字母化”,连“人品问题”都要改成rpwt呢。如果费尽力气搞出个中文化编辑方案。懂英文的人不喜欢,不懂英文的人不待见,就可笑了。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 14:39 2006年4月6日 (UTC)
- 我同意的的喀喀湖上的幽灵的观点,所以我一开始就说我最最想知道的是:“现在的中文维基是否为不会英文的人提供了编辑的可能?”这里把“可能”改为“方便”。所以只有不会英文的人的意见才有参考价值,我们只是站在他们的角度替他们考虑(因为我感觉,不过仅仅是感觉,很多中文用户因为不懂英文而不来中文维基)。另外,中文快捷方式并不一定是有汉字组成,英文字母也可以,比如bt(变态),rt(如题),b4(鄙视),3x(谢谢),这些都是中文快捷方式,还有你说的rpwt。就拿我刚才举的例子来说,如果WP:POINT改为WP:RL就蛮中文化的(RL=扰乱)。呵呵。我只是提供建议,能不能成为Wikipedia:共识,我不强求,否则真的走火入魔了。我仅仅是说快捷方式还存在英文,不要露掉了。不过其他维基人也大可不必把我认为要搞“中文革命”,甚至民族主义,我没有这样的意愿。-无名无形 00:20:02 2006年4月7日 (UTC)
- 用拼音的话那不会拼音的用户怎么办?我觉得在现在的情况下快捷方式用英文的还是最方便,虽然不如拼音的好记。--Mukdener
|留言 01:42 2006年4月7日 (UTC)
- 我刚刚才发现,原来所谓快捷方式,其实只不过是重定向而已,那么拼音和英文快捷方式可以并存,这样就没有任何问题了。还有,模板分类(例如Category:维基百科维护模板)中显示英文模板名称,是不能够简单的用重定向可以解决的。-无名无形 02:03:56 2006年4月7日 (UTC)
- 我尝试建立了一个WP:封和WP:FJ作为Wikipedia:封禁方针的快捷方式,看看结果如何,嘿。-无名无形 11:23:54 2006年4月9日 (UTC)
- 我刚刚才发现,原来所谓快捷方式,其实只不过是重定向而已,那么拼音和英文快捷方式可以并存,这样就没有任何问题了。还有,模板分类(例如Category:维基百科维护模板)中显示英文模板名称,是不能够简单的用重定向可以解决的。-无名无形 02:03:56 2006年4月7日 (UTC)
- 用拼音的话那不会拼音的用户怎么办?我觉得在现在的情况下快捷方式用英文的还是最方便,虽然不如拼音的好记。--Mukdener