讨论:默特尔·克莱尔·巴舍尔德

默特尔·克莱尔·巴舍尔德因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月27日	优良条目评选	落选
2014年9月25日	优良条目评选	落选
2014年12月2日	优良条目评选	入选
本条目曾于2014年7月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

化学专题

（获评优良级、低重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十二次动员令女性科学家类的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Myrtle Bachelder”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位女性化学家曾参与曼哈顿计划，并发展了稀有元素碲和铟的提纯法？
默特尔·克莱尔·巴舍尔德条目由Zetifree（讨论 | 贡献）提名，其作者为Zetifree（讨论 | 贡献），属于“Women Scientist”类型，提名于2014年7月20日 14:17 (UTC)。
- (～)补充，译自英文条目，为第十二次动员令女性科学家条目。--Zetifree（留言） 2014年7月20日 (日) 14:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年7月20日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持第十二次动员令女性科学家条目--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月20日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月20日 (日) 16:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--存在几个问题：Reflections 在这里也要翻译成“反思”吗？“反”字是带有一定悔意的，而她对核武的研发和使用是基本支持的，并未有过悔意。另外“in a U.S. land invasion and extended conflict with Japan.”怎么译成了“使美国本土免于入侵，也避免了美日两国冲突升级”，明明是“美国登陆入侵日本”。以上两点已修改。--Htmlzycq（留言） 2014年7月21日 (一) 03:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年7月23日 (三) 07:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月23日 (三) 09:43 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--116.29.26.121（留言） 2014年7月27日 (日) 15:26 (UTC)[回复]

默特尔·克莱尔·巴舍尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 化学家，提名人：Zetifree（留言） 2014年7月20日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月20日 (日) 14:42 (UTC) 至 2014年7月27日 (日) 14:42 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文优良条目，并调整语序和来源。为第十二次动员令女性科学家条目。全文脚注完整，内容详尽。—Zetifree（留言） 2014年7月20日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实有据。Banyangarden（留言） 2014年7月22日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
(！)意见，内容不够完整，个人生活没有提及。--Huandy618（留言） 2014年7月23日 (三) 02:56 (UTC)[回复]
- (：)回应，感谢您的建议，在翻译的过程中在下已注意到这一点，但的确没有可靠来源详述此方面，唯一可以从来源全文以Miss称谓推知的是，传主终身未婚，应该也没有儿女。单单一句恐怕也难以构成一个章节。--Zetifree（留言） 2014年7月23日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容不错。飞贼燕子（留言） 2014年7月25日 (五) 06:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月26日 (六) 08:21 (UTC)[回复]

：4支持，0反对，未能入选。--116.29.26.121（留言） 2014年7月27日 (日) 14:58 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--118.254.207.70（留言） 2014年9月25日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

默特尔·克莱尔·巴舍尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 物理学家，提名人：Zetifree（留言） 2014年9月18日 (四) 00:23 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月18日 (四) 00:23 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 00:23 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：全文译自英文优良条目，编者重整扩充来源，并修饰调整语句。7月27日结束之评选以4支持0反对落选。—Zetifree（留言） 2014年9月18日 (四) 00:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实丰富。Banyangarden（留言） 2014年9月18日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整，有足够来源。 --SSR2000（留言） 2014年9月22日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，尽管内容不多，支持下默默无闻的科学家。--Huandy618（留言） 2014年9月24日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完善、来源充实。--Francisco（留言） 2014年9月24日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月25日 (四) 05:39 (UTC)[回复]

5支持，0反对，1过期，落选。--118.254.207.70（留言） 2014年9月25日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

优良条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--125.90.121.31（留言） 2014年12月3日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

默特尔·克莱尔·巴舍尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 化学家，提名人：Zetifree（留言） 2014年11月25日 (二) 19:54 (UTC)[回复]

投票期：2014年11月25日 (二) 19:54 (UTC) 至 2014年12月2日 (二) 19:54 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文 GA 的女性科学家条目，脚注详细，内容完整。此前两次评选以4:0和5:0落选。—Zetifree（留言） 2014年11月25日 (二) 19:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实，来源清晰。Banyangarden（留言） 2014年11月26日 (三) 05:38 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，标点符号有错，内容我认为可扩充。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月26日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
- @333-blue：标点我改了一处，阁下看看还有没有？在下没找到任何可供继续扩充的材料，欢迎您给予线索。这样笼统的反对无法促进条目质量。--Zetifree（留言） 2014年11月26日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
  - @zetifree：标点可以，“早期经历”章节可需扩充，也已划票。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月26日 (三) 23:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容来源达标。Chinuan12623（留言） 2014年11月28日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：虽然字数不太充足(不到一万字元)，但质量甚佳--Age317（留言） 2014年11月28日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
- 既然阁下觉得字数不充足，为何投支持票？质量甚佳？我不觉得。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月28日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：扩充首段。--7（留言） 2014年11月29日 (六) 02:13 (UTC)[回复]
- @Jarodalien：完成--Zetifree（留言） 2014年11月29日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同user:7。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月29日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
- @333-blue：已 done，阁下是什么意思？--Zetifree（留言） 2014年11月29日 (六) 04:51 (UTC)[回复]
  - @zetifree：我说过，“早期经历”章节需扩充，已目前的内容不足。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月29日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已扩充首段，顺便抵消楼上的卖萌票。另外我觉得送他进一进“冷房”会好一点。--会放电の少女 ^访问 _研究 2014年11月29日 (六) 5:11 (UTC)
- @jacklamf1d14：“早期经历”章节完全无任何扩充。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月29日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
  - (：)回应：那你去找英文版的主编，叫他扩充啊--会放电の少女 ^访问 _研究 2014年11月29日 (六) 8:08 (UTC)
  - @333-blue：先是自己划票，看到新的反对理由又反对，理由不成立又反悔，反复打自己的脸。你到底懂不懂规则和标准。--Zetifree（留言） 2014年11月29日 (六) 16:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：早期经历不是主要内容，而且确实没办法扩充了，其他还是符合要求的，符合标准并不看字数，达标就好。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年11月29日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同意User:苏州宇文宙武的观点。--Whaterss（留言） 2014年11月29日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
(！)意见：其实英文版有不少这种比较短小的GA。英文的DYK，要么新建、要么扩充五倍、要么GA。对于那些已有一定内容的条目，推个GA比扩充5倍简单得多。不少人为让条目上首页去选GA。以长度论英雄，或者一切向英文看齐，这两种观点都没有什么合理性可言。—以上未签名的留言由Amwuixjhqdou（对话｜贡献）于2014年11月30日 (日) 19:11加入。
符合优良条目标准，内容挺好的，早期经历这种事情就不要太苛求了吧。另上面那位貌似忘记签名了。。。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年11月30日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实、完整。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月2日 (二) 01:24 (UTC)[回复]

9支持，2反对，入选。--125.90.121.31（留言） 2014年12月3日 (三) 00:25 (UTC)[回复]