讨论:飓风嘉莉
![]() | 飓风嘉莉因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目 |
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Carrie”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
优良条目评选
飓风嘉莉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)
- 投票期:2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC) 至 2017年2月18日 (六) 15:51 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语A级条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)
不符合优良条目标准:前后矛盾:导言“然后经进一步强化在大西洋开放海域达到持续风速每小时220公里的最高强度”,后文“经过进一步增强,风暴于9月8日达到持续风速每小时230公里的最高强度”。还有,导言的这句话原文是在英里每时后面括号打出公里每时的,来源也是根据英里计算的,公里是根据英里换算过来的,稍微有点物理常识也知道应该遵从原数据单位啊,条目品质顶多C级。--星巴克女王(🎶欢迎参与音乐专题) 2017年2月13日 (一) 03:58 (UTC)
- 已经修改,换算使用的模板四舍五入标准不一导致的,一个是1.6,一个是1.609。--7(留言) 2017年2月13日 (一) 13:09 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足,符合标准。--沉迷酒色的人(留言 | 签到)发表于 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求。--Aassddff0011(留言) 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
↑该投票无效,原因:用户已因此类恶意投票被永久封禁。 Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月19日 (日) 02:56 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--N-C16(留言) 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994(留言) 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源详实。--Fxqf(留言) 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月18日 (六) 08:55 (UTC)
- 7-1支持,1反对:(未)符合标准--Z7504(留言) 2017年2月18日 (六) 20:45 (UTC)( Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月19日 (日) 02:56 (UTC))
未通过的新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Carrie_1957_track.png/80px-Carrie_1957_track.png)
- 1957年大西洋飓风季以哪场刷新多项纪录的飓风最为强劲?
- 飓风嘉莉条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2017年2月11日 15:43 (UTC)。
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2017年2月12日 (日) 06:58 (UTC)
- (+)支持:内容充足。--№.N(留言) 2017年2月16日 (四) 01:04 (UTC)
优良条目评选(第二次)
飓风嘉莉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC)
- 投票期:2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC) 至 2017年5月24日 (三) 03:26 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面,第2次提名。—N-C16(留言) 2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准,若红链改成绿链会更好。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月17日 (三) 05:23 (UTC)
- 确认东大西洋存在飓风后,美国国家气象局向气旋预计路径上的船只发布警告。可以考虑略休整此句-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月18日 (四) 13:26 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。-- Karta0800900 留言 2017年5月18日 (四) 14:37 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准,来源充足。-- 天秤P 留言 2017年5月18日 (四) 15:07 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年5月19日 (五) 05:13 (UTC)
- 那句话有人改了一点,很好,但似乎变化不大-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月19日 (五) 10:41 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年5月20日 (六) 03:34 (UTC)
:“飓风嘉莉在所知的热带气旋中堪称完美”,请主编解释为何完美。与英文原文 National Hurricane Research Project (NHRP) observers described the hurricane as "one of the most perfectly formed hurricanes they had seen." 有出入。--如沐西风(留言) 2017年5月21日 (日) 17:17 (UTC)不符合优良条目标准
- “美国国家飓风研究计划的研究人员表示,飓风嘉莉在所知的热带气旋中堪称完美。”,何处有误?—以上有签名的留言由R96340(对话)于 加入。 2017年5月22日 (一) 03:29 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes和one of the most perfect hurricanes是不一样的。热带气旋会威胁生命与财产,不知有什么完美好讲。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 05:13 (UTC)
- @如沐西风:所谓的完美是指结构吧。--N-C16(留言) 2017年5月22日 (一) 05:24 (UTC)
- 反正不是“在所知的热带气旋中堪称完美”的字面意思。应该把perfectly formed译全,或者用别的方式补出。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 05:28 (UTC)
- 飓风嘉莉在所知的热带气旋中结构堪称完美是一个选择。个人是不认为称一个有害的东西完美是奇怪的事情,例如你仍可以形容敌人的武器完美。—以上有签名的留言由R96340(对话)于 加入。 2017年5月22日 (一) 05:57 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes直接译成完美是不对的。译者应该解释这里的完美究竟何意。武器完美大家都能理解,武器本身并不带有善恶(化武等等大概除外)。打个不大恰当的比方,说希特勒的穿着完美大家都能理解,但假如说希特勒完美那恐怕得解释一番了。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 06:20 (UTC)
- 尽管以个人角度我有所保留,但我同意若改变翻译,能增加读者对此话的理解、Which is fine.已更改翻译—以上有签名的留言由R96340(对话)于 加入。 2017年5月22日 (一) 09:50 (UTC)
- 谢谢。我完全不懂飓风,仍然不知道perfectly formed到底是指形成过程比较完美还是指结构(形成的结果)完美。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 15:55 (UTC)
- 尽管以个人角度我有所保留,但我同意若改变翻译,能增加读者对此话的理解、Which is fine.已更改翻译—以上有签名的留言由R96340(对话)于 加入。 2017年5月22日 (一) 09:50 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes直接译成完美是不对的。译者应该解释这里的完美究竟何意。武器完美大家都能理解,武器本身并不带有善恶(化武等等大概除外)。打个不大恰当的比方,说希特勒的穿着完美大家都能理解,但假如说希特勒完美那恐怕得解释一番了。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 06:20 (UTC)
- 飓风嘉莉在所知的热带气旋中结构堪称完美是一个选择。个人是不认为称一个有害的东西完美是奇怪的事情,例如你仍可以形容敌人的武器完美。—以上有签名的留言由R96340(对话)于 加入。 2017年5月22日 (一) 05:57 (UTC)
- 反正不是“在所知的热带气旋中堪称完美”的字面意思。应该把perfectly formed译全,或者用别的方式补出。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 05:28 (UTC)
- @如沐西风:所谓的完美是指结构吧。--N-C16(留言) 2017年5月22日 (一) 05:24 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes和one of the most perfect hurricanes是不一样的。热带气旋会威胁生命与财产,不知有什么完美好讲。--如沐西风(留言) 2017年5月22日 (一) 05:13 (UTC)
- “美国国家飓风研究计划的研究人员表示,飓风嘉莉在所知的热带气旋中堪称完美。”,何处有误?—以上有签名的留言由R96340(对话)于 加入。 2017年5月22日 (一) 03:29 (UTC)
- 6支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年5月24日 (三) 03:28 (UTC)