討論:颶風嘉莉
![]() | 颶風嘉莉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Carrie」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
優良條目評選
颶風嘉莉(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)
- 投票期:2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC) 至 2017年2月18日 (六) 15:51 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語A級條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)
不符合優良條目標準:前後矛盾:導言「然後經進一步強化在大西洋開放海域達到持續風速每小時220公里的最高強度」,後文「經過進一步增強,風暴於9月8日達到持續風速每小時230公里的最高強度」。還有,導言的這句話原文是在英里每時後面括號打出公里每時的,來源也是根據英里計算的,公里是根據英里換算過來的,稍微有點物理常識也知道應該遵從原數據單位啊,條目品質頂多C級。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月13日 (一) 03:58 (UTC)
- 已經修改,換算使用的模板四捨五入標準不一導致的,一個是1.6,一個是1.609。--7(留言) 2017年2月13日 (一) 13:09 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充足,符合標準。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
符合優良條目標準:符合要求。--Aassddff0011(留言) 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
↑該投票無效,原因:用戶已因此類惡意投票被永久封禁。 Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月19日 (日) 02:56 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--N-C16(留言) 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面。--Sideways1994(留言) 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源詳實。--Fxqf(留言) 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年2月18日 (六) 08:55 (UTC)
- 7-1支持,1反對:(未)符合標準--Z7504(留言) 2017年2月18日 (六) 20:45 (UTC)( Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月19日 (日) 02:56 (UTC))
未通過的新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Carrie_1957_track.png/80px-Carrie_1957_track.png)
- 1957年大西洋颶風季以哪場刷新多項紀錄的颶風最為強勁?
- 颶風嘉莉條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2017年2月11日 15:43 (UTC)。
- (+)支持,符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2017年2月12日 (日) 06:58 (UTC)
- (+)支持:內容充足。--№.N(留言) 2017年2月16日 (四) 01:04 (UTC)
優良條目評選(第二次)
颶風嘉莉(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC)
- 投票期:2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC) 至 2017年5月24日 (三) 03:26 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面,第2次提名。—N-C16(留言) 2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,若紅鏈改成綠鏈會更好。——Morgan Siu(對話|貢獻) 2017年5月17日 (三) 05:23 (UTC)
- 確認東大西洋存在颶風後,美國國家氣象局向氣旋預計路徑上的船隻發佈警告。可以考慮略休整此句-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月18日 (四) 13:26 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。-- Karta0800900 留言 2017年5月18日 (四) 14:37 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,來源充足。-- 天秤P 留言 2017年5月18日 (四) 15:07 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年5月19日 (五) 05:13 (UTC)
- 那句話有人改了一點,很好,但似乎變化不大-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月19日 (五) 10:41 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年5月20日 (六) 03:34 (UTC)
:「颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中堪稱完美」,請主編解釋為何完美。與英文原文 National Hurricane Research Project (NHRP) observers described the hurricane as "one of the most perfectly formed hurricanes they had seen." 有出入。--如沐西風(留言) 2017年5月21日 (日) 17:17 (UTC)不符合優良條目標準
- 「美國國家颶風研究計劃的研究人員表示,颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中堪稱完美。」,何處有誤?—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 03:29 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes和one of the most perfect hurricanes是不一樣的。熱帶氣旋會威脅生命與財產,不知有什麼完美好講。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 05:13 (UTC)
- @如沐西风:所謂的完美是指結構吧。--N-C16(留言) 2017年5月22日 (一) 05:24 (UTC)
- 反正不是「在所知的熱帶氣旋中堪稱完美」的字面意思。應該把perfectly formed譯全,或者用別的方式補出。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 05:28 (UTC)
- 颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中結構堪稱完美是一個選擇。個人是不認為稱一個有害的東西完美是奇怪的事情,例如你仍可以形容敵人的武器完美。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 05:57 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes直接譯成完美是不對的。譯者應該解釋這裏的完美究竟何意。武器完美大家都能理解,武器本身並不帶有善惡(化武等等大概除外)。打個不大恰當的比方,說希特拉的穿着完美大家都能理解,但假如說希特拉完美那恐怕得解釋一番了。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 06:20 (UTC)
- 儘管以個人角度我有所保留,但我同意若改變翻譯,能增加讀者對此話的理解、Which is fine.已更改翻譯—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 09:50 (UTC)
- 謝謝。我完全不懂颶風,仍然不知道perfectly formed到底是指形成過程比較完美還是指結構(形成的結果)完美。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 15:55 (UTC)
- 儘管以個人角度我有所保留,但我同意若改變翻譯,能增加讀者對此話的理解、Which is fine.已更改翻譯—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 09:50 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes直接譯成完美是不對的。譯者應該解釋這裏的完美究竟何意。武器完美大家都能理解,武器本身並不帶有善惡(化武等等大概除外)。打個不大恰當的比方,說希特拉的穿着完美大家都能理解,但假如說希特拉完美那恐怕得解釋一番了。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 06:20 (UTC)
- 颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中結構堪稱完美是一個選擇。個人是不認為稱一個有害的東西完美是奇怪的事情,例如你仍可以形容敵人的武器完美。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 05:57 (UTC)
- 反正不是「在所知的熱帶氣旋中堪稱完美」的字面意思。應該把perfectly formed譯全,或者用別的方式補出。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 05:28 (UTC)
- @如沐西风:所謂的完美是指結構吧。--N-C16(留言) 2017年5月22日 (一) 05:24 (UTC)
- one of the most perfectly formed hurricanes和one of the most perfect hurricanes是不一樣的。熱帶氣旋會威脅生命與財產,不知有什麼完美好講。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 05:13 (UTC)
- 「美國國家颶風研究計劃的研究人員表示,颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中堪稱完美。」,何處有誤?—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月22日 (一) 03:29 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年5月24日 (三) 03:28 (UTC)