讨论:礁溪天主堂
缺乏中立性
缺乏中立性还自我推荐?2001:B011:7004:9D7:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2018年9月13日 (四) 04:13 (UTC)
- 已经补充遣使会会方的意见。--Whhalbert(留言) 2018年9月14日 (五) 06:23 (UTC)
- 请搜寻“詹益忠建筑师事务所叶永韶”,感觉有利益冲突,所以才质疑你不中立。
未通过的新条目推荐讨论
- 台湾宜兰县哪一座天主教堂在2018年被拆毁后才被县政府宣布为暂定古迹?
- 说明:跪求照片。--Whhalbert(留言) 2018年9月9日 (日) 23:27 (UTC)
- (!)意见:@whhalbert:题目打错字了,是“古迹”。还有条目连结数(维基化)可增加--云角(留言) 2018年9月10日 (一) 01:45 (UTC)
- (:)回应谢谢。--Whhalbert(留言) 2018年9月10日 (一) 04:41 (UTC)
- (&)建议:推荐模板“Infobox church”,你可以参考马公天主堂条目。--云角(留言) 2018年9月10日 (一) 05:30 (UTC)
- (:)回应谢谢。--Whhalbert(留言) 2018年9月10日 (一) 14:22 (UTC)
- (!)意见:①您的参考资料的日期都是2018年6月6日,距今不算太遥远,应该尚有线上版可供读者在电脑上阅读,所以请给出这些新闻的网址(url),以利读者阅览审核。②请不要不写记者姓名,且把报社名称写在最前面,这并不符合来源格式。建议使用{{cite news}}模板,它会帮您排好。③报刊名称才使用书名号《》,新闻标题不应使用书名号。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月10日 (一) 07:05 (UTC)
- 修改了一处来源,供主编参考。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月11日 (二) 05:44 (UTC)'
- (:)回应谢谢指教。--Whhalbert(留言) 2018年9月11日 (二) 15:59 (UTC)
- 修改了一处来源,供主编参考。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月11日 (二) 05:44 (UTC)'
- (!)意见:“其中遭到破天主堂的天花板被拆掉一半”应为“其中遭到破坏的天花板被拆掉一半”--寺人孟子(留言) 2018年9月10日 (一) 12:03 (UTC)
- (:)回应已改,谢谢。--Whhalbert(留言) 2018年9月10日 (一) 14:22 (UTC)
- (!)意见历史建筑是肖异议页面,请调正内部链接。--Cohaf(留言) 2018年9月11日 (二) 21:31 (UTC)
- 吐槽:我今天看见你打错字两回了 囧rz……--超级王#NYC, Sept. 11, 2001 2018年9月12日 (三) 03:46 (UTC)
- 这位pong友经常打错字,习惯就好 囧rz……--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月12日 (三) 13:15 (UTC)
- 吐槽:我今天看见你打错字两回了 囧rz……--超级王#NYC, Sept. 11, 2001 2018年9月12日 (三) 03:46 (UTC)
- (!)意见,我这里看来源全部引用错误。内容上私认为已经算完善了,补充一点更好。解决来源问题后
{{ping}}
我,我投支持票--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月12日 (三) 13:15 (UTC)- 我也很愿意投支持票~~就等参考资料格式修改成功之后,
能不能在这顺便帮上头的埔心罗厝天主堂拉拉票啊....--云角(留言) 2018年9月12日 (三) 14:35 (UTC)- 明明按🐕的方法改好了,楼上怎么老是给我删掉!--Whhalbert(留言) 2018年9月12日 (三) 15:12 (UTC)
- 我修过一次就被还原啦~然后我就没再碰了,凶手不是我吧?--云角(留言) 2018年9月12日 (三) 15:18 (UTC)
- 明明按🐕的方法改好了,楼上怎么老是给我删掉!--Whhalbert(留言) 2018年9月12日 (三) 15:12 (UTC)
- 我也很愿意投支持票~~就等参考资料格式修改成功之后,
- (+)支持:条目达标,符合DYK准则。虽然(&)建议“建设”第二段能补上注释会更好。--云角(留言) 2018年9月12日 (三) 15:23 (UTC)
- (:)回应已补充,谢谢。--Whhalbert(留言) 2018年9月12日 (三) 16:09 (UTC)
- (+)支持:符合标准,但有疑问:1.“文声复建院于1995年功成身退”是指迁走了还是解散了,还有教会本身呢?何时开始不再使用此建筑物?2.被连夜拆除是谁拆的,看报导好像是教会自己拆的,但又没有明讲,但他们为何要这么做?--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 01:13 (UTC)
- (!)意见:看了下,一开始觉得部分文字口语风格过于明显,不适宜写入条目。然后想到大概是受了口语体新闻的影响。然后再一看发现部分内容是完全复制粘贴的口语体新闻,所以才会有文字问题。请主编注意,不要以复制粘贴的方式写条目。编写时应当先阅读一些来源,积累一些认识,然后根据自己掌握的材料和该条目的类型分列基本章节,然后以自己的语言,用书面语概括自己在来源中了解到的事实和观点。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月13日 (四) 01:33 (UTC)
- (-)反对:侵权。整段文字与来源相同。我也希望主编继续努力,但条目会对维基百科造成损害,并且我在上面也说了,摘抄是错误的编写方式。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月14日 (五) 01:10 (UTC)
- (+)支持,咱认为已达标,主编继续努力!--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月13日 (四) 15:17 (UTC)
- (-)反对同Inufuusen看法,如果改善后ping我改票--Cohaf(留言) 2018年9月14日 (五) 03:13 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--相信友谊就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇 2018年9月15日 (六) 11:55 (UTC)
- (-)反对:有侵权嫌疑。--Opky9407(留言) 2018年9月16日 (日) 01:37 (UTC)
- (!)意见:①您的参考资料的日期都是2018年6月6日,距今不算太遥远,应该尚有线上版可供读者在电脑上阅读,所以请给出这些新闻的网址(url),以利读者阅览审核。②请不要不写记者姓名,且把报社名称写在最前面,这并不符合来源格式。建议使用{{cite news}}模板,它会帮您排好。③报刊名称才使用书名号《》,新闻标题不应使用书名号。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月10日 (一) 07:05 (UTC)