討論:礁溪天主堂

缺乏中立性

缺乏中立性還自我推薦？2001:B011:7004:9D7:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年9月13日 (四) 04:13 (UTC)[回覆]

已經補充遣使會會方的意見。--Whhalbert（留言） 2018年9月14日 (五) 06:23 (UTC)[回覆]

請搜尋「詹益忠建築師事務所葉永韶」，感覺有利益衝突，所以才質疑你不中立。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

台灣宜蘭縣哪一座天主教堂在2018年被拆毀後才被縣政府宣佈為暫定古蹟？
礁溪天主堂條目由whhalbert（討論 | 貢獻）提名，其作者為whhalbert（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2018年9月9日 23:20 (UTC)。
- 說明：跪求照片。--Whhalbert（留言） 2018年9月9日 (日) 23:27 (UTC)[回覆]
- (！)意見：@whhalbert：題目打錯字了，是「古蹟」。還有條目連結數（維基化）可增加--雲角（留言） 2018年9月10日 (一) 01:45 (UTC)[回覆]
- (：)回應謝謝。--Whhalbert（留言） 2018年9月10日 (一) 04:41 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：推薦模板「Infobox church」，你可以參考馬公天主堂條目。--雲角（留言） 2018年9月10日 (一) 05:30 (UTC)[回覆]
- (：)回應謝謝。--Whhalbert（留言） 2018年9月10日 (一) 14:22 (UTC)[回覆]

- (！)意見：①您的參考資料的日期都是2018年6月6日，距今不算太遙遠，應該尙有線上版可供讀者在電腦上閱讀，所以請給出這些新聞的網址(url)，以利讀者閱覽審核。②請不要不寫記者姓名，且把報社名稱寫在最前面，這並不符合來源格式。建議使用{{cite news}}模板，它會幫您排好。③報刊名稱才使用書名號《》，新聞標題不應使用書名號。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月10日 (一) 07:05 (UTC)[回覆]
  - 修改了一處來源，供主編參考。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月11日 (二) 05:44 (UTC)'[回覆]
    - (：)回應謝謝指教。--Whhalbert（留言） 2018年9月11日 (二) 15:59 (UTC)[回覆]
- (！)意見：「其中遭到破天主堂的天花板被拆掉一半」應為「其中遭到破壞的天花板被拆掉一半」--寺人孟子（留言） 2018年9月10日 (一) 12:03 (UTC)[回覆]
- (：)回應已改，謝謝。--Whhalbert（留言） 2018年9月10日 (一) 14:22 (UTC)[回覆]
- (！)意見歷史建築是肖異議頁面，請調正內部連結。--Cohaf（留言） 2018年9月11日 (二) 21:31 (UTC)[回覆]
  - @Cohaf：吐槽：我今天看見你打錯字兩回了 囧rz……--超級王＃NYC, Sept. 11, 2001 2018年9月12日 (三) 03:46 (UTC)[回覆]
    - 這位pong友經常打錯字，習慣就好 囧rz……--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月12日 (三) 13:15 (UTC)[回覆]
- (！)意見，我這裡看來源全部引用錯誤。內容上私認為已經算完善了，補充一點更好。解決來源問題後{{ping}}我，我投支持票--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月12日 (三) 13:15 (UTC)[回覆]
  - - 我也很願意投支持票～～就等參考資料格式修改成功之後，~~能不能在這順便幫上頭的埔心羅厝天主堂拉拉票啊~~....--雲角（留言） 2018年9月12日 (三) 14:35 (UTC)[回覆]
      - 明明按🐕的方法改好了，樓上怎麼老是給我刪掉！--Whhalbert（留言） 2018年9月12日 (三) 15:12 (UTC)[回覆]
        我修過一次就被還原啦～然後我就沒再碰了，兇手不是我吧？--雲角（留言） 2018年9月12日 (三) 15:18 (UTC)[回覆]
        引用來源的寫法改變的時候偶爾會有這種問題的。在{{reflist}}里寫引用來源，然後在正文中只引用來源名字是比較新的做法，這種寫法對編寫源碼的人來說比較好用一些，正文裡不會插入大段的ref。不過似乎社群也沒有共識說應當優先使用{{reflist}}的形式（這種情況下因為是推薦行為，應該是指引）。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 01:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目達標，符合DYK準則。雖然(＆)建議「建設」第二段能補上注釋會更好。--雲角（留言） 2018年9月12日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]
  - (：)回應已補充，謝謝。--Whhalbert（留言） 2018年9月12日 (三) 16:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，但有疑問：1.「文聲復建院於1995年功成身退」是指遷走了還是解散了，還有教會本身呢？何時開始不再使用此建築物？2.被連夜拆除是誰拆的，看報導好像是教會自己拆的，但又沒有明講，但他們為何要這麼做？--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 01:13 (UTC)[回覆]
- (！)意見：看了下，一開始覺得部分文字口語風格過於明顯，不適宜寫入條目。然後想到大概是受了口語體新聞的影響。然後再一看發現部分內容是完全複製粘貼的口語體新聞，所以才會有文字問題。請主編注意，不要以複製粘貼的方式寫條目。編寫時應當先閱讀一些來源，積累一些認識，然後根據自己掌握的材料和該條目的類型分列基本章節，然後以自己的語言，用書面語概括自己在來源中了解到的事實和觀點。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 01:33 (UTC)[回覆]
  - (－)反對：侵權。整段文字與來源相同。我也希望主編繼續努力，但條目會對維基百科造成損害，並且我在上面也說了，摘抄是錯誤的編寫方式。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月14日 (五) 01:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，咱認為已達標，主編繼續努力！--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月13日 (四) 15:17 (UTC)[回覆]
- (－)反對同Inufuusen看法，如果改善後ping我改票--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 03:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--相信友誼就是魔法的CuSO₄ 普通的disco我們普通的搖 2018年9月15日 (六) 11:55 (UTC)[回覆]
- (－)反對：有侵權嫌疑。--Opky9407（留言） 2018年9月16日 (日) 01:37 (UTC)[回覆]