跳转到内容

讨论:朝鲜景宗

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目朝鲜景宗因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
Main Page trophy此条目曾于2022年11月20日在维基百科首页的优良条目上展示。
条目里程碑
日期事项结果
2022年5月3日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2022年5月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
          本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
朝鲜半岛专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
传记专题 （获评优良级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
汉字文化圈专题 （获评优良级、低重要度）
“朝鲜景宗”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

关于景宗之死

“宣懿王后与少论派曾意图拥立王族的养子，以取代延礽君，但因为景宗急病驾崩而失败。” 这个说法是没有根据的，所以删除了。 --Milugu (留言) 2010年8月26日 (四) 07:15 (UTC)[回复]

大大，这没有必要删除吧，暗杀论本来就会有各种说法，如果是有根据的事就不叫暗杀了，因为景宗很年轻就过世才会有暗杀的传言祖民 (留言) 2010年8月26日 (四) 09:33 (UTC)[回复]

有必要，这个很误导人，传说也是要有出处，不能毫无根据。即使野史也是要指名道姓的，譬如出于那一本传纪，作者是谁。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 03:35 (UTC)[回复]

(：)回应－最近个人刚把《蒙曼说唐．唐玄宗(上、下)》看完，作者蒙曼在介绍正史如何发展之外，若介绍稗官野史时也会介绍书名或作者，然后，再加以分析其真伪，其实，两位说的都有理，历史本来就存在多种无根据的说法，至今也没查出这个说法的人是谁，例如“雍正夺位”。其实，在“宣懿王后与少论派曾意图拥立王族的养子，以取代延礽君，但因为景宗急病驾崩而失败。”之后可以加上要求“来源出处”之语法，这样一来大家就知道这段话的真实性有待查证，不知两位意见如何？首医女张德请在哔声后留言 2010年8月27日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

没意见，另两种说法也应该如此类办。我以添加完善实录记载的说法。 --Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 13:46 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--孟天皓（留言） 2022年5月3日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

朝鲜景宗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物－贵族与王族，提名人：George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)[回复]

投票期：2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 08:01 (UTC)
下次可提名时间：2022年6月2日 (四) 08:02 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
    • 这些是史料，侵权是不至于，我是看了百度那边描述，由于参考资料很齐，查证没错就换成我的方式来改写一下。绝大多数参考资料都是韩国电子化的古代史书，还是汉字写成，如果有兴趣可以点进去看。－－George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
没有，我可以很肯定。上次我就是这种模式写，就入选GA了。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
尽量多用第二手来源，不建议仅使用古籍（古籍为第一手来源）。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
目前的来源里，实录、承政院日记、清实录是官方正史纪录，是算第一手没错。不过其他大半的引用资料，像《随闻录》、《丹岩漫录》、《頥斋乱藁》、《桐巢漫录》、 《大东奇闻》、 《党议通略》，基本上都是朝鲜王朝的著作，是亲历者或朝鲜王朝后期对当时史实的评价和解读（多少带有立场），算第二手来源吧。至于王室族谱和两个王后的族谱，都是近代的。如果在维基百科不能用这些，那这位仅仅在位四年的国王，根本没有什么东西可以写了，现代人的著作也只能给个轮廓，无法深入。更何况，上个月我在朝鲜哲宗GA评选时，没人说这样不可以。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
感谢解释， 符合优良条目标准。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 00:18 (UTC)[回复]
    • 现在只保留前两段的粗体（姓名、表字、谥号）。至于朝鲜纪元、清朝年号混用是刻意为之，在前王死亡、新王即位之际使用清朝年号，本意是为了语句通顺避免重复，其他使用国王纪年；这时候清朝、朝鲜通用时宪历，所以月日不用换算。个人觉得朝鲜史用国王纪年比较合理，但是有不少字句会需要斟酌怎么描述，避免时间、人物重复出现冗词（尤其在实录里，“即位年”与“元年”不一样，如果写“即位年”括号西元年，就很别扭）。——George6VI（留言） 2022年4月28日 (四) 09:23 (UTC)[回复]


{{yesGA}}6张，{{noGA}}0张，无效票0张，入选 入选优良条目—孟天皓（留言） 2022年5月3日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:朝鮮景宗&oldid=77673082”