讨论:月台 (手鉴)
 | 月台 (手鉴)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 日本哪一本手鉴出自于大口周鱼之手？
- (＋)支持。--化孵化 2024年3月29日 (五) 13:48 (UTC)
- (＋)支持。--XuasdYX（留言） 2024年3月30日 (六) 09:08 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2024年3月31日 (日) 02:40 (UTC)
- 所谓“形态”一段读起来一点也不通顺。而且古籍形制不会用“形态”这个词。珂罗版和原本是属于两个版本，到底“识语”是只在珂罗版才有，还是两者皆有的内容，条目断句的方式很难不让人产生疑惑。Ghren🐦🕐 2024年3月31日 (日) 05:52 (UTC)
- 请问不通顺的地方是哪处？另外，小弟不才没想到比形态更准确的用词，还望指教。关于断句问题，我修正了一下，还望确认。谢谢。—AT 2024年3月31日 (日) 08:58 (UTC)
- 如果“形态”的内容说的是形制的话，那能不能直接说是“形制”？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月1日 (一) 02:40 (UTC)
- 如果诸位认为形制更贴切的话，我没有异议。—AT 2024年4月2日 (二) 04:13 (UTC)
- 断句问题没有改善。整段“形制”内容也是，谈一件事，开一句新句较好。“《月台》是长32.3厘米，宽25.1厘米[4]，厚8.2厘米的经折装”，我会写成“《月台》，长32.3厘米，宽25.1厘米，厚8.2厘米，经折装”。后面的内容也类似，主要问题是长句太多，一般中文世界写古籍形制的时候不会这样写。另外，“传称笔者”中的“传称”是大口周鱼所认为的，还是后人认为这些笔者只属“传称”呢？又另外，“春庆涂”是盒子的技艺方式，还是以这样技艺方式制作的盒子都可以叫做“春庆涂”呢？无论是前者还是后者，读起来的感觉也不通顺。Ghren🐦🕓 2024年4月3日 (三) 09:42 (UTC)
- 对于您提出的写法，我认为过于简洁，不打算作出修改，长句问题则已略作改善。传称笔者的传称是基于古笔家（古笔鉴定者）而来，既非大口周鱼也非后人，而是前人。春庆涂可以同时表达技艺和制成品两个意思，这在日文维基的首句已有解释。—AT 2024年4月3日 (三) 13:04 (UTC)
- 断句问题没有改善。整段“形制”内容也是，谈一件事，开一句新句较好。“《月台》是长32.3厘米，宽25.1厘米[4]，厚8.2厘米的经折装”，我会写成“《月台》，长32.3厘米，宽25.1厘米，厚8.2厘米，经折装”。后面的内容也类似，主要问题是长句太多，一般中文世界写古籍形制的时候不会这样写。另外，“传称笔者”中的“传称”是大口周鱼所认为的，还是后人认为这些笔者只属“传称”呢？又另外，“春庆涂”是盒子的技艺方式，还是以这样技艺方式制作的盒子都可以叫做“春庆涂”呢？无论是前者还是后者，读起来的感觉也不通顺。Ghren🐦🕓 2024年4月3日 (三) 09:42 (UTC)
- 如果诸位认为形制更贴切的话，我没有异议。—AT 2024年4月2日 (二) 04:13 (UTC)
- 如果“形态”的内容说的是形制的话，那能不能直接说是“形制”？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月1日 (一) 02:40 (UTC)
- 请问不通顺的地方是哪处？另外，小弟不才没想到比形态更准确的用词，还望指教。关于断句问题，我修正了一下，还望确认。谢谢。—AT 2024年3月31日 (日) 08:58 (UTC)
- (＋)支持，可按照Sanmosa的建议修改内容。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年4月2日 (二) 10:46 (UTC)
优良条目评选
月台 (手鉴)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：亚洲文学和文学作品-日本，提名人：AT 2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)
- 投票期：2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)至2024年4月5日 (五) 08:27 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月5日 (日) 08:28 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。AT 2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)- 符合优良条目标准 绀野梦人 2024年3月29日 (五) 08:34 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Jiosea（留言） 2024年3月31日 (日) 02:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年4月2日 (二) 11:59 (UTC)
- 符合优良条目标准：专业术语很多，不过读起来也还好。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年4月3日 (三) 02:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：--Underconstruction00（留言） 2024年4月3日 (三) 02:57 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 06:37 (UTC)
不符合优良条目标准。见DYKC。Ghren🐦🕓 2024年4月3日 (三) 09:43 (UTC)
- 行文习惯的争拗不至于提升到通用标准吧--Underconstruction00（留言） 2024年4月5日 (五) 05:11 (UTC)
： 符合优良条目标准7票， 不符合优良条目标准1票，0票无效，入选。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月5日 (五) 12:57 (UTC)
