Talk:月臺 (手鑑)

月臺 (手鑑)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2024年4月5日	優良條目評選	入選

本條目曾於2024年4月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2024年4月5日：日本哪一本手鑑出自於大口周魚之手？

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

文學专题

（获评优良級、低重要度）

	文學主题查论编本条目页属于文學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本哪一本手鑑出自於大口周魚之手？
月臺_(手鑑)条目由AT（讨论 | 貢獻）提名，其作者为AT（讨论 | 貢獻），属于“calligraphy”类型，提名于2024年3月29日 08:25 (UTC)。
- (＋)支持。--化孵化 2024年3月29日 (五) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--XuasdYX（留言） 2024年3月30日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2024年3月31日 (日) 02:40 (UTC)[回复]
- 所谓「形态」一段读起来一点也不通顺。而且古籍形制不会用「形态」这个词。珂罗版和原本是属于两个版本，到底「识语」是只在珂罗版才有，还是两者皆有的内容，条目断句的方式很难不让人产生疑惑。Ghren🐦🕐 2024年3月31日 (日) 05:52 (UTC)[回复]
  - 請問不通順的地方是哪處？另外，小弟不才沒想到比形態更準確的用詞，還望指教。關於斷句問題，我修正了一下，還望確認。謝謝。—AT 2024年3月31日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
    - 如果「形態」的內容説的是形制的話，那能不能直接說是「形制」？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月1日 (一) 02:40 (UTC)[回复]
      - 如果諸位認為形制更貼切的話，我沒有異議。—A T 2024年4月2日 (二) 04:13 (UTC)[回复]
        断句问题没有改善。整段「形制」内容也是，谈一件事，开一句新句较好。「《月臺》是長32.3厘米，寬25.1厘米[4]，厚8.2厘米的經摺裝」，我会写成「《月臺》，長32.3厘米，寬25.1厘米，厚8.2厘米，經摺裝」。后面的内容也类似，主要问题是长句太多，一般中文世界写古籍形制的时候不会这样写。另外，「传称笔者」中的「传称」是大口周鱼所认为的，还是后人认为这些笔者只属「传称」呢？又另外，「春慶塗」是盒子的技艺方式，还是以这样技艺方式制作的盒子都可以叫做「春庆塗」呢？無論是前者還是後者，讀起來的感覺也不通順。Ghren 🐦🕓 2024年4月3日 (三) 09:42 (UTC)[回复]
        對於您提出的寫法，我認為過於簡潔，不打算作出修改，長句問題則已略作改善。傳稱筆者的傳稱是基於古筆家（古筆鑑定者）而來，既非大口周魚也非後人，而是前人。春慶塗可以同時表達技藝和製成品兩個意思，這在日文維基的首句已有解釋。—A T 2024年4月3日 (三) 13:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，可按照Sanmosa的建議修改內容。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年4月2日 (二) 10:46 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月5日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

月臺 (手鑑)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：亞洲文學和文學作品-日本，提名人：A T 2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

投票期：2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)至2024年4月5日 (五) 08:27 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月5日 (日) 08:28 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。A T 2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 紺野夢人 2024年3月29日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Jiosea（留言） 2024年3月31日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月2日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：專業術語很多，不過讀起來也還好。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年4月3日 (三) 02:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Underconstruction00（留言） 2024年4月3日 (三) 02:57 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 06:37 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准。見DYKC。Ghren 🐦🕓 2024年4月3日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
行文習慣的爭拗不至於提升到通用標準吧--Underconstruction00（留言） 2024年4月5日 (五) 05:11 (UTC)[回复]

：

符合优良条目标准7票，

不符合优良条目标准1票，0票無效，入選。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月5日 (五) 12:57 (UTC)[回复]