讨论:弗拉基米尔·普京的公众形象

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十二次动员令金砖国家类的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

你知道吗？

弗拉基米尔·普京的公众形象曾于2014年8月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

据全俄舆情研究中心于2012年的调查，在俄国人心中，哪位俄罗斯领导人的声望高于20世纪以来俄国、苏联其他领袖？
弗拉基米尔·普京的公众形象条目由Carrotkit（讨论 | 贡献）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“BRICS politics”类型，提名于2014年8月5日 06:50 (UTC)。
- 说到个人崇拜，乌克兰有，但橙色革命也是爆发了；香港也有，但特首支持度常日不及格；美国也有，但党争还是日复日；俄罗斯的毛熊有，而这位俄国司令目前更是世界上支持率最高的领导人。由衷佩服这位俄国司令。另外普京唱歌真是……--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 06:45 (UTC)[回复]
  - (？)疑问,基于什么调查公认他是世界最高支持率?--Iflwlou [ M { 2014年8月5日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
    - @Iflwlou：“据非政府机构列瓦达中心于2007年6月进行的民意调查显示，普京的支持率是81%，是目前世界上支持率最高的领导人。”--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 07:40 (UTC)[回复]
      - (！)意见，如下意见，问题应该修改，以合中立性。--Iflwlou [ M { 2014年8月5日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
        @Iflwlou：问题已改。
        (！)意见，内文只引用列瓦达中心的民意调查，比较片面，而且只报正面，不报负面，中立性仍然有问题，希望编者可以再改善。--Iflwlou [ M { 2014年8月5日 (二) 12:42 (UTC)[回复]
        @Iflwlou：问题已改，望提高中立性；弗拉基米尔·普京的公众形象#评估一段有许多负面意见。--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
        (！)意见，内文？--Iflwlou [ M { 2014年8月5日 (二) 13:00 (UTC)[回复]
        @Iflwlou：弗拉基米尔·普京的公众形象#评估一段已有许多负面意见。--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 14:25 (UTC)[回复]
  - 民调是在2007年进行，条目内文为何会解读成他是目前支持率最高？其次，“世界上支持率最高的领导人”似乎是指世人心目中公认最支持的领导人，但其实条目和问题是不是指“世上民望最高的领导人”？其三，用以佐证的BBC注脚为何找不到有关民调指其支持度达81%的数据？--Clithering（200+ DYK） 2014年8月5日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
    - 1、2已修正，3容我再研究一下。--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
      - 感谢您的回应。认为第三点有解决的必要，否则构成注脚不足以支持参考资料的问题。此外，细阅BBC的文章后，我怀疑普京民望最高只是受访分析师对当时调查的个人看法，似乎没有数据支持。另建议提问后半部可简化为“哪位俄罗斯领导人相比其他国家拥有世上最高的民望？”。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月5日 (二) 12:23 (UTC)[回复]
        @Clithering：问题已修改，另外为81%那句找了一个来源，阁下意下如何？--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 12:40 (UTC)[回复]
- (－)反对：我说你篇篇皆错，有说错吗？列瓦达中心是俄罗斯的组织，当然支持自己的国家，这一点已经存在根本的利益冲突，如果说普京民望低于50%，恐怕该组织被强制关闭。正如中国或朝鲜的非政府机构一样，会说自己的领导人是支持率最高。朝鲜领导人支持率超过95%，哪国导领人会比他更高？另外人名是采用‧而非•--Dragoon17cc（留言） 2014年8月5日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
  - @Dragoon17cc：
    列瓦达中心是俄罗斯的组织，当然支持自己的国家，这一点已经存在根本的利益冲突 -> 已修改问题
    
    人名是采用‧而非• -> 完成
  - 以上，烦请划票。--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
    - 内容未看，暂不划票--Dragoon17cc（留言） 2014年8月5日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
      - @Dragoon17cc：烦请尽快审视内容以及划票，谢谢！--纪念香港重光 2014年8月10日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
- 辛苦Carrotkit君。问题里的{{link-en}}模板可能需要去掉，因为这个模板也算半个红链，而首页上是不能有红链的。另外失效连结的情况，您可以把archive.org上的备份加进去，不然下面会有其他维基人投反对票。其它没什么了。—Kou Do u 2014年8月5日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
  - @Kou Dou：感谢阁下的宝贵意见，已全部修正。--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Kou Do u 2014年8月5日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
  - 感谢支持--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 11:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，惟对“民望最高”一点仍有保留。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月5日 (二) 16:41 (UTC)[回复]
  - 感谢支持，“民望最高”一点将会研究。--纪念香港重光 2014年8月5日 (二) 17:01 (UTC)[回复]
- @百戰天蟲：您好，阁下早前对本人其他条目给予宝贵意见，不知阁下能否拨冗看一下这个条目及#弗拉基米尔·普京推行的外交政策？如有打扰，敬请见谅，谢谢！--纪念香港重光 2014年8月6日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --宇帆(留言·联络) 2014年8月6日 (三) 10:30 (UTC)[回复]
  - 感谢支持--纪念香港重光 2014年8月6日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
- (！)意见：“评估”一段，“……创造一个虚拟黑手党国家，而普京指这些指控诽谤”不明白是什么意思。--Y814756748--留言 2014年8月7日 (四) 00:35 (UTC)[回复]
  - (～)补充：纠正上面的，人名是采用“·”，上面说的两个都不对（见WP:格式手册/标点符号），已帮忙改正。--Y814756748--留言 2014年8月7日 (四) 00:38 (UTC)[回复]
    - 谢谢您--纪念香港重光 2014年8月7日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已修补英文句式。--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月7日 (四) 05:31 (UTC)[回复]
  - 感谢支持--纪念香港重光 2014年8月7日 (四) 05:33 (UTC)[回复]
- (！)意见：我相信最高支持率应该是金三胖。建议问题改为“普京的公众形象如何”较好。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年8月8日 (五) 07:20 (UTC)[回复]
  - @Panzer VI-II：那这样可以吗？“普京的公众形象如何”吸引力比较低。--纪念香港重光 2014年8月8日 (五) 08:19 (UTC)[回复]
    - 囧rz……：只能说因噎废食。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年8月8日 (五) 08:35 (UTC)[回复]
- 问题改了之后，看起来不恰当。原来是说这研究指出普京声望冠绝全球，没有说他的声望仅次于金氏父子；这样是过分解读，自打嘴巴。另外，问题不少字眼可以删掉，改成“2007年，俄罗斯列瓦达中心的民意调查显示，与其他国家领袖相比，哪位领袖的民望冠绝全球？”还可以。此外，之前略略比较过普京和勃列日涅夫的声望，看到这幅图，大概是说，根据全俄舆情研究中心2012年的调查，在俄国人心中，普京的声望高于20世纪以来俄国、苏联其他领袖。主编可以参考一下，纳入有关资料，并按此修改问题。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月8日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
  - @春卷柯南：唉，这本人也没办法的。坦克君说最高支持率应该是金三胖，因此要加上“朝鲜除外”；如照阁下的建议“2007年，俄罗斯列瓦达中心的民意调查显示，与其他国家相比，哪位俄罗斯领袖的民望冠绝全球？”，坦克君可能会不同意；“普京的声望高于20世纪以来俄国、苏联其他领袖”或“普京的公众形象如何”则没这问题那么吸引，但本人会研究一下及尽快回复。感谢阁下意见，祝编安。--纪念香港重光 2014年8月8日 (五) 10:17 (UTC)[回复]
    - 那么，得召唤始作俑者了。@Panzer VI-II：那调查的确声称普京声望冠绝全球，没有说到金氏父子的声望比他高。虽然事实可能如此，不过人家的确是这样说，这样是扭曲人家的话，过度解读，极不可取。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月8日 (五) 15:43 (UTC)[回复]
      - @春卷柯南：首先，在下不认同“始作俑者”这个贬称。在下所想和阁下一致，所以在下认为应该改问题为“普京的公众形象如何”。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年8月8日 (五) 15:47 (UTC)[回复]
        @Panzer VI-II：唉，但“普京的公众形象如何”吸引力非常低。--纪念香港重光 2014年8月8日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
- 不如各退一步，以“全俄舆情研究中心2012年的调查，在俄国人心中，普京的声望高于20世纪以来俄国、苏联其他领袖。”这个陈述为基础，把问题改了，一来争议较少，二来苏联曾经是超级大国，俄罗斯目前不是，普京的声望居然比苏联历代领袖高，不会不引人注意吧。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月8日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
  - @春卷柯南：那好吧。--纪念香港重光 2014年8月8日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：补到4票。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年8月10日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
  - 感谢支持--纪念香港重光 2014年8月10日 (日) 06:47 (UTC)[回复]