讨论:南斯拉夫战役
南斯拉夫战役曾于2019年11月22日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
南斯拉夫战役曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||
|
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
- 入侵南斯拉夫(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:战役—木木 (发呆中) 2008年2月5日 (二) 15:00 (UTC)
- (-)反对,附录未翻译,标点符号不规范(有许多半形标点)。此外个人以为内容略显得有些单薄,不过这纯属个人意见。--あるがままでいい(talk) 2008年2月6日 (三) 02:03 (UTC)
- (!)意见,条目中语句拗口且逻辑不清的地方实在太多了。如,“因南斯拉夫 只抵抗了11天便在4月17日投降,南斯拉夫军队虽然尽力坚守,但结果仍然一样”,难道南斯拉夫军队不代表南斯拉夫,让人无法理解,而且这句话出现在“背景”一节中,这还算背景么;“唯一的优势是南斯拉夫皇家军队有兵力1,200,000面对德国入侵”,我搞不清有什么优势,是人数上的优势么。—Webridge传音入密 2008年2月6日 (三) 02:24 (UTC)
- (!)意见,似乎译自英文版。但这个条目在英文版也并非优良条目,唯一的特色条目是sr:Априлски рат。难道是从这里翻译的?另外,英文版的标题为Invasion of Yugoslavia。只有一个词Invasion,而用Yugoslavia作定语。中文的标题却更像一个没有主语的句子。—不想放弃 (留言) 2008年2月6日 (三) 05:25 (UTC)
- (-)反对,翻译质量不高,有不少很不通顺的地方,还有些错字,错译。—塔下人 (留言) 2008年2月10日 (日) 20:34 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了入侵南斯拉夫之战中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.anpi.pesarourbino.it/fototeca2.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160113092053/http://www.anpi.pesarourbino.it/fototeca2.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月6日 (日) 08:25 (UTC)
新条目推荐讨论
- 纳粹德国于1941年发动哪一场战役,11天后便使南斯拉夫王国投降?
- 说明:主要译自西班牙语维基条目,少量补充英文版和中文文献,为使字句通顺内容也做了些调整,重复使用的参考也适度削减。--Aizag(留言) 2019年11月16日 (六) 18:38 (UTC)
- (+)支持+(?)疑问:话说在Infobox兵力方面,为什么没有保加利亚军和匈牙利军的资料 ? 没有来源支持 ? 抑或两者不是主攻关系 ? --约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2019年11月16日 (六) 18:39 (UTC)
- (:)回应:保加利亚没有真的出兵,跟罗马尼亚一样只是借地的,已从combatant去除。匈牙利军是因为其他部队都给出“人数”,它却只有编制数所以不想放,不过想想下面记入了匈国的伤亡人数,还是放了参战数。--Aizag(留言) 2019年11月16日 (六) 18:54 (UTC)
- 明白,感谢回应。-- 约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2019年11月16日 (六) 18:59 (UTC)
- (:)回应:保加利亚没有真的出兵,跟罗马尼亚一样只是借地的,已从combatant去除。匈牙利军是因为其他部队都给出“人数”,它却只有编制数所以不想放,不过想想下面记入了匈国的伤亡人数,还是放了参战数。--Aizag(留言) 2019年11月16日 (六) 18:54 (UTC)
- (+)支持Banyangarden(留言) 2019年11月17日 (日) 20:46 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2019年11月18日 (一) 04:11 (UTC)
- (+)支持—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月20日 (三) 15:07 (UTC)