跳转到内容

讨论:半夏

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目半夏因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2018年5月31日优良条目评选落选
2018年8月29日优良条目评选入选
当前状态：优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
植物专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月31日 (四) 22:38 (UTC)[回复]

半夏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学－植物学－其他，提名人：——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月24日 (四) 16:57 (UTC)[回复]
投票期：2018年5月24日 (四) 16:57 (UTC) 至 2018年5月31日 (四) 16:57 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票，条目来源充足，行文流畅，内容丰富，个人认为符合GA标准，欢迎各位维基人提出建议。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月24日 (四) 17:00 (UTC)[回复]
  • (！)意见：动物实验若以历史介绍方式还可接受（若该次实验拥有显著影响或属“首次”），但放在有效成分则显得过分强调一次文献，见维基百科:可靠来源 (医学)，此外内容可能有其他强调一次文献的地方，不过个人不想花力气一一检视就算了。--S叔 2018年5月25日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
    • (：)回应：感谢您的建议，原文中已经说明“准确的有效成分尚无共识”，下面只说某人通过某实验认为某成分是半夏的有效成分，而不代表这就真的是半夏的有效成分。所以我认为此处没有问题。然后刚刚加了一个说明“对于半夏的有效成分究竟为何，存在（但不限于）以下几种观点：”，这样应该就可以比较明确地表达出，这些有效成分只是下述药学家自己的观点，而不代表编者或维基百科立场。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月25日 (五) 13:58 (UTC)[回复]
  • “半夏具有镇咳、镇吐、抗肿瘤、抗溃疡、抗心率失常、降血脂、镇静催眠、解毒抗炎等作用”来源请求。---Koala0090（留言） 2018年5月26日 (六) 04:10 (UTC)[回复]
    • (：)回应：来源已补充。（正文中的类似段落早已有给出来源，但是前面的基本描述中忘记了，抱歉。）——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月26日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
      • 我检查了一下来源，引用资讯权威性不足，年份也都太古老了。其实这篇内容写得不错，但由于有提到药效成分，我会以比一般更严格的标准来审，可以参考这篇来验证这几年知识是否有所进展，太古老的文献也可以用此替换---Koala0090（留言） 2018年5月27日 (日) 01:24 (UTC)[回复]
        • 说实话我个人是个中医黑……药效这部分只是为了保证客观性才放上去的……23333——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月27日 (日) 01:50 (UTC)[回复]
          • 您给的参考资料我刚刚下载下来，大概看了一下，的确这篇在医学上更为专业，比如有提到双盲实验和安慰剂效应的问题。因为我自己了解的只是植物学领域，对医学了解不多，所以之前引的参考资料都是植物学论文中作为背景资料提到的，在医学上的专业性的确不如这篇。（条目的问题说完了，另外说一点个人的东西：我的“中医黑”立场只是对传统中医的理论而言的，对于通过了现代医学检验的传统中医药，我持一种比较开放的态度去接受，比如最著名的青蒿素。之前看的论文都是植物学方面的，接触到您给的这篇论文后开始了解到现代医学对半夏的研究，感觉对这种植物有点新的认识，从个人角度上要感谢您。）——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年5月27日 (日) 02:06 (UTC)[回复]
1支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月31日 (四) 22:34 (UTC)[回复]

五十二病方

建议删除《五十二病方》的内容，“一，身有体痈种肿者方：……”。维基文库的内容并未经过校对，古文中出现“KT”二字。--Lonicear（留言） 2018年6月2日 (六) 12:47 (UTC)[回复]

别慌别慌，正常现象。中国哲学书电子化网站上的和维基百科的是一致的，也有KT。而且还到处都是KT：https://www.google.com/search?newwindow=1&ei=DAgeW4yBBMq78QWqyZKwAw&q=KT+site%3Actext.org&oq=KT+site%3Actext.org&gs_l=psy-ab.3...18271.21948.0.22694.7.7.0.0.0.0.168.841.0j6.6.0....0...1c.1j4.64.psy-ab..1.5.717...0j35i39k1j0i67k1j0i203k1j0i22i30k1j0i22i10i30k1.0.MROGvxkbBRg；KT似乎是用来表示缺字漏字还是无法辨识来着，之前我还专门去问过，但是我不是这个专业的记不清具体的了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月11日 (一) 05:31 (UTC)[回复]
KT只是较明显的问题，如果仔细看的话，还会发现有其他的问题？--Lonicear（留言） 2018年6月11日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月29日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

半夏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学-植物学，提名人：——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
投票期：2018年8月22日 (三) 06:12 (UTC) 至 2018年8月29日 (三) 06:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。上次未能入选，感谢User:So47009、User:Koala0090两位大佬提出的意见，补充了更多可靠来源，再次拿来评选，望各位维基人不吝赐票，谢谢。———٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容、来源均相当丰富。不过有些格式上的小问题：1. 参考文献中，中文者作者用author参数即可，用last name显示起来会怪怪的。2. 形态特征一节中，数字的前后不用空格。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月22日 (三) 20:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准近期看到算相当优秀的原创物种条目---Koala0090（留言） 2018年8月23日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：符合标准。--【和平至上】💬📝 2018年8月23日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
  • (？)疑问：①叶子是复叶，还是单叶？词源段落：种加词，指的是半夏三出的“复叶”。茎叶段落：幼叶为全缘，直至成熟叶片“3全裂”。②花是单性花，还是两性花？花段落：半夏的花序属于肉穗花序，“雌花序”长2厘米，“雄花序”长5－7毫米，其中间隔3毫米。看起来好像是单性花？有性生殖段落：半夏的传粉方式是同株异花授粉，花的雌蕊成熟早于雄蕊，当柱头发育成熟，可以接受花粉，胚囊也发育成熟时，花药却还尚未开裂散粉，因此无法进行“同花授粉”。看起来好像是两性花？--Lonicear（留言） 2018年8月23日 (四) 13:11 (UTC)（已修正。）--Lonicear（留言） 2018年8月23日 (四) 17:57 (UTC)[回复]
    • (：)回应：①当然是复叶，“3全裂”指的本来就是同一片叶子有三片小叶，所以是复叶。②这里确实用词不当。这是中文植物学界对self-pollination一词的混乱翻译导致的，这个词直译应该是“自己的传粉”，按照定义，包括同株同花或者同株异花，叫做“同株传粉”比较恰当。但是例如周云龙版《植物生物学》课本，就将这一概念翻译成“自花传粉”，明显是有歧义的，此处的参考资料原文是同花授粉，我在引用参考资料的时候未认真检查，参考资料的作者大概也有所疏忽了。至于半夏的花，是雌雄同株异花，但雌花序与雄花序包裹在同一个佛焰苞里。

问题已修正，感谢您的细心检查。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月23日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

  • @Lonicear：另外，关于半夏的花序，可以参考这张图，把佛焰苞剥开后，内有上下两个花序，其中上面一个（此图右边）是雄花序，由若干朵小雄花组成，下面（此图左边）较长的一根是雌花序，由若干朵小雌花组成。二者间隔一定距离，成熟时间也不相同。您在那张图上面看到的每一个小颗粒，都是一朵花。由此观之，则无疑是雌雄同株异花了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月23日 (四) 14:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容很丰富，可读性很好，符合GA标准。abc|（留言）
  • 符合优良条目标准：条目段落清晰、来源可查证、涵盖面广，符合标准。--章安德鲁（留言） 2018年8月27日 (一) 12:57 (UTC)[回复]
(？)疑问：（已解决）分类学方面，个人现在网络看到有三篇，我将其中提供的种系发生树改成维基的格式。
张文涛等2015：
 
 
 
 
 

 滴水珠 P. cordata

 
 
 

 石蜘蛛 P. integrifolia

 
 

 大叶半夏 P. polyphylla

 
 
 
 
 
 

 鹞落坪半夏 P. yaoluopingensis

 
 

 半夏 P. ternata

 
 
 
 
 

 虎掌 P. pedatisecta

 
 

 盾叶半夏 P. peltata

 
 
 
 

 三叶半夏 P. tripartita

 
YU-JING LIU et al. 2013（华南半夏新种发表）:
 
 

 滴水珠 P. cordata

 
 

 大叶半夏 P. polyphylla

 
 

 盾叶半夏 P. peltata

 
 
 

 华南半夏 P. hunanensis

 
 

 福建半夏 P. fujianensis

 
 
 
 

 半夏 P. ternata

 
 
 
成玉等2006：
 
 
 
 

 半夏 P. ternata

 
 
 
 

 滴水珠 P. cordata

 
 

 盾叶半夏 P. peltata

 
 
 
 
 

 虎掌 P. pedatisecta

 
 

 鹞落坪半夏 P. yaoluopingensis

 
 
 
当中“张文涛等2015”和“成玉等2006”这两笔的结论似乎有点矛盾，我不晓得怎么调和二者。（已解决）--章安德鲁（留言） 2018年8月27日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
我没有细看，但我觉得可以并陈，都注明参考来源就好。另外AFLP现在有点过时了，2015用ITS的应该比较准。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月27日 (一) 18:55 (UTC)[回复]
我个人认为张文涛等2015较可靠一些，原因一是(▲)同上，原因二是与传统的比较解剖学方面的结论“半夏由鹞落坪半夏演化而来”（当然，按照现在的规矩，应该表述成“半夏与鹞落坪半夏同源，二者的共同祖先可能与鹞落坪半夏较为近似”）较为符合。（题外话：我当初看到过前两篇论文，但是看到标题觉得应该没什么用，就直接没看，果然不能想当然啊……）——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月28日 (二) 00:35 (UTC)[回复]
都列出来吧。但是第二个可以不用管了，因为它的多分支结构“太多分支”了，没提供什么有价值的信息。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月28日 (二) 00:43 (UTC)[回复]
OK就这样吧。我看到条目增加的对应内容，感觉不错。第二篇看来只是想表示华南半夏和福建半夏有近缘关系，真的没提供什么讯息。--章安德鲁（留言） 2018年8月28日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月29日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

麻烦熟悉相关领域的维基人检索半夏在韩国是否有分布。

由于《中国植物志》第十三卷第二册出版于 1979 年，中华人民共和国与韩国尚未建交，植物志中所称 “朝鲜” 可能包括韩国。 但是在朝鲜语页面没有列出任何参考资料，英语中也只是说"Korea"，找不到具体韩国是否有半夏的记录。 从常识上讲应该有。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年12月11日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:半夏&oldid=84462683”