模板讨论:已打捞
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
Template:已打捞本来虽然是幽默模板,但根据Special:链入页面/Template:已打捞,用法大多是非幽默的,而且在Wikipedia:页面存废讨论/参与讨论中更被列入正式存废讨论模板,Template:已打捞基本上已失去了幽默功能,请问是否依然挂上Template:幽默?Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月19日 (二) 06:09 (UTC)
- (!)意见,我认为仍然可以算幽默版本的保留,因为打捞这词本身就不正式。反正存废讨论看的是讨论内容,不统计模板数量。-KRF(留言) 2022年4月19日 (二) 06:15 (UTC)
- (!)意见:应删除此模板。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 02:44 (UTC)
- @UjuiUjuMandan嵌入过500,应删除吗?Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月20日 (三) 03:23 (UTC)
- 最好删除,当然了已经使用了这么多,删除了会很难看。obsolete掉就好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)
- @UjuiUjuMandan嵌入过500,应删除吗?Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月20日 (三) 03:23 (UTC)
- (!)意见:打捞不是幽默行为,而花费时间、体力、智力去改善一个确有关注度但写得不好的条目,使之免于被删除,也不是很轻松的事情,更不是幽默。所以赞成卸下顶注{{幽默}}模板,但{{已打捞}}模板本身应保留。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年4月20日 (三) 04:56 (UTC)
- 不如改为(✓)已改善吧。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月20日 (三) 05:05 (UTC)
- 你维有一些人拿打捞当儿戏,在存废讨论中看到有条目可打捞,因为自己缺乏责任心而随手“打捞”,写出垃圾条目还自吹自擂。可以说很恶心了。如果真的觉得打捞不是儿戏,应该好好去写,那么去掉幽默模板也可以。但看你维社群现在的低劣水平,最好还是obsolete掉这个模板比较好,让那些人少胡来。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)
- 建立了{{已改善}}((✓)已改善),需要不幽默的用户用它。旧的就别动了吧。存废讨论参与说明我也更新了。--YFdyh000(留言) 2022年4月21日 (四) 14:56 (UTC)
- 或可宣告“已打捞”模板停用?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年4月28日 (四) 19:06 (UTC)
- 没有必要,用哪个都好。没准哪天设立一个维基渔夫荣誉。[开玩笑的]--YFdyh000(留言) 2022年4月28日 (四) 19:45 (UTC)
- @YFdyh000使用(✓)已改善的原因就是防止维基人胡乱打捞。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月28日 (四) 23:49 (UTC)
- 这怎么拦得住,稍微改改然后发“(✓)已改善”,就比“打捞”歧义大,至少打捞得捞起来。--YFdyh000(留言) 2022年4月28日 (四) 23:57 (UTC)
- @YFdyh000使用(✓)已改善的原因就是防止维基人胡乱打捞。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年4月28日 (四) 23:49 (UTC)
- 没有必要,用哪个都好。没准哪天设立一个维基渔夫荣誉。[开玩笑的]--YFdyh000(留言) 2022年4月28日 (四) 19:45 (UTC)
- 或可宣告“已打捞”模板停用?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年4月28日 (四) 19:06 (UTC)
- (✓)打捞和(✓)已打捞两个一样的最好重定向其中一个?--Ghren🐦🕚 2022年4月21日 (四) 15:50 (UTC)
- 不赞成改动历史效果、不赞成标题与内容不符的重定向。用途不同,“感谢xxx的{{打捞}}”,重定向意思就变了。--YFdyh000(留言) 2022年4月21日 (四) 16:04 (UTC)
- 建议二者都保留,两者含义不同--Yinyue200(留言) 2022年5月12日 (四) 05:14 (UTC)