跳至內容

模板討論:已打撈

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書


Template:已打撈本來雖然是幽默模板,但根據Special:鏈入頁面/Template:已打撈,用法大多是非幽默的,而且在Wikipedia:頁面存廢討論/參與討論中更被列入正式存廢討論模板,Template:已打撈基本上已失去了幽默功能,請問是否依然掛上Template:幽默Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月19日 (二) 06:09 (UTC)

(!)意見,我認為仍然可以算幽默版本的保留,因為打撈這詞本身就不正式。反正存廢討論看的是討論內容,不統計模板數量。-KRF留言2022年4月19日 (二) 06:15 (UTC)
(!)意見:應刪除此模板。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 02:44 (UTC)
@UjuiUjuMandan嵌入過500,應刪除嗎?Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月20日 (三) 03:23 (UTC)
最好刪除,當然了已經使用了這麼多,刪除了會很難看。obsolete掉就好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)
(!)意見打撈不是幽默行為,而花費時間、體力、智力去改善一個確有關注度但寫得不好的條目,使之免於被刪除,也不是很輕鬆的事情,更不是幽默。所以贊成卸下頂註{{幽默}}模板,但{{已打撈}}模板本身應保留。-游蛇脫殼/克勞 2022年4月20日 (三) 04:56 (UTC)
不如改為(✓)已改善吧。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月20日 (三) 05:05 (UTC)
你維有一些人拿打撈當兒戲,在存廢討論中看到有條目可打撈,因為自己缺乏責任心而隨手「打撈」,寫出垃圾條目還自吹自擂。可以說很噁心了。如果真的覺得打撈不是兒戲,應該好好去寫,那麼去掉幽默模板也可以。但看你維社群現在的低劣水平,最好還是obsolete掉這個模板比較好,讓那些人少胡來。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)
建立了{{已改善}}((✓)已改善),需要不幽默的用戶用它。舊的就別動了吧。存廢討論參與說明我也更新了。--YFdyh000留言2022年4月21日 (四) 14:56 (UTC)
或可宣告「已打撈」模板停用?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年4月28日 (四) 19:06 (UTC)
沒有必要,用哪個都好。沒準哪天設立一個維基漁夫榮譽。[開玩笑的]--YFdyh000留言2022年4月28日 (四) 19:45 (UTC)
@YFdyh000使用(✓)已改善的原因就是防止維基人胡亂打撈。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月28日 (四) 23:49 (UTC)
這怎麼攔得住,稍微改改然後發「(✓)已改善」,就比「打撈」歧義大,至少打撈得撈起來。--YFdyh000留言2022年4月28日 (四) 23:57 (UTC)
(✓)打撈(✓)已打撈兩個一樣的最好重定向其中一個?--Ghren🐦🕚 2022年4月21日 (四) 15:50 (UTC)
不贊成改動歷史效果、不贊成標題與內容不符的重定向。用途不同,「感謝xxx的{{打撈}}」,重定向意思就變了。--YFdyh000留言2022年4月21日 (四) 16:04 (UTC)
@YFdyh000可以叫機械人全部subst一下就可以了。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年5月8日 (日) 12:14 (UTC)
建議二者都保留,兩者含義不同--Yinyue200留言2022年5月12日 (四) 05:14 (UTC)