讨论:J·T·墨菲
![]() | J·T·墨菲因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/COL_James_Thomas_Murfee.jpg/80px-COL_James_Thomas_Murfee.jpg)
- 美国马里昂军事学院的创始人和第一任校长是谁?
说明:马里昂军校第五弹。为了将母校写成高水准的条目而辛苦消红链中...--Šolon(留言) 2017年5月22日 (一) 01:06 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2017年5月22日 (一) 01:56 (UTC)
- (+)支持:条目达标,
但总觉得问题应该是“美国马里昂军事学院的创始人和第一任校长是谁?”,其他提名亦然,仅举其一。--NoobWayne™讨论 2017年5月23日 (二) 05:33 (UTC)- (:)回应:
明白阁下的意思,我也认同举其一是更合理的提问方式,但马里昂军校创始人不唯一,而光说第一任校长又体现不出墨菲主要创始人的身份,故为此。其实阁下看我其他DYK都是只举其一并且尽力避免在涉及人物的问题中使用多重身份。刚看明白你说的是什么意思,阁下说的那种提问方式是不被推荐的,一个字不便于读者点击。--Šolon(留言) 2017年5月24日 (三) 00:16 (UTC)- 这正是我划去理由的原因。--NoobWayne™讨论 2017年5月25日 (四) 08:57 (UTC)
- (:)回应:
- (+)支持:符合标准。--B2322858(留言) 2017年5月23日 (二) 17:36 (UTC)
- (+)支持,达标。--N-C16(留言) 2017年5月25日 (四) 15:12 (UTC)
优良条目评选
J·T·墨菲(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事人物,提名人:Šolon(留言) 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)
- 投票期:2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC) 至 2017年7月18日 (二) 14:07 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容全面,图文并茂,汇总参考散落各处资料,来源充足,完全可供查证,为补足维基百科空白之作。—Šolon(留言) 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,符合标准。少见的无可参考的外文条目的中文原创外国类条目。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年7月11日 (二) 14:18 (UTC)
- 似乎有非哈佛脚注性的ref没有用Cite模板-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月12日 (三) 09:30 (UTC)
- 多谢指明,我将尽快查实并修改。--Šolon(留言) 2017年7月12日 (三) 14:44 (UTC)
- @Clear Sky C:,应已全部修复,欢迎复查。--Šolon(留言) 2017年7月14日 (五) 01:01 (UTC)
- 多谢指明,我将尽快查实并修改。--Šolon(留言) 2017年7月12日 (三) 14:44 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年7月13日 (四) 02:12 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年7月14日 (五) 16:57 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票。
另@Šolon:可以将分类写成中文版吗--Z7504(留言) 2017年7月14日 (五) 21:46 (UTC)囧rz……?
- 已改。--Šolon(留言) 2017年7月14日 (五) 21:49 (UTC)
- (?)疑问:顺便问一下,为何特色/优良分类用汉语写,而DYK用英语写,一直未明白。--Šolon(留言) 2017年7月15日 (六) 01:31 (UTC)
囧rz……谁能明白呢? DYK上面就是写英语,而优特是为了要区分分类吧--Z7504(留言) 2017年7月15日 (六) 05:20 (UTC)
- (?)疑问:顺便问一下,为何特色/优良分类用汉语写,而DYK用英语写,一直未明白。--Šolon(留言) 2017年7月15日 (六) 01:31 (UTC)
- 已改。--Šolon(留言) 2017年7月14日 (五) 21:49 (UTC)
符合优良条目标准:符合优良条目标准。--IMJENRY ✆留言 2017年7月17日 (一) 23:54 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,条理分明,扼要简洁,参注完备,符合标准,赏个支持票。—Ketsu1213(留言) 2017年7月18日 (二) 01:57 (UTC)Ketsu1213
- 7支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年7月18日 (二) 14:56 (UTC)