討論:J·T·墨菲
![]() | J·T·墨菲因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/COL_James_Thomas_Murfee.jpg/80px-COL_James_Thomas_Murfee.jpg)
- 美國馬里昂軍事學院的創始人和第一任校長是誰?
說明:馬里昂軍校第五彈。為了將母校寫成高水準的條目而辛苦消紅鏈中...--Šolon(留言) 2017年5月22日 (一) 01:06 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年5月22日 (一) 01:56 (UTC)
- (+)支持:條目達標,
但總覺得問題應該是「美國馬里昂軍事學院的創始人和第一任校長是誰?」,其他提名亦然,僅舉其一。--NoobWayne™討論 2017年5月23日 (二) 05:33 (UTC)- (:)回應:
明白閣下的意思,我也認同舉其一是更合理的提問方式,但馬里昂軍校創始人不唯一,而光說第一任校長又體現不出墨菲主要創始人的身份,故為此。其實閣下看我其他DYK都是只舉其一併且盡力避免在涉及人物的問題中使用多重身份。剛看明白你說的是什麼意思,閣下說的那種提問方式是不被推薦的,一個字不便於讀者點擊。--Šolon(留言) 2017年5月24日 (三) 00:16 (UTC)- 這正是我劃去理由的原因。--NoobWayne™討論 2017年5月25日 (四) 08:57 (UTC)
- (:)回應:
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2017年5月23日 (二) 17:36 (UTC)
- (+)支持,達標。--N-C16(留言) 2017年5月25日 (四) 15:12 (UTC)
優良條目評選
J·T·墨菲(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:軍事人物,提名人:Šolon(留言) 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)
- 投票期:2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC) 至 2017年7月18日 (二) 14:07 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。內容全面,圖文並茂,匯總參考散落各處資料,來源充足,完全可供查證,為補足維基百科空白之作。—Šolon(留言) 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,符合標準。少見的無可參考的外文條目的中文原創外國類條目。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年7月11日 (二) 14:18 (UTC)
- 似乎有非哈佛腳註性的ref沒有用Cite模板-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月12日 (三) 09:30 (UTC)
- 多謝指明,我將儘快查實並修改。--Šolon(留言) 2017年7月12日 (三) 14:44 (UTC)
- @Clear Sky C:,應已全部修復,歡迎複查。--Šolon(留言) 2017年7月14日 (五) 01:01 (UTC)
- 多謝指明,我將儘快查實並修改。--Šolon(留言) 2017年7月12日 (三) 14:44 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年7月13日 (四) 02:12 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月14日 (五) 16:57 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票。
另@Šolon:可以將分類寫成中文版嗎--Z7504(留言) 2017年7月14日 (五) 21:46 (UTC)囧rz……?
- 已改。--Šolon(留言) 2017年7月14日 (五) 21:49 (UTC)
- (?)疑問:順便問一下,為何特色/優良分類用漢語寫,而DYK用英語寫,一直未明白。--Šolon(留言) 2017年7月15日 (六) 01:31 (UTC)
囧rz……誰能明白呢? DYK上面就是寫英語,而優特是為了要區分分類吧--Z7504(留言) 2017年7月15日 (六) 05:20 (UTC)
- (?)疑問:順便問一下,為何特色/優良分類用漢語寫,而DYK用英語寫,一直未明白。--Šolon(留言) 2017年7月15日 (六) 01:31 (UTC)
- 已改。--Šolon(留言) 2017年7月14日 (五) 21:49 (UTC)
符合優良條目標準:符合優良條目標準。--IMJENRY ✆留言 2017年7月17日 (一) 23:54 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,條理分明,扼要簡潔,參注完備,符合標準,賞個支持票。—Ketsu1213(留言) 2017年7月18日 (二) 01:57 (UTC)Ketsu1213
- 7支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年7月18日 (二) 14:56 (UTC)